http://jogaszvilag.hu/rovatok/a-jovo-jogasza/jatekosok-figyelem-az-online-szerencsejatekbol-szarmazo-jovedelmek-adozasa

Aki nagyon parázik, regisztráljon be próra, és szépen bukja át oda a pénzét. Olyan 3%-os veszteséggel megoldható szerencsés esetben, sőt vannak olyan oddspárok, amelyek surebet közeliek. Kb. 13x kellene pechesnek lenned zsinórban, hogy rosszabbul járj, mint a leadózott verzióval. Ráadásul ilyenkor jellemzően még az 'anyairoda' is megsajnál, és megdob egy kis apróval.

A téteket meg meglehet úgy választani, hogy szép kerek legyen mindkettő, aki esetleg ettől is parázna..

És mi van, ha pont a Pro-ról bukod át máshova? Ez az átbukás dolog tök kockázatos, szerintem nem megoldás. Sokkal egyszerűbb a Skrill / Neteller.

Nem értem miért kell mindig ezen a dolgon lovagolni... Két roppant egyszerű megoldás is van:

1.) Kifizetés: Neteller vagy Skrill

2.) Leadózod és nyugodt lehet a lelked.

Illetve meg annyiszor elmondtuk már, hogy 3.6 millió feletti utalás esetén van a banknak kötelessége jelenteni és felülvizsgálni az összeget. 10 millió sikeres sportfogadó országa vagyunk, úgy aggódunk a nyeremények kifizetésért. Sőt külön az államot kérte az összes buki, hogy tiltsák őket, mert elnyerjük a pénzüket.

A másik. Olvassátok el a cikket, ott van leírva egy fajta megoldás a jelentések elkészítésére és akkor nem fognak piszkálni. Bár szerény véleményem szerint, amikor jelentenénk, hogy előző évben 1-5 milliót nyertünk és leadózzuk, akkor utána mindig szemmel fogják tartani, sőt további vizsgálatokat kérhetnek és majd, ha véletlen itt-ott 200-300e elmaradás van akkor még meg is büntetnek. Addig jó még az adóhivatal nem tud a tevékenységről.

GazembR pedig leírta már, hogy adózott le ebben az évben.

Tomka

Idézetet írta: Irtis Dátum szeptember 12, 2016, 14:43:04
És mi van, ha pont a Pro-ról bukod át máshova? Ez az átbukás dolog tök kockázatos, szerintem nem megoldás. Sokkal egyszerűbb a Skrill / Neteller.

erre írtam, hogy 13x kell zsinórban rossz helyre bukni, hogy a cikkben említett 39%-os sarcnál tartsunk veszteségben. (jó, valójában csak 36%, szóval inkább csak 12x).

Nézd végig csak a legnépszerűbb PL oddsz-szait, most sok meccsen a Pro 1-1 kimenetelre magasabb szorzót ad pár tizeddel századdal, mint a legnépszerűbb külföldi irodák, ott simán megoldható 3%-os buktával, és tét limit sincs valószínűleg. Magyar bajnokikon meg rendszeresen surebet környékére csökken a rés.

Ezt a megoldást szerintem jogilag is nehéz lenne kifogásolni..

Ha valaki átbukással próbálkozik, akkor olyan arányban érdemes megadnia a téteket, hogy mondjuk egy -3%-os "surebetnél" az összes veszteség a pro oldalán legyen, a másik meg nullára jöjjön ki.
Ezzel elkerülhető, hogy veszteségünk keletkezzen anélkül, hogy "jó helyre" vándorolna a pénz.
(ha a próra megy, akkor buktunk a pénzünkből, de az onnantól adómentes, ha más irodához vándorol, akkor meg ingyen volt az átbukási kísérlet)

Egyébként meg tök mindegy, hogy összességében nyereségesek vagy veszteségesek vagyunk, a fogadásonkénti elszámolás azt jelenti, hogy minden nyertes tét után adózni kéne, függetlenül a többi fogadásunk eredményétől. (így nem csak a 100%-os találati aránnyal dolgozó GazembR-t érinti a dolog, hanem elvileg mindenkit, akinek legalább egy nyertes szelvénye akad)

Idézetet írta: prigioni1 Dátum szeptember 12, 2016, 12:08:49
http://jogaszvilag.hu/rovatok/a-jovo-jogasza/jatekosok-figyelem-az-online-szerencsejatekbol-szarmazo-jovedelmek-adozasa

"Így az állam ismét indokolatlanul előnyösebb helyzetbe hozta a hazai szolgáltatókat a külföldiekhez képest, de ami a játékosok számára ennél is fájóbb, hogy felettük lebeg az adóhatóság kezében tartott damoklészi kard." Látszik, hogy a cikk szerzője nincs tisztában a realitásokkal. Legfeljebb az félhet az adóhatóságtól, aki milliókat nyer. A másik kedvencem ez: "Freeroll versenyekből származó bevétel esetén tehát mindenképpen érdemes a 10%-os költséghányadot alkalmazni."
Aki a freerollból nyert aprópénzt be akarja vallani, az komplett hülye.

Érdemes nézni a Pro szorzóit, legutóbb a Videotont árazták be 1.70-re, vs. bet DC X2 2.60.

Idézetet írta: Irtis Dátum szeptember 12, 2016, 21:33:43
"Így az állam ismét indokolatlanul előnyösebb helyzetbe hozta a hazai szolgáltatókat a külföldiekhez képest, de ami a játékosok számára ennél is fájóbb, hogy felettük lebeg az adóhatóság kezében tartott damoklészi kard." Látszik, hogy a cikk szerzője nincs tisztában a realitásokkal. Legfeljebb az félhet az adóhatóságtól, aki milliókat nyer. A másik kedvencem ez: "Freeroll versenyekből származó bevétel esetén tehát mindenképpen érdemes a 10%-os költséghányadot alkalmazni."
Aki a freerollból nyert aprópénzt be akarja vallani, az komplett hülye.

Igazából szerintem nem vállalnék túl merészet, ha azt mondanám, hogy adok mindenkinek 10 ezer forintot, akire rászállt az Apeh az online sportfogadásból szerzett jövedelme miatt. Kb. Under 0,5 ilyen ember lehet. A póker virágkorában még a pókereseket se nagyon basztatták, pedig ők a kirakatban voltak.

http://index.hu/gazdasag/2016/09/26/elismeri_az_ngm_hogy_nem_igazan_sikeres_a_kulfoldi_online_kaszinok_elleni_harc/

Szemét, hálátlan játékosok, csak nem akarják, hogy megvédje őket a Nemzethy Kormány 

Idézetet írta: dynand Dátum szeptember 26, 2016, 14:50:00
http://index.hu/gazdasag/2016/09/26/elismeri_az_ngm_hogy_nem_igazan_sikeres_a_kulfoldi_online_kaszinok_elleni_harc/

Szemét, hálátlan játékosok, csak nem akarják, hogy megvédje őket a Nemzethy Kormány 

Kiegészítés:

"A fizikailag létező kaszinók piacához hasonlóan a magyar online szerencsejátékokat is két üzletember, Andy Vajna és Szima Gábor ellenőrzik. Ez a törvénymódosítás tehát azért szükséges, hogy még több online szerecsejátékozót tereljen az ő online kaszinóikba – hiába érvel úgy az NGM, hogy itt egy gazdaságfehérítési lépésről van szó."
http://444.hu/2016/09/26/meg-szorosabbra-huzzak-vajnaek-uralmat-az-online-szerencsejatekokban

Ma már tárgyalja is a parlament, és el is fogja fogadni a szavazógépsor.

http://www.parlament.hu/irom40/12250/12250.pdf

Ha elolvasod a törvényt, benne van, hogy a kihirdetés másnapján, lép hatályba. De külön jogszabályban kell megmondani, hogy ki mit hogyan csináljon.
Nem kell még kapkodnia pénz kiutalásával.

Miután majdnem minden irodának pénzügyi szolgáltatója van, kíváncsi leszek a részletekre.

Meg ugye ott vannak a netes pénztárcák vagy a Paysafecard.

Hogyan is kell finoman fogalmazni?
Talán úgy, hogy bármi áron be akarják betonozni Vajnáékat. Csak ők és senki más! 

Az útlevelek és a jogosítványok adatait is megkaphatja Andy Vajna kaszinója
http://index.hu/gazdasag/2016/09/27/az_utlevelek_es_a_jogositvanyok_adatait_is_megkaphatja_vajna_kaszinoja/

Sziasztok!

Valaki diohejban osszetudna foglalni az uj rendeletet amit ma elfogadtak? Neteller-skrill-t hogyan fogja ez erinteni szerintetek?