Egy világelsőtől mindig elvárják, hogy nyerjen, ezért a fogadóirodák ritkán ajánlanak vonzó győzelmi oddsokat sikereikre, de élő fogadással az ők meccseiken is méretes jövedelemre tehetsz szert, ha bizonyos meccshelyzetekben helyesen tippelsz arra, hogy mi fog történni. Egy ilyen helyzetet vázolok fel érdekes mutatók elemzésével.
Az a tény talán mindenki számára ismert, hogy a profi teniszben, kimondottan a férfi teniszben nagyon nehéz elvenni az ellenfél adogatójátékát (brékelni). Ritka az, jobban mondva talán nincs is, olyan profi játékos akinek szervája ne lenne színvonalas.
A sikernek egy alapfeltétele az, hogy a teniszezők szervájukat kiváló pontossággal, különböző pörgetéssel és persze hatalmas erővel tudják ütni. Mint tudjuk, sok esetben akár egy adogatójáték elvesztése is már a szett elbukását is jelenti egyben. Ahogyan az sejthető, a brékelésben is a világelsők egy külön kategóriában vannak.
Az erőviszonyok és mentális állapot közötti kapcsolat
Nem kell senkit meglepnie, hogy az ATP csúcsán lévő játékos gyakrabban veszi el ellenfele adogatásait is, viszont bizonyos számok igazán meghökkentőek. Egy statisztika szerint, 2015-től mostanáig a világelsők (és nem volt belőlük sok: Novak Djokovic, Rafael Nadal, Andy Murray, Roger Federer) a következőképpen teljesítettek a szervafogadás két kulcsfontosságú helyzetében:
- 0 - 15-ös állás esetében az adogatók 52%-ban nyerték szervajátékukat (a világelsők 48%-ban brékeltek).
- 0 - 30-as állás esetében az adogatók 31%-ban nyerték szervajátékukat (a világelsők 69%-ban brékeltek).
Az adogató által elveszített első pont a gémben már azt eredményezi, hogy szinte ugyanakkora esélye van nyerni az adogatójátékát, mint amekkora esélye van a világelsőnek elvenni azt. Persze, a meccsre élőben fogadó számára a kérdés marad, hogy pontosabban mikor is érvényesül az a 48, illetve 69%? Szerintem, a válaszadásban egy kis logikai következtetés segíthet.
Az nyilvánvaló, hogy világelsők játékszínvonala magasabb és ezért is sikerül a felvázolt esetekben gyakran brékelniük, de feltétlenül figyelembe kell venni az adogatóra nehezedő mentális nyomást is. Már startból nem könnyű mentális szempontból sem egy világelső ellen játszani bármennyire is tud valaki uralkodni érzésein, nemhogy az adogatójáték első vagy éppen az első két pontját elveszteni.
Erre mindenképp rátehet egy jókora lapáttal (és ez egy válasz lehet a kérdésre), ha abban a bizonyos játszmában az eredmény szempontjából még egyensúlyhelyzet van. Ilyen esetben lehet a legnehezebb az adogatónak megtartania önuralmát, mert a szervajátékának bukása nagymértékben a játszma bukását is eredményezheti.
Az is igaz, hogy a meccs bizonyos pontjaiban, például nagy hátrány esetén, amikor a világelső ellenfele nem tudja tartani a lépést vagy épp fejben már a feladáshoz közelebb áll, akkor könnyen jöhetnek a brékek. Ekkor viszont arra is figyelni kell, hogy a világelső már a saját adogatásaira tartogatja inkább erejét vagy a nagyobb előnyszerzés érdekében hajlandó-e továbbhajtani.
A fentebb említett nyomást az is igazolhatja, hogy a világelsők saját adogatásukat 0 - 15-nél csak 25%-ban vesztik el, 0 - 30-nál pedig csak 39%-ban. Azt még tudni kell, hogy a mentális sebezhetőséget nem csak a világelsőkkel való összecsapás gerjesztheti. Ez minden olyan esetben jelen lehet, amikor két játékos közötti erőviszonyok nem kiegyensúlyozottak.
Bár nem törvényszerűen történnek a mérkőzések eseményei, pénzszerzési szempontból is érdemes odafigyelni a nehezebben észrevehető részletekre is.
A statisztikai adatok az atptour.com weboldalról származnak.
Hozzászólások 9
chabialonso
Jó elemzés Szabi! Sok igazság van benne. Százalékokban eddig nem gondolkodtam ebben.
Powell
Érdekes adat és sok igazság van benne,mert amíg nem breakeli le ellenfelét a játékos sokkal nagyobb a fókusz az ellenfél adogató játékánál.Grand Slam tornák esetén szerintem pedig különösen igaz,hogy a break után már sajátra fókuszálnak a sztárok ha fajsúlyos az ellenfél.(ha fényévekre van tőle akkor simán breakelhet 2-3szor is)
SPF Ajánlatok
@chabialonso: Köszönöm! A százalékok "csak" az előfordulás hideg, szám szerinti gyakoriságát jelentik. Ezért gondoltam, hogy érdekesebb elemezni azt, hogy mit is rejtenek. -------- @Powell: Én azt érzem, hogy a Big 3 esetében, inkább Federer esetében jellemző az, hogy egy break után már inkább a saját adogatására fókuszál és nem hajt annyira a nagyobb előnyért.
Latzka
Természetesen a pálya borítása is számít breaket tekintve, de ezt a szerzőnek mondanom sem kell :) Már egy ideje érdekes és minőségi teniszelemzés cikkek íródnak, le a kalappal érte!
csabax
Szerintem egyszerűbb azzal foglalkozni, hogy a WTA-meccseken mikor brékelnek.
SPF Ajánlatok
@csabax: Miért?
csabax
@SPF Ajánlatok: Nekem azért, mert úgy tűnik, hogy ott "szélesebb" a merítési lehetőség. Csak ezért. Amúgy nagyon okés az írás. Én csak hozzátettem a saját véleményem.
SPF Ajánlatok
@csabax: Értem és egyet is értek azzal, hogy a női teniszben gyakrabban brékelnek, csak ember legyen a talpán, aki készít egy általános, átfogó statisztikát, amit elemezni lehessen majd :)
csabax
@SPF Ajánlatok: Ebben (is) tökéletesen egyetértünk. Minden bizonnyal lehetetlen ilyen statisztikát készíteni, amelyik használható lenne. Én azért említettem a WTA-t, hogy az megérzés alapon "mehet". És, persze, csakis élőben, amikor látni, hogy az egyik teniszező - vagy akár mindkettő - "totál homály". :-)