Az ötlet maga már több, mint 10 évvel ezelőtti, de azóta sem láttam, hogy elterjedt volna. Azért, mert nincsen benne érték, esetleg azért, mert komolyabb ráfordított energiát igényel?
Az elmélet: figyelni a pályákat!
Jaaas fórumtársunk - aki 2013 óta nem jelentkezett be, szóval, ha olvasod ezeket a sorokat, akkor ideje lenne - egy olyan ötlettel állt elő, amit legalább két GS-en is kipróbált (Az én Roland Garrosom és Az én Wimbledonom fórumtémák), látszott, van benne ráció. Az elmélet szerint, nem a teljes kínálatot nézte a Grand Slam első hetéből, hanem próbálta pályákra bontani az eseményeket. Melyik pályán volt több underdog győzelem? Volt-e benne valami tendencia?
Jaaas szerint igen, akadtak olyan pályák, ahol több volt a meglepetés, míg a többin jöttek a favorit sikerek. Ezek alapján próbáljuk vizsgálni az idei Australian Open meccseit, hátha találunk valami nagyobb szorzót, esetleg olyan tendenciát, ami kedvezhet számunkra. Értelemszerűen egy-egy pálya esetében a nagyobb minta a jó, így nem lehet rögtön komoly következtetéseket levonni az első játéknap után. Tavaly az RG-n az első körökben a Suzanne-Lenglen és a Simonne-Mathieu pályák szolgáltatták a meglepetéseket.
Meglepetések az Ausztrál Openen
Nézzük az első játéknap után, hogyan is néz ki a lista férfi egyesben, melyik pályán volt meglepetés?
- KIA Aréna: két mérkőzés, egy meglepetés (Korda 2.37)
- 3-as pálya: két mérkőzés, két meglepetés (Hanfmann 3.75 és Vukic 3.50)
- 5-ös pálya: két mérkőzés, egy meglepetés (Albot 2.00)
- 6-os pálya: két mérkőzés, egy meglepetés (Griekspoor 2.20)
- 7-es pálya: két mérkőzés, egy meglepetés (Mannarino 2.37)
- 14-es pálya: két mérkőzés, egy meglepetés (Lajovic 3.20)
- 16-os pálya: két mérkőzés, egy meglepetés (Kozlov 2.62)
Most ezt kombináljuk a női mérkőzésekkel, hátha találunk valami átfedést.
- Margaret Court: két mérkőzés, egy meglepetés (Wang 2.20)
- 3-as pálya: két mérkőzés, egy meglepetés (Brengle 2.20)
- 7-es pálya: két mérkőzés, egy meglepetés (Wang 8.00)
- 8-as pálya: három mérkőzés, egy meglepetés (Zheng 2.10)
- 12-es pálya: egy mérkőzés, egy meglepetés (Ruse 2.00)
- 14-es pálya: egy mérkőzés, egy meglepetés (Zanevska 2.20)
- 15-ös pálya: egy mérkőzés, egy meglepetés (Pera 2.62)
- 16-os pálya: két mérkőzés, két meglepetés (Bronzetti 2.30 és Tan 3.40)
Mit látunk? Azt, hogy több pályán is volt átfedés, hiszen a 3-as pályán 4 mérkőzésből, 3 ért véget underdog sikerrel. A 7-es pályán 4 mérkőzés 2 meglepetés a mérleg, míg a 14-es pályán 3 mérkőzésből 2 underdog győzelem. A 16-os pálya is kedvezett az underdog sikereknek, itt a 4 mérkőzésből 3 ért véget meglepetéssel. A kiemelt pályákon egyelőre a favoritok remekeltek. A második játéknapon sűrűbb a program, érdemes a pályák beosztását figyelni, akkor majd még tisztábban látunk az ügyben, egyelőre a kezdés nem rossz.
Hogy még mindig locsoljad sunyiban a benzint a tűzre? 
Hozzászólások 5
grof19
Nagyon érdekes dolog ez én még nem hallottam erről így köszönet ezért a cikkért. Figyelemmel fogom kísérni.
Latzka
Valamiféle érdekességnek el tudom fogadni, de szerintem ebben nincs ráció.
Megnyitottam a 2012-es Garros topikot, így indul:
"Valahogyan mindig van egy olyan pálya, ahol más a borítás, keményebb a pálya, hülyébbek a nézők, a favoritok nem képesek magukat felszívni, üzemhőmérsékleten tartani."
A nézők cserélődnek, talán még egy adott napon is; a pályákat pedig azt gondolom kötelező a szervezőknek tökéletesen azonosra 'készíteni'.
A mai cikk kapcsán pedig: egy 2,00-2,37-es szorzó még nem meglepetés teniszben :)
De a cikket én is megköszönöm! Volt munka itt bőven az adatgyűjtésben.
flamman
Badarság.
Az, hogy milyen odds jön be, csak az oddsra fogadók számára lehet meglepetés. Pl. nálam a Lajovic-siker egyáltalán nem volt az, mi abban a meglepetés, hogy a világranglista-39. megveri a 35.-et? Ezek ott elöl nagyjából egy szinte vannak, Marci előrébb áll, mert mondjuk több pontot szerzett, de se nincs jó formában, sem a rá adott 1,30 körüli odds nem volt reális.
BetTitán
Őszintén szólva nem hiszem hogy az adott pályának bármi köze lenne a meccs kimeneteléhez, viszont helyzettől és napszaktól függően ha árnyékos pályán kell játszania egy favoritnak, akkor biztosra vehető hogy nem nyújt olyan teljesítményt mint normál körülmények között.
Lajovic, Vukic, Zheng és Bronzetti meccseket sikerült megjátszanom, a gond az volt hogy Norrie, Vekic és Vesely is egy kötésben voltak velük, mindenesetre ez a cikk adott most egy kis löketet hogy most összerakjak egy újabb szelvényt.
User ID: 8851
Sajnos az a helyzet, hogy Jaaas kolléga a közeljövőben nem nagyon fog tudni bejelentkezni, de valószínűleg mindent nagyra értékel, ami elhangzott róla és az elméletéről.