Le kell mosni a szégyent

Mégis mit művelt a skót csapat az odavágón? Ennyit ért az egész meccses labdabirtoklás? Megint megveri őket egy olyan csapat, akik csak kontrákra építenek? Hiába a rutin és a tapasztalat, ez már itt kevés?

Meddő fölény

Hiába uralta a statisztikák szerint a mérkőzést a Rangers, ezzel semmire sem mentek. Többet volt náluk a labda, de igazán komoly helyzetig nem jutottak el. Az Union SG hazai pályán is kontrákra játszott, nem szégyen ez, cél szentesíti az eszközt. Míg a skótok szenvedtek, addig a belgák kontrából szészedték a hátsó alakzatukat. A 2-0-s eredmény még hízelgő is, hiszen minimum 4-5 nagyobb helyzetük volt. 

A hajrában is könnyedén szerezhettek volna még minimum két gólt. A Rangers egyelőre vérszegényes játékra képes, így ne vonjunk le messzemenő következtetéseket a hétvégi sikerükből sem. A keretük is jóval erősebb, mint a belgáké, de látva az odavágót, ez sem jelent semmit. Lehetséges, hogy a hazai közönség hajszolta bele az Union SG csapatát a sikerbe, de ez akkor is magabiztos siker volt. 

Könnyedén megeshet, hogy Skóciában másik arcukat veszik elő, de nem árt megemlíteni, hogy belga a bajnokságban elért jó helyezésüket a kiváló idegenbeli teljesítményüknek köszönhetik. Meccsenként majd három gólt szereztek, elvétve veszítettek pontot, szinte folyamatosan hozták a győzelmeket. Akkor is csak a kontrákra építettek, kevés labdabirtoklás, viszont igyekeztek minden ellentámadást lövéssel befejezni. 

Így történhetett meg az, hogy mindössze 43,3%-ban birtokolták a labdát (5. legkevesebb), viszont 6,2 kaput eltaláló lövést tudhattak magukénak (2. legtöbb). A célorientált játék az edzőváltással sem változott, kár volt ettől tartanunk, ahogyan a tapasztalatlanság sem mérvadó. Ennek fényében változott nekünk is a véleményünk a párharcról, ugyanis a visszavágón belga gólt várunk (1.48), illetve ázsiai hendikeppel egy jó belga teljesítményt.