Készült az Oscar-díjról egy remek összegfoglaló írásunk korábban, most kifejezetten a legjobb rendező és legjobb film kapcsolatára koncentrálunk. Érdekes kérdéskör!
Alapvetően azt gondolhatnád, hogy ha te vagy egy terület legjobb szakértője, téged választanak meg egy műved kapcsán, akkor mivel a műved kapcsán kaptad az elismerést, a műved is a legjobb. Ez lehet csak nekem logikus, de az Oscar-díjnál máshogy történnek a dolgok időnként. Wikipédia alapján, 77 díjazottból 20 kivételével valamennyien olyan filmekért kapták az Oscart, amelyek elnyerték a legjobb film díját. Többséginek hangzik, de ott van az a 20 kivétel, amikor a legjobb rendező megkapta az Aranyszobrot, tehát a legjobb művészt értékelték a műve alapján, de a műve nem lett legjobb.
Ha kicsit jobban belemegyünk a témába, azért árnyaltabb a dolog annál, mint amiről eddig írtam. A rendezésnek vannak mozzanatai, teljes filmtől függetlenül értékelhető mozzanatai, tehát lehet hogy teljes egészében a film nem a legjobb, de a rendezéshez köthető momentumok, megmutatják a legjobb rendezőt. Hétköznapi buta példán keresztül magyarázva, a cipő varrása, talpának szerkezete, a fűző stílusa, mind tökéletes messze a legjobb, de egy részleteiben ugyan gyengébb cipő a legjobb, mert a gyengébb részletek, egy jobb összképet, egy jobb cipőt eredményeznek, ami nem feltétlenül az alkotó érdeme. Filmnél lehet a színészek, a vágók, vagy akár producerek munkája, ami felülírja a rendezést.
Az írásban közölt bet365 szorzók 2021. 12. 20-án, 10:40-kor voltak érvényben.
Superbet üdvözlő bónusz
Akár 500 RON bónuszt kaphatsz új játékosként.
18 Részvételi feltételek érvényesek. Játssz felelősséggel. BeGambleAware.org
Borítókép: Fotó: LanKS/Shutterstock
Hozzászólások 1
User ID: 8851
Csak tegnap olvastam az előző ezzel kapcsolatos cikket. Egyből kiszúrtam, hogy valami nem stimmel: Kenneth Branagh - 6.50 --- Belfast - 3.50;
Jane Campion - 2.50 --- The Power of the Dog - 6.00