Idézetet írta: Kagawa Dátum augusztus 30, 2015, 14:18:24
És ha valakinek érdeke volt hogy ennyire a végén legyen a fordítás? Mert ugye az élőben kínált 300-400-500-as oddsal jóval többet lehet keresni mint a 30-assal...
Nem tudom, de azért valljuk be nagyon furcsa ez. Egy csapat egy idényben kétszer produkál olyan hogy 90+ban két gól is jön, amivel fordít egyik vagy a másik. Sőt nem is egy idény hanem pár forduló alatt...
Lehet arra játszani élőben magas szorzóért, hogy fordítás lesz, csak akkor még több embert kell beavatni, mert ugye a játékosok nem nagyon tudnak tenni rá meccs közben.
Az előre megtett félidő/végeredmény fogadást meg a játékosok maguk is lejátszhatják a mérkőzés előtt.
Belegondolva, ahhoz, hogy magas szorzóval játszhasd a hátrányban lévő csapatot, nem kell félidő előtti gól, megszerezhetné a későbbi vesztes a vezetést akár a 70. percben is, akkor is lenne lehetőség pakolni a fordítást.
Talán ezt a félidő/végeredmény módszert azért szeretik, mert szünetben az öltözőből is lehet már nagyobb szorzóval játszani a fordítást.
Mindenesetre ha engem kérdeznének a bundázni vágyó csapataink (privátban elérhető vagyok!!), akkor azt javasolnám, hogy ne kockáztassanak a hajrára hagyott fogadással, mivel a gyakorlatban sokszor már a 90. perc előtt leveszik a kínálatból azokat a meccseket az irodák, ahol nem látni, hogy mennyi lesz a hosszabbítás.
Aztán milyen kínos, mikor jönnek le boldogan a csapatok és azután derül ki, hogy nem sikerült megtenni a fogadást!
