Idézetet írta: dynand Dátum november 26, 2017, 18:12:39
Szia! Nem szoktam tenni a tippjeid, de tetszenek az eredményeid, gyakran benézek ide. Én tavasszal teszteltem egy underes stratégiát, arra fogadtam (elméletben), hogy nem lesz több gól azokon a meccseken, ahol a második félidőben a flashscore adatai alapján a kaput eltaláló lövések száma max. 1 volt addig a pillanatig, amíg az under oddsa elérte a 2-t illetve az 1.5-öt (külön vezettem a két szorzóval elért eredményeket). Azt nem vettem figyelembe, hogy előtte hány gól volt a mérkőzésen. A tét mindig 2 volt, így a 2-es szorzós stratégiával több, mint 300 meccs után +70 körül jártam már, amikor jött egy hihetetlen mínuszos széria, sorban potyogtak a 94. perces gólok, ez szinte a teljes profitot elvitte, így feladtam az egészet. Az 1.5-ös szorzóval pedig egy rövid pluszos időszak után nagyon hosszú stagnálás jött, így annak a vezetését hamarabb abbahagytam.
Szerinted 1.5-ös vagy 2-es szorzóval mekkora az a minta, ami szükséges ahhoz, hogy kijelenthesse az ember, hogy tényleg jó a kiválasztási rendszere, és nem csak épp egy jó időszakban kezdte el tesztelni a stratégiáját? Mert 300 meccs után már én azt hittem, hogy a profitot nem a szél fújta össze, hanem ez működni fog hosszabb távon is, aztán mégis jött a pofon.
Szia!
Ahogy láthatod nálam is a mai nap egy kicsit megingott a dolog, de az elmúlt két nap pedig nagyon kiemelkedő volt, ma pedig elég sok mérkőzésen elmaradtak a várt gólok...
Ettől függetlenül bízom a folytatásban. És persze ezért is írtam még a hónap elején, hogy ez még csak teszt fázis, itt-ott csapongok is benne, nem tisztult még le minden.
Számokkal nem igen tudom alátámasztani neked, de szerintem nagyon függ, hogy éppen hol járunk a bajnokságban.
Emellett pedig van egy 20e mérkőzésből álló statisztikám, ami azért már viszonylag jó képet tud adni, hogy milyen statisztikai adatokhoz milyen eredmények passzolnak. Most itt over/underre gondolok. Ezért is állítottam már fel az elején azt a szabályt, hogy második félidő és maximum over 2.5. Persze tegnap még ahol 5 gól volt, még ott is beesett sok helyen a gól, aki azokat is megrakta simán pluszban végzett, azonban a hosszútávú eredményeim azt mutatják, hogy maximum over 2.5 a megfelelő.
De szóval a kérdésedre érdemben is válaszoljak attól függ, hogy akarod indítani, mert a 20e adatom, ami van nem tartalmaz semmiféle előszűrést, csak copy + v és ráengedtem pár statisztikai függvényt illetve diagramot meg persze szórást stb stb. Ahol pedig erősödtek az eredmények ott veszem szűkre az intervallumot és veszem szűrésnek.
Így tehát azt mondom, hogy egy 20e adatbázisból már jól ellehet indulni, ami teljesen "szűz, nyers" de az több, mint fél év, ha nem több. Nem könnyű munka ez...
Én is nagyon kíváncsi vagyok, hogy a most tesztüzemben lévő kiválasztás a következő héten mit hoz, mert jelenleg közel 300 eredmény van, amit láttok. De nekem elfekvőben már van mellette egy 500-as lista, amit még e hónap előtt raktam össze, hogy mit mutat. Az is biztató volt és egyenlőre úgy, mond "éles-tesztben" is megállja a helyét. Szerintem némi tétemeléssel vagy valamilyen módszert abba is beletéve lehet jobbat is kilehet hozni belőle.
Szerintem mondjuk a kettes odds-hoz több, míg az 1.5 kevesebb minta is elég lesz szerintem. Nem kell szerintem 20e adat, de egy 3000-5000 kell. De ez is függ, hogy minden liga vagy csak kiemelten underes vagy overes ligára vizsgálódsz. Vegyük a te példád, hogy underek. És csak underes bajnokságokat veszed ki, akkor elég a 3000-4000, de mondjuk mindenre szűrsz még az overesekre is, akkor szélesebb skálát érdemes átnézni.
A lényeg az, hogy teljesen kivond magadból a lelki tehert. Egyszerű példa csak a mai napból.
UE Olot - Mallorca
Spicul Chiscareni - Milsami Orhei
Mallorca tele szöglettel, támadások ígéretes, hogy gól lesz. Spicul, laza meccs, alig vannak eszeveszett nagy támadások, inkább tili-toli Szerinted hol esett gól a második félidőben? Persze a tili-tolin, a Mallorca bukott.
Évek kellett ahhoz, hogy inkább higgyek abban, hogy előzetes kész a kiválasztás és jó lesz, mint sem csak a látottakban. Arra a szintre kell elérni, hogy higgy a számoknak, amelyek nem hazudnak, míg mi azt látunk, amit látni akarunk.
Persze erre rengeteg pro és kontra van, de láttunk már teli vert kaput a Barca-tól és csak egy gól lett belőle és fordítva is, amikor 4x értek oda az Nigériai srácok a kapuhoz mégis rúgtak 3.
Most kicsit elkalandoztam, de annyi-annyi összetevőről lehet is beszélni és mesélni. Hogy szimpóziumot tudnék tartani egy hétvégén és ez csak a gólok és a statisztikák. És ott vannak a lapok, szögletek stb.
Egy szónak is száz a vége, legalább egy 4000-5000 adatot szedj össze. Majd ezt kielemezve már vakon hiszel és rezzenéstelenül felteszed rá a tétet, mert tudod, hogy hosszútávon akkor is nyerni fogsz.
Ezt a szinted kell elérni, hogy gépként gondolkodj. Megnézed az adatot, stimmel majd mehet a tét és kész. Mintha egy algoritmus csinálná helyetted, aki nem lelkizik rá, hogy biztos vagy nem biztos. Mert csak megvizsgálja a feltételek és, ha true akkor nyugtáz és megy tovább.
Remélem azért érhetően írtam le, ha valami nem tiszta nyugodtan vitassuk meg.
Tomka