AstraZeneca:@csabax szerintem a brit hasonlatod teljesen jó, igazad van, náluk nem ez volt, én elsősorban a kínai - orosz tengelyre gondoltam, illetve hozzájuk vehető a Pfizer is, akik először Izraelnek küldtek adagot, illetve különböző országokba a Trump-éra alatt, majd Joe Biden kellett hozzá, hogy "otthon tartsák" a vakcinát (utána jött épp emiatt az EU-USA konfliktus). Az is igaz, hogy Izrael temérdek pénzt fizetett és sok adatot szolgáltatott, de Netanjáhúnak ez az egész bármilyen árat megért azért, hogy választást nyerjen. Azért vagyok szkeptikus az AstraZeneca kapcsán, mert amikor egy cég eredetét kutatva kételyek merülnek fel, csalásokra bukkan az ember, akkor óhatatlanul is arra gondol, itt valami nincsen rendben. Erről már írtam pár adatot egy korábbi bejegyzésben:
"2016-ban pert vesztett az AstraZeneca korrupció vádjában, emiatt több millió dollárra büntették őket. A cég 2005 és 2010 között nem tett eleget leányvállalatainál a pénzügyi ellenőrzéseknek, meghamisították a könyvelést, illetve befolyásos embereknek adtak készpénzt, állták az útjaiakat, hogy kedvezőbb helyzetbe hozzák a saját cégüket."Ezt most kiegészítem még pár sorral, ugyanis arra nem figyeltem, hogy ezeket először a kínai kihelyezett érdekeltségeiknél bizonyították, de történt ez máshol is, mint például Oroszországban. Hasonlóan csaltak ott is, kidolgoztak egy rendszert, amivel optimalizálni tudták, hogyan lehet minél jobb színben feltűntetni a termékeiket úgy, hogy lefizetnek mindenkit. Többszintű illegális tevékenység fojt éveken át, amire végül a SEC világított rá, kiderült, mindenki tudta ezt a cégnél, felsőbb vezetői utasításokra történhetett az egész.
A Brexit-szavazás során kiderült: Boris Johnson és a brit politikai elit bármire képes, adatokat hamisítanak, jelentéseket titkolnak el, hogy igazukat bizonyítsák. Ennek a vezetésnek nem állna érdekében, hogy bármilyen terhelő dolog kiderülne az "országuk" vakcinájáról. Ezért is volt az, hogy a különböző adatokat eltitkolták, majd mikor egyre több ország szólalt fel ellenük, akkor hozták nyilvánosságra, hogy igen, nálunk is volt gond az oltásból. A britek jelenleg ezer szállal kötődnek Oroszországhoz. Tavaly nyáron voltak érdekes hírek (akkor került napvilágra az orosz Brexit-botrány), ugyanis elvileg hackertámadás érte az AstraZenecát - a szálak az oroszokhoz vezettek -, majd pár nappal később az AstraZeneca és az R-Pharma (orosz cégóriás, akik a Szputynikot "forgalmazzák") megállapodtak egy közös fejlesztésről. A harmadik fázis során Oroszországban végezték ezeket az AstraZenecával történő teszteket. Ezekről alig esett szó a magyar sajtóban, de a világban sem volt nagy hordereje, mert valószínűleg azt gondolták, nem lényeges infó.
Egy övezet, egy vakcinaAz ominózus "Egy Övezet Egy Út", amely jól csengő szlogenje ellenére, egy rohadt nagy átverés. Amikor Kína ezt kitalálta, egyetlen célja volt vele: bekebelezni az országokat. Mondhat itt bárki bármit, de az eddigi események mind erre utalnak: autópályák építésére, vasutak felújítására, repterek építésére, kikötők modernizálására, oktatási intézmények létesítésére óriási összegeket vetetnek fel az adott országgal (természetesen Kínától), majd a kivitelezést a silány minőségű áruikkal és munkaerejükkel megcsinálják, gyakorlatilag gyarmatosítás folyik világszerte. Ebbe ment csődbe Kenya, Montenegró, Pakisztán, Srí Lanka, Banglades és még lehetne sorolni az országokat (bőven volt belőle...). Teljesen eladósodtak, Montenegró az Európai Uniótól kért segítséget pár nappal ezelőtt, mert akkora a baj náluk a félkész autópályák miatt (Kenyában konkrétan olyan vasútvonalat építettek, ami a semmibe ment és kész sem volt). Azért fontos ezzel kezdeni, mert Kína rengeteg országot behálózott (köztük Nagy-Britanniát is...), akik donorként szolgáltak a vakcináik tesztelése során.
Amikor tavaly elkezdődött a pandémia, tőlük kellett vásárolni lélegeztetőgépeket (amik nem is azok voltak minden esetben...), maszkokat, most pedig vakcinát is. Chile, Brazília, Egyesült Arab Emírségek és Magyarország első között voltak, akik tesztelték a Sinopharm (vagy épp Sinovac) vakcináit, amiről azt mondták 80-85% környékén van a hatékonysága. Brazíliában kiderült, még az 50%-ot sem éri el a hatékonyság, Chilében 67%-ról számoltak be, míg az Egyesült Arab Emírségek felháborodva közölte, hogy valószínűleg harmadik oltásra is szükség lesz. Ezekben az országokban a fertőzöttek arány is megnövekedett, hiába tart hónapok óta az oltás. A Sinopharm szövevényes céghálóval rendelkezik, maradjunk annyiban, nem éppen tiszta eszközökkel játszottak az elmúlt évtizedben. Most azokba az országokba, ahová Kína betette a lábát, elkezdődött a kínai vakcina propagálása, mindegy milyen áron, de mindenki oltsa be magát. Az már csak apró észrevétel, hogy amikor a kínai vezetés egyik tagját kérdezték, azt felelelte a képviselő, hogy a kormány nem oltja be magát kínai vakcinával (előtte pedig fel voltak háborodva, hogy a Pfizer nem teljesítette a kínai rendelést...).
A medve öleléseAz orosz államnak nincsenek ilyen hangzatos víziói, ők szimplán csak befurakodnak az életedbe és ott maradnak. Atomerőművet építesz, útlevelet készítesz az oligarchiáiknak (vagy az érdekeltségeiknek) és még lehetne sorolni. Ők is ugyanígy elkezdték az újdonsült és menő üzletágat, ment Szerbiától kezdve mindenhová az oltás (oroszbarátoknak), illetve már elkezdődött a "vakcinaturizmus" is: lehet majd menni Moszkvába és különböző orosz városokba (gondolom Szentpétervár a másik cél), hogy beoltakozzon az ember. Ott tölt majd pár napot (3-4), megszállnak egy hotelben, kis kultúrális program, jön belőle a della az oroszoknak, második adagnál megint ez a folyamat. Kis csomagokat állítanak össze a hozzájuk oltásra érkezőnek, miket kell megnézni és miegymás. Azért is írom le ezeket, mert
@Latzka mondta, hatékonyabb lenne az objektív tájékoztatás, nem az, hogy ebből politikai kérdés csinálunk. Amikor a média arról szól, hogy a politikusaink kint várják a reptéren az orosz vagy kínai vakcinát, míg mondjuk a Pfizert vagy bármelyik másik céget folyamatosan ekézik, addig ez politikai kérdés, mint ahogyan az is, hogy kapkodva és önkényesen fogadtatnak el oltásokat. Óriási tévedésben vannak azok, akik azt mondják, hogy az egyszerű ember csinál ebből politikai kérdés, nem, ez nem így van, mi belecsöppentünk ebbe megint és újból a fejünk felett döntenek mindenről.
Számok hazudnak! Vagy nem?Amikor elkezdődött a járvány, akkor a halálozás 8-15% között mozgott, körülbelül májusig. Nem ismerték annyira a megfelelő megoldást, nem volt meg a rutin, óriási kapkodás volt az országokban (teljesen érthető). Amikor meglett a leghatékonyabb gyógyítási metódus, akkor még a kritikus december-január időszakban is 2%-on állt a halálozás világszerte, ami nem a vakcinák érdeme, hanem az orvosoké (ekkor még nem volt olyan mértékű átoltottság). Közben rengeteget fejlődtek a koronavírus gyógyításában, tapasztaltak lettek. Ezt a 2%-os halálozási rátát (pedig mutánsok voltak, gyorsabb terjedés, több ember a kórházakban), még tovább lehet csökkenteni, ehhez megfelelő gyógyszerek kellenek (amik folyamatos fejlesztés alatt állnak, ahogyan olvashatjuk a médiából), illetve hatékony járványkezelés (ezekről már írtunk). Ha ezt sikerülne 1% környékére csökkenteni (vagy alá), akkor ott tartanánk, mint az influenza kapcsán (0,1-0,5%). Ami viszont egyértelműen mutatja a koronavírus veszélyességét, az alábbi adatok:
"Szintén beszédes adat, hogy míg az influenzás betegek kevesebb, mint 1%-a igényel kórházi kezelést, addig az új koronavírussal megfertőzötteknél ez az arány elérheti a 15-20%-ot."Érdekesség, hogy 2015-ben 5000 fő halt influenza miatt egyetlen hónap alatt Magyarországon. Az embereket ugyanakkor nem tudták rávenni az oltásra, hiába próbálkoztak, valahogy nem volt mögötte akkora "marketing". Az adatok alapján természetesen "felüdülés" összehasonlítani a két betegséget, de lefolyás szempontjából a koronavírus sokkal súlyosabb, ezért nem is szabad bagatellizálni (egyik betegségnél sem), mert minden ember élete számít, nem csak egy szám a adathalmazból, ezért le kell venni a hatékony járványkezeléssel a terhet az egészségügyről.
Befolyásolás a média és az ismerősök/ismeretlenek általA fentiek miatt mondom, hogy jobb lenne objektív tájékoztatás, amire
@curpy82 kolléga is rávilágított:
Idézetet írta: curpy82 Dátum április 17, 2021, 22:25:17
Miért nem mondják sose, hogy 134 millióan felépültek a betegségből? Miért nem mondják, hogy a világ országaiból 140 még egyetlenegy vakcinát sem adott be?
Nem szabad elhallgatni a rossz dolgokat, ahogyan a jót sem, egyensúlyba kell hozni őket. Mondom mindezt úgy, hogy én teljesen nyugodtan kampányolhatnék a vakcina mellett, hiszen sok évvel ezelőtt átestem egy rendkívül hasonló betegségen (hetekig láz, étvágytalanság, tüdőgyulladás, legyengült szervezet és még lehetne sorolni), nekem még kórházi kezelés se jutott, mert azt mondták, megoldódik ez otthon. A mostani embereknek ebből a szempontból sokkal jobb (el tudom képzelni őket, milyen lenne most, ha három hétig 39-40 fokos lázzal kéne feküdni otthon, kekszen, almán meg gyógyszereken élni és folyamatosan köhögési rohamokkal küzdeni, mindezt lélegeztetőgép nélkül), nekem a szövődményekből való felépülés is több hónapba került.
Akkor én úgy épültem fel, hogy teljesen más utat választottam, mert tudtam, ha tovább fekszem, szenvedek, nem lesz jobb. Elkezdtem minimális edzeni, de erről írtam egy másik topicban. Nekem ez a sportos múltamból jött, ott megfigyeltem, hogy a sportolók sem csak azért regenerálódnak gyorsabban, mert sportolók, hanem azért, mert ott a motiváció, hogy menni kell futni, úszni, edzeni. A feladatra fókuszálnak (és természetesen a felépülésre), de nálunk sokan elhagyják magukat rögtön az elején. Fociedző ismerősöm szintén megkapta, első nap alvás, el volt fáradva teljesen, de nem rekedt meg ezen a szinten, hanem irány az erdő, először lassú séta, de egyre komolyabb célokat tűzött ki. Fel is épült hamar. Igen, ez bizonyos esetekben egy halálos betegség, de nem mindegy, hogyan kezeljük. A testi egészség mellett fontos a mentális is, mert hiába van rendben a szervezetünk, ha mentálisan szét vagyunk zuhanva. Valószínűleg ti is megfigyeltétek, hogy egy-egy nagyobb törés után (családi, párkapcsoalt stb.), mentálisan visszaesik az ember, ami előbb vagy utóbb, de testi problémákban is megmutatkozik.