Courtsiding, avagy hogyan verjük át a fogadóirodát

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában


Személy szerint én mindig nagyra tartom azokat, akik valamilyen módon rést találnak a pajzson. Alapból egyenlőtlen a verseny, legyen szó fogadóirodáról vagy kaszinóról. Elismerem a blackjack lapszámolókat, profi arbosokat, sharp highroller fogadókat, és a courtsiding fogadókat is. Sőt, ha kellően kifinomult és egyedi, még egyes, nyilvánvalóan csalásnak minősülő módszerek előtt is képes vagyok fejet hajtani. Mint pl ez:

http://roulettedoc.com/article-ritz-casino-attacked-by-a-roulette-scam.htm#:~:text=You%20have%20probably%20heard%20about%20a%20story%20in,visits%20to%20the%20Ritz%20casino%20in%20one%20month.

Visszakanyarodva, a courtsidingot nem tartom csalásnak.

Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 13, 2020, 16:58:52
Ott ul,igen. Regen mobillal, most szerintem mar tablettel, belep a programba es nyomkodja az esemenyeket.

Abbol gondolom hogy tabletrol nyomhatjak, hogy tegnap az nb3as meccseken is mutattak a labda utjat, es azt nyomogombos telefonnal nehez lenne, viszont  tableten meg pont nem.


Valahogy ugy kepzelem el a programot focira, hogy a kepernyo 80%at kiteszi a palya rajza, azon nyomkodja a labda utjat, a maradekon pedig az esemenyek nyomogombjai, plusz a rolóé

Mobil egyelőre, egy spec szoftver van telepítve és tényleg rajta van a pálya alaprajza, követni kell a labda útját meg nyomni mindent az égvilágon, lapoktól kezdve az utolsó bedobásig, kirúgásig mindent.
Nem nagyon lehet kijátszani, pont azért van kint a scout és nyomja helyszínről hogy minden real time történjen, real time data providing, ez a neve ennek szakszerűen.
Az irodáknak nincs saját scoutja, ők megveszik ezt a szolgáltatást fentebb említett cégektől, Perform, Inplay, Megafeed stb.
Az irodánál meg van ráhagyás, x másodperc, attól számítva hogy a scout gólt, 11-est, szögletet, lapot, akármit jelentőset üt. Tehát ha te abban a pillanatban teszed a fogadást mikor gól van akkor sem fog átmenni, legalábbis sok esélye nincs.
Ráadásul egy meccsen kint van 3-4 cég scoutja is, hasonlítgatják is mit ütnek, ellenőrzik őket nagyon komolyan, főleg ha valami vitás eset van, kibukik minden csalási kísérlet.
Teniszhez nem tudok hozzászólni, nem tudom ott mi van, de foci, kézi, kosár, hoki így működnek.

Ettől függetlenül amit fent írtam, maga a courtsiding egy nagyon jó lehetőség előnybe kerülni más fogadóval + az irodákkal szemben.
Azt aligha kell magyarázni mekkora előnyben van aki kint ül egy NB3-as meccsen és úgy fogad rá élőben meccs képe, megérzés, összeállítások, cserék stb. alapján mint aki ül otthon és csak úgy rányom valamit "mert x.y biztos jobb, hát vezeti a táblázatot is"
Ez nyilván, idő, energia, pénz és van hogy valaki potyára megy ki mert fogadhatatlan a meccs éppen, van ugyanis bőven olyan mikor nézve egy meccset épkézláb ötlete nincs a fogadónak hiába a helyszínen ül mert láthatóan annyira esetleges, hogy mi fog történni.

Idézetet írta: firgabácsi Dátum augusztus 13, 2020, 21:20:17
Mobil egyelőre, egy spec szoftver van telepítve és tényleg rajta van a pálya alaprajza, követni kell a labda útját meg nyomni mindent az égvilágon, lapoktól kezdve az utolsó bedobásig, kirúgásig mindent.
Nem nagyon lehet kijátszani, pont azért van kint a scout és nyomja helyszínről hogy minden real time történjen, real time data providing, ez a neve ennek szakszerűen.
Az irodáknak nincs saját scoutja, ők megveszik ezt a szolgáltatást fentebb említett cégektől, Perform, Inplay, Megafeed stb.
Az irodánál meg van ráhagyás, x másodperc, attól számítva hogy a scout gólt, 11-est, szögletet, lapot, akármit jelentőset üt. Tehát ha te abban a pillanatban teszed a fogadást mikor gól van akkor sem fog átmenni, legalábbis sok esélye nincs.
Ráadásul egy meccsen kint van 3-4 cég scoutja is, hasonlítgatják is mit ütnek, ellenőrzik őket nagyon komolyan, főleg ha valami vitás eset van, kibukik minden csalási kísérlet.
Teniszhez nem tudok hozzászólni, nem tudom ott mi van, de foci, kézi, kosár, hoki így működnek.
Nagyon sokat fejlődött a rendszer az utóbbi években. Régebben simán be lehetett előzni a bet365-nél az 5,5 másodperc késleltetést szögleteknél.(nem minden pályán, nem minden embernél, de soknál) (gólnál nem, ott simán csak lezárták, a szögletnél kivártak annyit az ügyetlenebbek.)

De ma már ott sincs rés a pajzson.

Egyébként ha lenne se lehetne bírni hosszútávon, mert ma már nem könnyű új számlát csinálni, és egy ilyen simli simán elvitt egy számlát (belassították, a limit megmaradt, de 12-14 másodperc lett rajta a késleltetés. Toltam át az arbos haveroknak, nekik mindegy volt a késleltetés.)

Egyébként akinek van kedve ilyet csinálni, keresse meg a cégeket , simán be lehet férni, sokszor keresnek embert.

sztm ilyen 20 ezer huf + költségek jár ma egy meccsért, hiba esetén van levonás, van erre szerződés. (nem könnyű, csinálni, rutin kell hozzá, mint mindenhez)

A kiinduló kérdés ugye úgy szólt, hogy "Helyes, vagy nem helyes a játékosok részéről, hogy különböző kiskapukkal próbálnak haszont szerezni?".

1. Ha viccesen akarnék válaszolni, akkor azt mondanám, hogy teljesen mindegy, hogy helyes-e vagy sem, mert úgyis a legkisebb nyereség után pillanatok alatt lekorlátozzák az irodák az embert.
2. Komolyra fordítva a szót, én nem látok ebben semmilyen csalafintaságot. A fogadóirodák nem szabják meg a fogadás "földrajzi helyét". A mellékhelyiségtől kezdve a Bernabeu VIP-páholyáig bárhol lehet fogadni. Ha bizonyos helyeken (pl. a pálya szélén) előnybe kerül a játékos, akkor az nem az ő hibája, hanem az irodáé. Ha ugyanis az iroda nem tudja megoldani a gyors élő lekövetést, akkor nem kell engedni az adott mérkőzésen az élő fogadást.

Korábban sokat olvasgattam ilyen történetekről (általában irodáknál dolgozó volt alkalmazottak "tollából"), és az egyik legérdekesebb sztori az volt, hogy voltak, akik ezt az ún. courtsiding dolgot még tovább fejlesztették.
Azt sokan tudják, hogy a mérkőzések nagy részén valóban ott van egy "beépített" ember, aki tablettel a kezében folyamatosan követi az eseményeket. Néhány ember ezt úgy próbálta kijátszani, hogy a mérkőzés kezdete után körbejárva a pályát (természetesen nem egy 80 ezres stadionról beszélünk, hanem kisebb bajnokságok kisebb csapatainak kisebb pályájáról), megkeresték az iroda emberét, és amikor valami fontosabb szituációhoz közeledett a mérkőzés, akkor valamilyen aprósággal megzavarták ezt az embert. Az egész nem tartott tovább 5-10 másodpercnél, de ennyi bőven elég volt a társuknak megtenni az adott élő fogadást. A turpisság aztán egy idő után kiderült, és hát ugye a rendszer is le tudta követni, hogy kik azok a fogadók, akiknek hihetetlen "sorozatos mázlijuk" van élő fogadások megkötésekor.

Szóval az ember mindig próbálkozik, de én akkor is azt mondom, hogy mivel a fogadó mindig hátrányban van az irodával szemben, így teljesen természetes, hogy mindenki próbálja csökkenteni ezt a hátrányt. Akár courtsiding-gal, akár fogadási stratégiákkal.

Idézetet írta: HT Dátum augusztus 13, 2020, 22:30:47
A kiinduló kérdés ugye úgy szólt, hogy "Helyes, vagy nem helyes a játékosok részéről, hogy különböző kiskapukkal próbálnak haszont szerezni?".

1. Ha viccesen akarnék válaszolni, akkor azt mondanám, hogy teljesen mindegy, hogy helyes-e vagy sem, mert úgyis a legkisebb nyereség után pillanatok alatt lekorlátozzák az irodák az embert.
2. Komolyra fordítva a szót, én nem látok ebben semmilyen csalafintaságot. A fogadóirodák nem szabják meg a fogadás "földrajzi helyét". A mellékhelyiségtől kezdve a Bernabeu VIP-páholyáig bárhol lehet fogadni. Ha bizonyos helyeken (pl. a pálya szélén) előnybe kerül a játékos, akkor az nem az ő hibája, hanem az irodáé. Ha ugyanis az iroda nem tudja megoldani a gyors élő lekövetést, akkor nem kell engedni az adott mérkőzésen az élő fogadást.
Én a nem helyesre szavaznék, bár azért csináltam. A bet365 korrekt volt, mindig kifizették a sumákpénzt, csak tettek róla, hogy legközelebb már ne tudjam megcsinálni (belassítottak)

Ilyen alapon nem ajánlom senkinek, hogy élőben fogadjon gólra, mi van ha pont akkor lő gólt valaki... :D
rögtön lekorlátozzák ...
Érdemes előtte betelefonálni a betre, nehogy akkor küldjem el fogadást, amikor pont gól lessz...
Halló Bet365 mehet a fogadás? Biztos nincs senki a lasztinál?  :great: :great: :great:
:redchug: :redchug:

Itt felmerült az előbbi hozzászólásokban, hogy egy ilyen manőver után egyből jön a korlátozás.

Szerintem nem feltétlenül. Ha egy számlával összehoz 10-20 ezer fontot, az már megérte.

Egyébként olyan is van, hogy a hajléktalan szállóknál keresik az új klienseket, de gondolom ezzel nem szolgáltam új információt. Pár fontért, megvan egy ember adata.

Idézetet írta: Wonder68 Dátum augusztus 14, 2020, 13:18:14
Ilyen alapon nem ajánlom senkinek, hogy élőben fogadjon gólra, mi van ha pont akkor lő gólt valaki... :D
rögtön lekorlátozzák ...
Érdemes előtte betelefonálni a betre, nehogy akkor küldjem el fogadást, amikor pont gól lessz...
Halló Bet365 mehet a fogadás? Biztos nincs senki a lasztinál?  :great: :great: :great:
:redchug: :redchug:
egy-ket esetben nem lesz belole gond, plane, ha a tet a fogadasi szokasodnak megfelelo.

Nalam kilogott a lolab, 3-4 ezrekkel raktam, a sumakot meg 100-120 ezerrel, annyi volt kb. a max tet asian szogire

Idézetet írta: SPF Admin Dátum augusztus 14, 2020, 13:31:57
Egyébként olyan is van, hogy a hajléktalan szállóknál keresik az új klienseket, de gondolom ezzel nem szolgáltam új információt. Pár fontért, megvan egy ember adata.

Hogyan oldják meg a lakcímigazolást? Jelenleg nincs magyarországi bankszámlám, se névre szóló közüzemi számlám stb. Így csak Bet365-nél tudok lenni, hála a postai kódnak, illetve van egy BF számlám. Utóbbinál is még a két országgal, három évvel, és négy lakással korábbi címem van megadva. Szóval, hogy néz ki ez egy hajléktalannál? Hamisítják? Egyébként létezik ilyen szolgáltatás is olyan 40-50 dollárért. Kell nekik egy minta, és igazából annyi. Bár lehet ezt sokan össze tudják rakni, nem próbáltam, és természetesen nem is buzdítok erre senkit. Csak tényleg érdekel, hogy hogy oldják meg ezt egy homelessnél, hátha én is tudom bővíteni a listát.

Kicsit off, elnézést.

A teljes folyamatot nem ismerem, de ha megvan az ember, s van igazolványa, akkor szerintem onnan a mai világban nem olyan nagy ügy ez. Amikor százezreket (font/euró) nyersz, akkor ez nem gát.

Át Photoshop-olsz egy közüzemi számlát, kinyomtatod és woalá :D

Idézetet írta: SPF Admin Dátum augusztus 13, 2020, 16:11:08
Minap arról érdeklődtünk, hogy szerintetek jogos-e vagy sem a fogadóirodák térkorlátozása.
Erről ITT olvashattok, sőt kifejthetitek véleményetek.

Most forduljon a kocka.

Mi az a courtsiding?

Wikipédiáról:
Courtsiding is the practice of transmitting information from sporting events for the purpose of gambling, or of placing bets directly from a sporting event. It has been observed as occurring most prominently, although not exclusively, in tennis. It arises as a result of the delay between live action and digital television broadcasts.

Röviden, magyarul: A "courtsiding" egy olyan tevékenység, melyet sporteseményeken alkalmaznak bizonyos fogadók, haszonszerzés céljából. Gyakorlatilag kimennek egy mérkőzésre és ott fogadnak, vagy akár onnan küldik az infót a társaknak, ezzel is kihasználván pl. a tv-közvetítésnél felmerülő csúszást. Előnyben vannak a fogadóirodákkal szemben, ugyanis egy adott kimenetelről hamarabb informálódhatnak.

De, hogy egy kis betekintést kapjatok, íme egy filmecske:

https://www.youtube.com/watch?v=kvT_yIVI2Qw

És, akkor jöjjön a kérdés, amit a másik témánál is feltettünk, csak ez most fordítva:
Helyes, vagy nem helyes a játékosok részéről, hogy különböző kiskapukkal próbálnak haszont szerezni?

Szerintetek mire gondolhat a srác amikor arról beszél hogy európában nem éri meg mert itt vannak courtsiding csoportok? Most attól hogy mások is üzletszerűen ki mennek a meccsekre hogy le adják a drótot valakinek aki kint van hogy ebből pénzt csináljanak, az miért gátol meg abban hogy én is ugyanezt tegyem ugyanezen a meccsen? Úgysem vennék észre hogy én is ezt csinálom. Nem értem az összefüggést. Esetleg lehet mert arra az adott meccsre sok embertől érkezik adott irodánál feltűnően sok 1-2 mp-es pontozás előtti fogadás? És mondjuk ez miatt felfüggesztik az élőt az adott meccsre? Vagy érvénytelenítik a fogadásokat? Vagy hol csúszhat el a dolog? Valaki foglalkozik ezzel egyébként innen? Én nagyon kedvet kaptam hozzá és biztos ki fogom próbálni.


Hogy arra is reagáljak szerintem korrekt-e az irodák részéről a korlát, szerintem ebben az esetben igen, viszont az hogy csak korlát jön és az adott nyereséget kifizetik teljesen korrekt. Így mégis hagynak egy kis rést a pajzson, és nem zárják be teljesen a kapukat, inkább csak lassítják és nehezítik a folyamatot. Viszont azzal mikor valaki amúgy otthon a szobájában ülve talál egy nyerő stratégiát és le korlátozzák, azzal egyáltalán nem tudok egyet érteni, teljesen unfair és kicsinyes hozzá állás a dolgokhoz, főleg egy ekkora profitot termelő vállalkozás esetében ahol ez egyáltalán nem ejtene rajtuk sebet.