Kicsit trükkös, de a lenti képen bekarikáztam.
Szerződést fel lehet bontani, de azzal nem jár jól senki, így mostanság ki szokták kényszeríteni a játékosok a cseréket. Most volt épp a Harden-csere is, amiről itt a topicban is beszéltünk sokat, de ez is csak most lett divat. Őszintén szólva, nem emlékszem, hogy régebben ilyenek lettek volna, mármint, hogy a játékos mondja meg, milyen sztárokkal akar játszani és oda cseréljék el őt (jó lenne, ha valaki emlékezne
).
Dead capnek csere vagy kivásárlás esetén lehet jelentőssége. Azt jelenti az összeg, hogy mondjuk az Atlanta esetében (lenti kép), ha most a vezetőségnek elege lenne Bogdanovicból, akkor 18 millióért kivásárolják. Hiába nem tagja többé a csapatnak, annyival nyomná a sapkát (amíg a szerződése tart), ennyivel kevesebb mozgástere lenne az Atlantának a szabadügynök piacon.
Szerződések között is rengeteg a különböző, Doncic szerződése azért alacsony, mert mikor újonc volt, ilyet lehetett maximálisan adni. Ez ilyenkor 2-3 évig ketyeg, ezért is készülnek erre a csapatok, ha tehetségesebb játékosuk van. Az Atlantánál Gallinarinak például sign and trade (S&T) szerződése van, tehát lejárt a szerződése, újat írt alá, de már el is cserélték. Van a Bird-jog, ami Larry Birdről kapta a nevét, lényege, hogy fizetési sapkát túllépve lehet hosszabbítani az adott játékossal, ha x időt játszott az adott csapatban. Rengeteg szabály és kivétel van, kifejezések tömkelege, de úgy gondolom, hogy akit érdekel, annak még fogadás szempontjából is hasznos lehet (cseréknél). Videó formátumban ez szerintem eléggé hasznos lehet, érthető is (érthetőbb, mint amikbe én belekezdtem
).
https://www.youtube.com/watch?v=OeX5r0VSF4AJól látod, Porzingis ügye nehézkes, mert ilyen nagy szerződést, nem igen vesznek át egy sérülékeny játékosnál, hiába "unikornis" az illető. Bármilyen furcsa is, de nála valakit be kéne áldozni még, hogy átvegyék lejárókért vagy használható emberekért (ez valaki Powell lenne valószínűleg). A gond az, hogy Porzingis kapcsán meg kellett lépni ezt, mert mikor van egy ilyen kaliberű játékos, valaki előbb vagy utóbb, de megadja neki a 25-35 milliót. Igen, ott a sérülékenység kockázata, de ezt be kell vállalni, mert mi lesz, ha mégis bírja és szupersztárrá válik.
Ott volt Tracy McGrady esete, aki 3 évre megkapta a rookie bért, majd jött a váltás. Orlandóban aláírt 6 évre közel 70 millióért, de időközben Howard miatt cserélték. Az új csapatában csak sejtették, hogy valami nem stimmel az egészségével, mégis a harmadik év végén aláírt egy újabb nagy szerződést (évi 20 milliót), mivel ott volt Yao Ming is. Gondolták, ebből tuti lesz egy bajnoki cím, franc se gondolta, hogy két sérülékeny játékosuk van. Lekötöttek értük 30-40 milliót (akkor nagyobb pénznek számított), majd mind a ketten kidőltek. Folyamatos sérülékenység, de azt az összeget meg kellett nekik adni, mert a tehetségük arra predesztinálta őket, hogy bajnokok lesznek. Hasonló a helyzet most a Doncic - Porzingis duóval.
Nem ismerem a szlovént, de én nem tartom esélyesnek, hogy évi 10 millióért lötyögjön évekig, mert egy ilyen kaliberű játékosért a liga összes csapata bekínálja a supermaxot és lesz köztük egy olyan, ahol már van egy kiváló mag és Doncic lehet az utolsó puzzle. Két dolog tarthatja a szlovén a Dallasnál: Carlisle és Cuban. Utóbbi képes egy európai légkört megteremteni, előbbi pedig kiváló edző. Hozzá fogható edző nincsen sok és szerintem Doncicnak fontos az edző személye.