adózás

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában


Úgy tűnik továbbra is ez a mérvadó :

http://nav.gov.hu/nav/ado/szja/A_maganszemely_online20141007.html

"Fontos megjegyezni, hogy ügyletenként (fogadásonként) kell a bevételt és a költséget elszámolni. Ez azt jelenti, hogy például a vesztes fogadások költsége nem számolható el a nyertes fogadások bevételével szemben."

Én természetesen így csinálom, és remélem mindenki más is így adózik itt a fórumon!  :2funny:





Idézetet írta: Proxyi Dátum október 23, 2017, 16:44:21
Valaki lécci felhomályosítana, hogy mi a jelenlegi helyzet?

Hány százalékot kell adózni összesen és mikor (negyedévben vagy csak egy év után)?


Idézetet írta: dynand Dátum október 23, 2017, 18:25:17
Nullát

Holnapután kiskedden

Szólj majd, ha vicces vagy.

Idézetet írta: Proxyi Dátum október 23, 2017, 16:44:21
Valaki lécci felhomályosítana, hogy mi a jelenlegi helyzet?

Hány százalékot kell adózni összesen és mikor (negyedévben vagy csak egy év után)?

Meguntam a sok szerencsétlent, igy megkerestem egy nagyobb nevű adótanácsadót és kértem PDF-ben is küldje el nekem, amit mi kontaktoltunk személyesen, hogy eltudjam a ködöt oszlatni  :

Idézet
A felvetett problémára a következő tájékoztatást adom:
Tekintettel arra, hogy Ön információi szerint külföldi internetes szerencsejátékból
szerzett jövedelmet, így az nem tartozik az 1991. évi XXXIV tv hatálya alá ezért nem
alkalmazható rá a személyi jövedelemadó törvény 76.§-ban írt alábbi szabályozás
sem.
Szja tv 76. § (1)1 A nyeremény esetében - ha az nem tartozik a kamatjövedelemre vonatkozó
rendelkezések hatálya alá - a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvényben
(a továbbiakban: Szjtv.) meghatározott engedélyhez kötött sorsolásos játékból, az
ajándéksorsolásból, a fogadásból, valamint az Szjtv. 29/Q. §-a szerinti külföldi jackpot
rendszerből származó nyeremény (a továbbiakban együtt: adóköteles nyeremény) címén kapott
bevétel egészét jövedelemnek kell tekinteni.
(4)2 Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, az Szjtv. 16. §-a alapján engedélyhez
nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű
fogadásból, a lóversenyfogadásból, a bingójátékból, a kártyateremben szervezett
kártyajátékból, a távszerencsejátékból valamint - az Szjtv. 29/Q. §-a szerinti külföldi jackpot
rendszerből származó nyeremény kivételével - az online kaszinójátékból származó nyeremény.
Ezért az ilyen jövedelmek adózására vagy az önálló tevékenységből származó
vagy az egyéb jövedelmekre vonatkozó szja törvény szerinti szabályozást kell
alkalmazni. Attól függően kell a lehetséges adózási szabályok alkalmazása között
választani, hogy a jövedelemszerző tevékenység melyik jogszabályi meghatározásnak
felel meg.

1

Megállapította: 2015. évi CXCII. törvény 32. §. Hatályos: 2016. I. 11-től.

2

Megállapította: 2015. évi CXCII. törvény 32. § (2). Hatályos: 2016. I. 11-től.

Az szja törvény 16. §3 (1)4 bekezdése szerint Önálló tevékenység minden olyan
tevékenység, amelynek eredményeként a magánszemély bevételhez jut, és amely e törvény
szerint nem tartozik a nem önálló tevékenység körébe. Ide tartozik különösen az egyéni
vállalkozó, a mezőgazdasági őstermelő, a bérbeadó, a választott könyvvizsgáló tevékenysége,
az európai parlamenti, valamint a helyi önkormányzati képviselői tevékenység.
A 28.§. (1) bekezdés szerint: Egyéb jövedelem minden olyan bevétel, amelynek
adókötelezettségére e törvény eltérő rendelkezést nem tartalmaz, azzal, hogy - a
költségelszámolásra vonatkozó rendelkezéseket is figyelembe véve - a bevételnek nem része a
megszerzése érdekében a magánszemély által viselt szabályszerűen igazolt kiadás.
A szerencsejáték során történő fogadásokat a jelenlegi joggyakorlat nem tekinti az szja
törvény 16.§ szerinti jövedelemszerző tevékenységnek. (érzékkelhető is, hogy a
fogadási tevékenység némileg elüt a jogszabályban adott példálózó felsorolásban
megjelölt tevékenységektől egyéni vállalkozó, őstermelő, bérbeadó stb.) A NAV is ezt
a jogértelmezési gyakorlatot folytatja ezért az online fogadásból származó
jövedelmeket az szja törvény 28.§-ban meghatározott egyéb jövedelmek körébe
sorolja. Ebből következően minden az e körbe tartozó bevételt jövedelemnek kell
tekinteni, azzal, hogy nem számít bevételnek a megszerzésére fordított
szabályszerűen igazolt kiadás.
Mindez praktikus módon az Ön esetében azt jelenti, hogy bevételenként, azaz
fogadásonként kell vizsgálnia az elért jövedelmét. Vagyis ha egy fogadás díja
mondjuk 2 pénz volt, a nyeremény 5 pénz, akkor az adott fogadásból elért jövedelme
3 pénz lesz, mert az 5 pénznyi bevételből ( nyereményből ) 2 pénz, a fogadás díja
(költsége) nem számít bevételnek, így csak a maradék 3 pénznek megfelelő összeget
kell bevételként figyelembe venni, mely viszont teljes egészében jövedelem. Ha az
előbb említett fogadás nem volt szerencsés és nem sikerült semmit nyerni, akkor a
helyzet a következő, volt 2 pénz fogadási díj, a nyeremény összege 0 pénz. Így a
bevétel összege is 0 pénz lesz, ebből lehetne a 2 pénznek megfelelő fogadási díjat
nem bevételnek tekinteni, de mivel a bevétel összege 0 pénz ez tovább nem
csökkenthető, a negatív bevétel fogalmát ugyanis nem ismeri az szja törvény. Ebből
az következik, hogy amennyiben egy adott fogadás nem hoz nyereményt a fogadás
díja az adózás szempontjait tekintve is veszteség, mert a fogadás díját csak az adott
fogadásból származó nyeremény esetében lehet bevétel csökkentő tételként
figyelembe venni későbbi fogadásokból származó bevételekkel szemben nem.
Mindezekre tekintettel, annak érdekében, hogy a szerencsejátékból származó
jövedelme tételesen igazolható legyen fogadásonként kell nyilvántartani a
ráfordításokat és az elért nyereményeket, és az ezekből számított jövedelmeket.
Csak így van lehetőség arra, hogy a fogadási díjak levonhatók legyenek a bevételből
és nem lehet védhető módon összemosni a fogadási díjakat és az elért
nyereményeket. Ennek hiányában a teljes nyeremény (bevétel) jövedelemnek számít.
További feltétel a fogadási díjak bevételből történő levonásának, hogy a díj
megfizetése hiteltérdemlő módon igazolható legyen pl. banki utalás stb.
Az adózás szempontjából fontos körülmény, hogy az szja törvény szerint mind a
költségeket, mind a bevételeket forintban kell meghatározni. Az erre vonatkozó
szabályozás lényege, hogy az átváltásra a bevétel megszerzésének, illetve a kiadás
3

Megállapította: 1996. évi LXXXIII. törvény 7. §. Hatályos: 1997. I. 1-től.

4

Megállapította: 2014. évi XVIII. törvény 1. §. Hatályos: 2014. V. 16-tól.

teljesítésének napján érvényes MNB árfolyamot kell alkalmazni. Az MNB árfolyamok
az alábbi linken elérhetők: https://www.mnb.hu/statisztika/statisztikai-adatokinformaciok/adatok-idosorok/arfolyamok-lekerdezese/lekerdezheto-arfolyamok
A bevétel megszerzésének, kiadás teljesítésének napjaként pénzbeli teljesítés
esetén a bevétel jóváírásának illetve a kiadások terhelésének napját kell figyelembe
venni. Az idevonatkozó jelenleg hatályos részletes szabályokat ide másoltam:
5. §5 (1) A jövedelem megállapítása során a bevételt és a költséget forintban kell
meghatározni.
(7) A külföldi pénznemben keletkezett bevételt, felmerült kiadást, valamint bármely
bizonylaton külföldi pénznemben megadott, az adó mértékének meghatározásához felhasznált
adatot a 6. § rendelkezéseinek figyelembevételével a Magyar Nemzeti Bank (a továbbiakban:
MNB) hivatalos devizaárfolyamának, olyan külföldi pénznem esetében, amely nem szerepel az
MNB hivatalos devizaárfolyam-lapján, az MNB által közzétett, euróban megadott árfolyam
alapulvételével kell forintra átszámítani.
6. §6 (1)7 A külföldi pénznemről történő átszámításhoz a (2)-(4) bekezdésben foglalt
eltérésekkel
a) bevétel esetében - ha e törvény másként nem rendelkezik - a bevételszerzés időpontjában,
b) kiadás esetében a teljesítés időpontjában
c) dolog, pénzügyi eszköznek nem minősülő vásárolt jog, vásárolt követelés átruházása esetén
a szerzési érték tekintetében a megszerzéskor,
d) értékpapír átruházása esetén a szerzési érték tekintetében az értékpapír tulajdonjogának
megszerzése, a dematerializált értékpapír értékpapírszámlán történő jóváírása napján,
e) a d) pontban nem említett pénzügyi eszközre kötött ügylet esetén - az a)-b) pont
rendelkezésétől függetlenül - az ügylet teljesítésének (lezárásának) időpontjában,
f) a külföldi pénznemben megfizetett adó esetében - a magánszemély döntése alapján - a b)
pont szerinti vagy az adóév utolsó napján
érvényes árfolyamot kell alkalmazni.
9. §8 (1) Az adókötelezettség a bevételszerző tevékenység megkezdésének vagy a bevételt
eredményező jogviszony keletkezésének napján kezdődik és fennáll attól függetlenül, hogy
(2) A bevétel megszerzésének időpontja
a)9 pénz esetében az a nap, amelyen azt a magánszemély vagy javára más személy birtokba
vette (átvette) vagy amelyen azt a magánszemély javára fizetési számlán jóváírták, ha azonban
a kifizető a magánszemélyt megillető, az adóelőleggel csökkentett összeget átutalással vagy
fizetési számláról történő készpénzkifizetés kézbesítése útján küldi el, a bevételt az átutalás,
illetve a kifizetés napjával kell megszerzettnek tekinteni, feltéve, hogy a magánszemély javára
5

Megállapította: 2009. évi CXVI. törvény 3. §. Hatályos: 2010. I. 1-től. Ezt követően megszerzett
jövedelemre és keletkezett adókötelezettségre kell alkalmazni. Lásd: 2009. évi CXVI. törvény 144. §
(1).
6

Megállapította: 2009. évi CXVI. törvény 3. §. Hatályos: 2010. I. 1-től. Ezt követően megszerzett
jövedelemre és keletkezett adókötelezettségre kell alkalmazni. Lásd: 2009. évi CXVI. törvény 144. §
(1).
7

Megállapította: 2010. évi XC. törvény 16. § (1). Hatályos: 2010. VIII. 16-tól.

8

Megállapította: 2008. évi LXXXI. törvény 3. §. Hatályos: 2009. I. 1-től. A 2009. I. 1-jétől megszerzett
jövedelemre és keletkezett adókötelezettségre kell alkalmazni.
9

Módosította: 2009. évi LXXXV. törvény 90. §.

azt az adóbevallása benyújtásáig, a munkáltatói adómegállapítása érdekében szükséges
nyilatkozata megtételéig fizetési számlán jóváírták, illetve azt a magánszemély vagy javára más
személy az említett időpontig birtokba vette (átvette);

Amennyiben ilyenformán sikerült meghatározni a jövedelmet számíthatók az azt
terhelő kötelezettségek. Ezek alapesetben, ahogy megkeresésében is jelezte szja és
eho fizetési kötelezettséget jelentenek. Amennyiben a jövedelem 2016-ban
keletkezett az szja mértréke a jövedelem 15%-a, az eho mértéke az szja alap 27%a.
DE!!! Tekintettel arra, hogy az egyéb jövedelem is az összevont adóalap része,
alkalmazható az szja törvény 29.§-a, mely a következők szerint rendelkezik:
29. §10 Az összevont adóalap az adóévben adókötelezettség alá eső valamennyi önálló, nem
önálló tevékenységből származó, valamint egyéb bevételből megállapított jövedelem, továbbá
átalányadózás esetén az egyéni vállalkozói, a mezőgazdasági kistermelői bevételből az
átalányban megállapított jövedelem. Ha a jövedelem után a magánszemély kötelezett a
szociális hozzájárulási adó, a 27 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás megfizetésére
(kivéve, ha az költségként elszámolható, vagy azt számára megtérítették), a megállapított
jövedelem 78 százalékát kell jövedelemként figyelembe venni.
Mivel a szerencsejátékból származó jövedelem egyéb jövedelem és ez esetben az
eho megfizetésére Ön kötelezett és azt költségként nem számolhatja el, az Ön
számára ezt nem térítik meg, ezért Szja törvény 29. §-a értelmében az adóelőleg
– és az adó alapja a jövedelem 78 százaléka. Ez praktikus módon azt jelenti, hogy
a fentiek szerint megállapított jövedelemnek nem a 100% -a, hanem csak a 78%-a
után kell a 15% személyi jövedelemadót megfizetni. Vagyis, ha a jövedelme egy
millió forint akkor csak 780.000.-Ft után kell 15% szja-at fizenie.
További kedvező lehetőséget jelent az alábbi szabályozás:

1998. évi LXVI. törvény
az egészségügyi hozzájárulásról11
3. §12 (1)13 A kifizető, - kifizető hiányában, vagy ha a kifizető az adó (adóelőleg) alapját
képező jövedelem után adót (adóelőleget) nem köteles megállapítani - a jövedelmet szerző
magánszemély 27 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást fizet az adóévben kifizetett,
juttatott, a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.)
szerinti

10

Megállapította: 2012. évi CLXXVIII. törvény 9. §. Hatályos: 2013. I. 1-től.

11

Kihirdetve: 1998. XI. 14.

12

Megállapította: 2005. évi CXIX. törvény 143. §. Hatályos: 2006. I. 1-től. Alkalmazására lásd: ugyane
törvény 202. § (6)-(7).
13

Megállapította: 2011. évi CLVI. törvény 220. § (1). Hatályos: 2012. I. 1-től.

a) összevont adóalapba tartozó jövedelemnél az adó (adóelőleg) alap számításánál
figyelembe vett jövedelem,
után
E szabályozás az Ön számára a gyakorlatban azt jelenti, hogy mivel az szja alapja a
megállapított jövedelem 78%-a, ezért az eho alapja is ez az összeg lesz. Vagyis a
27% eho-t sem a jövedelem 100%-a, hanem csak 78%-a után kell megfizetnie. Az
előbbi példát alapul véve egymillió forintos jövedelem esetén 780.000.- Ft 15%-át azaz
117.000.-Ft-ot kell szja címén és 27%-át, azaz 210.600.-Ft-ot eho címén megfizetni.
Viszont kedvezőtlen hír, hogy a 27% -os eho esetében nincs felső határ, ezt a
lehetőséget az eho törvény 3.§ (3) bekezdése csak a 14% eho fizetési kötelezettség
esetében biztosítja 450.000.-Ft felső határ figyelembevételével.
Az előleg fizetési kötelezettség mindkét kötelezettség tekintetében fennáll.
Mindkét esetben a negyedévenként a tárgynegyedévet követő hónap 12-ig kell
teljesíteni a fentiek szerinti számítás alapulvételével. A befizetéseket az alábbi NAV
számlaszámokra kell teljesíteni: NAV szja számlaszám: 10032000-06056353
NAV egészségügyi hozzájárulás számlaszám: 10032000-06056212. Fontos, hogy
az átutalás közlemény rovatában meg kell jelölni a befizető adóazonosító jelét.
Bevallási kötelezettség évközben nincs, a negyedéves kötelezettségekről is utólag
az éves szja bevallásban kell számot adni.

A gyakorlatban ez összesen kb. 32%-nyi teher (a nyeremény 78%-ának 15+27%-a), ami a nyertes fogadásaid nyereményére rakódik, de a vesztes tétjeidet nem vonhatod le belőle.

Ha szó szerint értelmezzük az erre vonatkozó törvényt, akkor mindenkinek adót kell fizetnie, akinek van egyetlen nyertes szelvénye is, attól függetlenül, hogy közben full veszteséges és akár a teljes tőkéjét is elbukja.




Tehát ha van 200 ezrem,
és felteszem 17:30' kor a Zhodino - FC Minskre hogy
1:1 lesz , nyerek 1millióhétszezret, azt felteszem este 8kor arra hogy,
Real Sociedad nyer.
De bukik.
Akkor hiába nullán vagyok,
1500000 után adózok  :D

Azt szeretném kérdezni, hogy a kézilabda döntetlenek után járó nyeremény adóköteles-e.

Idézetet írta: Knapp Dátum október 23, 2017, 19:32:22
A gyakorlatban ez összesen kb. 32%-nyi teher (a nyeremény 78%-ának 15+27%-a), ami a nyertes fogadásaid nyereményére rakódik, de a vesztes tétjeidet nem vonhatod le belőle.

Ha szó szerint értelmezzük az erre vonatkozó törvényt, akkor mindenkinek adót kell fizetnie, akinek van egyetlen nyertes szelvénye is, attól függetlenül, hogy közben full veszteséges és akár a teljes tőkéjét is elbukja.

Nyilvánvaló, hogy full hülyeség az egész rendszer, dehát ez van. Eddig tipszmikszel szórakoztam, ott ugye legalább az volt jó, hogy nem kellett ezzel foglalkozni, de meguntam a szerencsétlen rendszerüket, ezért érdekel a miként az évnapajai miatt.

Én rosszul értelmeztem akkor, hogy a kiutalt összeg (bevétel) 90%-a számít jövedelemnek, a 10%-os rendszer szerint, és ennek a 90%-nak a 78%-ból jön le a 27% eho, de a 16% az a 90%-ból számít (uhhh, agyrém), vagy nem?


Idézetet írta: Debra Dátum október 23, 2017, 19:56:12
Azt szeretném kérdezni, hogy a kézilabda döntetlenek után járó nyeremény adóköteles-e.

Az nem, mert nehéz eltalálni.

Idézetet írta: Wonder68 Dátum október 23, 2017, 19:44:49
Tehát ha van 200 ezrem,
és felteszem 17:30' kor a Zhodino - FC Minskre hogy
1:1 lesz , nyerek 1millióhétszezret, azt felteszem este 8kor arra hogy,
Real Sociedad nyer.
De bukik.
Akkor hiába nullán vagyok,
1500000 után adózok  :D

Ugyanakkor a fogadószámlád történetét nem látja a NAV (ha bemutatsz nekik egy print screent, akkor sem kell hivatalosnak elfogadniuk), sőt, ha nem magyar bankszámlát használtál a ki- és befizetésekhez, akkor a tranzakciók sem látszanak, így tehát azt vallasz be, amit akarsz.


Hivatalosan ma már nem indíthatnak magánszemély ellen vagyonosodási vizsgálatot még akkor sem ha felnyom valaki, csak akkor ha vagyon elleni bűncselekmény gyanújával nyomoznak utánad :D szóval szarni bele :D

Idézetet írta: Tonesz Dátum október 25, 2017, 23:25:58
Hivatalosan ma már nem indíthatnak magánszemély ellen vagyonosodási vizsgálatot még akkor sem ha felnyom valaki, csak akkor ha vagyon elleni bűncselekmény gyanújával nyomoznak utánad :D szóval szarni bele :D

Barátom, ne akard megtudni milyen egy vagyonosodási vizsgálat.  :ok: Akit akarnak, azt meg fogják hurcolni: arra hivatkozva, hogy bűncselekménygyanú merült fel megindítják a büntetőügyet, és aztán a vagyonosodási vizsgálatot is, becsléssel. Mindenről kell számlát mutatnod, hogy hol vásároltad mennyiért utazás, autó, ruha, ingatlan minden aztán ha nincs kiszámolnak egy X összeget amiből tudtad ezt finanszírozi plusz jó kis büntetés és majd azután adózol akkor.  :ok:

Idézetet írta: Gaz01 Dátum október 26, 2017, 05:38:44
Barátom, ne akard megtudni milyen egy vagyonosodási vizsgálat.  :ok: Akit akarnak, azt meg fogják hurcolni: arra hivatkozva, hogy bűncselekménygyanú merült fel megindítják a büntetőügyet, és aztán a vagyonosodási vizsgálatot is, becsléssel. Mindenről kell számlát mutatnod, hogy hol vásároltad mennyiért utazás, autó, ruha, ingatlan minden aztán ha nincs kiszámolnak egy X összeget amiből tudtad ezt finanszírozi plusz jó kis büntetés és majd azután adózol akkor. Vegyük CSAK havi 50 ezer forint ( amiről nem tudsz számlát / blokk mutatni forráshiány is szép összeget tud generálni 5 évre.
Pontosan 3 millió forintot. Ennek kb a 80%-a lesz a bünti, azaz 2,4 millió forint.  :ok:

Idézetet írta: Gaz01 Dátum október 26, 2017, 05:38:44
Barátom, ne akard megtudni milyen egy vagyonosodási vizsgálat.  :ok: Akit akarnak, azt meg fogják hurcolni: arra hivatkozva, hogy bűncselekménygyanú merült fel megindítják a büntetőügyet, és aztán a vagyonosodási vizsgálatot is, becsléssel. Mindenről kell számlát mutatnod, hogy hol vásároltad mennyiért utazás, autó, ruha, ingatlan minden aztán ha nincs kiszámolnak egy X összeget amiből tudtad ezt finanszírozi plusz jó kis büntetés és majd azután adózol akkor.  :ok:

Gazember visszatért  :beerchug:

Bocsanat hogy nem olvasom at mind a 22 oldalt de erdekelne a tema, foleg, hogy ahany oldal annyi variacio. Van ahol 15%ot irnak es van ahol 27+15ot.
Most akkor mennyi az annyi? Es van aki nyereseges es tenylegesen le is adozott belole? Skrill kartya mennyire ved meg ettol? Bar gondolom ha valaki milliokat nyer es hazat venne vagy kocsit akkor abbol azert nem art leadozni legalabb valamennyit?