Sport arbitrázs, SureBet - biztos nyereség

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában


A Surebet "melós" mivoltával kapcsolatban megerősítetted az gondolataimat, ezért kicsi esélyt látok rá , hogy felcsapjak surebetelőnek, de ettől függetlenül tetszenek az írásaid.
Viszont van valami amivel komoly segítséget nyújthatnál a surebeten kívül állóknak is! Sok irodával kellett kapcsolatba lépned és gondolom komoly tapasztalataid vannak a megbízhatóság, oddsok(favorit vagy underdog csapatokat adja e magasabban az iroda általában), kifizetések, korrekt szabályozás, max tétek, stb kapcsán. Én nagyon örülnék egy listának, ha ez neked nem gond. Esetleg némi hozzáfűzéssel, vagy ranglistával. Mert én is sokszor körülnéznék a palettán, de ezektől az számomra ismeretlen irodáktól nem tudom mit várhatok...
Annak aki meg tolni akarja ezt a típusú fogadást, nagy segítség lenne egy ilyen összeállítás. Persze csak ha neked nem gond, mert azért belátom sok munka és tapasztalat van egy információban amit nem mindíg ad olyan szívesen tovább az ember csak úgy!
:ok:

Kedves janikukac, amit írsz, az aranyat ér. Tudtam, hogy meg lehet csinálni, csak nem tudtam, hogyan.
Te ebből élsz, már ha nem vagyok indiszkrét?

Akkor kezdenem szumos reakciojaval... Szamomra nem okoz gondot, hogy ezeket az informaciokat megosszam masokkal, elvegre ezen alapszik a vilag fejlodese is... Ha mindenkinek szuletesetol kezdve csak sajat magatol kene megtanulnia a dolgokat, akkor meg mindig a kobaltas korszakban elnenk... Raadasul az, h mondjuk en tapasztaltabb vagyok, az nem jelenti azt, h egy kevesbe tapasztaltnak ne lehetne 1-1 jo 5-lete, amivel meg hatekonyabba lehetne tenni a dolgot... Tobb szem tobbet lat, es szerintem egy ilyen topicban az informaciocsere a legfontosabb... En elmondom, amit en tudok, Te meg elmondod amit te tudsz...
Azonban nekem sincs ilyen listam... Ennek legfobb oka, hogy nincs szukseg ra... Az interneten rengeteg, irodakat osszehasonlito site talalhato ertekelesekkel, forumokkal...
En peldaul ugy csinalom, hogy tobbet is megnezek, es olvasgatom, h a "felfedezok" miket irogatnak a forumon...
http://www.bookmakersreview.com/Sportsbooks_Ratings_sorted_by_rating/
http://www.sportsbookreview.com/
Nem kell mindent keszpenznek venni, de az esetek tulnyomo tobbsegeben ezek az ertekelesek helytalloak... Sajnos azonban igy is elkerulhetetlen, hogy az embert belefut 1-2 olyan helyzetbe, amikor a supportokkal kell anyazni... Meg az is elofordul, hogy mindez penzbe kerul vagy azert mert nem figyeltunk elegge a szabalyaikra es nem ugy irtak jova a penzt, ahogy mi gondoltuk es -%-os fogadast csinaltunk, vagy azert mert az iroda nem fizeti ki a penzunket... Raadasul van olyan szituacio, amikor a supportot erdemes inkabb telefonon felhivni mint levelezni veluk... Erre a celra erdemes Skype-ra betolni par eurot, mert lenyegesen olcsobban lehet kulfoldre telefonalni...
A neten talalhato ertekelo listakhoz kepest nekem joval szerenyebb informacioim vannak, de azert nehany tapasztalatot leirok, ami esetleg segithet...
Az irodak altalaban fix %-os haszonnal dolgoznak... Amikor egy szamodra uj irodaval talalkozol, akkor erdemes megnezni az altalad favorizalt fogadasok kozul nehany esemenyt... Megnezed az oddsokat es kiszamolod, hogy az adott iroda az adott esemenytipusra hany %-os haszonnal dolgozik...  A legtobb iroda 7-8%-os hasznot allit be 3 kimeneteles foci esemenyre, de talalunk ezeknel jobbakat es rosszabbakat is... Peldaul bwin 10%, William Hill 12%, stb... A jo peldak kozul mindenkeppen a Pinnacle-t emelnem ki... Ok 3%-os haszonnal dolgoznak igy szinte mindenhol jo oddsokat kinalnak... Raadasul a ki-befizetes egyszeru es gyors, a tetlimitek olyan magasak, hogy nem kell vele foglalkozni... Nem egyszer fogsz olyannal talalkozni, hogy egy 3 kimenetes foci fogadasnal 2 kimenetet is a Pinnacle-nel fogsz megkotni... Sot, a dontetlent szinte mindig ott... Az alacsony haszonkulcs miatt az O/U es a handicap fogadasoknal is rendszeresen szerepel...
Ezekkel az informaciokkal lenyegeben azt tudod meghatarozni, hogy 1-1 iroda varhatoan milyen gyakran lesz benne a listaban...
Amit meg tanacsolnek, hogy figyeljetek a merkozes kezdesi idopontjara... Ez azert fontos, mert minel kozelebb van a kickoff, annal gyakrabban valtozik az odds... Orakkal a merkozes elott meg kenyelmesen tudsz fogadni, de 5 perccel a meccs kezdese elott elofordul, hogy percenkent akar tobbszor is valtozik az odds... Ilyenkor mar altalaban nehez elkapni 1-1 jo %-ot...

giotti
A kerdes indiszkret, de nem okoz gondot valaszolni... Amikor kb ket eve elkezdtem csinalni, egy haverommal alltunk ossze, hogy ertelmes bankrollal tudjunk dolgozni... Az elso idokben mint, ahogy azt irtam is, meglehetosen sok munkaval, relative keves penzt kerestunk... Ez meg nem lett volna baj, mert amikor mar kello mennyisegu iroda all rendelkezesre, akkor mar tenyleg csak az oddsokat kell vadaszni, de sajnos hirtelen anyagi nehezsegeim tamadtak, es cashoutolnom kellett a bankrollomat... :(
Azota is azon dolgozom, hogy ujra osszeszedjek annyi penzt, hogy legyen ertelmes bankrollom es 2-3 honapig ne kelljen a penzzel foglalkoznom, csak es kizarolag ezzel... Nem mintha bajom lenne a gambling fogadasokkal, de azert szeretek biztosra menni... ;)

Jani

Idézetet írta: szumos Dátum június 04, 2010, 11:56:43
A Surebet "melós" mivoltával kapcsolatban megerősítetted az gondolataimat, ezért kicsi esélyt látok rá , hogy felcsapjak surebetelőnek, de ettől függetlenül tetszenek az írásaid.


Érdekes, nekem pont meghozta a kedvemet az írásaival..Talán pont azért, mert betekintést nyújt az egésznek a mivoltába, s már nem olyan ködös a folyamat lebonyolítása, buktatók felismerése, elkerülése stb... "Csak melós" :D

Bár szerintem egyelőre maradok a régi dolgoknál..Viszont csatlakozom az előttem szólókhoz, miszerint több hasonló, színvonalas hozzászólást olvasnék janikukac részéről..

Üdv.


A pinnaclesports nekem is nagy kedvencem, a legkorrektebb iroda. Kár, hogy eléggé amerikaisport-központú, a választék nem olyan széles.
Kérdezek tovább, ha már ilyen rendes vagy, hogy válaszolsz... :) Használsz valamilyen speciális szoftvert vagy böngészőt? Én letöltöttem egy böngészőt, ami elvileg kifejezetten arbitrázsolásra lett kifejlesztve.
Technikailag hogy megy az egész? Be vagy jelentkezve egyszerre vagy húsz-harminc irodába? Melyik tétet teszed meg először? Számológépen számolod ki a tétet, vagy programmal?

Idézetet írta: giotti Dátum június 05, 2010, 17:27:03
Melyik tétet teszed meg először?

Habár én nem janikukac vagyok, de úgy tudom, azt a kimenetelt kell először megtenni, amelyikre kínált legmagasabb odds jobban eltér a többi iroda szorzóitól. "Jobban" alatt azt értem, hogy nagyobb mértékű az eltérés a második helyezettől, mint a másik (vagy másik két) kimenetel esetén.

sziasztok

termeszetesen szivesen valaszolok a kerdesekre, megha egy kicsit megkesve is...
Alkimista: az egesz lenyegeben teljesen egyszeru, de akarmennyit is irok errol, a tanulopenzt mindenki meg fogja fizetni, mire kialakulnak benne azok a termeszetes reflexek, hogy pillanatok alatt tudjon megfelelo dontest hozni... Es ez nem feltetlenul azt jelenti, hogy penzt veszitesz, hanem azt is, amit nem nyersz meg... Elvegre ez a sportag a gyorsasagrol szol... Gyorsan kell reagalni... Van olyan, h egy-egy szituacio negyed v akar fel oraig is fennal, de a legtobb esetben perceid vannak az oddsok ellenorzesere a szamolasra, es a fogadasok megkotesere...
Ha mar gotti ramutatott a kerdesevel, akkor vegyuk gorcso ala a szamolasokat... Egyreszt, ha betbrainnel van elofizetesed azzal egyutt minden meccshez van kalkulator... Amikor kivalasztod a meccshez tartozo kalkulatort, akkor a legordulo listakban az adott kimenetelhez kinalt legjobb odds fog szerepelni... Na itt tokolni kell kicsit... Ha meg kezdo vagy, akkor meg nem tudod, h melyik irodaknal is lesz penzed, ezert sok iroda fog szerepelni, es sokszor lesz olyan, hogy az az iroda szerepel elso helyen, aminel neked nincs is szamlad... Ekkor at kell allitani a neked mefelelo irodara, vagy manualisan atirod az oddsot annyira, amennyit a te irodad kinal... Ez az elso lepes... Ekkor mar az oddsok rendben vannak...
A masodik lepes, hogy az egyes osszegeket kiszamoltasd... Itt ket megoldas kozul lehet valasztani... Egyreszt megadhatod, hogy mennyit akarsz nyerni nettoban... Ekkor beirja, hogy mennyit kell az adott kimenetekre feltenned... Ez igy eleg egyszerunek hangzik, de szinte sose fogod hasznalni... Ennek oka, hogy maximalizalni akarjuk a nyereseget es nem hasrautes szeruen megallapitani... Tehat mondjuk beallitod, h a kalkulator betoltesekor automatikusan irja ki, h mondjuk 100 USD nyereseghez mennyit kell feltenned... Ekkor minden alaklommal beirja, h hova mennyit kell tenned... Ebbol mar latod, h hova kell a legnagyobb osszeget feltenned... Az esetek tobbsegeben ez fogja meghatarozni a fogadasodat... Ekkor meg kell vizsgalnod, hogy az adott irodaban mennyi a maximum tet illetve mennyi penzed van... Az idalis eset az, ha tobb penzed van, mint amennyit feltehetsz, hiszen ekkor tudod elerni a maximum nyereseget...
Tehat megallapitod a maximum tetet es ennek mgfeleloen modositod az adott kimenetelre feteendo osszeget, majd ujrakalkulaltatod a masik x kimenetelre vonatkozo osszegeket... Ha ez megvan, akkor mar "csak" fogadni kell...

A fogadas az egesz folyamat utolso elotti lepese... Elso, hogy kivalasztod a merkozest... Masodik, hogy ellenorzod, hogy az oddsok valosak-e... Ekkor celszeru mar eleve ugy megnezni, hogy be is jelentkezel... A legtobb iroda bizonyos idokozonkent kidob, ugyhogy az szinte kizart, h minden irodaba be legyel jelentkezve... Eppen ezert celszeru olyan regisztraciokat csinalni, h a felhasznalonev es a jelszo mindenhol ugyanaz legyen... Ez persze nem konnyu es nem is lehetseges, mivel vannak irodak, ahol a usernevedet nem te adod meg (pl: pinnacle)... Ettol fuggetlenul ezt a nehany irodat eszben lehet tartani (vagy fel lehet irni papirra, es jol lathato helyre rakni)...
Ha az oddsok stimmelnek, akkor jon a szamolas, majd a fogadas...
Itt tobbsegeben elhangzott, hogy arra kell elsokent fogadni, ahol a legkirivobb az odds... Ez alapvetoen igaz, mivel ez a kiemelkedo odds okozza az arbitrazs mivoltat... Nezzunk egy szelsoseges peldat a szemleltetes kedveert... Focimeccs 3way bet... Fantaziaoddsok: 3.00; 3.00; 3.00. Ekkor ugye 0% a fogadas, de mondjuk az egyik iroda 2.80; 3.20; 2.80-at kinal... Ekkor ugye (3.00; 3.20; 3.00) szamunkra mar egyertelmuen lathato, hogy arbitrazzsal allunk szemben... Mivel a 1 es a 2 kimenetelt tobb irodaban is meg tudjuk jatszani, ezert nem fektetunk komoly hangsulyt ezeknek az eroltetesere, hiszen, ha egyiknel meg is valtozik az odds, akkor majd megfogadjuk masiknal... Igy tehat a 3.20-ra koncentralunk... Ezt gyorsan megkotjuk... Nagyon fontos lepes, hogy mielott raugranank a masik kettore, elotte varjuk meg a visszaigazolast az irodatol, hogy a fogadasunkat elfogadtak... Idegorlo pillanatok ezek (akar fel perc is lehet)... Ha minden rendben akkor johet a masik ketto... Ez a folyamat igen gyors, mivel a masodik lepesben mar bejelentkeztunk es ellenoriztuk az oddsot, tehat igazabol mar csak kattintani kell es osszeget beirni, majd leokezni... Tehat maga a fogadas mar pillanatok alatt megy...
Azonban amire nagyon oda kell figyelni az a fogadas visszaigazolasa... Ez egy olyan momentum ami irodankent eltero lehet... A legtobb iroda azonnal visszaigazol es ad egy tranzakcio, vagy fogadasazonositot, amivel a kesobbiekben hivatkozni lehet a fogadasra... Azonban van nehany iroda, ahol kiirjak, h "koszonjuk, fogadasat elfogadtuk", de tranzakcioazonositot nem adnak azonnal, hanem csak percekkel kesobb... Sot, van olyan, ahol csak pendingbe rakjak es munkaidoben igazoljak vissza, hogy tenylegesen elfogadtak... Nagyon figyeljunk erre, mert amig nincs tranzakcioazonositonk, addig a fogadast barmikor visszadobhatjak... Ezeknek a rendeje minden irodaban le van irva a Terms&Conditions reszben...
Ez kb 100 irodabol 1-nel fog elofordulni, es ugysem fog feltunni, mert eleg ritka szituacio...
Nekem ilyen egyszer fordult elo, hogy tudomasul vettem, hogy elfogadtak, es gyorsan megkotottem a masik ket fogadast, majd orakkal kesobb kiderult, hogy megse fogadtak el...

Mi ilyenkor a teendo??? Alapvetoen 2 dolgot tehetsz:
1. Merlegeled, hogy bizol a masik x kimenet sikereben, ezaltal novelve a kockazatot es a nyereseget... Mivel itt arbitrazsrol beszelunk, ez szoba se johet... Ez gambling...
2. Elkezded felkutatni, hogy az adott kimenetre mik a legjobb oddsok es barmi aron visszafogadsz... Ilyen szituacioban a legtobbszor minuszban fogsz kikotni, mivel az arbitrazst okozo szorzo eltunt... Igy tehat nyeresegre ne is szamits (ha megis, az mazli)... Gyere ki 90-95%-kal es ha megis nyertel volna, akkor se band... Ez nem errol szol... Nyelsz egyet, elkonyveled a minimalis veszteseget, es legkozelebb jobban figyelsz...

A fenti fogadas mintatol neha viszont el fogsz terni... Ennek oka az lehet, hogy mondjuk a 2-es kimenetre adott 3.00 is csak 1 irodanal letezik, a tobbinel mondjuk 2.90... Ekkor ugye az arbitrazst ket iroda egyuttes oddsa okozza... Ilyenkor a nyereseghez mindket irodanal egyszerre kene fogadni... Ez ugyebar lehetetlen, hiszen meg kell varnod a visszaigazolast... Na itt jon az, a kepbe, hogy az irodak nagyon leteroen kezelik a visszaigazolasokat... Ilyenkor azzal kell kezdeni, amelyik problemasabb... Ertem ezalatt, h sokszor dobjak vissza oddsvaltozas miatt, vagy lassan igazolnak vissza, stb... Errol nem irnek bovebben, mert aki tobb irodanal jatszik az ugyis tudja, h mirol beszelek... Minden iroda mas... Csak egy egyszeru pelda: van, ahol meg visszakerdez, h "biztosan akarod-e", van amelyik nem...

Ezen kivul meg az a dolog modosithatja a sorrendet, hogyha van egy olyan extrem szitu, hogy fel kell tenned: $300, $100, $20... Az elso ket osszegre tudod, h sima fogadas lesz, mert az iroda jol bejaratott, stb... A $20-as tetnel viszont tudod, h problemas az iroda, akkor erdemesebb ezzel kezdeni... Ennek oka, hogy qrvaszar erzes lesz, amikor 400 dolcsid mar bent log a fogadasban, es nem tudod az a nyomorult 20-at feltenni, hogy biztositsd... Ilyenkor ha valami gebasz van, es megvaltozik a masik kettore az odds, akkor is csak 20 dolcsit kozckazattal (kb 22-es v nagyobb odds)... Ha bejon oriasi kasza, ha meg elmegy, akkor a kovetkezo fogadassal siman visszanyered... Persze ez is gambling es ritkan fordul elo, de lesz ilyen...

Amugy meg itt nehez egzakt tippeket adni, ezt ha valaki csinalja, akkor ugyis erzi/tudja, hogy mikor melyik irodaban kell eloszor fogadni...

Irtam, h a fogadas az utolso elotti lepes, es igy hirtelen most nem jut eszembe mas, amit irhatnek, ugyis kerdeztek, ha kivancsiak vagytok meg vmire...
Az utolso lepes a statisztika keszitese... Nagyon fontos!!! Ebbol fogod latni, h mondjuk XY iroda csak dontetlenekre jo, a masik meg teniszre, stb...

gotti tovabbi kerdeseire roviden annyit, hogy nem hasznalok specialis programot, sima bongeszo 5-10-15 peldanyban megnyitva... Ket gepen dolgozok... Az egyiken a betbrain + kalkulator, masikon az irodak es a statisztika...

Jani

Ez is egy külön tudomány!
Igaz én nem tervezem, hogy belevágjak ilyenbe, janikukac nagyon köszönöm az írásaidat, mindig élvezettel olvasom  :beerchug:

Sok sikert! :cya:

Kedves Janikukac!

Habár én a kezdők kezdője vagyok a témában de érdekel...
Nagyon jókat írsz, regiztem is a betbrain.com/ - on, de nem találom, hogy hol lehet előfizetést kérni?

Azon kívül az előző példádból kiemeltem az odds - okat és beírtam egy kalkulátorba.
Ezt kaptam:


You bet 100 units

2.8    *   34.78    =   97.38
3.2    *   30.43    =   97.38
2.8    *   34.78    =   97.38

Revenue: -2.62 units!!

Tudom, hogy én nem értem, de itt, hogy áll fenn az arbitrázs?

Azon kívül szeretném ha leírnád, hogy mi a véleményed azokról az oldalakról, ahonnan szoftvert lehet letölteni és havi bérleti díjért
használni.
pl: riskfreeprofit.com/

Tudom, hogy ez egy drága megoldás, de talán egyszerűbb így, egy ilyen programmal dolgozni?

István



itt nem all fenn arbitrazs, innen csak a kozepso 3.20 oddsot hasznalja fel, a masik ket kimenetelre masik irodaknal fogad egyarant 3.00-oddson.

Idézetet írta: kovis Dátum június 17, 2010, 10:57:00
Kedves Janikukac!

Habár én a kezdők kezdője vagyok a témában de érdekel...
Nagyon jókat írsz, regiztem is a betbrain.com/ - on, de nem találom, hogy hol lehet előfizetést kérni?

Azon kívül az előző példádból kiemeltem az odds - okat és beírtam egy kalkulátorba.
Ezt kaptam:


You bet 100 units

2.8    *   34.78    =   97.38
3.2    *   30.43    =   97.38
2.8    *   34.78    =   97.38

Revenue: -2.62 units!!

Tudom, hogy én nem értem, de itt, hogy áll fenn az arbitrázs?

Azon kívül szeretném ha leírnád, hogy mi a véleményed azokról az oldalakról, ahonnan szoftvert lehet letölteni és havi bérleti díjért
használni.
pl: riskfreeprofit.com/

Tudom, hogy ez egy drága megoldás, de talán egyszerűbb így, egy ilyen programmal dolgozni?

István




Ha pl BetAngel-re gondolsz az egészen másra való, de janikukac leírta, hogy, ha olyan jó programozó lenne, hogy tudna automatikusan fogadó robot progit írni, akkor sem használná, mert túl kockázatos.

Az én fantáziámat is már jó ideje birizgálja a sportarbitrázs, mint pénzkereseti módszer, janikukac hozzászólásait olvasva komolyan megjött a kedvem, hogy belevágjak. A megszerzett tapasztalat és az indulótőke mellett nem kell hozzá más, csak sok szabadidő, és kiváló mellékjövedelmet képes biztosítani a nyugdíj mellé. Meglátásom szerint jobban kamatoztatható így a spórolt pénzem, mintha a bankban tartom lekötve, ráadásul bármikor hozzáférhető. Úgy tervezem, hogy kezdetben csak kicsiben próbálkoznék a surebet-eléssel, statisztikákat készítek, illetve megpróbálok minél több gyakorlatot szerezni, majd miután úgy érzem, kezdek belejönni, megnövelem a forgótőkét.
Feltűnt számomra, hogy számos fogadóirodánál lehetőség van üdvözlőbónuszt igényelni az új ügyfeleknek, amely általában bizonyos feltételekkel párosul. Azt szeretném megkérdezni, hogy egy új fogadóirodához történő regisztrációkor érdemes e kérni a kezdőbónuszt?
Azt is megfigyeltem, hogy több irodánál létezik partnerprogram, aminek az a lényege, hogy a hozott ügyfelek után az általuk elvesztett pénz egy hányadát (általában 20-30%) a fogadóiroda visszaosztja a partnernek, vagyis annak, aki alól az új ügyfél regisztrált. Adja magát tehát a kérdés, hogy lehetséges e úgy arbitrázsügyletek sorozatát elkövetni, hogy az egyik irodánál az egyenlegemnek csökkenő trendje legyen? Már csak azért is célszerű lehet időnként "átjátszani" egyik fogadási számlámról egy másik irodánál vezetett-, vagy egy másik személy nevén lévő számlámra jelentősebb pénzt, hogy ne tűnjön fel az adott irodának a növekvő tendencia az egyenlegemen, és ne korlátozza le ennek következtében a megtehető maximum tétet.

Idézetet írta: zizi Dátum július 22, 2010, 16:12:50
Azt is megfigyeltem, hogy több irodánál létezik partnerprogram, aminek az a lényege, hogy a hozott ügyfelek után az általuk elvesztett pénz egy hányadát (általában 20-30%) a fogadóiroda visszaosztja a partnernek, vagyis annak, aki alól az új ügyfél regisztrált. Adja magát tehát a kérdés, hogy lehetséges e úgy arbitrázsügyletek sorozatát elkövetni, hogy az egyik irodánál az egyenlegemnek csökkenő trendje legyen?
Ha arra gondolsz, hogy a partnerprogram keretén belül regisztrálod magad, hogy visszakapd egy részét a veszteségnek, akkor ezt felejtsd el, mert egyből észreveszik és zárolják a számládat.

Köszönöm a hasznos infót, vmlinuz, de nem erre gondoltam, valójában csak kombinálgatok. Konkrétan az jutott eszembe, hogy egy arbitrázsügyleten belül lehet "eltolásokat" végezni, ezalatt azt értem, hogy úgy teszem meg a téteket, hogy az egyik kimenetelt felül-, a másikat alulértékelem, ami azt jelenti, hogy az egyik végkifejlet esetén csak minimális a profitot realizálok, ugyanakkor ha a preferált kimenetel(ek) győznek, magasabb százalékot érek el, mint "hagyományos" arb esetén.

Egyik fórumon olyan történetet olvastam, hogy valaki befizetett egy fogadóirodához egy csomó pénzt, hogy az üdvözlőbónusz egészét kihasználja. Csakhogy nem olvasta el elég alaposan a feltételeket, és csak később jött rá, hogy nem képes teljesíteni a bónuszfeltételeket ( lásd pl: http://www.fortunawin.com/public/fd/8c/c9/34601_8826_TC_bonusz.pdf ). Mivel kifizetést nem kérhetett, megpróbálta pókeren átjátszani a pénzét egy másik személy nevén lévő számlájára, azonban megbukott, és mindkét fogadási számlát zárolták. Ahelyett, hogy pókerezett volna, szerintem érdemesebb lett volna keresztbe fogadásokkal, arbitrázsszerű ügyletekkel megpróbálni átjátszania a pénzt.

Mivel egy arbitrázs eleve csak 4-8%, nem hiszem, hogy a súlyozással komoly plusz nyereményt lehetne elérni. Ráadásul egy picit nehezebb számolást igényel, és itt a gyorsaság döntő tényező.
Ha arbitrázsol valaki, akkor úgyis teljesíti a bónuszfeltételeket, mert egyfolytában forgatja a pénzeket. A kifizetéshez általában háromszor kell megforgatni a bónuszt.