Idézetet írta: hubika88 Dátum február 09, 2016, 18:48:45
köszkösz, 2006 pluszmínusz (inkább plusz) 1-2 év, ami az évjáratot illeti, és mindenképp dízelt, jaja totalcart, meg nepperűzőt már csontig olvastam, aztán gondoltam megkérdezem itt is

Én az Octavia-t választanám, azt nagyon eltalálták a csehek(németek), alkatrészárat nézve is előnyösebb ha valami beüt, mint egy japán járgány.
Én nyúztam Skodát(egy Fabiát), konkrétan csak olajat kellett benne cserélni meg tankolni. Ha jól tudom az Octavia a Passat-ok alvázára van építve(utánanéztem igen!), és a motorkonstrukció is valamelyik VW konszerttől van.

Kis érdekesség: 2013-ban gördült le a Mlada Boleslav-i gyárból a 4 milliomodik Octavia! 
Egyébként a benzines verziója híresen jó konstrukció, olyan átlagfogyasztással hogy az sok dízelest megingat!
(5,8 liter/100km)
Nagy Brittániában pedig többször választották a legmegbízhatóbb autónak az Octaviát(elöszőr 2007-ben)
A Top Gear c. műsor is a "megbízhatóság mesterművének" kiálltotta ki.
Na ez már az ódákat zengek részbe csapott át, de tény hogy szerintem a katagóriájának egyik legjobb ár/érték arányát képviseli!

...

Hasonló bejegyzést nem engedélyezünk.

Idézetet írta: ricsi046 Dátum február 08, 2016, 18:09:48
írtam rájuk,azért ezeknél nem túl barátságosak a feltételek
ha befizetsz akkor a befizetett pénz is meg kell forgatni 35ször,meg nekem a 400 fontomat is 35ször(ja jött a 150hez még egy kevés)

a köv. kérdésem tehát az lenne,hogy mennyire lehetetlen küldetés 35ször megforgatni 420 fontot?esetleg ha alacsony tétes slotot nyomkodok éjjel nappal?

Sikerült eltapsolni 570ről 10 perc alatt, biztos ami biztos
Így nem lesz gond a forgatással

Tudtok-e jó fizetős streamet ahol több meccs van nyilván mint így free a weben?:-)

Sziasztok!

Az merült fel bennem, hogy a tét nagyságát a jövőben úgy alakítanám, hogy a megnyerni kívánt összeghez és a szorzóhoz alakítanám.
Pl. azt mondom, hogy minden egyes fogadásnál 5 euró nyereséget szeretnék. De ezt elérhetem egy 10es szorzóval is, meg egy 1,10-essel is, tehát a tétem lehet 0,55 és 50 euró is.
Szerintetek ennek így lenne értelme? A kockázatot abban látom, hogy ha mondjuk egy 1,10-es szorzó így elmegy, akkor elég komoly veszteségem lesz...

Köszi előre is minden hozzászólást!

N.

Idézetet írta: Laca87 Dátum február 10, 2016, 19:45:17
Tudtok-e jó fizetős streamet ahol több meccs van nyilván mint így free a weben?:-)

Felesleges szerintem, ilyet keresned, olyan oldalt nem fogsz találni, ahol több stream lesz mint a free oldalakon, a másik véglet amiért kereshetsz fizetőst az a felbontás, olyan sem lesz, ami jó felbontásban streamel sok eseményt. Kérdésed nem ez volt, de linkelek párat, ahol biztosan megtalálod, amit nézni szeretnél vagy amit nézni lehet.

http://www.sportlemon.tv/
http://www.streamsports.me/
http://www.stream2watch.me/
http://espn.go.com/watchespn/index
http://streamwoop.com/
http://ifirstrowus.eu/
http://www.bosscast.net/
http://www.lshunter.tv/
http://livetv.sx/
http://www.footyfire.com/
http://www.vipbox.tv/
http://allsport-live.ru/eng


Az létezik hogy nice meccsen 9 perc hosszabbítás volt első félidőben? Más is látta? 4 percet láttam már de 9 még életemben nem

Akkor nem régóta követheted a focit.. ha bármi miatt megáll a játék, sérülés, nézőtéri rendbontás bármi más a futóóra miatt hosszabbítás lesz.. Akár 10perc is

ja én vmi 18-20 percre emlékszek egy holland meccsen, mikor ütköztek a kapussal, és addig ápolták

Idézetet írta: ricsi046 Dátum február 14, 2016, 21:59:38
Az létezik hogy nice meccsen 9 perc hosszabbítás volt első félidőben? Más is látta? 4 percet láttam már de 9 még életemben nem

A 2002-es vébén a Spanyol-Korea meccs 2*15 perces hosszabbítása majdnem 50 percig tartott, de az is kevés volt a spanyoloknak a továbbjutáshoz....

Idézetet írta: Lacapi Dátum február 15, 2016, 11:11:35
A 2002-es vébén a Spanyol-Korea meccs 2*15 perces hosszabbítása majdnem 50 percig tartott, de az is kevés volt a spanyoloknak a továbbjutáshoz....

20 perc hosszabbításra nem emlékszem, csak két szabályos spanyol gólra, amit nem adtak meg.
Meg is kerestem:
http://videa.hu/videok/sport/del-korea-spanyolorszag-0-2002-foci-vb-8srnjrpRZdTdgrnn

Egyébként pont azért nem mérnek tiszta játékidőt a fociban, hogy csalni lehessen.

Idézetet írta: ricsi046 Dátum február 14, 2016, 21:59:38
Az létezik hogy nice meccsen 9 perc hosszabbítás volt első félidőben? Más is látta? 4 percet láttam már de 9 még életemben nem

Angol meccseken elég gyakori 10+ feletti hosszabítás is!
2012-ben pl. a Swansea-Mancester City meccsen 12 perc hosszabítás volt!
Egyébként hosszabítást tekintve tudtommal nem ez volt a rekord, viszont a sérülésekkel együtt a full második félidő játékideje rekord hosszúságú volt!(nem tudok pontos időt mondani, de biztos fenn van a neten)

Sziasztok!

Találtam egy ilyen fogadást: Match handicap -1 goal: Tie - Fiorentina (-1 goal) vs Tottenham (+1) @ 4.00
de nem igazán tudtam értelmezni, tudnátok segíteni? Lehetőleg példával.
Köszi!

Idézetet írta: Jimbo75 Dátum február 17, 2016, 09:12:25
Sziasztok!

Találtam egy ilyen fogadást: Match handicap -1 goal: Tie - Fiorentina (-1 goal) vs Tottenham (+1) @ 4.00
de nem igazán tudtam értelmezni, tudnátok segíteni? Lehetőleg példával.
Köszi!

Ez azt jelenti, hogy a Fiorentina 1 góllal nyer. Tehát ha pl 1-0, 2-1 stb. lesz az eredmény, akkor a fogadás nyertes. Ha 3-1 akkor a fogadás vesztes, mert ha hozzáadjuk a handicapet akkor 3(-1)=2:1 vagy 3:1(+1)=2 illetve ha döntetlen vagy a Tottenham nyer akkor szintén vesztes.

Idézetet írta: baliizu Dátum február 17, 2016, 09:43:25
Ez azt jelenti, hogy a Fiorentina 1 góllal nyer. Tehát ha pl 1-0, 2-1 stb. lesz az eredmény, akkor a fogadás nyertes. Ha 3-1 akkor a fogadás vesztes, mert ha hozzáadjuk a handicapet akkor 3(-1)=2:1 vagy 3:1(+1)=2 illetve ha döntetlen vagy a Tottenham nyer akkor szintén vesztes.

Értem és köszönöm