"Amit te írtál ott fenn áll a veszélye, hogy a favorit végig vezetve megnyeri és akkor fen áll a bukás veszélye....."
- Nem is vitatom - ha a favorit aláz akkor bukta...
Viszont aránylag kis pénzt kockáztatok a nagy haszon reményében, és sztem itt nem milliomos csemeték vannak a fórumon,
ha vkinek mégis lenne 1000 eurója annak 20 euróért megmondom mit csináljon vele
ezeket a fogadásokat teniszre szoktam tenni, ahol ugye elég ha mondjuk 2-2 ig csak együtt halad az underdog a favorittal és máris nyereséggel tudsz kiszállni.
"Vegyük a Bayern München - Bochum már említett meccset. Szombaton beraktam sok eurót, hogy elakarom adni 1,12-ért."
- vagyis felteszel mondjuk 100 eurót 12 nyereség reményében (X vagy Bochum győzelem esetén 9,33x pénzt fizetsz)
"Ekkor én voltam a piacon a legjobb pozícíóban, pedig a bwin is 1,14-ért árulta."
- ezt nem értem: ha a bwin fizet a Baxer München győzelmére 1,14x oddsot Te hogy lehetsz a legjobb pozicióban a Betfairen ahol magasabbak az oddsok,
ebben a pillanatban a Betfairen minimum 1,16-ért lehet Bayerngyőzelmet venni, amíg azok az ajánlatok el nem fogynak a tied még meg se jelenik a kínálatban.
"Biztos voltam benne, hogy a szorzó 1,15-1,20 között lesz majd."
- Miért voltál benne biztos?
Itt sztem térjünk ki arra hogyan működik egy fogadóiroda.
Először is az iroda nem a szerencsére épít, az irodának teljesen mindegy melyik kimenetel jön be, a beépített százalékát megkeresi.
Miért is?
A nyerményszorzókat úgy módosítják hogy bármely kimenetel esetén egyformán keressenek rajta, vagyis a Bayernes példánál maradva:
A Bayern a favorit és a kezdeti oddsa nagy valószínűséggel csökkenni fog és nem nőni mivel sok ember a favoritot veszi ezért arra már kevesebbet ajánl ki az iroda
és a másik kimenetelre többet, hogy azt is vegyék a fogadók. Tehát a Bochum oddsa mondjuk a kezdeti 13x-ról felmegy 15x-re, a münchen pedig az 1,12-ről mondjuk 1,1-re.
Akkor itt már be is szorultál, izgulhatsz hogy ne nyerjen a München, mert akkor neked kell fizetned 100 eurót.
"Később layeltem 1,16 ért. Aztán valami idióta fogadni akart a Bochumra 13-as szorzóval 10 euróért. Azt elvittem. Később 28 as szorzóval backeltem.
Nyilván rutinós sportfogadók esetében az is világos, hogy aki berakta a 13-as oddsot az kicsit hülye volt.
Szoval ekkor ugy nézett ki hogy nyerek valami 200 eurót ha nyer a Bochum és 1-2 eurót ha nyer a Bayern.
De nem fog nyerni a Bochum, hacsak nem törénik valami extra kiállitás stb... szoval a 200 eurot ellayeltem,
hogy a bayern győzelemnél és döntetlennél normális összeget kapjak, de azért a bochum nál is hagytam valamit."
- vagy van hülye vagy nincs hülye... ez a része teljesen bizonytalan és erre nem lehet építeni
egy rövid történet a hülyékről:
Van egy barátom aki nagyban nyomta a betfairen, nagyon büszke volt magára hogy mekkora spíler, hány "hülyét" talál akik megveszik a meccs közben a lehetetlen kimeneteleket is.
A taktikája az volt, hogy nézte a meccset, mondjuk ez a meccs volt:
Chennai, India
R32 Nalbandian - Pless, Kristian (DEN) 6-2 3-6 5-7
Itt Nalbandiannak mérközéslabdái voltak döntő szett 5-4 40/30 nál...
Nalbandian ütött egy vonal közeli labdát, beírta a livescore hogy nyert 6-4 - ekkor kiajánlott a barátom 1000x oddsot Plessre - hagy vigye a sok idióta.
Sólyomszemmel nézik, újrajátsszák a pontot, na innen szopott ki Nalbandian 5-7 re.
Persze mire stornőzta volna a barátom már megvették a jó részét a "hülyék" így kellemesen el tudott bukni kb 3000 eurót egy pillanat alatt, a hülyéknek meg volt egy jó napjuk.
bocs ha kicsit hosszú voltam... már én se értem miket és miért írtam
