Idézetet írta: Irtis Dátum december 17, 2013, 23:07:54
Lényegében úgy élnek mint 100-200 évvel ezelőtt egy átlagos faluban, igaz van áram, TV, mobil, de ez mellékes, enélkül is működne a dolog.
hehe, persze, ha van mit enni és inni, valamint nem fagy meg az ember, akkor életben marad, azaz mindenképpen "működik" a dolog.
Csak pont ebben különbözünk az állatoktól, hogy vannak igényeink és többet akarunk. (van, hogy ez a törekvés megszűnik, mint pl. azoknál a hajléktalanoknál, akik beletörődtek a sorsukba)
A "tv, a mobil" meg egyáltalán nem mellékes (megnézném, villamosenergia nélkül is annyira szeretnék-e azt a nyugalmat a helybéliek!) , mert úgy is megközelíthetem, hogy a gyerekednek tudsz-e orvosi ellátást biztosítani vagy tudsz-e meleg vízzel mosakodni!
100-200 évet vissza lehet utazni az időben, csak nem az az emberiség jövője. Talán nem véletlen, hogy a születéskor várható élettartam most évtizedekkel magasabb, mint akkoriban volt!
Az emberiség eddig felhalmozott tudását pedig 100-150, kicsi elzárt csoportban élő ember nem tudja továbbvinni és persze így bővíteni sem. Az ilyen szegregáció nem a túlélésünk záloga lenne, hanem a leépülésünkké.
Arról már ne is beszéljünk, hogy genetikailag mennyire egészséges, ha egy ilyen kicsi közösségen belül "reprodukálódunk"...
Ha a fiatalok elvándorolnak "valamiért", akkor azt nem pótolja majd a migráció és leépül a település, ha a pár tucat család egymás között házasodik, az pár generáción belül már kellemetlen következményekkel jár majd (mindenki mindenkinek a rokona lesz lényegében...), ha pedig inkább az oda történő vándorlás lesz a jellemző, akkor hamarosan városka lesz belőle, bármennyire is szeretnének nyugisan élni az ottaniak.
Szerintem ez a "vidékre menekülünk és elbújunk a baj elől" egyáltalán nem hosszútávú gondolkodás, a gyermekeink jövője sehol nem szerepel benne, csak a saját magunk (remélhetőleg konfliktusmentes) túléléséről szól és egyáltalán nem számol azzal, hogy a "stagnálás" állapota nem létezik sem a gazdaságban, sem a természetben! Valami vagy növekszik vagy csökken.
Ez igaz az életszínvonalra, a gyermekek számára, a pénzmennyiségre...
A tartalékainkból (eddig megtermelt pénz és eddig összeszedett tudás) egy ideig élhetünk, de ez is csökkenni fog, ha nem nőhet.
(pl. csak a közösség tanítója/tanítói adhatják át a tudásukat az ifjaknak, amit ők nem tudnak vagy rosszul tudnak, az a tudás elveszik örökre...)
Hja és ezekben a kis közösségekben is hamarosan megjelenik majd a "pénz" valamilyen formában, hisz ha mondjuk mázlija van a társaságnak, akkor lesz köztük valaki, aki ért a természetes gyógymódokhoz (persze ezt is villámgyorsan megtanulná mindenki. hahaha) és ő már kevésbé az önfenntartásán fáradozna, hanem a szolgálataiért cserében eltartaná a falu. Ugyanígy azokat is eltartanák, akik inkább őrködnének, míg a többiek kapálgatnak...
(Eleve ellentmondás van az önfenntartásra törekvés és az összetartó közösség között! Amíg nincs baj, addig az "összetartó közösség" csak nyugis szomszédokat jelent, ha viszont helyzet van, akkor szervezettséget és lemondást igényel: amíg a közösséget "szolgálod", addig nem tudsz magadnak termelni...)
Az is téves elgondolás, hogy ott van mit enni, ahol megtermelik!
Annak lesz mit enni, aki azt meg tudja fizetni vagy akinek lesz ereje elvenni/megvédeni.
Egyébként erről az egész, önfenntartó, nyugodt bibliai álomvilágról a Jehovák által osztogatott füzetecskék vidám képei jutnak az eszembe! Ott is csak a kecske látszik a kertben, a kecskeszar sosem.
Azért majd szóljatok, hogy ti mikor kezdtek átállni erre az életformára, hogy tudjam, mekkora hátrányba kerültem!