Idézetet írta: TiB Dátum április 24, 2013, 08:19:02
Már miért hasonlítana a magyarra? Átlagkereset szerinted is annyi, mint nálunk? De hogy ne csak kérdezzek, bár pókeres adat és nem sportfogadó, de idén a Party Pokeren és Full Tilten 8700 dán játszott, és elbuktak 3 754 000 dollárt, eközben 9800 magyar játékos pedig 743 600 dollárt bukott. Kvázi ők szórják a pénzt, mi is bukunk de közel se olyan mértékben. És az igazi probléma itt jön, hogy a dánok forgalomhoz kötik a díjat, és a maximális mértéke közelében nincs a magyarnak. Ha maxot kell fizteni az is kb fele a magyar 100 misinek (az egyéb díjakat nem néztem). Az ő szabályozásuk ésszerűen, és átgondoltan a saját piacuk méretéhez van igazítva, ezért van annyi terem náluk. Nálunk a kisebb forgalom ellenére is minimum dupla akkora díjjal kell számolni.
Akkor légy szíves mondj egyetlen országot, ahol működik a licence rendszer és amely nagyságrendileg hozzánk mérhető!
Nem véletlenül fogalmaztam úgy, hogy "hasonlíthat", ami az egyik paraméter, a létszám alapján igaz is. (egyébként az összes forgalom nem érdekes ilyen szempontból, hisz itt egy-egy irodának a saját piaci részesedése és ügyfélállománya alapján kell meghozni a döntést a maradás vagy nem maradás mellett)
De a következtetésem egyébként ugyanaz volt: a dánoknál sem tolonganak az irodák, hogy regisztráltassák magukat, így nálunk még annyira sem fognak.
Sportfogadásra meg pláne nem, hisz rengeteg lehet a kamu account, amit csak a bónuszkiforgatás miatt hoztak létre az ügyfelek. Ez nyilván nem javítja a megtérülésüket.
Idézetet írta: csacsi1899 Dátum április 24, 2013, 10:07:35
Ez jogellenes szerintem. Visszamenőleg nem lehet a jog rendszerünkben ilyet alkalmazni, ha az hátrányosan hat rád.
A cikk is ezt írja: "amely az általános adózási alapelvekkel ellentétben áll, sőt a jogbiztonságot is veszélyeztetheti"
A 98%-os különadót is utólag vezették be a végkielégítésekre. Illetve megpróbálták.
Aztán mikor rájöttek, hogy így Szász Károlynak (jelenleg PSZÁF elnök) kb. 200 milliót kéne visszafizetnie, akkor egy apró módosítással őt kivették a törvényből.
De kár volt ügyeskedni, mert az Alkotmánybíróság bő fél év múlva megsemmisítette a visszamenőleges adót. (2010-től viszont él, pl. most Simornál is alkalmazzák, így havi 40 000 ft jár neki fél évig...
)
Szóval attól még, hogy nem jogszerű, még meg lehet próbálni bevezetni!
Hja és az Alkotmánybíróság nem hivatkozhat korábbi határozataira, csak az aktuális Alaptörvényre, ami meg viszonylag könnyen módosítható.