Idézetet írta: Gake Dátum január 14, 2014, 11:00:34
Ebben így van valami ráció. Bár én azt gondolom, hogy az irodák közel sem kerítenek akkora fenek ennek a dolognak mint mi fogadók.
Eleve az odds, és az esély% különbségből megvan meccsenként a 6-10%-os hasznuk.
Ha meg nagyon elszaladna a ló egy fogadással akkor meg van egy automatika beállítható értékekkel, mint a forexnél, és az automatikusan lenyomja az oddsot.
Az biztos, hogy a technikai fejlődés nem az irodáknak kedvez ezen a téren! Netképes okostelefon vagy tablet nem volt minden nézőnél korábban.
Ráadásul van olyan iroda, amely csak 2-3% hasznot épít a szorzóiba, illetve ahhoz, hogy az általad említett 6-10% bejöjjön, megfelelő arányban kell jönnie a téteknek.
Azt hiszem, az irodák inkább azon keresnek többet, hogy a legtöbb játékos kiutalás nélkül addig játszik, míg van pénz a számláján, hiába nyert előtte akár többször...
Persze matematikailag összességében vesztésre vagyunk ítélve, ha jól vannak kalkulálva a szorzók, de nekem úgy tűnik, hogy az emberi mohóság és "felkészületlenség" (pl. extra kötések vagy túl sűrű meggondolatlan élő fogadás, valamint money management hiánya) több hasznot hoz az irodáknak.
Ha lenyomja a szorzót, az általában már késő, hisz az addig megtett téteket a korábbi szorzóval kell kifizetnie. Persze az egyik oldalon lenyomott szorzó a másik oldal megjátszásához "kedvet csinál", így lehet csökkenteni a kockázatot, mert egyenletesebben oszlanak meg a feltett tétek.
Azt sem tartom kizártnak, hogy az irodák mondjuk 1.8-as szorzóval kiírnak egy eseményt, majd ugyanazt a beáramló tétekkel megteszik egy komolyabb bukinál 1.9-ért.
Mondjuk nem tudom, hogy legálisan köthetnek-e "viszontbiztosítást", de ez már tényleg garantált hasznot jelentene nekik.