A Francia-Luxemburg után egy újabb érdekesség:

Real - Levante 1.07    1-1 

Végre volt egy kis szabadnapom, és rászántam magamat hogy elkészítem ezt a táblázatot Május 16.-tól kezdődően a mai napig, gondolom van aki itt ért a dolgokhoz és adhatna segítséget. Ugye mondták még régebben hogy a 10% tét, azt lejjebb kellene vinni egyelőre nálam most 7%. Habár a bank jócskán pluszban van, volt egy olyan amikor lenullázódott és szerencsém volt hogy amit utána tettem bejött vagy csak a "nagyszámok törvénye alapján" jött egy nyerő.
Mindenesetre ha valamit ki tudnánk okoskodni a statisztikából az jó lenne. Egyelőre csak annyi van hogy hanyas kötés, milyen oddson és milyen téten. Valamint mennyi volt a bank éppen akkor.
Sajnos azt nem tudom mikor volt élő és mikor pre-match fogadás. Viszont ami érdekes lehet, és felmerült már, hogy Single tippek vagy ne single tippek?
Ami nagy különbség hogy meccs előttiben csak kötéseket teszek kisebb oddson, élőben sosem kötök, vagy max 2 es kötés és nagyobb 2es körüli szorzók. Nem tudom miért így alakult ki bennem.
Szeretném elkerülni, hogy ilyen nagy kilengések legyenek. Ha 2-es oddson játszok és bukok egyet ok, ha már 2-ből kettő bukó akkor nagyon frusztrál, ha 1-1 az elvárt tendencia, tehát én úgy várom el, hogy 15 esetén mondjuk egy 8-7 legyen, és aprócska plusz, vagy 9-6... és ha már 0-2 ben vagyok az szar... ilyenkor jön a kapkodás. Persze tudom a valóság nem úgy működik és vannak nagyon negatív meg nagyon pozitív napok, hetek.
Ha 1%-kal játszanék mondjuk, akkor viszont hogy legyen elég nagy profitom napi szinten is több nyertesnek kellene lennie mint vesztesnek, valamint minden nap játszani. És ugye minden nap nincs is mindig olyan amire érdemes fogadni.

Valamint gondolkoztam egy olyan dologban is, hogy a gólokra fogadásnál 1.5 felé félidőben, vagy 0.5 felé a vége felé
1.50-2.00 oddsokon, de nem jó ha minden meccsre teszem, ahol jó szorzót kínál. úgy lenne értelme hogy kiválasztani egy rakás meccset. és amikor azok mennek követni. Pl egy hétvégére mondjuk legyen 10 meccs. ha valahol nem jön még a gól lehet megtenni. Hiszen az a meccset úgyis megtennénk csak nem 1.20 ért hanem 1.75 ért.
Mert nálam nagyon sok meccs van ahol azt mondom ezen a meccsen lesz 2 gól, ad rá 1.10-1.20 ad, én 1.40 et várnék minimum. na jó akkor teszem 2.5 pluszra hátha van rajta 2.00 feletti odds, arra meg ad 1.60 at
így marad a többes kötés amiből aztán megint szopóágra kerül az ember.

Még a tavalyi év nyarán, valamikor júliusban készítettem az egyik Maradj talpon fordulóról egy exceles statisztikát.
A táblázatban látható, hogy 46-an indultunk, abból a 3. napi tippet már csak 19-en tették meg. Igaziból első nap 17 kieső volt, utána arányaiban is mindig kevesebb, ez valószínűleg azt tükrözi, hogy aki első nap továbbjut, azok utána komolyabban veszik. 14 fordulóig van vezetve, a végén nem is jelzi, ki nyerte, de mindegy is. Az biztos, hogy a 9. fordulótól már csak ketten (!) versenyeztek.
Igaz, hogy ez nem reális táblázat, mert az nem követhető benne, hogy valaki rossz tipp miatt esett-e ki, vagy mert nem tett tippet. De valószínűleg többnyire előbbi az igaz.
A sárga szín úgy rémlik, azt jelzi, hogy az az odds kötésből jött össze, több tippből.
Az összes oddsátlag akkor 1,576 volt, de ez kicsit torz, mivel volt 3 tippelő, akik csak egy tippet raktak, ilyeneket: 1,68; 10,5; 3,75. Ha ezeket kivesszük, a maradék átlag már csak 1,31.

Ez csak egy érdekesség, a lényege, hogy kb. 1,3-as oddsátlaggal sem jutnak legtöbben túl messzire.

Idézetet írta: drzdolik Dátum szeptember 10, 2017, 02:19:13
Végre volt egy kis szabadnapom, és rászántam magamat hogy elkészítem ezt a táblázatot Május 16.-tól kezdődően a mai napig, gondolom van aki itt ért a dolgokhoz és adhatna segítséget. Ugye mondták még régebben hogy a 10% tét, azt lejjebb kellene vinni egyelőre nálam most 7%. Habár a bank jócskán pluszban van, volt egy olyan amikor lenullázódott és szerencsém volt hogy amit utána tettem bejött vagy csak a "nagyszámok törvénye alapján" jött egy nyerő.
Mindenesetre ha valamit ki tudnánk okoskodni a statisztikából az jó lenne. Egyelőre csak annyi van hogy hanyas kötés, milyen oddson és milyen téten. Valamint mennyi volt a bank éppen akkor.
Sajnos azt nem tudom mikor volt élő és mikor pre-match fogadás. Viszont ami érdekes lehet, és felmerült már, hogy Single tippek vagy ne single tippek?
Ami nagy különbség hogy meccs előttiben csak kötéseket teszek kisebb oddson, élőben sosem kötök, vagy max 2 es kötés és nagyobb 2es körüli szorzók. Nem tudom miért így alakult ki bennem.
Szeretném elkerülni, hogy ilyen nagy kilengések legyenek. Ha 2-es oddson játszok és bukok egyet ok, ha már 2-ből kettő bukó akkor nagyon frusztrál, ha 1-1 az elvárt tendencia, tehát én úgy várom el, hogy 15 esetén mondjuk egy 8-7 legyen, és aprócska plusz, vagy 9-6... és ha már 0-2 ben vagyok az szar... ilyenkor jön a kapkodás. Persze tudom a valóság nem úgy működik és vannak nagyon negatív meg nagyon pozitív napok, hetek.
Ha 1%-kal játszanék mondjuk, akkor viszont hogy legyen elég nagy profitom napi szinten is több nyertesnek kellene lennie mint vesztesnek, valamint minden nap játszani. És ugye minden nap nincs is mindig olyan amire érdemes fogadni.

Nekem a véleményem az, hogy single. A kötés mindig nagyob esély a bukásra. De kinek mi jön be.

A svájc 2-es ligában nem volt 0-0 eredmény, tavaly 10 fordulón át, illetve idén is lement 7 forduló, ha elkezdem tétemeléssel, de nem martingale, hanem csak kisebb % ával, akkor milyen esély van rá, hogy a 11. fordulóig lesz egy 0-0 meccs? az 21 forduló, több mint fél szezon.
ezek a csapatok átlagosan 5,9% ban játszanak 0-0 ra, nem a tavalyiakkal hanem a mostani feljutóval és kiesővel számoltam. Tavaly nagyobb volt kicsit a liga átlag, de pont az a csapat esett ki amelyik a legtöbb 0-0 t játszotta. Az nagyon nagy véletlen lenne hogy ennyi időn át nincs ilyen eredmény egy ligában, nem?

Idézetet írta: drzdolik Dátum szeptember 12, 2017, 21:41:30
A svájc 2-es ligában nem volt 0-0 eredmény, tavaly 10 fordulón át, illetve idén is lement 7 forduló, ha elkezdem tétemeléssel, de nem martingale, hanem csak kisebb % ával, akkor milyen esély van rá, hogy a 11. fordulóig lesz egy 0-0 meccs? az 21 forduló, több mint fél szezon.
ezek a csapatok átlagosan 5,9% ban játszanak 0-0 ra, nem a tavalyiakkal hanem a mostani feljutóval és kiesővel számoltam. Tavaly nagyobb volt kicsit a liga átlag, de pont az a csapat esett ki amelyik a legtöbb 0-0 t játszotta. Az nagyon nagy véletlen lenne hogy ennyi időn át nincs ilyen eredmény egy ligában, nem?

Hát azért az szinte elképzelhetetlen hogy nem lesz 0-0 egy bajnokságban....

Ismét eltelt egy hónap és megint jön a lóversenyes update.

Sajnos egy váratlan esemény keresztbe tett az eredeti stratégiámnak, de átdolgoztam az új tényezőkre. Kicsit visszaesett a ROI, de nem vészes.

Tehát eddig 2017 jan. 1-től 2017. szept. 30-ig:

236 feltett egység, 292,64 egység össznyereség, +56,64 egység haszon, +24% ROI

Hm..azért ez így sem olyan rossz.

http://www.covers.com/forum/ViewThread/102430603/1

egyszeru  jol kivitelezett strategia

Idézetet írta: druzsinlaci Dátum október 01, 2017, 22:41:05
Ismét eltelt egy hónap és megint jön a lóversenyes update.

Sajnos egy váratlan esemény keresztbe tett az eredeti stratégiámnak, de átdolgoztam az új tényezőkre. Kicsit visszaesett a ROI, de nem vészes.

Tehát eddig 2017 jan. 1-től 2017. szept. 30-ig:

236 feltett egység, 292,64 egység össznyereség, +56,64 egység haszon, +24% ROI

Hm..azért ez így sem olyan rossz.

Lóverseny... Ez érdekes. Visszaolvastam, megtaláltam a témában az első hozzászólásodat és valahogy a számok nem stimmeltek.


"Leírom az eddigi idei eredményeket 2017. júl. 31-ig , mert nem semmi, legalábbis szerintem.
----------------------
Fogadások összesen: 363 egység (201+161)

Nyereség összesen: 497,44 egység (272,67+224,77)"


Ez volt ugye az első "update". Zárójelben tétre + helyre van külön-külön szétírva? Más nem jut eszembe. Szóval tétre júl végéig volt 201 egységre 272,67 haszon. Aztán augusztus végén jött az újabb frissítés, ahol 201 feltett egységre 258,37 jött vissza. Szóval augusztusban buktál 14 egységet, úgy, hogy egyet sem kockáztattál? Aztán szeptember már egész pofásra sikerült, 35 tippel és 34 egységnyi haszonnal, ami közel 100% ROI. Hol itt a gond és a visszaesés az előző hónaphoz képest? Én komoly profitot látok.

Zárójelben a másik fele: 161 egységre 224,77 haszon. Ez a helyezés lenne? Mert ez elég komoly ROI és profit. Viszont később ezt elhagytad, azzal az indokkal, hogy nem éri meg helyre tenni, mert alacsonyak az oddsok. Nem azt látom, hogy nem érné meg. Foglalkoztál vele 7-8 hónapon át és eléggé jól termelt, aztán hirtelen abbahagytad?

Félre ne érts, nem kötözködni akarok, csak a számok sehogy sem stimmelnek, és szeretnék tisztán látni.  A másik, hogy azt írtad, ez napi 2-3 perces meló, semmi több. Gond lenne rászánni +1 percet, hogy esetleg naplóba beírd a tippeket? Úgy azért hitelesebb lenne a végeredmény.

"Szakmabeli" kérdés: Milyen váratlan esemény zavarta meg a rendszert nyár végén, ősz elején?

Idézetet írta: sunik29 Dátum október 03, 2017, 10:19:47
http://www.covers.com/forum/ViewThread/102430603/1

egyszeru  jol kivitelezett strategia

Nekem ezek a banktippes fogadások valahogyan soha nem jöttek be. Amikor a vezércsődör lesántul a ménes is szétesik. Persze másnál működhet a dolog, de nem érzem ezt annyira tuti stratégiának.

Idézetet írta: secretariat Dátum október 03, 2017, 12:16:57
Lóverseny... Ez érdekes. Visszaolvastam, megtaláltam a témában az első hozzászólásodat és valahogy a számok nem stimmeltek.


"Leírom az eddigi idei eredményeket 2017. júl. 31-ig , mert nem semmi, legalábbis szerintem.
----------------------
Fogadások összesen: 363 egység (201+161)

Nyereség összesen: 497,44 egység (272,67+224,77)"


Ez volt ugye az első "update". Zárójelben tétre + helyre van külön-külön szétírva? Más nem jut eszembe. Szóval tétre júl végéig volt 201 egységre 272,67 haszon. Aztán augusztus végén jött az újabb frissítés, ahol 201 feltett egységre 258,37 jött vissza. Szóval augusztusban buktál 14 egységet, úgy, hogy egyet sem kockáztattál? Aztán szeptember már egész pofásra sikerült, 35 tippel és 34 egységnyi haszonnal, ami közel 100% ROI. Hol itt a gond és a visszaesés az előző hónaphoz képest? Én komoly profitot látok.

Zárójelben a másik fele: 161 egységre 224,77 haszon. Ez a helyezés lenne? Mert ez elég komoly ROI és profit. Viszont később ezt elhagytad, azzal az indokkal, hogy nem éri meg helyre tenni, mert alacsonyak az oddsok. Nem azt látom, hogy nem érné meg. Foglalkoztál vele 7-8 hónapon át és eléggé jól termelt, aztán hirtelen abbahagytad?

Félre ne érts, nem kötözködni akarok, csak a számok sehogy sem stimmelnek, és szeretnék tisztán látni.  A másik, hogy azt írtad, ez napi 2-3 perces meló, semmi több. Gond lenne rászánni +1 percet, hogy esetleg naplóba beírd a tippeket? Úgy azért hitelesebb lenne a végeredmény.

"Szakmabeli" kérdés: Milyen váratlan esemény zavarta meg a rendszert nyár végén, ősz elején?

Akkor leírom részletesen:
Január 6 tét
Február 19 tét
Március 8 tét
Április 24 tét
Május 38 tét
Június 36 tét
Július 31 tét
Augusztus 39 tét
Szeptember 35 tét

Összesen 236 tét győztesre.

Nyereség 15,5 - 11,87 - 2,5 - 24,8 - 75,6 - 62,2 - 34,3 - 33,6 - 34,27 = 294,64 (hopp itt 2-vel elszámoltam de nem is ez a lényeg ez csak papíron megy az idén)

236 --> 294,64

+58,64 egység +24,84%

A helyre meg nem éri meg, hidd el.

A váratlan esemény egy nagyon csúnya sérülés.

Idézetet írta: druzsinlaci Dátum október 03, 2017, 17:14:46
A helyre meg nem éri meg, hidd el.

A váratlan esemény egy nagyon csúnya sérülés.

Mondjuk, hogy így már érthetőbbek a számok, de akkor mi volt zárójelben?  Ha jól látom, gyakorlatilag két hónap, a május és a június hozta a profit nagy részét. Érdekes egyébként a lóverseny. Sokszor beleestem abba a hibába, hogy rövid idő után azt hittem megtaláltam a Szent Grált! Aztán rá kellett jönnöm, hogy a legtöbb rendszer időszakosan működött csak, még, ha több száz tipp is volt már bennük, dobhattam a kukába őket. Az évszakok felépítése teljesen más. Télen csak AW borításon futnak. Tavasszal rengeteg ló tér vissza féléves pihenőből. Nyáron hőség, gyors pályák, ősszel fordítva, esőzések, lassú pályák, és akkor az évjáratokról még nem is beszéltem... Így aztán, ami jó télen, nem biztos, hogy tavasszal is termelni fog.
Egyedül a kiemelt versenyek működtek hosszútávon is, nagyon kiegyensúlyozottan, de még ezek is tudtak okozni két év után is kellemetlen meglepetéseket. 

Amit írsz, hogy helyre nem éri meg, ezzel ebben a formában nem értek egyet. Minden megéri, az 1.10-es oddsok is megérik, ha azzal profitot tudsz elérni. Tehát, ha nekem, vagy neked helyezésekre mínuszos a dolog, attól még más hülyére keresheti rajtuk magát. Szóval maradjunk annyiban, hogy neked, ezzel a rendszerrel nem érte meg. Bár gondolom erre akartál te is kilyukadni.

Azt meg végképp nem értem, hogyan tud egy rendszert egyetlen sérülés ennyire befolyásolni. Pedig elég nagy képzelőerőm van.

Idézetet írta: secretariat Dátum október 04, 2017, 10:22:48
Mondjuk, hogy így már érthetőbbek a számok, de akkor mi volt zárójelben?  Ha jól látom, gyakorlatilag két hónap, a május és a június hozta a profit nagy részét. Érdekes egyébként a lóverseny. Sokszor beleestem abba a hibába, hogy rövid idő után azt hittem megtaláltam a Szent Grált! Aztán rá kellett jönnöm, hogy a legtöbb rendszer időszakosan működött csak, még, ha több száz tipp is volt már bennük, dobhattam a kukába őket. Az évszakok felépítése teljesen más. Télen csak AW borításon futnak. Tavasszal rengeteg ló tér vissza féléves pihenőből. Nyáron hőség, gyors pályák, ősszel fordítva, esőzések, lassú pályák, és akkor az évjáratokról még nem is beszéltem... Így aztán, ami jó télen, nem biztos, hogy tavasszal is termelni fog.
Egyedül a kiemelt versenyek működtek hosszútávon is, nagyon kiegyensúlyozottan, de még ezek is tudtak okozni két év után is kellemetlen meglepetéseket. 

Amit írsz, hogy helyre nem éri meg, ezzel ebben a formában nem értek egyet. Minden megéri, az 1.10-es oddsok is megérik, ha azzal profitot tudsz elérni. Tehát, ha nekem, vagy neked helyezésekre mínuszos a dolog, attól még más hülyére keresheti rajtuk magát. Szóval maradjunk annyiban, hogy neked, ezzel a rendszerrel nem érte meg. Bár gondolom erre akartál te is kilyukadni.

Azt meg végképp nem értem, hogyan tud egy rendszert egyetlen sérülés ennyire befolyásolni. Pedig elég nagy képzelőerőm van.

Pont ez a lényeg az általam kitalált és eddig eredményesen tesztelt rendszerben, hogy nem időjárás, pálya vagy évszakfüggő. Jó pár éve követem a lóversenyek világát, volt hogy sokat nyertem, persze buktam is, de alapvetően a lóversenyből sikerült 2 nászút árát megkeresnem 

Hidd el hogy tudja befolyásolni a stratégiát egy sérülés.

És még egyszer elmondom, hogy ez még csak papíron megy nem élesben. Ha plusszos lesz, akkor 2018. jan. 1-től mindenkivel megosztom a tippeket és a stratégia lényegét, de ezt már megígértem, és mivel én egy egyenes ember vagyok, betartom az ígéretem.

Hidd el, ez a rendszer tényleg 2 perc naponta....

Idézetet írta: druzsinlaci Dátum október 04, 2017, 11:38:52
Pont ez a lényeg az általam kitalált és eddig eredményesen tesztelt rendszerben, hogy nem időjárás, pálya vagy évszakfüggő. Jó pár éve követem a lóversenyek világát, volt hogy sokat nyertem, persze buktam is, de alapvetően a lóversenyből sikerült 2 nászút árát megkeresnem 

Hidd el hogy tudja befolyásolni a stratégiát egy sérülés.

És még egyszer elmondom, hogy ez még csak papíron megy nem élesben. Ha plusszos lesz, akkor 2018. jan. 1-től mindenkivel megosztom a tippeket és a stratégia lényegét, de ezt már megígértem, és mivel én egy egyenes ember vagyok, betartom az ígéretem.

Hidd el, ez a rendszer tényleg 2 perc naponta....

Két nászút? Azonos nőkkel, vagy külön-külön?
Kedvezően hangzott, de aztán felébredtem mivel írtad, hogy ez csak papíron.

Kérdésem a következő: 2018 január 1.-től mire számíthatunk? Mekkora lesz az ára a stratégiádnak/tippjeidnek?