Idézetet írta: iLogic Dátum március 31, 2015, 00:29:20
Szerintem meg pont az, hogy releváns. A magyar kormány meghatározott egy összeget, amit Ők a piaci normának megfelelően nem voltak hajlandóak megfizetni. Tudtommal az EU is sérelmezte ezt az eljárást. Amennyiben nem tévedek, úgy a BAH a saját érdekeit előtérbe helyezve jogosan járt el. Téged viszont nem tiltott el attól, hogy a bejelentett lakcímedet megváltoztasd. Tehát maradhattál volna játékban, ha mondjuk megadsz egy bécsi lakhelyet (nekem például egy st. etienne-i lakcím lett megadva az összes irodánál regisztrációnál, azóta is elérem a Ladbrokes, Skybet és egyéb oldalakat, hiába a magyar személyi).
Én tényleg annak drukkolok, hogy járj sikerrel, mindig öröm számomra az, ha egy honfitársam szakít egy külföldi céggel szemben. Ennek ellenére én vázoltam a magam álláspontját, bár hangsúlyozom, jogi témákban nem vagyok jártas.
Vannak ügyvéd barátaim, ha úgy érzed, segítségre van szükséged, megtehetem azt, hogy szólok Nekik. Még mielőtt félreértenél: természetesen ingyen
Sok sikert kívánok!
Nem értettelek félre. A hozzáállásod, a segítségfelajánlásod köszönöm.
Az autó a játékszabályzat szerint a nyereménykor esélyes 911-es modell lesz, nem a játék indulásakori 2008-as model.
A címváltoztatásról: amikor regisztrálni kellett, még anno 2008 előtt ki gondolt erre, hogy a cím ilyen súlyú lesz? A BAH-nál ha módosítottad az adataidat illetve már a regisztrációnál igazolást kértek (scannelt igazolvány), úgyhogy esélytelen lett volna külföldi címet megadni. Ha mégis, akkor viszont amikor (feltételezve hogy megnyerem) akkor nyilván be kell mutatnom a nyereményhez az igazolványom: na akkor biztos pofára esés, mert simán megtagadhatnák, hogy én valótlan adatokat adtam meg. Az a két magyar állampolgár aki még játékban van, ha ők nyernének és kamu külföldi címük van a rendszerben, már most búcsút mondhatnak az autónak. Másfelől a tényszerűség kedvééért: az adatmódosítás esélytelen lett volna, miután minden előzetes értesítés (email, hirdetmény stb.) nélkül egyszerűen lezárolták a számlát 00:01-kor, azaz ha jelzik előre, mit fognak tenni, talán változtat a játékos, de így lehetetlen volt.
Másfelől, én magam ügyvéd vagyok :-)
Értem az álláspontodat, de itt semmi köze közvetlenül a nyeremény-játéknak a BAH meg a NAV közötti civódáshoz. Itt a BAH döntött egyoldalúan úgy, hogy kizár bennünket a játékból. A kettő nem függ össze, hogy őket a NAV mivel akarja lehúzni, én pedig szerződésben állok a BAH-al. A BAH egyoldalúan megszüntette a szerződést (a számlámat) erre joga van, de a játékból való kizárásra a játékszabályzat szerint nem. Ezzel nekem jogsérelmet okozott, aminek jogi következménye van illetve a lehet. A játékra a játékszabályzat meg a BAH ÁSZF-je vonatkozik. Azzal, hogy én megtartottam a játékszabályzatot és ők lehetetlenítettek el, hogy tovább játszassak, megsértették ezeket.
Hab a tortán, hogy a BAH a betclic-en továbbra is biztosítja a fogadást, de a nyeremény játékot nem, a magyar játékosoknak... szóval a hivatkozás, amely ok szerint kivonul, nem fog helyt. Ha igaz is az az ok, hogy miért vonulnak ki, közömbös, mert ők sértették meg egyoldalú döntéssel a játékos és köztük lévő viszonyt, indokolatlan különbségtétellel. Az ÁSZF áttanulmányozása után azt meg lehet állapítani, hogy a BAH bármikor egyoldalúan indok nélkül megszüntethet egy számlát, de a nyereményjátékra, abból való kizárásra nincs joga.
Összességében a máltai bíróságnak kell döntenie (kikötötték annak illetékességét a BAH-nál
). Az ottani jog más, mint a magyar, elismerem, de jobban támogatja az együttmüködést, a tájékoztatást, szigorúbb az egyodalú döntésekkel szemben. Szóval erősen a BAH-nak fogok ugrani, mivel a mai napig 3 email-em közül egyre se válaszoltak, sunnyognak a fűben, ez pedig nekem hajtja a malmomra a vízet. Se előzetesen, se utólagosan nem értesít, kérésre sem indokol, (a honlapon sem adott magyarázatot) a mai napig ismeretlen okból zárt ki - ennek ebben a formában jogi következményei vannak.