Sziasztok!
Rengeteg adatot kaptunk a 2019-es összesítéssel. Nagyon szépen köszönöm. Minden megbántás és hátsó szándék nélkül, próbáltam minél több lehetőleg valíd, hasznos adatot kiszedni a táblázatból. Mini ,,kutatásom", gyors mérlegem nem teljes, mégis tanulságokat mutat a számok nyelvén. Célom fogadótársaim játékstílusának/attitűdjeinek megismerése volt, illetve elgondolkodtatás, hatékonyság növelő célzat a rovatban szereplők részére.
Kivettem a legtöbb elemzést beküldő sikeres játékosok adatait és a legtöbb elemzést beküldő mínuszos játékosok adatait a táblázatból. A ,,kutatás" lényege a 10-es tét – és annak hatásai – volt, továbbá az elemzés számok és sikerük aránya. Megkülönböztettem 10 – es téttel bíró elemzéseket, és 10-es tét alatti téteket (itt árnyaltabb lenne a kép, ha minden számra 1-9-ig készítettem volna adatokat, erre viszont nem volt időm..). Sokat lendítene a ,,kutatáson", ha a 10-es tétek szorzóit (átlagban), és szintúgy a 10 alatti tétek szorzóit is vizsgálnánk. S persze az egész mezőnyön, hiszen elég magas az elemzés/tipp szám – azaz lehet belőle tanulságokat levonni, megálló következtetésekre jutni.
A sikeres három legtöbb tippet adó 2019-es játékos:
Buszbérlet
70 tippet adott
45 tipp (az összes tipp 64 %-a MAGAS arány) 10-es erősségű, abból elveszített 15 –öt (33 %) azaz a 10-es tippek 67 %-a sikeres! Ez a pozitív mérlegének egyik oka!
25 tipp (36%-a az összes tippnek) nem 10-es erősségű, vesztes 7 (28%) – 72 % sikeres! Nagyon jó arány.
Reális tétválasztás kiemelkedő éves profit! Bravó! Érdemes követni!
Szabcsi
160 tipp – 5 push, azaz 155 tipp
43 (28%) 10-es; vesztett 20 (46%), azaz közel minden második 10 tippje csak jó!
108 (72%) nem 10 –es, vesztes 63 (58%).
Nagyon érdekes fogadó 2019-ben, mert a viszonylag rossz százalékú sikeres fogadások mellett pozitív mérleggel tudott zárni! A titka a nem 10-es fogadások tétválasztása és azok szorzóinak jó együttállása lehetett, illetve/vagy a magas szorzójú 10-es téttel bíró fogadásoké. Megérne titkának felfedése egy bővebb elemzést.
Sound
88 tipp
23 (26%) 10-es; vesztett 3 (13%), azaz 10-es téten a tippek 87 %-a jött! Ez erős szerintem.
65 (74%) nem 10-es tipp; vesztett 28 (43%) – csak a tippek fele jött kb, ez számomra is meglepő adat, de az alacsony tét miatt kevesebb veszteséggel kellett kalkuláljak, ezért lett minimálisan pozitív az éves mérleg!
Összesítve a három legtöbb tippet leadó sikeres fogadó statisztikáit
313 érvényes tipp (push nélküli)
131 (42%) 10-es tipp; vesztes 48 (36%), jelentős 64 % sikeres.
182 (58%) nem 10-es tipp; vesztes 98 (54%) – azaz a tippek fele bukó, de a veszteség mégis kicsi az alacsonyabb tétek miatt.
Talán ez az összesítés becsapós, hiszen az egyéni statok azt mutatják, hogy három különböző stílusú fogadót mostam össze, de lényeges, hogy mindhárom valahogy pozitív mérleggel tudott zárni! Látható, hogy a 10-es erősségű tippek vélhetőleg profitot hoztak, de a nem 10-es erősségűek valószínűleg veszteséget (itt a szorzó elemzésekbe kellene belemenni – ami viszont rettentő nagy meló). Viszont az alacsony tétű fogadások vesztes aránya, az alacsony tét/alacsonyabb veszteség miatt nem zabálta meg a 10-es tétek által termelt profitot! Valószínűsíthető, hogy ez a profit titka, illetve az 1-9-es tétek (szorzótól függően) nem biztos, hogy veszteségesek! (Itt túl nagy a szórás, túl sok az adat – de a végeredményben szereplő profitok ezt mutatják!).
Szemben állítottam mindezzel a három legtöbb tippet leadó veszteséges elemző adatait is. Itt User ID27316 adatai törlődtek, így RedMunchen, Oak, és csabax került be a legtöbb tippet elemzést leadók közé.
Redmunchen
227 tippet adott 5 (push) 222 tippel számolva
97 (47%) 10-es erősségű tipp; 55 vesztes (57%), azaz, ha a maradék 42 tipp odds átlaga nincs bőven 2,00 fölött ez a részleg negatívat termel.
125 (53%) nem 10 es erősségű, vesztes 73 (57%).
Oakland
291 tipp 8 push, 283 tipp
191 (67%) 10-es erősségű fogadás, MAGAS!; 89 vesztes fogadás (47%) itt is áll a kényszer, hogy 2.00 körüli kellene, legyen a sikeres fogadások szorzója, hogy nulla körül legyen a fogadó.
92 (33%), nem 10-es erősségű; 50 vesztes (54%), azaz magas szorzókon kell játszani, hogy profitot hozzon.
Csabax
361 tipp 9 push, 352 tipp – Magasan a legtöbb tipp/év illetve RedMunchen + az ID... veri, de ebben az összevetésben ID...adatai nincsenek benne-mert törölte a rendszer
181(51%) 10-es erősségű fogadás; 67 vesztes (42%), ez nem drasztikus
171 (49%) nem 10-es erősségű fogadás, 79 vesztes (46%) ez jónak mondható!
Érdekes, hogy a veszteséges fogadóknál, pl csabaxnál 59 %-ban sikeresek a tippek mégis mínuszos, de oak is 50% fölött tippel/azaz minden második ajánlója ül! Mégsem elég a pozitív mérleghez, sőt jelentős mínuszt termelnek a rovatban.
Egyénileg összevetve Sound (87%), és Buszbérlet (67 százalék) a 10-es téttel bíró tippjei pozitívba vágják őket, ellenben az 53%-os hatékonyságú Oak, és az 58 %-os csabax mutatója már nem elég a plusszos állapothoz! Kiemelendő Buszbérlet 72 %-os sikerességet jelző, 10-es tét alatti mutatóját ez szenzációs. Érdekes, hogy ugyanez az adat Soundnál 57%, és ez elég a minimális pozitív mérleghez, de csabax 54 %-os és oak 46 százalékos mutatója már nem. Itt is a reális képet, a szorzók és a pontos egységek adnák meg. Illetve Szabcsi annyira különleges ezen a téren, hogy őt boncolgatni kellene e tekintetben.
Nézzük a negatívban lévők összesítését
857 –tipp/push nélkül
469 (55%) 10-es erősségű tipp, ebből vesztes 211 (45%)
388 (45%), nem 10-es erősségű tipp, 212 vesztes tipp (55%)
A fenti adatokból tanulságokat szeretnék levonni, persze tudom jól, hogy a szorzók nagyságát is jó lenne bevonni a játékba. Például 10-es erősségű tipp átlagszorzója veszteségesek/nyereségesek esetében óriásit árnyalna a képen/és persze ugyanez a 10 alatti tétek esetében...! A számaimmal, akinek kedve van, dolgozhat rajt nyugodtan, az igazi nagy okosságok abból derülnének ki! De ebből is egy két tanulság 2019-ből.
- A nyereséges legtöbb ajánlót beküldő 3 és a veszteséges legtöbb beküldő 3 játékos összesen 1170 (pushok nincsenek benne) elemzést írt. Szerintem ez már egy demonstratív szám. Ebből 857 (73%) elemzés a veszteséget termelők elemzésszáma. Úgy vélem ez a százalékszám magas. Itt erősíthető számszakilag, a kevesebb több elv.
- a veszteséget termelők 55%-ban küldtek be 10-es erősségű elemzést, ugyanez az arány a nyereségeseknél 42 %. Azaz a veszteséget termelők óvatosabbak a tétválasztásnál, kevesebb kockázatot vállalnak.
- a 10-es erősségű tippek sikeres találati aránya a nyereséges játékosoknál 64 %, míg a veszteséges oldalon ez a szám 45 %!
- bukó volt a nyereséges oldalon a 10-es alatti tétek 54 %-a, míg vesztes oldalon ez a szám 55%. Ez gyakorlatilag megegyező!
Konklúziók, magamnak, esetleg másoknak is.
- A 10-es alatti szorzókat vélhetőleg két célból használják a játékosok.
1. veszteségcsökkentés – ez a ritkább, ha bukó a tipp, még beleférjen az aktuális játékba.
2. igazi hazardírozás, hátha bejön egy magas váratlan kimenetel.
- könnyen repkednek a 10-es tétek, amelyek nagy mínuszokat ,,termelnek"
- a magas elemzésszámmal dolgozó elemzők, ,,csak" nagyjából 50 %-ban adnak nyertes tippeket/elemzéseket, viszont a sportfogadás olyan, hogy nem tudjuk melyik azaz, ötven százalék! Látható, hogy az 50 %-os nyerő fogadásszám/arány, nem elég a profithoz! Jóval magasabb tipparányok szükségeltetnek, valahol 60 %-os sikeres tipparány fölött ad minimális nyereséget.
Ennyi, lehetne még mélyebbre menni – a szorzók elemezése nagyon szépen lefestené egyes játékosok taktikáját, lélektani hozzáállását a játékhoz. Szerintem érdemes lenne.
Részemről a 10-es tét indokolatlan használatának megerősítését vártam a ,,kutatástó!, elemzéstől, melyet részben megkaptam – itt a szorzók nagyságának ismerete főleg átlagban mélyebbre ásna..
pl 10-es tétnél a nyereségesek mekkora átlagszorzót használnak, játékosokra lebontva
ugyanez a veszteségeseknél...
Akár sportáganként is!
Nagy az elemzésszám, sok az adat nagyon értékes ez a táblázat a tanulni/következtetéseket levonni vágyóknak! Bírnám, ha valaki dolgoznk a szorzók használatának adatain.
Üdv, barátsággal:
Sound
Hajrá legyen minden tipp zöld!