Fogadás politikára

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 3 vendég van a témában


Idézetet írta: TiB Dátum október 17, 2013, 10:29:33
Egyszer már volt ilyen irányban lépés tőlem, és Várdát szavaztátok meg akkoriban elnöknek. Szerintem jó és igazságos miniszterelnök lenne belőle! Az előzményekért ide katt.

De osszuk le a többit is szerintem, én erre gondoltam:

Nemzetgazdasági miniszter: Milan - beosztja, és jól osztja.
Külügyminiszter: Lacapi - már felmérte a külföldieket, tudja minden titkukat.
Köztársasági elnök: Knapp - mindenről van véleménye, amit meghallgatnak, vagy nem. Ez egy ilyen pozíció.
Belügyminiszter: benson - bölcs embör posztja ez, a Fergie-örökségből megszerezte a megfelelő tudást.
Honvédelmi miniszter: Szigo - mindig hadban állnák mindenkivel, de vesszen Trianon.
Vidámságért felelős miniszter: Csacsa44 - új minisztériumok is kellenek, elavult a rendszer.
Csak úgy kineveztük miniszter: rosco - most komolyan miért, ne? Mi döntünk, és így döntöttünk.

Az informatikai bizottság elnöke vmlinuz lenne, a sportbizottság elnöke Kagawa, az értelmetlen bizottság elnökségét pedig elvállalom én.

Én meg szeretnék örök ellenzéki maradni! Monnyonle, monnyonle!  :D

Idézetet írta: szumos Dátum október 17, 2013, 10:41:06
Államtitkárok is kellenek, nem de?
Csak mert Csacsa alá rögtön beosztanám 1 számú bohócnak, bocsánat államtitkárnak gönczit!

És most nézem csak: NINCS SPORTMINISZTER??? TiB! Hát ez meg hogy?
Javasolnám Oak-ot, de akkor ki vinné el az FVM állattartásért felelős államtitkári posztját?

Kulturaert felelos miniszter lenne JOE!

Idézetet írta: Knapp Dátum október 16, 2013, 18:12:22
Nem tudom, ki nyer majd, de ez az iroda biztosan bukni fog.
Ez arbitrázs.

Nyugodtan bukhat. Engem nem zavar.  :)

Idézetet írta: TiB Dátum október 17, 2013, 10:29:33
Egyszer már volt ilyen irányban lépés tőlem, és Várdát szavaztátok meg akkoriban elnöknek. Szerintem jó és igazságos miniszterelnök lenne belőle! Az előzményekért ide katt.

De osszuk le a többit is szerintem, én erre gondoltam:

Nemzetgazdasági miniszter: Milan - beosztja, és jól osztja.
Külügyminiszter: Lacapi - már felmérte a külföldieket, tudja minden titkukat.
Köztársasági elnök: Knapp - mindenről van véleménye, amit meghallgatnak, vagy nem. Ez egy ilyen pozíció.
Belügyminiszter: benson - bölcs embör posztja ez, a Fergie-örökségből megszerezte a megfelelő tudást.
Honvédelmi miniszter: Szigo - mindig hadban állnák mindenkivel, de vesszen Trianon.
Vidámságért felelős miniszter: Csacsa44 - új minisztériumok is kellenek, elavult a rendszer.
Csak úgy kineveztük miniszter: rosco - most komolyan miért, ne? Mi döntünk, és így döntöttünk.

Az informatikai bizottság elnöke vmlinuz lenne, a sportbizottság elnöke Kagawa, az értelmetlen bizottság elnökségét pedig elvállalom én.

Hm, továbbra is tartom magamat ahhoz, hogy csak egy Királyság lenne alkalmas a reformjaim végigvitelére. Semmiféle demokratikus maszlagban nem vagyok benne, én vagy király leszek, vagy semmi.  ;D

#139 október 17, 2013, 17:49:52, Knapp
Szimpatikus elképzelések, ugyanakkor mikor olvastam a köztársasági elnöki jelölésem hírét, hirtelen a prezidenciális rendszer híve lettem!
Azt hiszem, csatlakoznom kell Orbán Viktorhoz, aki arra az esetre, ha egyszer szintén ebbe a székbe "kényszerülne" meglebegtette az erősebb köztársasági elnök kérdését.

Valljuk be őszintén, igazán hasznos lenne az ország számára, ha a legfontosabb problémákat magammal vitatnám meg, gondosan mérlegelve az ellenoldalam érveit is - természetesen a fórumnyilvánosság teljes, de azért nem zavaró bevonásával - majd ezután hoznám meg felelős döntéseimet.

Ugyanakkor sajnos nem látom még tisztán, hogy a legfontosabb posztokra kiket javasolhatnék, így a  jövő nemzedékek ombudsmanja tisztre jelenleg Michael Jackson a legesélyesebb jelöltem.
(posztumusz kettős állampolgár lesz, természetesen szavazati joggal, amint a zemberektől megkapjuk vagy elvesszük az ehhez szükséges felhatalmazást!)

Jelenleg nemzetem iránti alázattal készülök a feladatra, Schmitt Pál jegyzeteinek felhasználásával fejlesztem az (alá)íráskészségemet.

Idézetet írta: AC_28 Dátum október 17, 2013, 10:49:16
Kulturaert felelos miniszter lenne JOE!
inkább jóléti miniszter


http://hvg.hu/kkv/20131106_A_leggazdagabb_magyarok_koze_kerult_Felcs

Magyarország egy része kifejezetten jobban teljesít!  :)

Ha racionálisan gondolkodnék, akkor jövőre már én is Orbán Viktor seggénél nyelvvizsgáznék...

Idézetet írta: Knapp Dátum november 06, 2013, 19:51:26
http://hvg.hu/kkv/20131106_A_leggazdagabb_magyarok_koze_kerult_Felcs

Magyarország egy része kifejezetten jobban teljesít!  :)

Ha racionálisan gondolkodnék, akkor jövőre már én is Orbán Viktor seggénél nyelvvizsgáznék...

Sajnos (főleg) Ausztriától keletre/délre így működnek a dolgok... :(

Nagyon ügyesek ezek...

Jön az ingyenes készpénzfelvétel azok kedvéért, akik még véletlenül sem akarnak haladni a korral, illetve azokért, akik még életükben nem hasonlították össze két bank kondíciós listáját és ezt nem is tervezik (persze véletlenül sem erre neveljük az embereket, hanem inkább arra, hogy szidják a bankokat...), most meg látom, hogy a bankom ezt úgy "hálálja meg", hogy januártól mindenképpen havi kártyadíjat kell fizetnem.
Tehát leegyszerűsítve: nekem nem lesz olcsóbb a bankolás, hisz a bank beszedi tőlem ugyanazt a pénzt, a kormány viszont elhiteti a lelkes békemenetelőkkel, hogy mennyit spórolt nekik.

(az meg külön öröm lesz, mikor az automaták száma elkezd csökkenni, mivel a bankok nem hülyék...)



Nyomtam egy kényszeredett mosolyt magamban, mert mindkét utoljára belinkelt cikk érint...

Az M6-os ezen szakaszának építésében a cégem (nem az enyém, ahol dolgozom) is részt vett. Ha már úgy is sejteti a cikk elmondhatom, hogy azért kellett alagutat tervezni, mert így csak olyan cég indulhatott a tenderen, amelynek alagút építési referenciája van. Magyarországon jelenleg ilyen 1 darab van, illetve volt... Az viszont hülyeség, hogy figyelmeztették volna az "államot" a szükségtelenségére! Ugyanis minden józan tervező mérnök tudta, hogy szükségtelen, s csak a tender miatt kell. Aki ezt szóvá tette, az mást akart látni nyertesként a pályázaton és keményen lobbizott...

Bajnairól meg annyit, hogy a sokat felhánytorgatott "libás" cégnél dolgozott az anyám amikor ő intézte a cég sorsát. 36(!) órás műszakokban (időszakonként) dolgoztatták őket, valójában 4 órára bejelentve. Persze anyám közvetlen munkatársai és ő is mind belerokkantak negyvenegynéhány évesen... Kivétel nélkül mindd! Valaki járni alig tud manapság. S mivel az utolsó 10 év munkaviszonyát veszik alapul a nyugdíjszámításnál, ezért a minimálbéres 4 óra 40 000 forint körül ér ma... Ebből kellene megélnie. Biztos mindenkinek van ilyen sztorija, nem untatok senkit vele, de nekem anyám szó szerinti robotjából lett diplomám, s ezért is volt kénytelen eltűrni azt mérhetetlen kiszipolyozást. Meg abból, hogy az utolsó évben már felvehettem a Fidesz diákhitelét. Különben félbe kellet volna hagynom az iskolát. Ezért mondhat nekem Gordon akármekkora igazságot, ha összefutnánk egyszer egy csöndes kis kocsmában valaha, a puszta kezemmel ütném agyon testőröstül, mindenestül. Mondjuk ő erre a környékre nem fog soha idetévedni...  :noway:

Idézetet írta: szumos Dátum január 31, 2014, 18:16:31
Nyomtam egy kényszeredett mosolyt magamban, mert mindkét utoljára belinkelt cikk érint...

Az M6-os ezen szakaszának építésében a cégem (nem az enyém, ahol dolgozom) is részt vett. Ha már úgy is sejteti a cikk elmondhatom, hogy azért kellett alagutat tervezni, mert így csak olyan cég indulhatott a tenderen, amelynek alagút építési referenciája van. Magyarországon jelenleg ilyen 1 darab van, illetve volt... Az viszont hülyeség, hogy figyelmeztették volna az "államot" a szükségtelenségére! Ugyanis minden józan tervező mérnök tudta, hogy szükségtelen, s csak a tender miatt kell. Aki ezt szóvá tette, az mást akart látni nyertesként a pályázaton és keményen lobbizott...

Bajnairól meg annyit, hogy a sokat felhánytorgatott "libás" cégnél dolgozott az anyám amikor ő intézte a cég sorsát. 36(!) órás műszakokban (időszakonként) dolgoztatták őket, valójában 4 órára bejelentve. Persze anyám közvetlen munkatársai és ő is mind belerokkantak negyvenegynéhány évesen... Kivétel nélkül mindd! Valaki járni alig tud manapság. S mivel az utolsó 10 év munkaviszonyát veszik alapul a nyugdíjszámításnál, ezért a minimálbéres 4 óra 40 000 forint körül ér ma... Ebből kellene megélnie. Biztos mindenkinek van ilyen sztorija, nem untatok senkit vele, de nekem anyám szó szerinti robotjából lett diplomám, s ezért is volt kénytelen eltűrni azt mérhetetlen kiszipolyozást. Meg abból, hogy az utolsó évben már felvehettem a Fidesz diákhitelét. Különben félbe kellet volna hagynom az iskolát. Ezért mondhat nekem Gordon akármekkora igazságot, ha összefutnánk egyszer egy csöndes kis kocsmában valaha, a puszta kezemmel ütném agyon testőröstül, mindenestül. Mondjuk ő erre a környékre nem fog soha idetévedni...  :noway:


Legalább van bűnbak.  :)
Ha a már 98-ban, Bajnaiék előtt veszteséges céget hagyják Bajnai nélkül tönkremenni, akkor most kit okolhatnánk? Nagy gondban lennénk...
Nyilván Bajnai tehet róla, hogy az érkezése előtt az összeomló orosz piacon már nem kellettek az exportra termelt szárnyasok és felére esett az áruk.

Az sem számít, hogy a Hajdú-Bét konkurenciája ekkor a Fidesz-kormány által pénzelt, állami tulajdonú Bábolna Rt. volt, amely 35 milliárdot kapott a válság túléléséhez, mert ennek inkább motiválónak kellett volna lennie. hehe

Persze tudom én, hogy Bajnai miatt vannak 4 órára bejelentve az emberek a CBA-nál vagy Pintér Sándor takarító cégeinél is...
Sajnos azt, aki hajlandó eladni olcsón a munkaerejét, azt pofátlanul kiszipolyozzák.
Ez a legtöbb magyar vállalkozásra jellemző. Persze most már itt az alternatíva, el lehet menni jól fizetett közmunkásnak!
Egyébként Édesanyád miért nem dolgozott akkor máshol? Mindenféle bántás nélkül kérdezem.
Talán azért, mert máshol (a közelben) nem kapott volna ennyi pénzt sem? (mondjuk a 4 órára bejelentés nem azt jelenti, hogy csak 4 órát fizetnek ki neki, csak ennyi után fizették meg a járulékokat...)
És az rémlik, mikor emelte a Fidesz duplájára a minimálbért, azaz mikor sarcolta ezzel a vállalkozásokat? 2001-2002-ben. (ugye a minimálbér emelés adóemelést jelent, semmi mást)
Talán pont ezért lettek papíron 4 órában foglalkoztatva az ott dolgozók, mert nem tudta kigazdálkodni a teljes bérköltséget a csőd felé tartó cég...

Vajon ki akarta jobban a hajdú-Bét csődjét? A tulajdonos vagy a konkurencia?  ;)


Mindegy, nem akarom védeni Bajnait, azért vette meg a Wallis a Hajdú-Bétet, hogy keressen a bolton, de bukott rajta pár milliárdot.
Mondjuk a megvételkor még Bajnai nem dolgozott a Wallis-nál, a Hajdú-Bétnél meg sohasem, de ilyen apróságokkal nem foglalkozunk.


Nem vagyok naiv, biztosan sokan igyekeztek a lehető legtöbbet kilopni/kimenekíteni a cégből a felszámolás alatt/előtt, azt nem tudom, mennyi szerepe lehetett ebben Bajnainak.

Igazából a beszállítók szívták meg nagyon, mert őket az állam, a bankok és az egyéb hitelezők is megelőzték a listán, így nekik semmiféleképpen nem juthatott a Hajdú-Bét maradék vagyonából...
Viszont felszámoláskor a kielégítési listán az alkalmazottak munkabére áll az első (!) helyen, így aligha Édesanyád volt a libás Bajnai legnagyobb áldozata...


Idézetet írta: Knapp Dátum január 31, 2014, 20:21:27

Legalább van bűnbak.  :)
Ha a már 98-ban, Bajnaiék előtt veszteséges céget hagyják Bajnai nélkül tönkremenni, akkor most kit okolhatnánk? Nagy gondban lennénk...
Nyilván Bajnai tehet róla, hogy az érkezése előtt az összeomló orosz piacon már nem kellettek az exportra termelt szárnyasok és felére esett az áruk.

Az sem számít, hogy a Hajdú-Bét konkurenciája ekkor a Fidesz-kormány által pénzelt, állami tulajdonú Bábolna Rt. volt, amely 35 milliárdot kapott a válság túléléséhez, mert ennek inkább motiválónak kellett volna lennie. hehe

Persze tudom én, hogy Bajnai miatt vannak 4 órára bejelentve az emberek a CBA-nál vagy Pintér Sándor takarító cégeinél is...
Sajnos azt, aki hajlandó eladni olcsón a munkaerejét, azt pofátlanul kiszipolyozzák.
Ez a legtöbb magyar vállalkozásra jellemző. Persze most már itt az alternatíva, el lehet menni jól fizetett közmunkásnak!
Egyébként Édesanyád miért nem dolgozott akkor máshol? Mindenféle bántás nélkül kérdezem.
Talán azért, mert máshol (a közelben) nem kapott volna ennyi pénzt sem? (mondjuk a 4 órára bejelentés nem azt jelenti, hogy csak 4 órát fizetnek ki neki, csak ennyi után fizették meg a járulékokat...)
És az rémlik, mikor emelte a Fidesz duplájára a minimálbért, azaz mikor sarcolta ezzel a vállalkozásokat? 2001-2002-ben. (ugye a minimálbér emelés adóemelést jelent, semmi mást)
Talán pont ezért lettek papíron 4 órában foglalkoztatva az ott dolgozók, mert nem tudta kigazdálkodni a teljes bérköltséget a csőd felé tartó cég...

Vajon ki akarta jobban a hajdú-Bét csődjét? A tulajdonos vagy a konkurencia?  ;)


Mindegy, nem akarom védeni Bajnait, azért vette meg a Wallis a Hajdú-Bétet, hogy keressen a bolton, de bukott rajta pár milliárdot.
Mondjuk a megvételkor még Bajnai nem dolgozott a Wallis-nál, a Hajdú-Bétnél meg sohasem, de ilyen apróságokkal nem foglalkozunk.


Nem vagyok naiv, biztosan sokan igyekeztek a lehető legtöbbet kilopni/kimenekíteni a cégből a felszámolás alatt/előtt, azt nem tudom, mennyi szerepe lehetett ebben Bajnainak.

Igazából a beszállítók szívták meg nagyon, mert őket az állam, a bankok és az egyéb hitelezők is megelőzték a listán, így nekik semmiféleképpen nem juthatott a Hajdú-Bét maradék vagyonából...
Viszont felszámoláskor a kielégítési listán az alkalmazottak munkabére áll az első (!) helyen, így aligha Édesanyád volt a libás Bajnai legnagyobb áldozata...



Azt hittem az írásomból le lehetett vágni, hogy ez nálam annyira komoly dolog és annyira nehéz idők voltak, hogy cinikus kritikára SEMMIKÉPP nincs szükség!
Kurvára felidegesítettél, hogy nem tudtad megfogalmazni korrektül amit nehezményezel a hozzászólásomban cinizmus, meg "hehe" nélkül!
Tisztellek annyira, hogy várok holnapig, míg lehiggadok és válaszolok.  :noway:
De előre leszögezem, hogy olyan féligazságokat, vagy hülyeségeket fogalmaztál meg, hogy ezt kurvára kár volt leírnod!