Idézetet írta: th3PR0j3ct0r Dátum december 15, 2010, 08:35:55
Megnyitnám ezt a topicot, ha találtok valami hírt/infót a szabályzásról, azt linkelhetitek ide.
Íme egy gyönyörűség, fasza lesz, ha megcsinálják...
http://bombahir.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=8784:keszuel-az-uj-szerencsejatek-toerveny&catid=98:rovat-belfold-hirek&Itemid=480 (http://bombahir.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=8784:keszuel-az-uj-szerencsejatek-toerveny&catid=98:rovat-belfold-hirek&Itemid=480)
Szegény Németh Gábor...megint nem tud karácsonyi ajándékot venni a családjának. Ohh...annyira sajnálom.
Érdemes elolvasni a cikket, ekkora szánalmas dolgot ritkán....mehet a "viccek" közé.
Idézem:
"A Szerencsejáték Zrt. úgy véli, ezeket az online szerencsejátékokat minél előbb vissza kell szorítani. Kiemelték azonban, hogy erre nem az adóbevétel miatt van szükség, hanem azért, mert ezen játékok többségében a fiatalokat, és sokszor a 18 év alatti réteget célozzák. Németh Gábor hozzátette azt is, jelenleg a magyar piacon a Szerencsejáték Zrt.-től eltekintve nincs legális online szervező, ezzel szemben néhány, az Európai Unió területén működési engedéllyel rendelkező cég úgynevezett adóparadicsomból indítja el az illegális online játékát, elsősorban Gibraltárról, illetve Máltáról. Ebből kifolyólag a nyertes játékosok sokszor nem tudják, hogy az ilyen illegális játékokból származó nyereményt adókötelezettség terheli, míg a Magyarországon legális szerencsejátékokból származó nyereménynek nincs adóvonzata."
Kezdjük az elejével:
"mert ezen játékok többségében a fiatalokat, és sokszor a 18 év alatti réteget célozzák"
Tényleg...az online fogadóirodák mindenkit engednek fogadni, nem számít ha 10 éves vagy...következik, hogy 15 éves függők lesznek.
Bezzeg én 14-15 évesen simán tudtam tippmixelni....az nem volt szabálysértő, mi? S szerintem most sincs ez másképp.
S akkor jöjjön a csúcs:
"az Európai Unió területén működési engedéllyel rendelkező cég úgynevezett adóparadicsomból indítja el az illegális online játékát, elsősorban Gibraltárról, illetve Máltáról. Ebből kifolyólag a nyertes játékosok sokszor nem tudják, hogy az ilyen illegális játékokból származó nyereményt adókötelezettség terheli, míg a Magyarországon legális szerencsejátékokból származó nyereménynek nincs adóvonzata"
Tehát minden ami nem SzarRt.-és az illegális. Európai Unióban van működési engedélye, de illegális! Korrekt! Magyarország 2010! :great:
Tehát továbbra is:
Németh Gábor: :segg:
SzarRT.: :segg:
Rengeteg cikk jelent meg az utóbbi időben a témával kapcsolatban. Régebben mondták azt, hogy az internetes szerencsejáték, de főleg a póker függőséget okoz.
Mondják ők akik ilyen játékot szerveznek "A Puttón 5 percenként akár 10 millió Ft-ot is nyerhet!" Ha valami akkor ez tényleg függőséget okoz. És ott a kaparós sorsjegy ahol szintén azonnal kiderül nyert-e.....
Mondtak olyanokat, hogy az online póker miatt jelentősen csökkent a kocsmai nyerőgépek száma, kérdem én az online póker helyett hány ember menne el a füstös kocsmákba a cseresznyés gépekbe dobálnia a pénzt? Máshol szellemi sportnak elfogadott pókert itt lassan betiltják. Az élő játék után on-line is oda jutunk.
"Becslések szerint jelenleg az illegális, online szerencsejáték-piac közel 100 milliárd fordintos forgalmat termel. Ennek az összegnek 90 százaléka kerül vissza a játékosokhoz, így a szervezőknél körülbelül tízmilliárd forintos összeg marad, melynek kétmilliárdos adóvonzata lenne."
Érdekes a régebben emlegetett 100 milliárdos adóbevétel kiesés most 2 milliárdosra csökkent.
"A szervezet igazgatója elmondta azt is, hogy Magyarországon ma nincs meg az a jogszabályi háttér, melynek értelmében akár állami hatóság, akár a Szerencsejáték Zrt. blokkolhatná ezen portálokat."
Szóval már ott járunk, hogy az SZRT szeretné blokkolni az online póker és fogadási portálokat, hol élünk Kínában?
Tudtommal ma 2010-ben Magyarországon szólásszabadság és demokrácia van.
- Egyébként régen és most is fogadhat fiatal korú a lottózókban a kutya nem törődik vele.
- Érdekes lesz azt nézni, hogy a Londoni olimpiára külföldön kell készülni-e a magyar játékosoknak mert ügye kis hazánkban a póker tiltott szerencsejáték.
Tehát továbbra is:
Németh Gábor: :segg:
SzarRT.: :hanyas:
egyik mondatodról az eredmenyek.com "chat" jut eszembe, ahol a sok 14 évesen anyázza egymást, meg fikázza a csapatokat, hogy hogy lehet hogy a görög 2. osztály elment, meg a finn hokiban mi az hogy 2.20 nem sima hazai.
meg hogy már 1 hónapja nem nyert semmit, és mondjanak neki már valami tutit.
meg rakja a szelvényre a 10 papírforma meccset oddsok alapján, és idegbajoskodnak össze vissza, hogyha elmegy az 1.50 akkor az már bunda.
na ezek valószínűleg nem neten tolják, hanem a mélyen :lehany: tippmixen tolják... ennyit erről :D
Idézetet írta: Milan Dátum december 15, 2010, 09:20:16
Szegény Németh Gábor...megint nem tud karácsonyi ajándékot venni a családjának. Ohh...annyira sajnálom.
Érdemes elolvasni a cikket, ekkora szánalmas dolgot ritkán....mehet a "viccek" közé.
Idézem:
"A Szerencsejáték Zrt. úgy véli, ezeket az online szerencsejátékokat minél előbb vissza kell szorítani. Kiemelték azonban, hogy erre nem az adóbevétel miatt van szükség, hanem azért, mert ezen játékok többségében a fiatalokat, és sokszor a 18 év alatti réteget célozzák. Németh Gábor hozzátette azt is, jelenleg a magyar piacon a Szerencsejáték Zrt.-től eltekintve nincs legális online szervező, ezzel szemben néhány, az Európai Unió területén működési engedéllyel rendelkező cég úgynevezett adóparadicsomból indítja el az illegális online játékát, elsősorban Gibraltárról, illetve Máltáról. Ebből kifolyólag a nyertes játékosok sokszor nem tudják, hogy az ilyen illegális játékokból származó nyereményt adókötelezettség terheli, míg a Magyarországon legális szerencsejátékokból származó nyereménynek nincs adóvonzata."
Kezdjük az elejével:
"mert ezen játékok többségében a fiatalokat, és sokszor a 18 év alatti réteget célozzák"
Tényleg...az online fogadóirodák mindenkit engednek fogadni, nem számít ha 10 éves vagy...következik, hogy 15 éves függők lesznek.
Bezzeg én 14-15 évesen simán tudtam tippmixelni....az nem volt szabálysértő, mi? S szerintem most sincs ez másképp.
S akkor jöjjön a csúcs:
"az Európai Unió területén működési engedéllyel rendelkező cég úgynevezett adóparadicsomból indítja el az illegális online játékát, elsősorban Gibraltárról, illetve Máltáról. Ebből kifolyólag a nyertes játékosok sokszor nem tudják, hogy az ilyen illegális játékokból származó nyereményt adókötelezettség terheli, míg a Magyarországon legális szerencsejátékokból származó nyereménynek nincs adóvonzata"
Tehát minden ami nem SzarRt.-és az illegális. Európai Unióban van működési engedélye, de illegális! Korrekt! Magyarország 2010! :great:
Tehát továbbra is:
Németh Gábor: :segg:
SzarRT.: :segg:
És a (számomra) legdurvább mondatot kihagytad! Az így hangzik:
"Németh Gábor szerint jelenleg hiányzik Magyarországon az a jogszabályi háttér, amely alapján ezeket az online honlapokat blokkolhatná akár valamely állami hatóság, vagy esetleg a Szerencsejáték Zrt."Mivaaan?? Hol élünk, '56-ban?
Nem akarok politizálni, de azok után, hogy a nyugdíjunkat ilyen simán einstandolta az állam, én már nem lepődök meg semmin. Max azon, hogy értelmes dolgozó emberek miért akarnak mégis ebben az országban élni, (mint én is)?
meg nem akarok ijesztgetni, de jön viktor isten, aztán néhány ember helyében nem nagyon vezetnék naplót... meg mióta egyre többet hallani ezzel kapcsolatban, így nyilvánosan nem túl tanácsos írogatni hogy ki mit hogy mennyiért...
mindenkinek a saját dolga, de aki mondjuk nem pár száz forinttal játszik, annak nem biztos hogy tanácsos mindent levésni...
Idézetet írta: sparco Dátum december 15, 2010, 11:07:30
meg nem akarok ijesztgetni, de jön viktor isten, aztán néhány ember helyében nem nagyon vezetnék naplót... meg mióta egyre többet hallani ezzel kapcsolatban, így nyilvánosan nem túl tanácsos írogatni hogy ki mit hogy mennyiért...
mindenkinek a saját dolga, de aki mondjuk nem pár száz forinttal játszik, annak nem biztos hogy tanácsos mindent levésni...
Azért ettől még nem tartok. Ha ez bekövetkezik, na akkor én is elcuccolok Új-Zélandra.
Inkább akkor már hamarabb kopogtat a szoftverrendőrség, hogy mi fut a gépeden, hol a számla róla? Ez is jó kis összeget hozna az államnak. Már persze akinek gondja lenne ezzel, nekem jogtiszta minden... ;D
Idézetet írta: sparco Dátum december 15, 2010, 11:07:30
meg nem akarok ijesztgetni, de jön viktor isten, aztán néhány ember helyében nem nagyon vezetnék naplót... meg mióta egyre többet hallani ezzel kapcsolatban, így nyilvánosan nem túl tanácsos írogatni hogy ki mit hogy mennyiért...
mindenkinek a saját dolga, de aki mondjuk nem pár száz forinttal játszik, annak nem biztos hogy tanácsos mindent levésni...
Én sem hiszem, hogy ez gond lehetne, hisz a leírtak valóságtartalmát be kellene bizonyítania a vádlónak... Már ha lesz olyan... Amilyen ütemben itt mennek a dolgok.
Egyébként eljátszottam a gondolattal, hogy ha ilyesmi történne, akkor a nemzetközi bírósághoz fordulva mi lenne a dolog vége... Elméletileg azért nincsenek szankciók, mert Magyarországnak jogharmonizációt kell végrehajtani a szerencsejáték törvényben. Erre kapott időt. Talán 2014-ig, de nem emlékszem pontosan. De addig is nem lehet csesztetni a lakosságot egy olyan törvény megszegése miatt, aminek megváltoztatására kötelezettséget vállalt az aktuális kormány. Persze az érdekük azt kívánja, hogy minél tovább húzzák és fenyegetőzzenek, de meg van kötve a kezük a konkrét lépésekkel kapcsolatban. Reméljük így is van, nem csak feltételezés a dolog...
Idézetet írta: szumos Dátum december 15, 2010, 11:42:29
Én sem hiszem, hogy ez gond lehetne, hisz a leírtak valóságtartalmát be kellene bizonyítania a vádlónak... Már ha lesz olyan... Amilyen ütemben itt mennek a dolgok.
Egyébként eljátszottam a gondolattal, hogy ha ilyesmi történne, akkor a nemzetközi bírósághoz fordulva mi lenne a dolog vége... Elméletileg azért nincsenek szankciók, mert Magyarországnak jogharmonizációt kell végrehajtani a szerencsejáték törvényben. Erre kapott időt. Talán 2014-ig, de nem emlékszem pontosan. De addig is nem lehet csesztetni a lakosságot egy olyan törvény megszegése miatt, aminek megváltoztatására kötelezettséget vállalt az aktuális kormány. Persze az érdekük azt kívánja, hogy minél tovább húzzák és fenyegetőzzenek, de meg van kötve a kezük a konkrét lépésekkel kapcsolatban. Reméljük így is van, nem csak feltételezés a dolog...
persze, azért nem basztathatnak, de lehet emiatt meg keresnek egy dolgot rólad, amivel meg tudnak baszogatni... bár reméljük ott még nem tartunk :)
Idézetet írta: szumos Dátum december 15, 2010, 11:42:29
Én sem hiszem, hogy ez gond lehetne, hisz a leírtak valóságtartalmát be kellene bizonyítania a vádlónak... Már ha lesz olyan... Amilyen ütemben itt mennek a dolgok.
Ebben azért ne legyél annyira biztos, hogy bizonyítani kell. Példa: saját gépjármű km elszámolás céges ügyekben tett utakhoz. Az Apeh akár 5 évre visszamenőleg előveheti őket, ellenőrizheti, majd vélelmezi, hogy az utak 50%-a nem céges ügyben történt, ezért ez alapján a vélelmezés alapján kiveti az adót. Márpedig a vélelmezés nem bizonyítás szerintem, innentől kezdve viszont a te dolgod bizonyítani az ellenkezőjét. Magyarország 2010, oszt no comment!
Próbáld elképzelni ezt fogadások terén, majd jól megvélelmezik, hogy mennyit nyerhettél, aztán jól kivetik az adót...
Érdekes dolgok ezek egy biztos tavasszal valami történni fog szabályozás terén és számunkra nem kedvező előjellel.
Az még kérdés, hogy mekkora lesz a tiltás és hogy mekkora lesz a kiskapu. 8)
Idézetet írta: misk@ Dátum december 15, 2010, 12:25:13
Ebben azért ne legyél annyira biztos, hogy bizonyítani kell. Példa: saját gépjármű km elszámolás céges ügyekben tett utakhoz. Az Apeh akár 5 évre visszamenőleg előveheti őket, ellenőrizheti, majd vélelmezi, hogy az utak 50%-a nem céges ügyben történt, ezért ez alapján a vélelmezés alapján kiveti az adót. Márpedig a vélelmezés nem bizonyítás szerintem, innentől kezdve viszont a te dolgod bizonyítani az ellenkezőjét. Magyarország 2010, oszt no comment!
Próbáld elképzelni ezt fogadások terén, majd jól megvélelmezik, hogy mennyit nyerhettél, aztán jól kivetik az adót...
Úgy van ez, hogy amit nagyon "vélelmezni" akarnak azt fogják, amit meg nem, azt nem. Régóta probléma például a vagyonosodás vizsgálata is. Mégsem látok nagy eredményeket a vizsgálatokban, ha egyáltalán vizsgálnak valakit. Ott miért nem vélelmeznek? :) Úgy gondolom a fogadóirodák alternatív útvonalon, míg az EU törvényesen is akadályozza a nagy "vélelmezéseket". Legalábbis remélem. Amúgy igazad van, de ha nagyon akartak volna tenni valamit, már meglépték volna szerintem. Ez a piac régen megérett az állami "szüretre". Szerintem oka volt , hogy eddig nem történt semmi. Illetve megint csak remélem....
Idézetet írta: sparco Dátum december 15, 2010, 11:07:30
meg nem akarok ijesztgetni, de jön viktor isten, aztán néhány ember helyében nem nagyon vezetnék naplót... meg mióta egyre többet hallani ezzel kapcsolatban, így nyilvánosan nem túl tanácsos írogatni hogy ki mit hogy mennyiért...
mindenkinek a saját dolga, de aki mondjuk nem pár száz forinttal játszik, annak nem biztos hogy tanácsos mindent levésni...
sparco: te mit ijesztgeted itt a népet? ;D
Nem olvassa senki a naplókat, ülj nyugodtan.
A portálunk ellen semmit sem tudnak tenni, tehát bármilyen szabály létezik, a Sportfogadas.org marad! ;) Hacsak nem kínai módra tiltanak le minket... :D
Ami meg a fogadókat illeti, egyszerű a megoldás:
Moneybookers Mastercard! Azt derítsd ki drága APEH, meg SzarRT! :bash:
Idézetet írta: Milan Dátum december 15, 2010, 19:46:07
sparco: te mit ijesztgeted itt a népet? ;D
Nem olvassa senki a naplókat, ülj nyugodtan.
A portálunk ellen semmit sem tudnak tenni, tehát bármilyen szabály létezik, a Sportfogadas.org marad! ;) Hacsak nem kínai módra tiltanak le minket... :D
Ami meg a fogadókat illeti, egyszerű a megoldás: Moneybookers Mastercard! Azt derítsd ki drága APEH, meg SzarRT! :bash:
igen, még az mb card ot akartam mondani :)
Az osztrák és a svájci bankok sincsenek olyan messze ::) ;).
Idézetet írta: gigazo Dátum december 15, 2010, 10:38:35
Szóval már ott járunk, hogy az SZRT szeretné blokkolni az online póker és fogadási portálokat, hol élünk Kínában?
Még nem, de már hamarost. De lesz még rosszabb... Ha a tv-t, rádiót törzskönyvezhetik, sőt, a netes hirportálokat, majd ablogokat(!) is, akkor miért ne tehetnék meg a szerencsejáték oldalakkal is? Fülkeforradalom volt! Nem emlékszel?
Idézetet írta: Lacapi Dátum december 15, 2010, 20:36:34
Még nem, de már hamarost. De lesz még rosszabb... Ha a tv-t, rádiót törzskönyvezhetik, sőt, a netes hirportálokat, majd ablogokat(!) is, akkor miért ne tehetnék meg a szerencsejáték oldalakkal is? Fülkeforradalom volt! Nem emlékszel?
Hát tenni lehet bármit, a lényeg, hogy nem szabad hagyni....s bezzeg ha lázad minimum 1 millió ember.... :D
Idézetet írta: Milan Dátum december 15, 2010, 20:57:07
Hát tenni lehet bármit, a lényeg, hogy nem szabad hagyni....s bezzeg ha lázad minimum 1 millió ember.... :D
Ha a sajtótörvényre, alkotmánybíróság jogkörének megnyirbálására, nyugdíjpénztárak lenyúlására nem reagáltunk semmit, akkor szerinted emiatt fogunk lázadni??? Birka nép vagyunk tudja ezt jól a Diktor. Nem fog itt senki lázadni, mire esetleg lázadni akarna az ember, addigra akkora diktatúra lesz, hogy azt is tudni fogják milyen büdöset szarsz reggel ha füstölt csülkös babot vacsorázol.
Ha meg ez a pénz kell a jövő évi büdzsébe, mindenképpen ellopják majd...
Üdvözlök Mindenkit!
Az a baj hogy az ilyen főilletékes sincs tisztában a tényekkel, azt hiszik, hogy a cégek nyeresége hatalmas, amit jól meg lehetne adóztatni.
A cikk szerint:
"Az illegális online szerencsejáték-piac mintegy 100 milliárd forintos forgalmat jelent a becslések szerint, mivel ennek hozzávetőleg 90 százalékát visszafizetik, a játékszervezőknél tízmilliárd forintnyi összeg maradhat, ennek 2 milliárd forint lenne az adóvonzata."
A tényleges helyzet az, hogy a 10%-nál lényegesen kevesebb a játékszervezőknél maradó összeg.
Az Oddsportal szerint például a Bet365-nél az átlagos payout 92,5%. Ezt az arányt az oddsok-ból számolják, de szerintem a egyébb tényezők (elsősorban a hatékony stratégiával rendelkező játékosok) tovább növelik, és becslésem szerint az irodáknál maradó összeg kevesebb öt százaléknál.
Ez azt jelenti, hogy a hatóságok által megcsapolható mézebödön lényegesen kisebb mint ahogyan hiszik.
Idézetet írta: BBrandi Dátum december 16, 2010, 10:58:04
Üdvözlök Mindenkit!
Az a baj hogy az ilyen főilletékes sincs tisztában a tényekkel, azt hiszik, hogy a cégek nyeresége hatalmas, amit jól meg lehetne adóztatni.
A cikk szerint:
"Az illegális online szerencsejáték-piac mintegy 100 milliárd forintos forgalmat jelent a becslések szerint, mivel ennek hozzávetőleg 90 százalékát visszafizetik, a játékszervezőknél tízmilliárd forintnyi összeg maradhat, ennek 2 milliárd forint lenne az adóvonzata."
A tényleges helyzet az, hogy a 10%-nál lényegesen kevesebb a játékszervezőknél maradó összeg.
Az Oddsportal szerint például a Bet365-nél az átlagos payout 92,5%. Ezt az arányt az oddsok-ból számolják, de szerintem a egyébb tényezők (elsősorban a hatékony stratégiával rendelkező játékosok) tovább növelik, és becslésem szerint az irodáknál maradó összeg kevesebb öt százaléknál.
Ez azt jelenti, hogy a hatóságok által megcsapolható mézebödön lényegesen kisebb mint ahogyan hiszik.
Fő az, hogy továbbra is ők az "okosak".... ;D
NSO interjú Gus Hansennel:
A dán szívesen játszik bármelyik magyar politikussal, aki azt állítja, hogy a póker szerencsejáték
– Magyarországon állami monopólium lehet a póker, mert szerencsejátéknak tartják, ami csak állami kézben lehet. Önnek mi a véleménye erről?
– A póker nem szerencsejáték. Persze kell hozzá szerencse, de végül is ez egy észjáték, amelyhez gondolkodni, kombinálni kell. A politikusoknak meg, akik ilyen törvényt terveznek, azt üzenem, hogy üljenek le velem játszani. Majd amikor minden pénzüket elnyerem, rájönnek, mennyi szerencse és mennyi ész kell a pókerhez.
:great:
Idézetet írta: gigazo Dátum december 20, 2010, 14:39:22
NSO interjú Gus Hansennel:
A dán szívesen játszik bármelyik magyar politikussal, aki azt állítja, hogy a póker szerencsejáték
– Magyarországon állami monopólium lehet a póker, mert szerencsejátéknak tartják, ami csak állami kézben lehet. Önnek mi a véleménye erről?
– A póker nem szerencsejáték. Persze kell hozzá szerencse, de végül is ez egy észjáték, amelyhez gondolkodni, kombinálni kell. A politikusoknak meg, akik ilyen törvényt terveznek, azt üzenem, hogy üljenek le velem játszani. Majd amikor minden pénzüket elnyerem, rájönnek, mennyi szerencse és mennyi ész kell a pókerhez.
:great:
Le a kalappal! :beerchug:
LOOOOOOOOOOOOL ;D
Idézetet írta: gigazo Dátum december 20, 2010, 14:39:22
NSO interjú Gus Hansennel:
A dán szívesen játszik bármelyik magyar politikussal, aki azt állítja, hogy a póker szerencsejáték
– Magyarországon állami monopólium lehet a póker, mert szerencsejátéknak tartják, ami csak állami kézben lehet. Önnek mi a véleménye erről?
– A póker nem szerencsejáték. Persze kell hozzá szerencse, de végül is ez egy észjáték, amelyhez gondolkodni, kombinálni kell. A politikusoknak meg, akik ilyen törvényt terveznek, azt üzenem, hogy üljenek le velem játszani. Majd amikor minden pénzüket elnyerem, rájönnek, mennyi szerencse és mennyi ész kell a pókerhez.
:great:
Idézetet írta: gigazo Dátum december 20, 2010, 14:39:22
NSO interjú Gus Hansennel:
A dán szívesen játszik bármelyik magyar politikussal, aki azt állítja, hogy a póker szerencsejáték
– Magyarországon állami monopólium lehet a póker, mert szerencsejátéknak tartják, ami csak állami kézben lehet. Önnek mi a véleménye erről?
– A póker nem szerencsejáték. Persze kell hozzá szerencse, de végül is ez egy észjáték, amelyhez gondolkodni, kombinálni kell. A politikusoknak meg, akik ilyen törvényt terveznek, azt üzenem, hogy üljenek le velem játszani. Majd amikor minden pénzüket elnyerem, rájönnek, mennyi szerencse és mennyi ész kell a pókerhez.
:great:
Ettol biztos befosott a magyar kormany, es rogton meggondoljak magukat :fakk:
szerintem nem fosott be mert nem tudjak ki az a Gus Hansen 8)
Idézetet írta: Milan Dátum december 15, 2010, 09:20:16
Szegény Németh Gábor...megint nem tud karácsonyi ajándékot venni a családjának. Ohh...annyira sajnálom.
Érdemes elolvasni a cikket, ekkora szánalmas dolgot ritkán....mehet a "viccek" közé.
Idézem:
"A Szerencsejáték Zrt. úgy véli, ezeket az online szerencsejátékokat minél előbb vissza kell szorítani. Kiemelték azonban, hogy erre nem az adóbevétel miatt van szükség, hanem azért, mert ezen játékok többségében a fiatalokat, és sokszor a 18 év alatti réteget célozzák. Németh Gábor hozzátette azt is, jelenleg a magyar piacon a Szerencsejáték Zrt.-től eltekintve nincs legális online szervező, ezzel szemben néhány, az Európai Unió területén működési engedéllyel rendelkező cég úgynevezett adóparadicsomból indítja el az illegális online játékát, elsősorban Gibraltárról, illetve Máltáról. Ebből kifolyólag a nyertes játékosok sokszor nem tudják, hogy az ilyen illegális játékokból származó nyereményt adókötelezettség terheli, míg a Magyarországon legális szerencsejátékokból származó nyereménynek nincs adóvonzata."
Kezdjük az elejével:
"mert ezen játékok többségében a fiatalokat, és sokszor a 18 év alatti réteget célozzák"
Tényleg...az online fogadóirodák mindenkit engednek fogadni, nem számít ha 10 éves vagy...következik, hogy 15 éves függők lesznek.
Bezzeg én 14-15 évesen simán tudtam tippmixelni....az nem volt szabálysértő, mi? S szerintem most sincs ez másképp.
S akkor jöjjön a csúcs:
"az Európai Unió területén működési engedéllyel rendelkező cég úgynevezett adóparadicsomból indítja el az illegális online játékát, elsősorban Gibraltárról, illetve Máltáról. Ebből kifolyólag a nyertes játékosok sokszor nem tudják, hogy az ilyen illegális játékokból származó nyereményt adókötelezettség terheli, míg a Magyarországon legális szerencsejátékokból származó nyereménynek nincs adóvonzata"
Tehát minden ami nem SzarRt.-és az illegális. Európai Unióban van működési engedélye, de illegális! Korrekt! Magyarország 2010! :great:
Tehát továbbra is:
Németh Gábor: :segg:
SzarRT.: :segg:
Ez az álszent duma (fiatalság védelme) azért kell, mert ezzel az indokkal úgy korlátozhatják a külföldi internetes fogadóirodákat, hogy az nehezebben lesz támadható az Európai Bíróságon.
Egyébként a törvénytervezettől semmi jót nem lehet várni, pedig a cikkben említett becsült 2mdFt-os adókiesés nem olyan nagy tétel költségvetési szinten, inkább a SzRt-hez szeretnék beterelni az egész magyar piacot.
Ezzel csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy az állami érdekre hivatkozás is álszent duma, mert ha a költségvetés érdekei lennének szem előtt, pl koncessziós alapon .hu-s domainekbe és magyar társcégekbe lehetne terelni azokat az irodákat, melyeknek fontos a magyarországi jelenlét. Szerintem az évi 2mdFt simán összejönne a koncessziós díjakból és a magyarországi leányvállalatok adóiból, arról nem is beszélve, hogy új hazai cégek is eséllyel beléphetnének a lokalizált piacra.
Itt a valós cél az Szrt vízfej felhízlalása, mert remek zsíros állások alakíthatók itt ki pártkatonáknak és pártkasszába is könnyen új csapok lesznek megnyithatók(ill már meglévők kiterjeszthetők).
Nagy az online piac, nem a bet365 92%-os payout-ját kell számolni, az hülyeség. Más kérdés, hogy megint azt hiszik, hogy azok, akik most online játszanak, azok kurvára nem fognak átváltani tippmixre, tehát itt bukik a számításuk. Ugyanaz,mint a regadóval: megnézték, hogy mennyi autót hoztak be az országba, és kitalálták, hogy ha gecire megadóztatják a külföldről behozott autókat, akkor milyen szép summa fog befolyni. Hát nem folyt be, mert olyan feltételek mellett már senki nem akart magyar rendszámot a kocsira. Ezt egyébként a gyurcsány kormány vezette be...
Azon meg ne sírjunk már, hogy meglátják a naplót, és apeh nyomozni fog (egyébként nem fog). Vicces, hogy senki nem fizet adót a nyereménye után és még fel is van háborodva, hogy ha netán egyszer behajtanák rajta. Mint az, aki nem vesz jegyet a bkv-n, de kurvára tud reklamálni, hogy ha késik a busz. Mire fel??
A fentieket akinek inge, magára veszi, akinek nem, az nem.
Idézetet írta: gigazo Dátum december 16, 2010, 11:56:13
Az SZRT teljesen bekattant már lassan maga alatt vágja a fát. :D
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/12/16/tiltott_szerencsejatek_a_postanal/ (http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/12/16/tiltott_szerencsejatek_a_postanal/)
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal... aki vizsgálódik az az APEH Szerencsejátékfelügyeleti Főosztálya és nem az SZerencsejáték Zrt. Nem mindegy...
elhiheted en meg akar adot is fizetnek (mondjuk max 10% :D )ha normalis korulmenyek lennenek, ergo a nyereseget szembeallithatnad a veszteseggel stb.
ja es aki nemvesz jegyet a BKVra az kocsog :)
Hy all!!
Srácok most akkor télleg odáig jutunk hogy az oldalakat is blokkolják és rászállnak majd mindenkire???? :bash:
Idézetet írta: whitedragon Dátum december 30, 2010, 23:54:24
Hy all!!
Srácok most akkor télleg odáig jutunk hogy az oldalakat is blokkolják és rászállnak majd mindenkire???? :bash:
Igen, s Devecseren lesz egy fekete lyuk is.... ;D
Idézetet írta: harvy666 Dátum december 26, 2010, 19:06:13
ja es aki nemvesz jegyet a BKVra az kocsog :)
és hüle is... mondjuk én nem veszek már évek óta, úgy 12-13 éve biztosan nem... Mire fel? ;D
Idézetet írta: csacsa44 Dátum december 31, 2010, 14:28:03
és hüle is... mondjuk én nem veszek már évek óta, úgy 12-13 éve biztosan nem... Mire fel? ;D
Minék az nékünk??? Mire jóóóu? ;D
Jah! ;) Nekem is ez volt az első gondolatom a cikk olvasása után.
Valamint az, hogy ezekben az emberekben akik ezeket az online játékok tiltására, megszorítására vonatkozó intézkedéseket hozzák még csak csírájában sem merül fel a gondolat, hogy ugyan nézzünk már utánna hogyan lehetne a TippMixet, Tippmaxot versenyképessé tenni. Egy magyar tulajdonú magyar érdekeltségű pókerteremről már nem is beszélek.
Ha esetleg elkerülte a figyelmeteket:
A cikk szerint tavaly a Szerencsjáték ZRt. éves árbevétele 168,5 milliárd Ft, ebből adóként befizettek 60 milliárd Ft-ot.
Sziasztok
Most akkor hol tart ez a herce-hurca? :)
Nem történt eddig akkor semmi érdemleges?
Szerintem, amíg Havas tanár úr a bet365 arca, (Dudi - Bclick, Bajor - Sbet, stb.) és orba-szájba folynak a fogadásra buzdító reklámok a sportcsatornákon, ne szóljon senki semmit. Természetesen a médiában mindent lehet, először reformálják meg azt, utána megkérhetnek, hogy tegyek javaslatot. Nemsokára az oxigént is 10 L-es kiszerelésben fogják árulni.
Idézetet írta: ngabor80 Dátum február 06, 2011, 12:11:38
http://www.kisalfold.hu/gazdasag/magyar_javaslat_az_internetes_szerencsejatekok_szabalyozasara/2202275/ (http://www.kisalfold.hu/gazdasag/magyar_javaslat_az_internetes_szerencsejatekok_szabalyozasara/2202275/)
Csak a szokásos... ;D
"Az MSzSz szerint a második szabályozási alternatíva az, ha nincs külföldi szolgáltató. Azaz a helyi szolgáltató fejleszti és üzemelteti az internetes játékhoz szükséges technikai hátteret."
És ugyan mi akadályozza a "mélyen tisztelt" Szerencsejáték Rt-t abban, hogy a már meglévő, de eléggé szánalmas játékát (lásd: Tippmax) normálissá fejlessze??? Ugyan mi????
Plusz kiadás, amit el akarnak kerülni minden áron. Szart eladni drágán, ez a lényeg mindig s konkurencia meg ne legyen. :crazy:
Tehát akkor nem kell hogy álmatlan éjszakáink legyenek? :D
Ha pl kiutalok MB-re és elmeek 1 ATM-hez és leveszek pénzt, arról tudni fog valaki?(Mármint hivatalos szerv vagy a banknak odaadja a pénzt a MB azt csókolom :D)
Kétlem, hogy tudnák az MB kártyát ellenőrizni. Külföldi számla.
Nem kell egyenlőre izgulni az egész online szerencsejátékkal az embert csak a bankszámla átutalás köti össze!
Rengeteg magyarnak van már számlája Ausztriában is. Az ottani számlára pedig az ottani törvények vonatkoznak.
Amíg itt változás következik be addig generációk is felnőhetnek akár!
Érdeklődtem ezzel kapcsolatban az irodáknál is, s a jelenlegi álláspont az, hogy: lehet fogadni nyugodtan, mert egyelőre nem lesz semmi.
Ha bármit is változtatnak, lehetséges, hogy ezt az online irodák bevonásával teszik meg, s akkor majd szabadon, legálisan mehet az üzlet...de ez még sok idő...
eddig úgy tudtam (ezek szerint rosszul?),hogy kis hazánkon belülről csak sporteseményekre lehet fogadni interneten,törvényesen
akkor ez mégis mi?
https://hu.unibet.com/betting/grid/egy%C3%A9b---nem-sport/hungary/2000053318.odds
Idézetet írta: sirdond Dátum február 18, 2011, 14:05:55
eddig úgy tudtam (ezek szerint rosszul?),hogy kis hazánkon belülről csak sporteseményekre lehet fogadni interneten,törvényesen
akkor ez mégis mi?
https://hu.unibet.com/betting/grid/egy%C3%A9b---nem-sport/hungary/2000053318.odds
Ezt az információt honnan szerezted,
"hogy kis hazánkon belülről törvényesen csak sporteseményekre lehet fogadni interneten"? :) Ilyen egy jogszabályban sincs rögzítve.
Az APEH mai tájékoztatója szerint új feladatként jelenik meg többek között
"•az illegális szerencsejáték szervezői tevékenység visszaszorítása; valamint a játékadó fokozott ellenőrzése"
Idézetet írta: BBrandi Dátum február 18, 2011, 15:28:05
Az APEH mai tájékoztatója szerint új feladatként jelenik meg többek között
"•az illegális szerencsejáték szervezői tevékenység visszaszorítása; valamint a játékadó fokozott ellenőrzése"
Kérdés, hogy mit tekintenek illegális szerencsejátéknak? Itt a piros, hol a piros.... ;D
Idézetet írta: rosco Dátum február 18, 2011, 14:38:47
Ezt az információt honnan szerezted, "hogy kis hazánkon belülről törvényesen csak sporteseményekre lehet fogadni interneten"? :) Ilyen egy jogszabályban sincs rögzítve.
nem tudom miért,de én így emlékszem
lehet,hogy megváltoztatták az évek során és elkerülte a figyelmem, de lehet,hogy csak egy képzel országban van így :laugh:
A lényeg:
Magyarországon a szerencsejáték állami monopólium. Mindennemű szerencsejáték -beleértve a fogadásszervezést is- szervezésére csak az államnak van joga. Vagy az államot képviselő -állami tulajdonban lévő- cégnek (szrt.). Ez alól kivétel a játékgépek működtetése, amit szintén a szerncsejáték felügyelet felügyel, de másképpen szervez (azaz vannak "gépes csávók"). Meg a lovi is speckós eset, de azt nem tudom pontosan hogy van.
Ez a törvény nincs összhangban az EU törvényeivel. Ezért mielőtt Magyarország belépett az Eu-ba ezt is letárgyalták. A megegyezés szerint a magyar törvényeket harmonizálni kell az eu-ssal! És nem fordítva. Első körben megegyeztek, hogy ezt meddig kell végrehajtani. Aztán kértünk halasztást és kaptunk is. Hogy meddig azt nem tudom. Valamiért 2014 rémlik.
Tehát most abban a helyzetben vagyunk, hogy a magyar törvényeket be kell tartani, de mégsem büntethetnek érte. Persze ha én nekiállok bukit játszani, elvisz a jard. De az internetes fogadás sokkal bonyolultabb. Mert a játékot nem Magyarországon szervezik, csak elérhetővé teszik itt is. Tehát nem picsázhatnak el egy Eu-s állampolgárt mert az Eu-ban engedélyezett játékkal játszik! És azt végre felejtse el mindenki, hogy nem adózunk a játék után!!! Dehogynem! Ott ahol az iroda be van jegyezve, adózunk, legfeljebb nem annyit , mint itthon! Mégpedig hasonló struktúrában, mint a szrt.-nél. A szorzókba már be van építve amit befizetnek utánunk...
Ha itthon valakit megbüntetnének, az olyan súlyos ellentmondás lenne, hogy nem is vállalják fel! Ezért nincs semmi. Trükközhetnek a kártyákkal a bankokon keresztül, de érdemben nem tehetnek semmit.
Így szeretném megkérni az szrt-fanokat, hogy menjenek lájkolni a fészbúkra és ne itt kötekedjenek!
Annyit még hozzátennék, hogy ha egy cég már fizet egy x adót, s ezek után egy személy ugyanarra az összegre egy y adót fizet, az már dupla adózást jelent.... :police:
Sziasztok!
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/07/lesz_iden_uj_szerencsejatek-torveny/ (http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/07/lesz_iden_uj_szerencsejatek-torveny/)
Ezek szerint mivel az online fogadóirodákat, mint külföldi bejegyzésű szervezőket nem tudják megsápolni, így maradnak a fogadók, akikre 16 %-os adókulcs fog vonatkozni a tervezet jelenlegi formája szerint.
Kérdés, hogy ezt a gyakorlatba milyen módon fogják átültetni.
Egy egyszerű példán levezetve. Tegyük fel, hogy valaki adott adózási évben 100.000 Ft ráfordítás mellett 110.000 Ft-ot fizettet ki egy online irodánál. Tehát elvileg plussz 10.000-ben van az illető, de ez az adózási előtte eredménye, adózás utáni, pedig 92.400, ami azt jelenti, hogy a pozitív mérleg máris negatívba csap át (az egyéb járulékos költségeket nem is számítva, mint pl.: banki átutalás ktsg-e stb.) - persze mindennek alapfeltétele, hogy ez ember bevallja extra jövedelmének forrását... ;)
Idézetet írta: Coraggio Dátum március 07, 2011, 12:23:28
Sziasztok!
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/07/lesz_iden_uj_szerencsejatek-torveny/ (http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/07/lesz_iden_uj_szerencsejatek-torveny/)
Ezek szerint mivel az online fogadóirodákat, mint külföldi bejegyzésű szervezőket nem tudják megsápolni, így maradnak a fogadók, akikre 16 %-os adókulcs fog vonatkozni a tervezet jelenlegi formája szerint.
Kérdés, hogy ezt a gyakorlatba milyen módon fogják átültetni.
Egy egyszerű példán levezetve. Tegyük fel, hogy valaki adott adózási évben 100.000 Ft ráfordítás mellett 110.000 Ft-ot fizettet ki egy online irodánál. Tehát elvileg plussz 10.000-ben van az illető, de ez az adózási előtte eredménye, adózás utáni, pedig 92.400, ami azt jelenti, hogy a pozitív mérleg máris negatívba csap át (az egyéb járulékos költségeket nem is számítva, mint pl.: banki átutalás ktsg-e stb.) - persze mindennek alapfeltétele, hogy ez ember bevallja extra jövedelmének forrását... ;)
A hírből szerintem az égvilágon semmi következtetést nem lehet levonni. Azt majd csak a jogszabályból lehet levonni, de az még teljesen kérdéses. Nagy kérdés, hogy a jogalkotó vajon a realitások, vagy a Szerencsejáték Zrt (mint monopol helyzetben lévő cég) lobbicéljai alapján fog dönteni. Ha az előbbi alapján akkor két lehetősége van. Vagy megegyezik az online irodákkal és ők fizetnek, vagy a fogadók fognak fizetni. A 16%-ot egyébként rosszul számoltad ki szerintem, mert azt te a 110000-ből vontad le, holott azt jellemzően a nyereségből szokás levonni nem a tőkéből vagyis a 10000 forinból. Ráadásul nyilvánvaló, hogy annak is úgy van értelme, hogy a költségeket (átutalás, váltás...stb) le kellene vonni a profitból és utána keletkezik az adóalap. Legalábbis normálisan így kell lennie majd (mert, hogy valamilyen formában bevezetik abban biztos vagyok), akárcsak egy vállakozás esetében vagy a tőzsdei kereskedésnél.
Természetesen ha nem lesz igazam, és a törvény igyekszik fenntartani az SZzrt monopóliumát minden árron, akkor egy jó nagy baromságot csinálnak és rá fogják kényszeríteni a fogadókat, hogy ahol lehet csaljanak, vagy szélsőséges esetben azt mondják az online irodák, hogy Magyaroszágon ennyi volt.
Én mondjuk a legeslegideálisabbnak azt tartanám, hogy ha az Unió hozna egy egységes szabályozást, mert akkor sokkal kisebb lenne az esélye, hogy levágják az aranytojást tojó tyúkocskát, mert a szerencsejáték az. Az angolok a megmondhatói, ahol virágzik a szerencsejáték, mégpedig legálisan. Ott megkapja a császár (na jó ott a király) ami neki jár, és cserébe békén hagyja az irodákat és a fogadókat is, természetesen a megfelelő szabályok között.
Nekem egyébként, alapvetően egy normálisan kiszabott adóval semmi gondom sincs, nem azt mondom, hogy hú de örülnék, de ha korrektek a feltételek ám legyen. Ha belegondolunk az mégsem korrekt, hogy ha valaki bérből és fizetésből él, vagy tisztességesen vállakozik és befizeti az adót, miközben a szerencsejáték tulajdonképpen adómentes. Azért ha belegondoltok adócsalásból van elég ebben az országban fentről lefelé, részben azért tartunk itt, ahol tartunk. Tehát én úgy vagyok vele, hogy ha korrektek velem akkor én is korrekt vagyok, és ezt a szerencsejáték kérdést is meg lehetne oldani korrekten, csak kérdés, hogy így akarják e. Ha visszanézem az elmúlt 20 évet azért effelől vannak kétségeim, de a remény hal meg utoljára! :)
Most nekem sem, de tegnap este még fent volt.
Idézetet írta: dynand Dátum március 11, 2011, 16:04:11
Se Firefox, se IE, se Chrome nem jeleníti meg a cikket, csak a hosszászólásokat :( Esetleg valaki bemásolná? :)
Bocsánat, az előbb elrontottam.
Németh Iván szerencsejáték szakértőre kell rákeresni, az erdeti cikkket más honlpaok is átvették.
Minden jót!
Én most olvastam el a cikket, a linkre kattintva simán bejött!!!
Idézetet írta: dynand Dátum március 11, 2011, 16:04:11
Se Firefox, se IE, se Chrome nem jeleníti meg a cikket, csak a hosszászólásokat :( Esetleg valaki bemásolná? :)
Íme:
"
Tegyék meg tétjeiket!Beszállnának a közös teherviselésbe a tiltott, de megtűrt internetes fogadóirodák és pókeroldalak, ha a készülő szerencsejátéktörvény megnyitja előttük az utat a legális működés felé. Most csak a Szerencsejáték Zrt. fizet adót, így a jelenlegi helyzetnél még a liberalizációt is jobbnak tartaná az állami cég.
Zsóka néni hozzájárul a magyar sportsikerekhez, Kata munkahelyeket teremt, Bence pedig a műemlékvédelemből veszi ki a részét - hallhattuk a Szerencsejáték Zrt. reklámkampányában. Az állami cég azt próbálta tudatosítani játékosaiban, hogy minden lottószelvénnyel és tippmixkötéssel hozzájárulnak a költségvetéshez (évi 60 milliárd forinttal), szemben azokkal, akik az egyre népszerűbb online fogadóirodákban, kaszinókban és pókeroldalakon kísértik Fortunát.
Törvényen kívül
Hogy utóbbiak mennyien vannak, arra csak becslések állnak rendelkezésre. A nyerőgépek üzemeltetőit tömörítő Magyar Szerencsejáték Szövetség félmillióra teszi a számukat, a H2GC nevű tanácsadó cég szerint azonban csupán 104 ezer játékos kockáztatja rendszeresen pénzét az interneten. A piac nagyságával kapcsolatban nagyobb az egyetértés: szinte minden érintett 80-100 milliárd forintra saccolja azt az összeget, amit a magyarok évente kockára tesznek a világhálón. Ez már igen komoly szám annak fényében, hogy a Szerencsejáték Zrt. tavalyi forgalma 168 milliárd forintra rúgott, ami durván a felét tette ki a legális piacnak. A másik felén az automaták működtetői (45 százalék) és a kaszinók (5 százalék) osztoztak.
Az internetes piac virágzása azért problémás, mert jelenleg csak a Szerencsejáték Zrt. bír adóhatósági engedéllyel online játékszervezésre. A csak interneten játszható Tippmaxon 755 millió forintos forgalmat bonyolított tavaly a cég, a Tippmix 36 milliárdos bevételéből pedig 1,16 milliárd jött be a világhálón. A két játékon havonta 6-8 ezren játszanak, a többi sok ezer online játékos a hatósági álláspont szerint illegális szerencsejátékban vesz részt. Félniük azonban nem kell, mivel ez csak akkor büntetendő, ha közterületen vagy nyilvános helyen teszik. Aki otthoni gépéről játszik, nem vét a jogszabályok ellen. Legalábbis ha nyereményét szerepelteti adóbevallásában, mivel az illegális szerencsejáték nyereménye ironikus módon adóköteles.
Adót kellene fizetni például az után a 25 millió forint után is, amit egy Bács-Kiskun megyei pókerjátékos nyert decemberben a Sportingbet virtuális asztalánál. (Nem igaz tehát, hogy az állam a játékosokat akarja megsarcolni az internetes piac szabályozásával: éppen így válnának adómentessé a nyeremények.) Az adózásba a játékszervezőket kell bevonni, akiknek nem lenne ellenükre, ha végre szabályozott keretek között, legálisan végezhetnék tevékenységüket.
Ők már azt is vitatják, hogy jelenleg illegálisan működnek, hiszen székhelyük többnyire Máltán és Nagy-Britanniában, vagyis az EU területén van. Márpedig a szolgáltatások szabad áramlásának uniós elve szerint nem szabad korlátozni egy másik tagállam szolgáltatóját. Az Európai Bíróság 2008-ban engedélyezte a tagállamoknak, hogy tiltsák területükön az online játékot, de a tiltás hatástalan, és nemcsak nálunk.
Európai példák
"Az amerikai piacon négy éve él a tilalom, mégis üzemelnek az operátorok - mutat rá Németh Iván online szerencsejáték-szakértő. - Igény van az online szerencsejátékra, és a felhasználók a tiltás dacára megtalálják a módját, hogy elérjék ezeket az oldalakat. Az internetet nehéz korlátozni, ezért a rossz szabályozás a feketepiacot erősíti." A járható út inkább az online piac liberalizálása lehet, és benne van a pakliban, hogy erre még idén sor kerül. Szentpétery Kálmán, a Szerencsejáték Zrt. vezérigazgatója januárban a Napi Gazdaságnak megerősítette, hogy a kormány új szerencsejáték-törvényen dolgozik, és bár a cégtől korábban a tiltást szorgalmazó hangok is hallatszottak, Szentpétery a szabályozott, egyenlő feltételeket biztosító piacot is kielégítő lehetőségnek nevezte. "A jelen helyzet a lehető legrosszabb"- erősítette meg lapunknak a társaság szóvivője, Tulik Ágnes.
Információink szerint az online játékszervezők már felvették a kapcsolatot a kormánnyal, és érdemes is adni a véleményükre. Az Európai Bizottság tavaly a román és a lengyel tervezetet is visszadobta, mivel diszkriminatív pontokat tartalmaztak. Például helyi leánycégek alapítására és az országon belüli szerverüzemeltetésre kényszerítették volna az operátorokat, amelyek aligha tudnak gazdaságosan mind a 27 tagállamban szerverparkot fenntartani.
A francia törvény átment Brüsszel rostáján, de teljesíthetetlen feltételeket fogalmazott meg, így hatálybalépése óta a legtöbb nagy szereplő kivonult az országból, ami a feketepiacnak kedvez. A jogszabály franciaországi szerver fenntartását írta elő, ráadásul a francia játékosokat csak franciákkal engedte játszani. Ha ez egy 65 milliós piacon nem működik, akkor a 10 milliós Magyarországon is halálra van ítélve. Életképesebb a dán modell, amely nem teszi kötelezővé belföldi szerverek működtetését, csak tükörszerverekét, amelyek révén az adóhatóság követni tudja az online játékadó alapját képező forgalmat.
Függő játszma
A szabályozás másik sarkalatos pontja az adó alapja. Franciaországban a forgalomra, vagyis az összes megjátszott tétre vetették ki, Dániában viszont a bruttó, nyereményekkel csökkentett profitra. Az eltérés tetemes: a magyar piacon 8-8,5 milliárd forint marad a szervezők zsebében a 80-100 milliárdos forgalomból. Az operátorok a bruttó profitot tekintenék adóalapnak, és 10-15 százalékos kulcsot vetnének ki. "Olyan szabályozást szeretnének, amelyben tiszta és teljesíthető feltételek mellett lehet licencet szerezni" - mondta Németh. - A Szerencsejáték Zrt.-nek pedig részleges monopóliuma maradhatna a forgalma zömét adó játékokra, a totóra, lottóra, kenóra és társaira."
Az online játékkal szembeni ellenérvek sora hosszú. Sokan a bundabotrányok bűnbakjának is megtették őket - Németh Iván szerint tévesen: "Az interneten, ahol igazolvánnyal, közüzemi számlával azonosítják a felhasználókat, és limitálják a téteket, kisebb a csalás lehetősége, mint egy horvát fogadóirodában, ahol személyesen feltehetsz 10 ezer eurót egy meccsre anélkül, hogy megkérdeznék, ki fia-borja vagy." Az online rendszerek a játékfüggésre hajlamos felhasználókat is védik, mivel folyamatosan nyomon követhetik a szokásaikat, és letilthatják a nagy téteket.
Figyelmeztető és önkorlátozó funkciókat a Szerencsejáték Zrt. is használ online játékainál. "A játékos beállíthatja, mennyi időt és pénzt szán egy játékra - mond példákat Tulik Ágnes. - Az előzetes regisztráció a 18 év alatt játszókat szűri ki. Ha valaki nem valós adatokkal regisztrál, később nem juthat nagy nyereményhez, hiszen a kifizetésekor ellenőrizzük az adatokat."
Demetrovics Zsolt addiktológus viszont veszélyesebbnek tartja az online játékot. "Fokozott kitettséget jelent a 24 órás elérhetőség és az, hogy ki sem kell mozdulni otthonról. Szerényebbek a kontrollfunkciók, mivel nincsenek társak, és fizikai pénz hiányában kevésbé valós a veszteség átélése" - mondja az ELTE docense.
PÓKERPARADOXON
A sportfogadások, a kaszinójátékok és a pókerjátékok közül a magyar internetezők között messze utóbbiak a legnépszerűbbek. Ez azért paradox helyzet, mert a hatályos szerencsejáték-törvény szerint tilos online pókert szervezni, még a Szerencsejáték Zrt.-nek is. Az állami cég szerint ez nem baj, mivel a póker kiemelten veszélyes a függés szempontjából. "A nemzetközi tapasztalatok szerint más országokban is volt kiugrás az online pókerben, de csökken a népszerűsége" - jegyezte meg Tulik Ágnes szóvivő.
A vélemények arról is megoszlanak, a póker szerencsejáték-e vagy szellemi sport. A Nemzetközi Pókerszövetséget tavaly felvették a Szellemi Sportok Nemzetközi Egyesületébe, amerikai és holland bíróságok pedig arra hivatkozva hoztak felmentő ítéleteket illegális szerencsejáték perekben, hogy a póker szellemi sport. A magyar jog viszont úgy tartja, hogy a nyerés vagy vesztés a pókerben is "kizárólag vagy túlnyomórészt a véletlentől függ". Ennek ellenére vitathatatlan, hogy - főleg az élő játéknál - sokat nyomnak a latba a képességek is.
--------------------------------------------------------------------------------
Szerencsés futballklubok
Illegális terméket hirdetni is illegális, a magyar médiában mégis gyakran láthatjuk az online fogadóirodák reklámait. Eddig bő 60 esetben indított eljárást a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hivatal. Első fokon elmarasztalták a bíróságok a hirdetéseket közzétevő médiumokat, de jogerős ítéletek csak tavaszra várhatók - tájékoztatta lapunkat Fülöp Zsuzsanna, a hatóság szóvivője. Az online fogadóirodák bőkezű futballszponzorok is: a legnépszerűbb magyar klubot, a Ferencvárost is ilyen cégek támogatják évek óta. Először az Interwetten logója volt látható a zöldfehér mezeken, most pedig a Valenciát is szponzoráló Unibeté. A Real Madridot például a szintén online fogadásra szakosodott Bwin, a Juventust és a Lyont a BetClic, a Wolverhamptont pedig a Sportingbet támogatja. "
Online fogadások: tükörszerver lehet a ,,csodafegyver"
Az online szerencsejátékok legális csatornába terelésében egy, a NAV által ellenőrizhető ,,tükörszerver" magyarországi elhelyezése lenne a megoldás a Magyar Szerencsejáték Szövetség szerint.
Az utóbbi hónapokban egyre többször kerül előtérbe a hazai szerencsejáték-szabályozás átalakítása. Az egyre szaporodó bírálatok szerint az ágazati törvény mellett bizony elment az idő, miután nem ,,veszi figyelembe" az elmúlt években a piacon lezajlott változásokat, így például azt, hogy a játékosok jelentékeny része immár az interneten próbálkozik, ráadásul az elmaradott szabályozás miatt illegálisan.
"...itthon több mint félmillióan játszanak rendszeresen, sokan ráadásul jövedelemszerzés céljából..."
Sokan meg nem azért???
Akkor miért???
A kormány oldaláról is elhangzottak már arra vonatkozóan megjegyzések, hogy a törvényen módosítani kellene, már csak azért is, mert a online fogadóirodák nem fizetnek adót a magyar állam felé, így komoly bevételtől esik el a költségvetés is. Ráadásul nem is kevés pénzről van szó, mert a piac egyik szereplője korábban az online irodák éves magyarországi forgalmát 80–100 milliárd forintra becsülte. Az online irodák részéről tett nyilatkozatokban is lehetett már arról hallani, hogy a legális működésért cserébe bizony hajlandóak lennének az adófizetésre. A hírek szerint már dolgoznak az új nemzeti szerencsejáték-stratégia összeállításán, amibe immár az on line játékok és szolgáltatók kérdését is orvosolhatják.
A Magyar Szerencsejáték Szövetség (MSZSZ) ezzel kapcsolatosan már kidolgozta az elképzeléseit, amelyeket Matolcsy György nemzetgazdasági miniszternek, Rogán Antalnak, az Országgyűlés gazdasági és informatikai bizottságának elnökének, valamint Michel Barnier-nek az unió belső piacokért felelős biztosának is elküldött. A szövetség elnöke, Schreiber István szerint az iparágon belül ez a terület már csak azért sem maradhat érintetlenül, mert itthon több mint félmillióan játszanak rendszeresen, sokan ráadásul jövedelemszerzés céljából online szerencsejátékokat.
Hozzátette: nem az internet szabadságát szeretnék korlátozni, hanem egy gazdasági szolgáltatást meg fele lően szabályozni, hiszen a hagyományos csatornákon működő szerencsejátékok területén szigorú reguláknak és adófizetési kötelezettségeknek kell megfelelni a piaci szereplőknek. Elképzelésük szerint az egyik alternatíva alapján a nemzetközi szolgáltatóknak hazai partnercégekkel lenne kötelező szerződést kötniük, amely után már egyértelműen lehetne fizetni az adót és az egyéb, például engedélyezési díjakat. Ahhoz persze, hogy a rendszer ellenőrizhető legyen a nemzetközi szolgáltatónak egy úgynevezett ,,tükörszervert" is el kell helyeznie Magyarországon, amit a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közvetlenül, online módon tudna ellenőrizni.
Az MSZSZ kitért arra is, ha hazai fejlesztő jelenne meg a piacon. És éppen utóbbin van a hangsúly, miután más szabályozás alá esne ez a ,,kategória". Csak akkor lehetne itthoni cégnek tekinteni ezeket a vállalkozásokat, ha ellenőrizhető hazai tulajdonosi és cégvezető körrel rendelkeznének. A felvázolt stratégiai elképzelés szerint minden más esetben külföldiként kezelnék a szolgáltatókat. Ez már csak azért is markáns kérdés, mert az MSZSZ stratégiája szerint külföldi cégek esetében a partner 15, míg magyar vállalkozás esetében tízéves szerencsejáték-szervező gyakorlat lenne az elvárás.
Ráadásul az adóterhek is eltérően jelentkeznének; előbbi esetben 20 százalék lenne a játékadó, míg utóbbiaknál tíz százalék és tíz százalék beruházási adókedvezmény járna. Ez ugyanakkor fölveti a kérdést, hogy az elképzelés Brüsszelben is kiállná-e a próbáját, hiszen így lényeges versenyelőnybe kerülnének a hazai vállalkozások, ami aligha nyerné el az unió tetszését. Persze beruházási támogatásokkal valóban lehetne segíteni a hazai cégeket – amire az MSZSZ is kitér –, de egyeztetni ezt is kellene az unióval.
A Figyelő cimű újságban több oldalon irnak az online szerencsejátékokról.
Idézetet írta: artur33 Dátum április 18, 2011, 12:15:07
http://www.mtv.hu/modernkepmesek/cikk.php?id=235888 (http://www.mtv.hu/modernkepmesek/cikk.php?id=235888) ;D
Péter reggel, mikor felébredt, megdöbbenve tapasztalta, hogy a kezén kívül az egész teste h.gyos lett, pedig meg volt győződve róla, hogy csak a keze lógott biliben, ehelyett egy egész kád cuccba feküdt. Lúzer. ;D
Nekem az első dokumentumból az jött le, hogy lehetséges lesz a legalizáció is, ami nem lenne rossz dolog.
A topic cime sem szerencsés, mivel nem hangzott el, hogy tiltani akarnák az online szerencsejátékokat. Ez, mivel komoly bevételt jelenthet, épeszű kormánynak nem lehet érdeke. Sokkal valószínűbb az, hogy megszűnik valamilyen formában a SZRt egyeduralma(annál is inkább mert az Unió sem nézi ezt jó szemmel) és ahogy vmlinuz is írta, legalizálni fogják a online fogadást. Ez persze együtt jár azzal, hogy adót kell fizetni valakinek tehát vagy az irodák pengetnek vagy a fogadók, esetleg megosztva, de hát ez még mindig jobb, mint ha azt mondanák, hogy le lehet húzni a rolót. Azt meg egyébként sem mondhatnák egykönnyen, mert sok online iroda Uniós országban van bejegyezve, meg aztán nem lenne egyszerű megvalósítani technikailag sem, hogy ne tudjon az ember játszani. Persze ez csak az én véleményem, mert hogy én nem vágnám le a tyúkocskát, amelyik aranyat tojik az biztos.
Gondoljunk csak bele, ha például nem akarnák, hogy dohányozzanak, akkor megszüntetnék a dohánytermékek forgalmazását jogszabályilag. Mi történne? Ugyanaz mint a szesztilalom idején az USA-ban. Beterelnék az egészet illegális csatornába, ráadásul elesne az állam az adóbevételtől, meg megszűnne jó pár melóhely. Ennek meg mi lenne az értelme? Habár Matolcsy meg az értelem...... :)
Ahogy előttem is utaltak rá, esélytelen, hogy betiltsák. Arra megy ki a játék, hogyan tudnának pénzt csinálni belőle.
Azaz igazság, hogy összességében nem értem én ezt az egészet. Mert a mostani állapot senkinek nem érdeke (látszólag).
Az világos, hogy az SZRT egyeduralmát mindaddig érdemes fenntartani, amíg azt a mindennapokban érvényesíteni is tudják. Na most ezen túl vagyunk, mert nem tudják. Ugyanis a jogharmonizáció miatt köti az állam kezét a végrehajtásban az Unió. Ezért nincsenek büntetések. És ezért csinálunk mégis azt amit akarunk.
Innentől kezdve az államnak rohanni kellene a pénze után. Erre fenntart egy ilyen látszat monopóliumot. Ráadásul úgy, hogy szerintem a hagyományos szrt játékosok kezdenek elválni az online-októl. Azaz lassan nem beszélhetünk konkurenciáról, kvázi duplán értelmetlen ez a monopólium. Mert azzal legyen tisztába mindenki, hogy az szrt nem a tippmixen keresi a legtöbbet! Sőt! A tippmix bevételek eltörpülnek a többi játék bevételei mellett. Így például ha valaki lottózni akar, az továbbra is (nagy valószínűséggel) a hagyományos utat választja.
Arról nem is beszélve, hogy ha minél hamarabb túl lennének a jogharmonizáción, akkor lehetne tolni a büntetéseket, immáron legálisan. No nem a játékosokra nézve, hanem az irodákra. Mert adóparadicsom ide, vagy oda, van azaz összeg amit még kicsengetne minden iroda a legális piaci részvételért. Nem ismerek számokat de egy baráti díj nem vágná földhöz őket gondolom. Ennek érvényesítésére tudtommal vannak már ötletek. Más országokban pedig meg is valósították.
Összességében nem látom, hogy kinek az érdeke ez az állapot? Éppenséggel az irodáké lehetne, de nem tudom azt, hogy merre billen a mérleg nyelve, ha az egyik oldalon a legális működés, a másik oldalon pedig a kifizetett adó, vagy "hozzájárulás az állam költségeihez" van. Az szrt-nek nem szabadna érdeke lenni a dologban, mert ugye az államé. Az állam érdeke pedig az lenne, hogy a következő egyenlet ne így nézzen ki:
szrt befizetés (100 forint) + online irodák befizetése (0 forint) = 100 forint
hanem így:
szrt befizetés (91 forint) + online irodák befizetése (24 forint) = 115 forint
Szóval három verzió lehetséges:
1. legvalószínűbb: rejtett lobbyérdek az szrt-n belül. Féltik az állásukat a bürokraták vagy ilyesmi. Esetleg már rég nem azé az szrt, mint akiről mi hisszük hogy az övé. Vagy csak szimplán terve van valakinek vele.
2. Az online irodák érdeke: mert azért mégis csak "zavarosban jó halászni"!
3. gondolom legnépszerűbb: Szimplán hozzá nem értő balfaszok töketlenkednek a parlamentben ebben a kérdésben.
A Matolcsy levelében szokás szerint mellébeszél.
Kikristályosodott elvekről beszél, de az online szerencsejátéknáll én nem tudok ilyenről (pedig keresem), csak annyit lehet tudni, hogy pénzt akarnak beszedni. A legújabb megszólalás is arról szólt, hogy a 100 milliárdos költségvetési lyukat akarják (egyebek mellett) a játékadó emelésével betömni.
Attól félek egyébként, hogy a Tippmix-hez hasonló szabályokat akarnak az online fogadásra is ráerőszakolni, ahol a jétékadó a feltett pénzek 20%-a.
"nem hangzott el, hogy tiltani akarnák az online szerencsejátékokat"
Persze, ez így konkrétan nem és nem is cél. De az eredmény ez lehet.
A baj csak az, hogy a legalizálást csak úgy tudnák érdemben megvalósítani, hogy az adót nem fizető irodák oldalait letiltják....arról nem beszélve, hogy ennek az eredménye lenne az is, hogy pár iroda szépen elköszönne a magyar ügyfelektől.
Ennél a forgatókönyvnél pedig nehezen tudom elképzelni, hogy 1-2 irodánál (Bwin...) több fizetne adót, és ha csak 1 irodánál fogadhatok, az nálam a teljes tiltás alá tartozik...kedden okosabbak leszünk, nagyon bízom benne, hogy most csak az szrt termékek adójához nyúlnak hozzá (ami mégrosszabb tippmix oddsokat fog hozni, igaz, ez nem sok embert érint ebben a fórumban), és a játékgépek adójához...
Hát igen, ez a legrosszabb helyzet lenne. Mármint az, hogy túl drága lenne a licensz, és 1-2 irodán kivül más nem vállalná be. Hátha nem jutunk ide.
Ahogy olvasom a híreket, a játékadó 50%-os emelése csak amit meglépnek, ez minket nem érint .....a tippmixesek viszont fognak anyázni
Mit szóltok ehhez?! :redchug:
"2011-09-07 14:23 - Máris reagált Matolcsy bejelentésére a Szerencsejáték Szövetség (portfolio.hu)
Saját, tényleges adóbevétel növelést eredményező javaslatokkal állt elő a Magyar Szerencsejáték Szövetség, mert meglátásuk szerint a Matolcsy György által tegnap bejelentett 50%-os játékadó-emelés "nem fog adóbevétel növekedést eredményezni".
Leépítéstől tart a szövetség
"A Magyar Szerencsejáték Szövetség a kormány törekvéseit szem előtt tartva kidolgozott néhány javaslatot, melyek ténylegesen azonnali adóbevétel növekedést jelentenek az államnak, ugyanis a miniszter által bejelentett 50%-os játékadó emelés a pénznyerő ágazat tekintetében nem fog adóbevétel növekedést eredményezni" - olvasható a szervezet közleményében.
Emlékezetes, Matolcsy György kedden jelentette be, hogy a kormány az őszi intézkedéscsomagjának keretében 50%-kal megemeli a játékadót, ebből plusz egymilliárd forintnyi adóbevétel származhat.
"A többlet adót csak többletbevételekből lehet kigazdálkodni, viszont a játékosok pénznyerő automatákra fordítható pénzösszegei folyamatosan csökkennek, ezért a gépek száma és bevételeik érvről évre csökkennek. A különadó megemelése nemcsak az államhoz befolyó játékadó bevétel csökkenését, hanem munkahelyek megszűnését eredményezi" - mutat rá a szervezet.
A Magyar Szerencsejáték Szövetség állítása szerint a szervezet tagjainak "jelentős része már a tegnapi
kormánybejelentést követıen jelezte, hogy gépparkjának és alkalmazottainak számát csökkentenie kell, mert a különadót nem tudják áthárítani a játékosokra".
Itt vannak a javaslatok
Az iparág tagjai egy bevétel arányos, százalékos adózási forma bevezetését javasolják a kormánynak az adóbevételi célok elérése érdekében.
"A pénznyerő automata piacon a tételes játékadóról a százalékos adózásra való áttérés esetén a jelenlegi adózási rendszer igazságosabbá válna, és a nagyobb forgalmú játékhelyekről azonnal több adó folyna be az adóhatósághoz" - véli a szövetség.
A közlemény kitér arra is, hogy a szerencsejáték piac internetes ágazatának szabályozásával juthatna a költségvetés többletbevételekhez, mert jelenleg ez az ágazat illegálisan működik és egyetlen egy forint adóbevételt sem hoz.
"A jelenleg mintegy százmilliárd forintos éves forgalmat lebonyolító online piac szabályozásának legfontosabb eleme egy hazai tükörszerver elhelyezése, ami lehetővé teszi a szolgáltató folyamatos, valós idejő ellenőrzését és betekintést enged a Nemzeti Adó és Vámhivatalnak a játék szervezésébe és a bevételek alakulásába" - magyarázza a szervezet közleménye.
"A szabályozás első lépése, ami az illegális oldalak technikai (IP cím blokkolás - azaz hazai internet szolgáltatón keresztül ne lehessen illegális szerencsejáték oldalt elérni) és banki (tranzakció tiltás) blokkolását jelenti azonnal bevezethető. A blokkolás az állami szerencsejáték szervező sportfogadási bevételeinek azonnali növekedését fogja eredményezni, mivel a blokkolt oldalak játékosai kénytelenek lesznek áttérni a szabályozott játékokra (tippmix, lottó, stb.), ami azonnali többlet adóbevételt is jelent. A blokkolás azonnal bevezethető, a végleges szabályozás néhány hónap alatt."
"Összességében, a magyar szerencsejáték ipar átgondolt, a szerencsejáték piac igényeihez is alkalmazkodó szabályozása az állami bevételek azonnali növekedését és új munkahelyek" - véli a Magyar Szerencsejáték Szövetség.
létrejöttét eredményezhetné"
...
Hát azt még el tudom képzelni, hogy valamelyik adóparadicsomban bejegyzett cég illegálisnak tekinthető, de hogy csak úgy blokkolni lehessen az EU-s országokban bejegyzett irodákat pl mondjuk a Bet365 vagy a Betfair vagy az Unibet, egy szintén EU-s országból, hát az vicces lenne és valószínűleg karambolozna néhány Uniós alapjoggal (pl tőke szabad áramlása). A banki blokkolás meg ugye tudjuk, hogy megkerülhető (pl Moneybookers vagy külföldi bankszámla). Szóval ezt véghezvinni azonkívül, hogy szinte biztosan jogba ütköző, de igen nehéz is. Persze a Szerencsejáték Szövetség siránkozása érthető, hiszen teljesen versenyképtelenek az online irodákkal szemben és ahelyett, hogy versenyezne velük, mindig azon jár az eszük, hogy miképpen lehetne valahogy odab@szni nekik.
Persze nyilván legalizálni kellene az online irodákat, egyébként nem is értem, hogy miért kell agonizálni ezzel ilyen sokáig, de ha van egy kis eszük (van?), akkor nem a Szerencsejáték Szövetség baromságai szerint fogják ezt megtenni. Egyébként szerintem ezt EU szinten fogják lezsírozni, mert egy igen jövedelmező piacról van szó.
Amikor először elkezdtem olvasni, akkor még csak hümmögettem, hogy "hát ez nem pont így van". Aztán amikor megláttam miket javasolnak akkor világossá vált, hogy szorul a hurok és megy a "hárítás".
Az nem kérdés, hogy ezt az online fogadás dolgot, minden résztvevő számára megnyugtatóan rendezni kell. De azért a gépesek el ne képzeljék már, hogy náluk minden rendben van. Ők évekig "sunnyogtak" és közel sem azokat a terheket viselik, viselték mint egy átlagos vállalkozás, vagy munkavállaló. Úgyhogy van ott mit takarítani.
Kezdve ott, hogy egy játékgépnek fix, 110000/havi adóvonzata van (nem olyan rég még ennyi volt). Bevételtől függetlenül!!! Egy átlagos gép néhány százezret simán hoz egy hónapban de általában megvan az 1 milla. A jó helyek gépei pedig akár milliókat is produkálhatnak. Általában minden gépesnek (a legkissebbek közül is) van 1-2 ilyen helye. Ezen felül azt hiszem kétévente van valamilyen vizsgálat, aminek nagyobb anyagi vonzata van, meg persze a gép ára. Amúgy menni kell a pénzért havonta és ennyi. Persze azért nem ilyen egyszerű, mert a gépeket időnként cserélni kell, mikor megunják a játékosok. De hát ezt meglehet oldani forgatással a helyek között. Kell egy jó technikus aki nem árt ha tud programozni és persze oda kell figyelni a helyre (károkozás, visszaélés ilyesmi).
Szóval van egy gépem, keres 1 milliót havonta, levonom a 110000-et, a maradékot osztom a hely tulajával a megegyezett arányban (általában 50-50-ből kell kiindulni, de 70-30-nál már nincs rosszabb megegyezés) és ennyi. Meg havi lebontásra nézve van egy néhány tízezres költségem... És ez egy teljesen átlagos gép. Hol van ez arányban más szférák költségeivel, adózásával??? Hát sehol! Persze senki nem akar többet fizetni, az emberek is kevesebbet játszanak, valóban, de nem lehet hogy gépből és gépesből van túl sok? Mert ugye a baráti adózás ezt lehetővé teszi ugye...
Azt lehagytam, hogy a nyereség után még 45%-ot kellene adózni. Szándékosan nem írtam ezt, de gondoltam azért, hogy teljes legyen a kép mégis kitérek rá. Ezt legalább 10 féle módon lehet kijátszani és meg is teszik. Szóval ebből senki ne induljon ki...
A mai hírekben csak a nyerőgépeket mondták
Ez az egész sz@rság kb mikorra fog végre lecsengeni?
Úgy néz ki egyelőre lecseng, ugyanis még a tippmixet sem érinti (Index):
Drágább lesz a szerencsejáték
A pénznyerő automaták játékadóját 100 000 forintról 125 000 forintra, az elektronikus kaszinóban üzemeltetett pénznyerő automata tételes játékadóját pedig 150 000 forintra emelik, ezt az automata üzemeltetője fizeti meg. Az egy automatából származó, 900 000 forintot meghaladó negyedéves tiszta játékbevétel fölötti részből további 20 százalékos adót kell fizetni.
Amiből még gond lehet, az az, hogy akiket ez érint, nagyon "online szerencsejátékot" emlegetnek, mint alternatíva:
http://www.szerszov.hu/pdf/sajtokozlemeny%202011_09_07.pdf (http://www.szerszov.hu/pdf/sajtokozlemeny%202011_09_07.pdf)
Az a szerencsénk, hogy a kormánynak "azonnali" pénz kell, így ők nem fognak (egyelőre) alternatívákban gondolkozni
"A szabályozás elsı lépése, ami az illegális oldalak technikai (IP cím blokkolás – azaz hazai
internet szolgáltatón keresztül ne lehessen illegális szerencsejáték oldalt elérni) és banki
(tranzakció tiltás) blokkolását jelenti azonnal bevezethetı. A blokkolás az állami
szerencsejáték szervezı sportfogadási bevételeinek azonnali növekedését fogja eredményezni,
mivel a blokkolt oldalak játékosai kénytelenek lesznek áttérni a szabályozott játékokra
(tippmix, lottó, stb.), ami azonnali többlet adóbevételt is jelent."
LOOOOOOOOOOOOOOOOOL :D:D:D:D:D
Hol élünk, Észak-Kórea, vagy Kína? :D
Olyan nincs, hogy egy EU-ban legálisan működő céget betiltsanak Magyarországon, bár felsorolni sem lehet, hogy mit tett eddig népünk bölcs vezére ami elképzelhetetlennek tűnt előtte.... A betiltás helyett a szabályozott működés feltételeinek megteremtése lenne a reális megoldás.
A fogadó irodák megadóztatása teljesen korrekt lenne, hisz azok mégiscsak Magyarországról nyerik ki a pénzt, legalább hagyjanak itt valamit belőle adó formájában.
Budapest, 2011. szeptember 13., kedd (MTI) - A pénznyerő automaták idei adóztatása mellett a kormány jövőre megadóztatná a on-line szerencsejátékot is, az előbbiről szóló törvénytervezet már a parlament előtt van, az utóbbinak pedig elkészült a koncepciója.
Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter egy képviselői kérdésre válaszolva kedden a parlament sport- és turizmusbizottságában leszögezte, hogy 2012-től megadóztatják az on-line szerencsejátékot. Ugyanakkor megjegyezte: ez nem lesz egyszerű, az olaszok például ebbe már egyszer belebuktat. Ez jogos igénye minden kormánynak, de technikailag nem könnyű feladat a kivitelezése – fogalmazott.
Mint mondta, már átvizsgálták az uniós gyakorlatot, a nemzetközi jogi környezetet, és 2012. január 1-től "adózás alá veszik" az on-line szerencsejátékot.
Hétfőn terjesztette a gazdasági miniszter a parlament elé az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvénytervezetet, amelyben módosítják a szerencsejáték törvényt is: a játéktermekben üzemeltetett pénznyerő automaták tételes adója havi 100 ezer forintról 125 ezerre, míg a játékkaszinókban üzemeltetett ilyen gépeké 120 ezerről 150 ezer forintra emelkedik 2011. november 1-től. Új, százalékos adót is kell fizetni majd, ezt negyedévente, a gépenkénti 900 ezer forint feletti – negyedéves – játékbevétel után. Ez az adó 20 százalék lesz.
Valaki, aki jártas ebben a témában, le tudná írni, hogy nagyjából mire lehet számítani 2012-től? Ha nem akarsz a világ leggazdagabb kínálatával rendelkező állami tippmixen játszani, akkor fuccs a hobbinak?
Másrészt nekem úgy rémlik, az unióban épp ellenkező az irányelv, és Magyarországot már többször felszólították, hogy szüntesse meg a szerencsejáték monopóliumot. Légyszíves javítsatok ki, ha hülyeséget írok!
A legvalószínűbb forgatókönyv (kiindulva a korábban belinkelt álláspontokból)szerintem az, hogy "felajánlják" a fogadóirodáknak az engedély vásárlás jogát (azaz adózzanak), amelyik él vele, csak annak lesz a részére elérhető a banki befizetés, és a többi oldalt (ip) blokkolják. Csak ezeknél az irodáknál tudunk majd fogadni, viszont adó vonzata csak az irodák részére lesz, nekünk nem.
Rossz esetben a moneybookers sem teljesít szerencsejáték tranzakciókat, azaz még alternatíva sem marad.
A jelenlegi reklámokból, hírekből gondolva meglepne, ha 2-3 irodánál több bevállalná ezt Mo-n, a Bwin sanszos lenne, közepesen sanszos a Sportingbet, és kisebb esélyt látnék még az Unibetre, Bet365-re - kb. ennyi....
DE! Még nagyon sok a kérdőjel...pl. csak elképzelés van, még törvény tervezet sincs a dologból, ami a januári hatálybalépést erősen kérdésessé teszi, mostanság lesz pár olyan ügy, ami lehet, hogy elvonja a figyelmet az egész kérdésről. Utána is kérdéses, hogy mit szól a magyar szabályozáshoz az EU (mert az irodák az AB után biztosan oda fordulnak majd) - Romániában pl. "visszadobta" a szabályozást....kérdés az is, hogy ha életbe lép a törvény, mik lesznek a tiltó eszközök? Valóban "Kína" lesz-e, IP tiltással, banki tiltással....vagy marad egy "szürke" zóna, ami kijátszható.
Szintén kérdés, hogy mi lenne az EU más tagállamában licensszel rendelkező irodák (pl. UK: Will Hill, Ladbrokes, Paddy Power, Stan James stb....) sorsa? Az ő "kitiltásuk" már igen szépen szembemenne az Eu-val, ugyanis akkor Eu-n belülről érkező szolgáltatást korlátozna a magyar állam.
Én abban biztos vagyok (vagy csak nagyon remélem), hogy ez az egész el fog húzódni 2012-ben is elég sokáig, de sajnos nem sok jóra számítok, ha valóban életbe lép a törvény....az itthoni viszonyok mellett nagyon komoly kontroll és ellenőrzés lesz az egész mögött vélhetően, a régi szép időket idéző módon...
Hozzáteszem még azt is, hogy Málta is EU tagállam, és ott is vannak irodák licenszelve. Az előzményeket figyelembe véve én is a legalizációt tartom valószinűbbnek.
Idézetet írta: zoli83hu Dátum szeptember 13, 2011, 13:27:14
Valaki, aki jártas ebben a témában, le tudná írni, hogy nagyjából mire lehet számítani 2012-től? Ha nem akarsz a világ leggazdagabb kínálatával rendelkező állami tippmixen játszani, akkor fuccs a hobbinak?
Másrészt nekem úgy rémlik, az unióban épp ellenkező az irányelv, és Magyarországot már többször felszólították, hogy szüntesse meg a szerencsejáték monopóliumot. Légyszíves javítsatok ki, ha hülyeséget írok!
Nem írsz hülyeséget, de ugyan ki tudná, hogy mi lesz 2012-től? Azt nem lehet tudni, hogy holnap mi lesz! Elméleteket gyárthatunk, de 2012-ben úgyis bármi lehet.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:087E:0030:0035:HU:PDF (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:087E:0030:0035:HU:PDF)
Elvileg a 32. pont lehetőséget ad a tagállami szabályozásra.
Ráadásul szintén elgondolkodtató ez:
"Európai Bíróság - Korlátozható az interneten keresztüli szerencsejáték kínálat
Az Európai Bíróság C-42/07. sz. ügyben hozott ítélete szerint összeegyeztethetőnek tekinthető a szolgáltatásnyújtás szabadságával az a portugál szabályozás, amely megtiltja a BWINHEZ hasonló gazdasági szereplők számára, hogy az Interneten keresztül szerencsejátékokat kínáljanak.
A Bíróságnak a C-42/07. sz. ügyben hozott ítélete - Liga portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) és Baw International Ltd kontra Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa:
Összeegyeztethetőnek tekinthető a szolgáltatásnyújtás szabadságával az a portugál szabályozás, amely megtiltja a BWINHEZ hasonló gazdasági szereplők számára, hogy az Interneten keresztül szerencsejátékokat kínáljanak.
Tekintettel az Interneten keresztül kínált szerencsejátékokhoz kapcsolódó sajátosságokra a fentihez hasonló szabályozás a bűncselekmények és a csalás elleni küzdelem céljával igazolható.
Annak megelőzése érdekében, hogy a szerencsejátékok Interneten keresztül történő működtetése csalárd célokra vagy bűncselekmények elkövetésére irányuljon, a portugál jogszabályok a több évszázada fennálló, a portugál kormánnyal szoros függőségi viszonyban non profit szervezetként működő Santa Casa da Misericórdia de Lisboa részére biztosítják a sorsolások, lottójátékok és sportfogadások Interneten keresztül történő szervezésének és működtetésének kizárólagos jogát. A szabályozás pénzbírság formájában szankciókat is kilátásba helyezett azokkal szemben, akik az említett kizárólagos jog megsértésével ilyen játékokat szerveznek, vagy reklámoznak.
A gibraltári székhelyű, on-line játékokkal foglalkozó magánvállalkozásként működő Bwint (korábbi nevén: Baw International Ltd), és a Liga Portuguesa de Futebol Profissionalt egyenként 74 500 euró, illetve 75 000 euró összegű pénzbírság megfizetésére kötelezték, mivel szerencsejátékokat kínáltak az Interneten keresztül, és ezeket reklámozták. A Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto – amely előtt a Bwin és a Liga e pénzbírságokat vitatta – arra kíván választ kapni, hogy a portugál szabályozás összeegyeztethető‑e a letelepedés szabadságával, a tőke szabad mozgásával és a szolgáltatásnyújtás szabadságával.
A Bíróság mindenekelőtt úgy véli, hogy a letelepedés szabadsága és a tőke szabad mozgása a jelen ügyben nem alkalmazandó.
A fenti körülmények között a Bíróság megvizsgálta, hogy ellentétes‑e a szolgáltatásnyújtás szabadságával a portugál szabályozás, amennyiben a Bwinhez hasonló, más tagállamban letelepedett és ott jogszerűen hasonló szolgáltatásokat nyújtó gazdasági szereplők számára megtiltja, hogy Portugália területén az Interneten keresztül szerencsejátékokat kínáljanak. Ezen elemzés keretében a Bíróság először is megállapítja, hogy a portugál szabályozás megvalósítja a szolgáltatásnyújtás szabadságának korlátozását.
A Bíróság ugyanakkor emlékeztet arra, hogy a szolgáltatásnyújtás szabadságának korlátozásait nyomós közérdekek igazolhatják. A szerencsejátékok területének közösségi harmonizációja hiányában ugyanis a tagállamok szabadon állapíthatják meg a szerencsejátékokkal kapcsolatos politikájuk célkitűzéseit, és adott esetben szabadon határozhatják meg a kívánt védelem pontos szintjét. A Bíróság azonban rámutat, hogy a tagállamok által előírható korlátozásoknak meg kell felelniük bizonyos feltételeknek: alkalmasnak kell lenniük az érintett tagállam által elérni kívánt célok megvalósítására, és nem léphetik túl az azok eléréséhez szükséges mértéket. Végül a korlátozásokat mindenképpen hátrányos megkülönböztetéstől mentesen kell alkalmazni.
A portugál szabályozás igazolását illetően a Bíróság emlékeztet arra, hogy a bűncselekmények elleni küzdelem Portugália által hivatkozott célja nyomós közérdeknek minősülhet, amely igazolhatja a szerencsejáték-ágazatba tartozó szolgáltatások kínálására felhatalmazott gazdasági szereplőket érintő korlátozásokat. E játékok ugyanis – figyelembe véve a szervezők által megszerezhető összegek nagyságát és a játékosoknak felkínált nyereményeket – bűncselekmények és csalárd cselekmények magas kockázatát rejtik magukban.
A szóban forgó szabályozásnak a fenti cél elérésére való alkalmasságát illetően a Bíróság úgy véli, hogy a szerencsejátékok Interneten keresztül történő működtetésére vonatkozó kizárólagos jogok odaítélése a Santa Casához hasonló, a hatóságok szigorú ellenőrzése alatt álló gazdasági szereplő részére lehetővé teheti e játékok működésének ellenőrzött mederbe történő terelését, és úgy tekinthető, mint amely képes megvédeni a fogyasztókat az üzemeltetők által elkövetett csalásokkal szemben.
A kérdéses rendszer szükségességének vizsgálata kapcsán a Bíróság azon az állásponton van, hogy valamely tagállam joggal tekintheti úgy, hogy azon egyedüli körülmény, hogy valamely, a Bwinhez hasonló gazdasági szereplő jogszerűen kínál az Interneten keresztül az említett ágazatba tartozó szolgáltatásokat a letelepedése szerinti más tagállamban, és hogy főszabály szerint már vonatkoznak rá az utóbbi tagállamban érvényes jogi feltételek és ellenőrzések, nem tekinthető a belföldi fogyasztóknak a csalás és a bűncselekmények veszélyével szembeni védelme megfelelő biztosítékának. Az említett összefüggésben ugyanis a letelepedés helye szerinti tagállam hatóságai a gazdasági szereplők tulajdonságainak és szakmai tisztességének értékelése során nehézségekkel szembesülhetnek.
Ráadásul a fogyasztó és a gazdasági szereplő közötti közvetlen kapcsolat hiánya miatt a Bíróság úgy véli, hogy az Interneten hozzáférhető szerencsejátékok az esetlegesen elkövetett csalások tekintetében eltérő jellegű és megnövekedett jelentőségű veszélyeket hordoznak magukban, mint e játékok hagyományos piacai. Egyébiránt a Bíróság szerint nem kizárt, hogy fennáll annak a veszélye, hogy az a gazdasági szereplő, amely védnöke a fogadásai tárgyát képező egyes sportversenyeknek, valamint az e versenyeken részt vevő bizonyos csapatoknak, olyan helyzetbe kerül, amely lehetővé teszi számára, hogy közvetlenül vagy közvetetten befolyásolja az eredményt, és ily módon növelje nyereségét.
Következésképpen, a szerencsejátékok Interneten keresztül történő hozzáférhetővé tételéhez kapcsolódó sajátosságokra tekintettel a Bíróság úgy ítéli meg, hogy annak megtiltása a Bwinhez hasonló gazdasági szereplők számára, hogy az Interneten keresztül szerencsejátékokat kínáljanak, úgy tekinthető, mint amelyet a csalás és a bűncselekmények elleni küzdelem célja igazol, és ezért összeegyeztethető a szolgáltatásnyújtás szabadságának elvével. "
Ahogy a kedves kormányunkat elnézem bevezetnek mindent amitől remélnek pár milliárdot.Szerintem IP tiltás nem lesz.De ha lesz is az is kijátszható.Ugyan úgy ,ahogy a banki utalás is,akinek van külföldi rokona,megbízható ismerőse.Aki viszont nem ért kicsit sem az internetes dolgokhoz,vagy nincs külföldön élő rokona az nagyon is megszívhatja.Egy dologban reménykedhetünk.Kormányváltásban!:)És egy szebb jövőben!
Előbb-utóbb eljön az az idő, amikor már csak a monkeyBet ment meg titeket. Amúgy meg nem kell beszarni, mindig lesz módja, hogy elszórjuk a pénzt! ;)
Idézetet írta: oakland23 Dátum szeptember 13, 2011, 14:47:59
Előbb-utóbb eljön az az idő, amikor már csak a monkeyBet ment meg titeket. Amúgy meg nem kell beszarni, mindig lesz módja, hogy elszórjuk a pénzt! ;)
;D ;D ;D
ha más nem, megyünk a kocsmába!
Idézetet írta: Józsi bátyó Dátum szeptember 13, 2011, 14:49:30
;D ;D ;D ha más nem, megyünk a kocsmába!
Mert ott lesz a cseresznyés gép ;D No meg az üveg! :redchug:
Idézetet írta: oakland23 Dátum szeptember 13, 2011, 14:47:59
Előbb-utóbb eljön az az idő, amikor már csak a monkeyBet ment meg titeket. Amúgy meg nem kell beszarni, mindig lesz módja, hogy elszórjuk a pénzt! ;)
Sokan nem elszórni akarják a pénzüket, hanem megnövelni és hobbijuk is a fogadás. Megmondom őszintén én jobbikos vagyok így elfogult is kicsit, de ez a kormány amit művel az már mindennek a teteje. Most mit akarnak kisajtolni ebből az egészből? Meg egyáltalán hogyan képzelték el az egészet, fogadóirodák kifizetésnél lefogják vonni azt a bizonyos százalékot? Vagy nekünk kell bevallásban bevallani? Ráadásul ha fogadóirodákat akarják vele megterhelni akkor pár hónapon belül kiszállnak a Magyar piacról mert nem fogják felvállalni ebben biztos vagyok. Ha meg a mi nyereségünkből akarják levonni automatikusan akkor sokan felhagynak fogadással vagy annyira visszafog esni a fogadások száma, hogy az irodáknak nem lesz akkora haszna az egészen hogy megmaradjanak nálunk. Vagy egyszerűen betiltják a magyar számlákat és mindenki mehet oda ahova akar...
Idézetet írta: sniper elite Dátum szeptember 13, 2011, 19:06:04
Sokan nem elszórni akarják a pénzüket, hanem megnövelni és hobbijuk is a fogadás. Megmondom őszintén én jobbikos vagyok így elfogult is kicsit, de ez a kormány amit művel az már mindennek a teteje. Most mit akarnak kisajtolni ebből az egészből? Meg egyáltalán hogyan képzelték el az egészet, fogadóirodák kifizetésnél lefogják vonni azt a bizonyos százalékot? Vagy nekünk kell bevallásban bevallani? Ráadásul ha fogadóirodákat akarják vele megterhelni akkor pár hónapon belül kiszállnak a Magyar piacról mert nem fogják felvállalni ebben biztos vagyok. Ha meg a mi nyereségünkből akarják levonni automatikusan akkor sokan felhagynak fogadással vagy annyira visszafog esni a fogadások száma, hogy az irodáknak nem lesz akkora haszna az egészen hogy megmaradjanak nálunk. Vagy egyszerűen betiltják a magyar számlákat és mindenki mehet oda ahova akar...
Nyilván az, hogy az irodák esetleg kivonulnak függ a feltételektől is. Biztosan van olyan adó amit még felvállalnak. Az biztosan nem tartható, hogy semmifele adót nem fizetnek, ezt ők is tudják. Előbb-utóbb fizetniük kell, és biztos, hogy nem csak nálunk. Elővették őket már más országokban is.
A másik a sportfogadók adófizetése. Az teljesen egyértelmű, hogyha (és itt a HOGYHA kulcsszó) valakinek jövedelme keletkezik akkor adót kell utána fizetni. Ez sokaknak ma nem természetes, sőt az a természetes, hogy ne fizessünk semmit sem. Csak néhány dolgot nem vesznek figyelembe. Pl hogy a másik emberrel csesznek ki. Ugyanis ha az állam be akar szedni adókból 10 forintot 10 embertől (vagyis 1forint/ember) a 10 forintot akkor is beszedi, ha 10-ből 3-an adót csalnak. csak akkor a normálisan fizető 7 embertől fog beszedni többet. A másik, hogy ha valaki nem fizet adót az akkor oké, ha semmiféle állam által nyújtott szolgáltatást nem vesz igénybe. Az orvosi ellátást kifizeti ha beteg, a gyerekét magánoviba magánsuliba járatja. Az utat nem használja mert az az adózók pénzéből épül. Járjon a levegőben vagy ahol akar. Még lehetne sorolni. Azért azt látni kell, hogy adót "elvileg" miért is kell fizetni, még akkor is ha egyébként lenyúlják egy részét.
Nekem nincs kifogásom az adófizetés ellen, ha az igazságosan van kivetve a sportfogadásból származó jövedelemre. Az igazság alatt azt értem, hogy mondjuk mint a tőzsdén, az éves adóbevallásban szembeállíthatom a nyereségemet a veszteségemmel és ha profitban vagyok akkor bizonyos adót befizetek, ha meg veszteségben akkor nem fizetek, hiszen nem keletkezett jövedelmem. Az szerintem korrekt lenne, feltéve ha a mérték is rendben van és nem 40%. mert azért a kockázat is az enyém.
Ez az egész olyan irodákra is vonatkozik mint a betfair?
Idézetet írta: ryeb Dátum szeptember 13, 2011, 11:21:05
Olyan nincs, hogy egy EU-ban legálisan működő céget betiltsanak Magyarországon, bár felsorolni sem lehet, hogy mit tett eddig népünk bölcs vezére ami elképzelhetetlennek tűnt előtte.... A betiltás helyett a szabályozott működés feltételeinek megteremtése lenne a reális megoldás.
A fogadó irodák megadóztatása teljesen korrekt lenne, hisz azok mégiscsak Magyarországról nyerik ki a pénzt, legalább hagyjanak itt valamit belőle adó formájában.
Ott van peldakent Franciaorszag.
Mondjuk az sem jo, hogy egy par ceg megveszi a licenszt, s a tobbiek is mukodhetnek. Tehat ez sem egy megoldas.
Egyértelműen a Betfairre is vonatkozik, hiszen sporfogadást (azaz szerencsejátékot) űzöl náluk is, mint szervezőnél, tök mindegy, hogy milyen formában
Király!Akkor aki eddig sportfogadásból élt (pl én) az mit csináljon?Megint kezdjek tippmixezni?Vagy menjek külföldre?
Mielőtt lefestenénk a legsötétebb jövőt, szerintem egyelőre várjuk meg a törvényjavaslatot. Kár előre károgni.
Idézetet írta: eretneker Dátum szeptember 14, 2011, 14:22:13
Király!Akkor aki eddig sportfogadásból élt (pl én) az mit csináljon?Megint kezdjek tippmixezni?Vagy menjek külföldre?
Szerintem egyszerűen csak várj. ;) Még semmi sem történt...........
Idézetet írta: eretneker Dátum szeptember 14, 2011, 14:22:13
Király!Akkor aki eddig sportfogadásból élt (pl én) az mit csináljon?Megint kezdjek tippmixezni?Vagy menjek külföldre?
Menj el dolgozni az 1 millió új munkahely valamelyikére.
Ez az 1 millió munkahely csak vicc volt ugye?
A másik fele pedig hogy én valahogy nem olyan életet szeretnék ahol dolgozok napi 8-10-12 órát havi 100000-ért!Ez szerintem nem nagy elvárás.De akinek ez az élet tetszik...
Ja vicc.De gondolod aki annyiért dolgozik azért csinálja mert annyira tetszik neki?
Egyébként el tudom képzelni hogy a SzRt-nél már hűtik a pezsgőt :)Gondolom ott vannak matolcsy mellett mint szakértők a témában
Nem baj ,veszünk szlovák simkártyát ,és azzal netezünk :beerchug:
Esetleg átugrunk sörözés mellé Fortunawinezni.......
Annyira buta az összes, mind akik ezt kitalálták, mind akik a cikkeket írják, össze-vissza maszatolják az egészet: lottó, sportfogadás, póker.. Külön kéne venni ezt az egészet, csak annyira buta az összes, az meg a másik, hogy bele se gondolnak semmibe se. Szerintem ez az egész a szürkegazdaságnak az a része, ami a jó létet növeli, mert aki csak elbassza a pénzét, az elbassza tippmixen is meg piára, bármire, aki meg ésszel tolja tud fogyasztani és nem hal éhen...
u.i.: sajnálom, hogy egy ilyen hír miatt írtam ismét ide hosszú idők után..
Idézetet írta: Gery185 Dátum szeptember 14, 2011, 21:00:29
u.i.: sajnálom, hogy egy ilyen hír miatt írtam ismét ide hosszú idők után..
Akkor ne csak erről irj :great: üdv újra itt :beerchug:
Az lenne az igazi kibaszás, ha a játékosokat adóztatnák meg, és nem az irodákat....és persze jönne hozzá vélhetően a Kínai szintű netkontroll
Szerintem ezeket az oldalakat nem nagyon lehet megadóztatni és én inkább befizetném a 16%-os SZJA-t poker után, minthogy ne lehessen tolni, csak mivel ellenőrizhetetlen, ha bevallana az ember mondjuk 200 ezer forintot, hogy pokeren nyerte, utána nyomoznának és megállapítanának rá 1 millió adót...
Egy új témát nyitottam a szabályozásnak:
http://www.sportfogadas.org/forum/index.php?topic=7451.0 (http://www.sportfogadas.org/forum/index.php?topic=7451.0)
A blokkolással kapcsolatban felmerült bennem egy technikai jellegű kérdés: a mobil applikáción (pl. betfair) keresztüli elérés is gond nélkül blokkolható? Itt ugyanis nem egy web-címen keresztüli weboldalt használ az ember, hanem nem is tudom milyen átjárót. Ha hülyeséget írtam, valaki világosítson fel, plíz! (ha nem, akkor is)
Nem tudok részleteket, de szerintem az is HTTP protokollt használ a háttérben.
Februártól indította az EU az alábbi weboldalt, ahol panaszt tehetünk EU-ban bejegyzett cégek ellen, illetve a cégek is panaszt tehetnek a fogyasztók ellen. Hasznos lehet a későbbiekben számunkra is. Íme:
https://webgate.ec.europa.eu/odr/main/index.cfm?event=main.home.show&lng=HU
Lassan már a "híres" Németországban is rájönnek, hogy cselekedni kell:
IdézetGermany prepares for changes to gambling laws
Germany has offered a series of changes to its national gambling laws to make them conform to European Union rules.
According to law firm DLA Piper, the draft 'Second State Treaty Amending the State Treaty on Gambling' sets out to address the issues that have been picked out on numerous occasions by the European Court of Justice.
Proposed changes to the law include sports betting concessions being issued on a qualitative basis, which will cover the lifting of a limit of 20 sports betting concessions and issuing preliminary concessions for the 35 operators found to meet the requirements for a concession.
In addition, the state of Hesse will now hand over its competence to issue sports betting concessions to another state in the country.
However, according to DLA Piper, the draft legislation does not include changes regarding enforcement against unlicensed gambling or regulation of online casinos, thus not addressing concerns raised by the German Council of Games of Chance and the country's advertising guidelines.
A standstill period during the EU notification procedure will run until February next year, with states in the country hoping to ratify the law before the end of 2017. The State Treaty on Gambling will therefore not come into effect until January 2018 at the earliest.
Reflecting on the timetable, DLA Piper said: "The interim measure of getting orders of approval for sports betting will become more relevant until the concession procedure is realigned by the new State Treaty.
"Also, the Federal Administrative Court of Germany ruled in a recent decision that if the state monopoly for sports betting persists an administrative prohibition of sports betting without a German sports betting concession would be unlawful.
"This decision ties in with a recent decision of the European Court of Justice; there the ECJ ruled that a criminal prosecution of a sports betting intermediate is contrary to EU law if the licensing process for private sports betting organisers has been held to not conform with EU law by national courts."
Forrás: igb
Monopolhelyzetben van, mégis késik Vajna online kaszinójaPedig szeptemberben még egy törvénymódosítással is rásegítettek: megtiltották a magyar bankoknak, hogy illegális játékszervezők számára teljesítsenek utalásokat.
http://444.hu/2016/11/23/monopolhelyzetben-van-megis-kesik-vajna-online-kaszinoja (http://444.hu/2016/11/23/monopolhelyzetben-van-megis-kesik-vajna-online-kaszinoja)
Idézetet írta: csabax Dátum november 23, 2016, 10:31:36
Monopolhelyzetben van, mégis késik Vajna online kaszinója
Pedig szeptemberben még egy törvénymódosítással is rásegítettek: megtiltották a magyar bankoknak, hogy illegális játékszervezők számára teljesítsenek utalásokat.
http://444.hu/2016/11/23/monopolhelyzetben-van-megis-kesik-vajna-online-kaszinoja (http://444.hu/2016/11/23/monopolhelyzetben-van-megis-kesik-vajna-online-kaszinoja)
Gondolom Timike fánkjai fontosabbak voltak. ;D
Russia targets online gambling payments with new bill
Russia's Ministry of Finance has drafted a new bill designed to block payment transactions with international online gambling companies.
According to Russian news website RBC.ru, the proposed legislation, which is set to be discussed by the government on Thursday, sets out regulations that would require banks and payment processors to block transactions between punters in the country and international operators.
Should the bill gain approval, the Federal Task Service would create a blacklist of Russian and international companies and individuals that participate in illegal online gaming activities, with the list to then be sent to financial institutions in the country, which would in turn block future transactions.
The proposed bill was first put forward in 2015, but the initial draft encountered heavy opposition from certain government ministries and a number of leading financial institutions, and was put aside.
However, with the Russian government keen to ensure all gambling transactions in the countries are processed through its approved methods, the bill has been amended and updated.
Russia estimates that $3 billion (€2.8 billion) is spent each year on illegal online gambling activities involving international operators.
Sikeres volt a budapesti látogatása Putyinnak. Viktorka megmondta a tutit. ;D
Ma értesített a bet365, hogy kivonulnak a lengyel piacról. Közben a WilliamHill is megtette ezt a lépést. Íme a hír:
http://www.yogonet.com/international/node/42756
A lengyelek július 1.-től blokkolják majd a domainokat, meg a pénzügyi tranzakciókat. Nagy állam, de mégis a magyar társak jóval gyorsabbak voltak ilyen téren. :D
Valószínűleg ezt is lesz@rják.
Mind a 2014. július 15-e előtti, mind a megváltozott, azóta érvényes magyar szabályok az uniós jogba ütköznek – erre jutott az Európai Bíróság egyik főtanácsnoka. Ez nem vetít elő túl sok jót az Orbán-kormány számára, mert a főtanácsnoki indítványok nagy többségét szokta elfogadni az Európai Bíróság – amely csak most kezd tárgyalni erről az ügyről.
Az Unibet vitte perre az ügyet. A lényege, hogy 2014 nyara előtt a magyar szabályozás lényegében kizárta a Magyarországon régóta nem működő vállalkozásokat, hogy online szerencsejáték-szolgáltatást nyújtsanak. A főtanácsnok szerint ez "nem megengedhető módon korlátozza a szolgáltatásnyújtás szabadságát", amely egy uniós alapjog.
Aztán a megváltozott szabály már egyformán kezeli a magyar és a külföldi szerencsejáték-szervezőket, ám azzal komoly átláthatósági problémái vannak az uniós főtanácsnoknak. A főtanácsnok különösen azt kifogásolja, hogy a koncessziós jog odaítélésére jogosult magyar hatóság – amely akkor sem köteles kiadni az engedélyt, ha a kérelmező teljesítette a megbízható szerencsejáték-szervező státusz megszerzéséhez szükséges feltételeket – olyan széles mérlegelési mozgástérrel rendelkezik, amely nem biztosítja egy objektív és előzetesen ismert kritériumokon alapuló pályáztatási eljárás lebonyolítását.
A főtanácsnok annak megállapítását javasolja az Európai Bíróságnak, hogy a 2014. július 15-e utáni szabályozás is a szolgáltatásnyújtás szabadsága jogellenes korlátozásának minősül.
Végül a főtanácsnok azt is hangsúlyozza, hogy az uniós jogba ütköző magyar szabályok alapján nem szabhatók ki szankciók sem.
Forrás: 24.hu
Akiket érdekel a magyarországi online fogadóirodák jelenlegi helyzete, érdemes az alábbiakat elolvasniuk.
Vajnával az oldalán keresne milliárdokat a játékfüggőkön a kormány
"Háborút indított az online fogadóirodák ellen a kormány. Évente variálják a szerencsejáték-törvényt, hogy a Magyarországon élő legalább százezer függő inkább az állami cégnél vagy Andy Vajnánál játssza el a pénzét. Közben az unió bírósága a szabályozás alapjait kérdőjelezheti meg."
http://24.hu/fn/gazdasag/2017/04/06/vajnaval-az-oldalan-keresne-milliardokat-a-jatekfuggokon-a-kormany/
"Ezzel együtt rizikós illegális irodáknál hazardírozni, mert nincs lehetőség bírósági úton érvényt szerezni a pénzügyi követeléseknek, tehát a nyeremények elvileg bent is ragadhatnak náluk."
Erre ugye a NAV hívta fel a figyelmet.
Ha egy cég (fogadóiroda) csődbe megy, akkor hiába működött legálisan, sosem fogsz a pénzedhez jutni, mert kb. utolsó leszel a követeléseddel és ha elég lenne rád is a pénz, akkor csődbe sem ment volna...
Azt meg az iroda nagyon ritkán teszi meg, hogy a szabályzatára hivatkozva nem fizet ki, inkább a "csalóknak" is kiutalja a bent lévő pénzeket, mivel ha elterjed róluk, hogy nem fizetnek, akkor az ügyfelek befizetni sem fognak hozzájuk!
Így ezen a piacon a jogi védelemnél erősebb visszatartó erő, hogy az irodák vigyáznak a jó hírükre.
Amire egy monopol helyzetben lévőnek már nem kell...
Hja és azt is megnézném, hogy ha mondjuk a tippmixpro nem fizetné ki a pénzemet, akkor mennyi esélyem lenne pert nyerni ellenük, azaz az állam ellen...
Egyébként jelenleg sem az "illegális" irodák nehezítik a kiutalásokat, hanem a magyar állam az onnan érkező pénzek fogadását.
(ezeket már mind leírtam korábban is, bocs, ha valaki már unja... :) )
http://index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2017/05/18/egyre_tobb_penz_omlik_a_kaszinokba_az_allamhoz_meg_egyre_kevesebb/
Kiszervezik a pénzt mindenhonnan :bash:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/elkaszalta_magyarorszagot_az_europai_birosag.254401.html
Idézetet írta: oldsmuggler Dátum június 22, 2017, 11:48:34
http://www.portfolio.hu/gazdasag/elkaszalta_magyarorszagot_az_europai_birosag.254401.html
Sajnos az ilyen jellegű híreket szokták nevezni
"következmények nélküli híreknek"!
Már csak azért is van ez az elnevezés, mert azon kívül, hogy az ilyen hírek hangzatosok és hajlamosak az emberek megtévesztésére, abszolút SEMMIRE NEM JÓK!
(Ettől függetlenül természetesen igaz lehet a dolog, de ez mindössze csak annyit ér, mint amikor az egyik ember - szerinte jogosan - azt gondolja egy másik emberről, hogy az márpedig hülye, ám az a másik ember egyáltaltalán nem törődik azzal, hogy ez az akárki őt hülyének nevezi, hanem éppen ellenkezőleg úgy véli, hogy az a hülye, aki őt hülyének nevezi.)
Az Európai Bíróság szerint Magyarország jogszerűtlenül tiltja a külföldi irodákat (https://www.sportfogadas.org/hir-Az_Europai_Birosag_szerint_Magyarorszag_jogszerutlenul_tiltja_a_kulfoldi_irodakat-6223.html)(https://www.sportfogadas.org/kepek/cikkek/unibet-nav.jpg)
Idézetet írta: csabax Dátum június 22, 2017, 12:52:50
Sajnos az ilyen jellegű híreket szokták nevezni "következmények nélküli híreknek"!
Már csak azért is van ez az elnevezés, mert azon kívül, hogy az ilyen hírek hangzatosok és hajlamosak az emberek megtévesztésére, abszolút SEMMIRE NEM JÓK!
(Ettől függetlenül természetesen igaz lehet a dolog, de ez mindössze csak annyit ér, mint amikor az egyik ember - szerinte jogosan - azt gondolja egy másik emberről, hogy az márpedig hülye, ám az a másik ember egyáltaltalán nem törődik azzal, hogy ez az akárki őt hülyének nevezi, hanem éppen ellenkezőleg úgy véli, hogy az a hülye, aki őt hülyének nevezi.)
Ne légy ennyire pesszimista. Az sem megoldás, ha mindent csak lenyelünk, mert valakik azt akarják. ;)
Idézetet írta: Milan Dátum június 22, 2017, 13:47:12
Ne légy ennyire pesszimista. Az sem megoldás, ha mindent csak lenyelünk, mert valakik azt akarják. ;)
Egyáltalán nem vagyok én pesszimista! Ellenkezőleg éppen az van, hogy REALISTA vagyok! És - számomra sajnos - egyre gyakrabban vagyok kénytelen azzal szembesülni, hogy ezt az én realista világszemléletemet másik emberek hajlamosak REALIZMUS HELYETT PESSZIMIZMUSNAK HINNI. Ami, persze, egyáltalán nem baj nekik, viszont nekem olykor nagyon is problémát jelent az, hogy félreértenek és egészen másnak értelmezik a véleményemet.
Persze, tudom én nagyon jól, hogy senki nem tehet arról, hogy mit gondolnak róla! Ahogyan mások sem tehetnek erről, úgy én sem tehetek semmit!
Látod, te is pesszizmusnak véled a realizmusomat. Pedig én tényleg tudom, hogy nem csak igaz a cikk, hanem a benne írtaknak úgy kellene lenniük, ahogyan ott írva vannak, de azt is tudom, hogy - SAJNOS - jelentős különbség van azok között, hogy mit hiszünk valamiről, és az elképzeltekkel ellentétben mennyire másként működik az a valami A VALÓSÁGBAN!
Például egy AC Milan-drukker minden további nélkül gondolhatja azt, hogy az AC Milan egy nagyon jó csapat, de az általa véltekkel szemben jelenleg az a realitás, hogy az AC Milan már nem az a nagy csapat, amelyik volt régebben, hanem az AC Milan már az olasz bajnokságban is csak középcsapatnak számít!
Az optimista megközelítés: az AC Milan jó csapat!
A pesszimista megközelítés: az AC Milan rossz csapat!
A realista megközelítés: az AC Milan középcsapat!
Visszatérve a cikkben említettekre:
Tényleg úgy igaz, hogy az Európai Bíróság szerint Magyarország jogszerűtlenül tiltja a külföldi irodákat! Természetesen nagyon sok magyarországi sportfogadó számára vérlázítónak minősülhet a jelenlegi magyar kormánypártok hozzáállása a szerencsejátékokhoz, mint ahogyan sokan mások magyarországi sportfogadók lehetnek azon a véleményen, hogy bőven elegendő a Tippmix és/vagy a Tippmixpro, plusz a Szerencsejáték Zrt. egyéb szerencsejátékai. És vélhetően azzal sincs semmi problémájuk, hogy Magyarország kormánya erőfölényét kihasználva törvények által kényszeríti arra a sportfogadókat, hogy NE MÁSOKNAK adják oda önként a pénzüket, hanem KIZÁRÓLAG CSAK a Magyarország jelenlegi kormánya által "helyzetbe hozott" embereknek adják oda a pénzüket!
Nyilván személyes véleményem, hogy a leírtak alapján pesszimista vagy és ez nekem nem realizmust tükröz. Értem én, hogy már sokszor csalódtál a jelenlegi kormányban. Ki nem? De azért még pozitívan kell hozzá állnunk a jövőt tekintve.
Ha csak mindenre azt mondanánk, hogy "úgy sem lesz ebből semmi", akkor mi értelme az egésznek? Ilyen erővel levegőt se vegyünk, mert hát minek? Csak azért, mert nélküle meghalunk? :D
Én úgy gondolom, hogy a mai döntés egy pozitívum. Hogy mi lesz belőle, majd meglátjuk. :ok:
Ha már példákkal dobálózunk, akkor:
Optimista megközelítés: változni fog minden!
Pesszimista megközelítés: semmi sem fog változni!
Realista: történt valami, ami egy precedens lehet.
További szép napot. :cya:
Lázár: visszatérhetnek a külföldi cégek a magyar szerencsejáték-piacra
http://www.portfolio.hu/gazdasag/lazar_elarulta_mi_orban_fo_celja_ma_brusszelben.254441.html
Idézetet írta: Milan Dátum június 22, 2017, 17:16:48
Lázár: visszatérhetnek a külföldi cégek a magyar szerencsejáték-piacra
http://www.portfolio.hu/gazdasag/lazar_elarulta_mi_orban_fo_celja_ma_brusszelben.254441.html
Gondolom írnak egy olyan törvényt, ami elviekben megnyitja a piacot, gyakorlatilag meg olyan feltételeket szabnak, hogy eszébe ne jusson senkinek koncessziós jogot vásárolni. Persze remélem, hogy nem így lesz, de ismerjük már büszke és erős ( ;D ) nemzetünk kormányát, kötve hiszem, hogy csak úgy feladják a dolgot.
Idézetet írta: dynand Dátum június 22, 2017, 17:26:47
Gondolom írnak egy olyan törvényt, ami elviekben megnyitja a piacot, gyakorlatilag meg olyan feltételeket szabnak, hogy eszébe ne jusson senkinek koncessziós jogot vásárolni. Persze remélem, hogy nem így lesz, de ismerjük már büszke és erős ( ;D ) nemzetünk kormányát, kötve hiszem, hogy csak úgy feladják a dolgot.
Na ez az. Kíváncsian várjuk a fejleményeket, hogy ezek után mivel rukkolnak elő.
Lehet találgatni, hogy mi lesz. Maga a Bíróság kimondta, hogy nem szabad korlátozni a külföldieket az engedély megszerzésében. Na, majd meglátjuk. ;)
Idézetet írta: Milan Dátum június 22, 2017, 17:00:07
Nyilván személyes véleményem, hogy a leírtak alapján pesszimista vagy és ez nekem nem realizmust tükröz. Értem én, hogy már sokszor csalódtál a jelenlegi kormányban. Ki nem? De azért még pozitívan kell hozzá állnunk a jövőt tekintve.
Ha csak mindenre azt mondanánk, hogy "úgy sem lesz ebből semmi", akkor mi értelme az egésznek? Ilyen erővel levegőt se vegyünk, mert hát minek? Csak azért, mert nélküle meghalunk? :D
Én úgy gondolom, hogy a mai döntés egy pozitívum. Hogy mi lesz belőle, majd meglátjuk. :ok:
Ha már példákkal dobálózunk, akkor:
Optimista megközelítés: változni fog minden!
Pesszimista megközelítés: semmi sem fog változni!
Realista: történt valami, ami egy precedens lehet.
További szép napot. :cya:
Természetesen az előző hozzászólásomban - többek között - nem arról volt szó, hogy én csalódtam-e a jelenlegi kormányban! Mint ahogyan ezt rólam - megjegyzem: tévesen - feltételezni vélted!
Hanem inkább arról volt szó, hogy mennyire értenek meg vagy értenek félre engem másik emberek! Például ez esetben te, aki pesszimizmusnak vélted azt, amit én realizmusnak gondoltam. Félértés ne essék: természetesen szíved joga azt hinni, amit akarsz és hiszel, s egyáltalán nincs ezzel az égvilágon semmi problémám! Én mindössze csak annyit óhajtottam tudatni, hogy tévesen képzelsz bele valamit az általam gondoltakba.
Amúgy meg, hozzád hasonlóan, én is úgy gondolom, hogy a mai döntés egy pozitívum, s majd meglátjuk, hogy mi lesz belőle.
:beerchug: :beerchug: :beerchug:
A "technikai okokból" felfüggesztett blokkolások talán már ennek a döntésnek voltak az előszelei.
Nekünk egyébként nem kell, hogy az irodák a magyar joggal harmonikusan működjenek, bőven elég, ha nem üldözik őket blokkolással meg azzal, hogy csekkeket küldözget nekik a NAV.
Korábban is elvoltak magyar licence nélkül, ahogyan a fogadók is.
Ha végleg leállnak az online irodák kiszorításával, akkor néhánynak fogok írni és nektek is ezt javaslom, hátha megfontolják a visszatérést a magyar piacra.
senki ne ringassa álomba magát. ez a döntés nem a sportfogadó oldalakra vonatkozik, hanem a szerencsejáték oldalakra.
hogy érthető legyen: Magyarországon a sportfogadás állami monopólium, az Szrt-é a piac. ez uniós szempontból nem probléma, hiszen Portugália is megnyerte a perét a bwin ellen annak idején, a sportfogadás lehet állami monopólium.
a probléma ott generálódott, hogy az online casino és szerencsejáték piacot megnyitották (Mr. Andy honlapján nincs sportfogadás!!!), de oda érdemben senki más nem tud(ott) belépni. ez ügyben nyert az unibet.
persze, mivel ezek az oldalak vegyesen folytatnak sportfogadási és casino tevékenységet, lehet, hogy a jogalkotó azt mondja, mivel nem tudja csak az egyik részét kiszűrni, hagyjuk a francba az egészet.
konklúzió: a sportfogadást lehet blokkolni, mert nincs megnyitva a piac; az online casinot viszont nem, mert a piacot megnyitották. ennyi.
Idézetet írta: trianonstorno Dátum június 23, 2017, 11:02:38
senki ne ringassa álomba magát. ez a döntés nem a sportfogadó oldalakra vonatkozik, hanem a szerencsejáték oldalakra.
hogy érthető legyen: Magyarországon a sportfogadás állami monopólium, az Szrt-é a piac. ez uniós szempontból nem probléma, hiszen Portugália is megnyerte a perét a bwin ellen annak idején, a sportfogadás lehet állami monopólium.
a probléma ott generálódott, hogy az online casino és szerencsejáték piacot megnyitották (Mr. Andy honlapján nincs sportfogadás!!!), de oda érdemben senki más nem tud(ott) belépni. ez ügyben nyert az unibet.
persze, mivel ezek az oldalak vegyesen folytatnak sportfogadási és casino tevékenységet, lehet, hogy a jogalkotó azt mondja, mivel nem tudja csak az egyik részét kiszűrni, hagyjuk a francba az egészet.
konklúzió: a sportfogadást lehet blokkolni, mert nincs megnyitva a piac; az online casinot viszont nem, mert a piacot megnyitották. ennyi.
Még nem nyílt meg semmi.
Egyébként meg az Európai Bíróság nem csak a kaszinókra gondolt, hanem a teljes iparágra, ami bele foglalja a sportfogadást is.
Most persze lehet keresni a kiskapukat. ;)
ui. Amikor a per született akkor a hörcsög és weboldala még sehol nem volt. ;)
A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE (első tanács)
2017. június 22.(*)
,,Előzetes döntéshozatal – Szolgáltatásnyújtás szabadsága – Korlátozások – Távszerencsejáték‑szervezésre irányuló koncesszió nyújtásának feltételei – Ilyen engedély más tagállamban letelepedett gazdasági magánszereplők általi megszerzésének gyakorlati lehetetlensége"
Magyar szerencsejáték törvény:
(1a)47 A távszerencsejáték szervezését
a) a lóversenyfogadás kivételével kizárólag a 100%-ban a magyar állam tulajdonában álló Szerencsejáték Zrt.,
b) lóversenyfogadás esetén kizárólag a 100%-ban a magyar állam tulajdonában álló Magyar Lóversenyfogadást-szervező Kft.
végezheti.
(1b)48 Online kaszinójáték szervezésére kizárólag a Magyarország területén található játékkaszinó üzemeltetésére szóló koncesszió jogosultja jogosult, amely az online kaszinójáték szervezését a kaszinójáték szervezésére létrehozott koncessziós társaság útján végezheti.
29/C. §197 Távszerencsejáték a sportfogadás, ha azt kizárólag hírközlő eszköz és rendszer útján szervezik. A fogadási esemény fogalmára a 28/A. § (1) bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Távszerencsejáték keretében szervezett sportfogadás a lóversenyfogadás, valamint a sportrendezvényre fogadás.
Hogy érthető legyen:
Ha a lentebbi logika alapján továbbgondolom a dolgokat, akkor alighanem az történik majd Magyarország EU-ból való kiléptetésekor, hogy Orbán Viktor magyar miniszterelnök vezetésével nem Magyarország, hanem csak a magyar kormány fog kilépni az Európai Unióból!
És a magyar kormányon kívüli teljes Magyarország továbbra is része marad az EU-nak!
Senki ne ringassa álomba magát!
;D ;D ;D
Idézetet írta: csabax Dátum június 23, 2017, 15:17:55
Hogy érthető legyen:
Ha a lentebbi logika alapján továbbgondolom a dolgokat, akkor alighanem az történik majd Magyarország EU-ból való kiléptetésekor, hogy Orbán Viktor magyar miniszterelnök vezetésével nem Magyarország, hanem csak a magyar kormány fog kilépni az Európai Unióból!
És a magyar kormányon kívüli teljes Magyarország továbbra is része marad az EU-nak!
Senki ne ringassa álomba magát!
;D ;D ;D
;D ;D ;D
A felügyelet honlapja szerint a legtöbb blokkolást "technikai okok" miatt megszüntették, rápróbáltam a bet365-re, simán bejön az eredeti címen
Idézetet írta: dynand Dátum június 23, 2017, 17:52:36
A felügyelet honlapja szerint a legtöbb blokkolást "technikai okok" miatt megszüntették, rápróbáltam a bet365-re, simán bejön az eredeti címen
A bet365.com már hetek óra működik. De pl. a http://sports.williamhill.com nem.
http://www.tozsdeforum.hu/uzlet/gazdasag/unios-aggalyok-miatt-modosulhatnak-a-netes-szerencsejarek-szabalyai-83342.html
A meghozott ítélet és a folyamatban lévő két EuB eljárás eredménye fogja meghatározni a magyar online szerencsejáték szabályozás és azon keresztül a magyarországi piac jövőjét!!! :)
Amikor az egyik korábbi hozzászólásomban a következmények nélküliséget említettem, akkor a következőkhöz hasonló rengeteg esetre gondoltam:
"Schreiber István szerint az sosem zavarta a kormányt, hogy az uniós alapjogokkal szemben cselekszik. Hozzátette, mivel az uniós bíróságnak számos más dolga akad, az ítélet meghozatala után várhatóan még évekig nem történik majd semmi. Valamikor a távoli jövőben esetleg kötelezettségszegési eljárást indíthat Brüsszel az ügyben Magyarország ellen, s ha ez bekövetkezik, még mindig hosszú egyeztetési procedúrára kell számítani a kormány és az Európai Bizottság között. Addig az online kaszinók ugyanilyen formában működnek tovább."
Bővebben:
Online kaszinók: vajon mit lép a kormány?
https://mno.hu/gazdasag/online-kaszinok-vajon-mit-lep-a-kormany-2404821
Idézetet írta: csabax Dátum június 22, 2017, 12:52:50
Sajnos az ilyen jellegű híreket szokták nevezni "következmények nélküli híreknek"!
Már csak azért is van ez az elnevezés, mert azon kívül, hogy az ilyen hírek hangzatosok és hajlamosak az emberek megtévesztésére, abszolút SEMMIRE NEM JÓK!
Amikor az egyik korábbi hozzászólásomban a következmények nélküliséget említettem, akkor a következőkhöz hasonló rengeteg esetre gondoltam:
Nyilván ez is egy álláspont. Lehetséges egy ilyen hozzáállás is, de mi reménykedjünk azért, hogy jön a változás. Knapp verziójával egyet értek. Nem kell ide engedélyeztetés, meg ilyenek. Szabadon mindenki. ;D
Nemsokára indulhat a rablás jellegű erőszakos pénzbehajtás?
Szerencsejáték-felügyeletet hoz létre a kormány
"A felügyelet látja el a szerencsejáték törvény hatálya alá tartozó tevékenységek hatósági felügyeletét, folyamatosan felügyeli és ellenőrzi a szerencsejáték-piacot, eljár a szerencsejáték-szervezéssel kapcsolatos engedélyezési, játékterv-módosítási eljárásokban, a saját területén ellenőrzi a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény rendelkezéseinek a betartását."
http://24.hu/kozelet/2017/07/05/szerencsejatek-felugyeletet-hoz-letre-a-kormany/
Milliárdos adó-optimalizációt hajtott végre Vajna!Óriási adó-optimalizációs tranzakciót hajtott végre Andy Vajna filmügyi kormánybiztos és kaszinómágnás, melynek köszönhetően milliárdokkal kevesebb adót kell majd befizetnie a magyar államkasszába - szúrta ki az mno.hu.
Cégbírósági dokumentumok szerint Vajna két kaszinós cége szeptember 30-i hatállyal egyesült: az LVC Gold Kft beolvadt az LVC Diamond Kft-be. A tranzakcióhoz a kaszinókra vonatkozó koncessziós szerződés szerint a nemzetgazdasági miniszter, tehát Varga Mihály engedélye volt szükséges.
Az összeolvadást követően az LVC Diamond Kft immáron öt kaszinót üzemeltet: az óbudai Atrium Eurocentert, a Széchenyi téri Sofitelt, a zuglói Atlantist, a Corvin sétányon lévő és a belvárosi Tropicanát.
Az mno.hu által megkérdezett adószakértő szerint az összeolvadást követően Vajnának milliárdokkal kevesebb adót kell majd fizetnie, mint azt megelőzően.
(http://kep.cdn.index.hu/1/0/1026/10267/102676/10267629_317999_fe95a18d69b2dfe459ee55b0dc92f42a_wm.jpg)
A tavalyi adatok szerint az LVC Diamond Kft-nek a 14,2 milliárd forint árbevétel után 3,4 milliárd forint játékadót kellene fizetnie. Mivel azonban a jogszabályok szerint a koncessziós díj levonható a játékadóból (ami a három kaszinó után 2016-ban összesen 2,3 milliárd forint volt), így ebben a cégben összesen 1,2 milliárd forint maradt játékadóként.
Az LVC Goldnak tavaly 8,4 milliárd forint árbevétele volt, erre a 30 százalékos kulcs vonatkozott, így 2,5 milliárd forint lett volna a játékadó, de ebből levonták a két kaszinó összesen 1,5 milliárd forintos koncessziós díját, így maradt kerekítve 950 millió forint játékadó.
A két cégnek összesen tehát 2,1 milliárd forint játékadót kellene fizetnie.
Nézzük, hogy néznének ki a tavalyi adatok az új, egycéges felállásban: az összeolvadással létrejött cég bevételére összesen 22,6 milliárd forint jön ki, ami után 4,2 milliárd lenne a játékadó. Ebből levonható a 3,8 milliárd forintos koncessziós díj, tehát összesen csupán 400 millió forint a játékadóként befizetendő összeg. Vajna tehát 1,7 milliárdot spórol az összeolvadással a magyar államkassza kárára!
(forrás:
Fortunaweb (http://www.fortunaweb.hu/hu/Milliardos_ado-optimalizaciot_hajtott_vegre_Vajna__181))
Idézetet írta: SPF Admin Dátum október 20, 2017, 11:45:42
Milliárdos adó-optimalizációt hajtott végre Vajna!
- 1.) Így kell ezt csinálni, ha szabad és megengedik! :)
- 2.) Próbálja meg valami hasonló mutatvánnyal utánozni, aki nem fideszes "főmufti" vagy Fidesz-közeli! :)
;) ;) ;) ;) ;)
Ha buksz tippmixen, azzal támogatod Fideszhez közeli cégeket? (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/ha-buksz-tippmixen-azzal-tamogatod-fideszhez-kozeli-cegeket)
Pataky Attila, Habony Árpás vagy épp Rogán Antal cégei is jól jártak. Olvasd tovább (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/ha-buksz-tippmixen-azzal-tamogatod-fideszhez-kozeli-cegeket)