Fogadószámla korlátozása. Miért?

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában


Idézetet írta: GazembR Dátum szeptember 25, 2017, 09:36:31


Ezek a kifizetéseim amik mind megérkeztek egytől egyig maximum 3 napon belül semmiféle probléma nélkül a Bet365-nél 9 hónapos intervallum alatt, abban biztos lehetsz, hogy még a felét sem fizettem be sem előtte sem kifizetés után, nem játszok mindig all-int van amikor igen egyébként nem, annyira hülye azért nem vagyok és szerencsés, hogy az sikerüljön mindig, 95%-ban csak online fogadok tenisz eseményre, soha senkivel nem találkoztam még akit nem azért tiltottak volna mert volt másik felhasználója, mert bónuszokra ment, mert arbolt ha ezeket betartja az ember akkor biztosan nem fogják korlátozni, gondolkozz kérlek, a Bet365-nak minden évben nő a profitja, tavalyi évben 448 millió angol fontra nőtt, tudod te az mennyi forintban ?  15 241 856 000,00 Ft az egy éves PROFIT szerinted ilyen bevétel mellet azt keresik, hogy ki fogad 500.000 forinttal vagy akár 5 millióval 100 ezer forintért ? Hidd el nem, ilyen összegeknél még ha éves szinten kiveszel 10 millió forintot sem " feltűnő " mert olyan szinten NEM pénz,tudod mi lesz ha lekorlátoznak egy ilyet aki 10m-et nyereget évente ? Ingyen fognak menni a szerverek egy 10 percet maximum kb. de a hir hallatán lehet nem regisztrál 1000 játékos... előrébb vannak... tényleg nagyon kifosztjuk őket azzal a pár millióval  :D :D :D mert amig egy kettő ember játszik igy addig menj fel a casino részére és számold és figyeld meg, hogy mennyit buknak 1 óra alatt, a 10xét..., szóval egyet értek a korlátozásokkal mert azok kapják meg akiket irtam, vagy pedig azok akik tényleg nagyon-nagyon sok pénzt tudnak kivenni nem annyit mint én meg akik itt vannak hanem sokkal többet de az szintén nem érvényes ránk.

Nagyon nagyon picibe kb. ilyen az al you can eat éttermek, fix összegér ehet az ember, lehet bemegy évente egy kettő ember aki krva sokat eszik, de ki nem szrja le ha 100 másik nő , gyerek, férfi olyan profitot termel hogy az csak ne mert hozzá sem nyúl kb az ételhez ? Nem fogom kitiltani azt a két ember mert a kitiltásával sokkal többet vesztene az étterem mint azzal, hogy esznek és a profitnak a 0.00001% elmegy rájuk....

Amin a legjobban nevetek " akkor az iroda előbb kezdene korlátozni, mint hogy berendezkedjen a veszteséges működésre. " , komolyan ember burokban élsz ?!

Igazad van, még ha egy - kettő ember is kiszedne évente pár milliót, szerintem be is csődölne a Bet, olyan veszteséget csinálnánk nekik, az igaz, hogy magáncég, de ezek alapján lehet,hogy csak egy KFT 3.000.000 HUF bejegyzett tökével ? Mindenesetre akkor óvatosan a nyereséggel mert lehet, hogy ha nyer valaki egy nagyobbat még a végén nem lesz hol fogadni mert be kell zárniuk...  :o :o

Még azt hozzá tenném, hogy sokszor még azokat is kifizetik akik benne vannak a bundákban és több száz millióval fogadnak és természetesen nyernek jó kővér oddson, szóval el lehet gondolkodni azon, hogy valóban tiltanak-e a szaros párszáz ezer / millió forint miatt... ( Azt is megjegyezném halkan, hogy a felhasználók biztos kifizetésére olyan csillagászati összeg van lekötve ami csak arra van és nem a cég működésére stb. stb. csak le van kötve úgymond " biztositék "-ként,  szóval attól sem kell félni, hogy ha egy egyszerre esetleg több ember nyerne több millió forintot és tényleg csőd közel lenne, abból a minden évi pár száz millió font profitból ami kb, 15 éve gyűl erre is jutott, és jó ha tudod még ilyen is van nekik lekötött biztonsági pénz a felhasználók esetleges "kártalanitására" ergó, ha "megszűnne " / " becsődölne " akkor " zsebből " a lekötött pénzből kifizetnék az összes felhasználó bent lévő pénzét szóval tényleg nem arra mennek, hogy kitiltsák a játékosokat....  )

Nézd meg szépen...
- https://files.fm/u/r4pcyy66

Szóval oszlassuk el a hülye tévhitet, hogy a fogadóirodák olyan játékosokat várnak csak akik bukni akarnak, mert ilyen játékos nincs mindenki nyerni megy oda , aztán vagy sikerül vagy nem, inkább azt mondanám, hogy a fogadóirodák korrekt játékosokat keresnek, akik nem azon törik a fejüket, hogyan tudnák kijátszani minél több felhasználóval a bónuszt, aztán meg sirnak, hogy ha tiltják őket viszont ez szabályszegés, lehet megússza aztán játszik-játszik lesz egy "nagyobb" nyereménye amire ő azt hiszi, hogy akkora nagy nyeremény pl. az az 5 millió HUF, hogy a betnek ki kell rúgnia pár szász alkalmazottat, hogy ezt a nagy profit kiesést ( szerintem 10m-es kiesést a garfikonjuk nem is jelez  ;D ;D ;D ) aztán látja a kitiltást, és majd megy a nagy pofa, hogy amiért nyertem kitiltottak előtte meg a bonuszt próbálta kijátszani vagy van 5 felhasználója az meg is érdemli,de azt nem azért fogják tiltani mert " sokat " nyert hanem azért mert előtte megszegte a szabályt amiért tiltás jár, a nyereségért nem jár tiltás fel kellene ezt fogni, a másik hülyeség meg a " nagy nyereség  " szó, itt lehet valakinek már nagy nyereség 100k is de lehet csak 1 millió, pedig az  semmi, legfőképp nem fogja "  veszteséges működésre "  ;D ;D ;D ;D kényszeriteni egy ilyen céget.

Szóval száz szónak is  egy a vége, lehet, hogy korlátoznak valakit viszont az tényleg azért van mert megszegte a szabályokat vagy előtte vagy akkor, vagy tényleg nagyon-nagyon sokat nyer éves szinten és itt nem 10m huffokra gondolok...de hány darab lehet ilyen a 19 millióból ? Mert ennyi felhasználója van a betnek, kb a kitiltottak 99,8%-a vagy arbos vagy bonuszcigány a maradék 0,2% hihetetlen pénzeket tol fel kis oddsra....szóval egy dologtól nem kell félniük, hogy a felhasználók által lesznek érezhetően veszteségesek...


Arra keressük a választ, hogy miért korlátozhatnak az irodák, te meg egyből lehetőséget látsz rá, hogy ide is felvezesd a sikersztoridat. Jó fej vagy.   ;)
(Visszaolvashatnád a korábbi hozzászólásaidat, honnan és mivé "fejlődtél" 3 év alatt. Nekem mondjuk vicces, hogy ugyanilyen határozottan osztottad ki a netes pénztárcák "adócsaló" felhasználóit is, a jelek szerint most meg már te is azt használsz...
Vagy mikor a költségekre tudatosan odafigyelőket leszólod - ráadásul állítólagos vállalkozóként -, hogy aztán euró eladásnál azt keresd, hol alkudhatsz... Mondjuk ez is fejlődés.   ;D   )

Egyébként nem csak a bet365-ös korlátozásokról van szó, ugyanakkor a bet365-nek az sem okoz jelentős veszteséget, ha valaki kiforgatja a 15,000 ft-os kezdőbónuszt, mégis zavarja őket, ha ez arbitrázzsal megy.
De mint írtam, a régebbi számlák nagyobb biztonságban vannak, akármit is művelünk.








Idézetet írta: Knapp Dátum szeptember 25, 2017, 18:18:34

Arra keressük a választ, hogy miért korlátozhatnak az irodák, te meg egyből lehetőséget látsz rá, hogy ide is felvezesd a sikersztoridat. Jó fej vagy.   ;)
(Visszaolvashatnád a korábbi hozzászólásaidat, honnan és mivé "fejlődtél" 3 év alatt. Nekem mondjuk vicces, hogy ugyanilyen határozottan osztottad ki a netes pénztárcák "adócsaló" felhasználóit is, a jelek szerint most meg már te is azt használsz...
Vagy mikor a költségekre tudatosan odafigyelőket leszólod - ráadásul állítólagos vállalkozóként -, hogy aztán euró eladásnál azt keresd, hol alkudhatsz... Mondjuk ez is fejlődés.   ;D   )

Egyébként nem csak a bet365-ös korlátozásokról van szó, ugyanakkor a bet365-nek az sem okoz jelentős veszteséget, ha valaki kiforgatja a 15,000 ft-os kezdőbónuszt, mégis zavarja őket, ha ez arbitrázzsal megy.
De mint írtam, a régebbi számlák nagyobb biztonságban vannak, akármit is művelünk.

Még mindig nem érted nem azon a szaros 15 ezer forinton van a hangsúly... mindegy menthetetlen vagy....

Idézetet írta: secretariat Dátum szeptember 25, 2017, 09:13:23
Van ilyen kitétel a "terms and conditions" alatt (franc se olvassa el az egészet), hogy ha elkezdesz nyerni, akkor korlátozhatnak? :redchug: Ha pedig nincs, akkor milyen jogon korlátoznak mondvacsinált indokokkal? Mennyire lehetne megtámadni az ilyen döntéseiket, mondjuk jogi úton? Igazából ilyesmi kérdések merülnek fel bennem mindig, ha ezekről a korlátozásokról olvasok.

Üzleti vállalkozások, nyilván nem szeretik a nyerő emberkéket, de ez így egyértelműen baromi tuti biznisz minden irodának. Ha buksz tárt karokkal várunk, ha meg, valami csoda folytán nyersz, úgyis találunk valami okot és simán lekorlátozunk. :police:

Mondjuk ha valaki ipari méretekben rááll a bónusz-kiszedésre, folyamatosan más néven regisztrál, akkor az rendben van, de igazából az arbot sem értem, milyen jogon jön rá a korlát. Náluk a fogadásod teljesen szabályos, az meg, hogy egy másik irodában megteszed a mérkőzés másik kimenetelét, ahhoz nekik az égvilágon semmi közük. Elvileg. Persze tudjuk, hogy gyakorlatilag bármit megtehetnek. Talán egyedül a Pinnacle hangoztatja, hogy náluk kimondottan várják is a nyerő embereket, mert általuk még pontosabb oddsokat tudnak belőni. Vagy valami ilyesmi... Meg persze ott van alternatívának a sporttőzsde, de olvastam még régebben, hogy ha nagyon komoly nyerő vagy (értsd több 100.000 eurót szedsz ki rövid időn belül), akkor valami irdatlan magas adót kell fizetned és a nyereményed nagy része benn is marad. Hogy ennek van-e valami valós alapja, arról viszont gőzöm sincs. :redchug:

Arra gondoltál, hogy ha mindenki arbolna, akkor nem létezne már rég egyetlen egy fogadóiroda sem?

Honnan tudja egy iroda, hogy egy játékos arbol? Ezt valaki el tudná magyarázni, mert nekem nem világos. Egy iroda, csak azt látja, amit egy játékos nála fogad, vagy nem?

A másik, amit sose értettem, hogy néha írják a profik, hogy "átbukják" egyik irodából a másikba a tőkéjüket. Ezt hogy csinálják?

Idézetet írta: kartal Dátum szeptember 26, 2017, 13:55:36
Honnan tudja egy iroda, hogy egy játékos arbol? Ezt valaki el tudná magyarázni, mert nekem nem világos. Egy iroda, csak azt látja, amit egy játékos nála fogad, vagy nem?

A másik, amit sose értettem, hogy néha írják a profik, hogy "átbukják" egyik irodából a másikba a tőkéjüket. Ezt hogy csinálják?

Irodán belül is van, amit elcsesznek, és nyerhet vele a fogadó. Nemrég egy jégkorongmeccset a bet365-nél követtem, 1-2 volt az állás a 3. harmad elején. És ilyenekre lehetett fogadni, hogy 3. harmad over 1,5 = 2,30 odds, meccs összesen under 4,5: 2,40 odds (vagy fordítva, mindegy is). Sajna nincs náluk pénzem, de ezt ki lehetett volna használni, biztos 17 % haszon...

Idézetet írta: flamman Dátum szeptember 26, 2017, 15:18:20
Irodán belül is van, amit elcsesznek, és nyerhet vele a fogadó. Nemrég egy jégkorongmeccset a bet365-nél követtem, 1-2 volt az állás a 3. harmad elején. És ilyenekre lehetett fogadni, hogy 3. harmad over 1,5 = 2,30 odds, meccs összesen under 4,5: 2,40 odds (vagy fordítva, mindegy is). Sajna nincs náluk pénzem, de ezt ki lehetett volna használni, biztos 17 % haszon...

Ez nincs elcseszve, mivel a 3. harmad over 1,5 az csak a 3. harmadra vonatkozik, az össze under 4,5 pedig hosszabbítással együtt értendő. Ha a haza kiegyenlít, és 2-2 a rendes játékidő vége, akkor mindkét fogadásod vesztes, mert a harmadik harmadban csak egy gól esett, viszont összesen biztosan több lesz, mint 4,5.
Szóval lehet jó is, hogy nem volt ott pénzed... :)

Jégkorongban az összesített háromesélyes fogadás  vonatkozik a rendes játékidőre a Bet365-nél.

Onnan tudják, hogy arbolsz, hogy nekik is jeleznek a programjaik (lehet ez valamilyen szinten baromság, de sose arboltam, ugy tudom alkalmazásokat fejlesztenek erre általában), és miután tudják, hogy mire jöhet arb, te megteszel náluk egy fogadást 953,34 euróval, nem pedig 1000 euróval. Sok helyen írják, hogy elég volt nekik csak pár ilyet csinálni, és úgy b*szták ki őket, mint a szürke szamár a ködben.

Idézetet írta: kartal Dátum szeptember 26, 2017, 13:55:36
Honnan tudja egy iroda, hogy egy játékos arbol? Ezt valaki el tudná magyarázni, mert nekem nem világos. Egy iroda, csak azt látja, amit egy játékos nála fogad, vagy nem?

A másik, amit sose értettem, hogy néha írják a profik, hogy "átbukják" egyik irodából a másikba a tőkéjüket. Ezt hogy csinálják?
A játékosok figyeléséhez megvan a megfelelő szoftverük. Pl. ha a török női másodosztály valamelyik mérkőzésére a szokásostól kb 100-szor annyi tét érkezik akkor valószínű elrontottak valamit. Biztos vagyok benne, hogy hagynak kint csali oddsokat is. A bet365-nél pl egy időben jégkorong meccsen (lehet még most is) egy bizonyos állásnál egy bizonyos időben egy bizonyos kimenet arbot képzett néhány másik irodával. Nem hinném hogy egy év alatt sem vették volna észre. Két számlámat korlátoztak le miatta, kb 30-40 fogadást bírt.
Átbukni azt jelenti, hogy két ellentétes kimenetet kell megfogadni. Irok egy példát. Mondjuk az egyik irodánál (legyen A) van 100 euróm és át akarom bukni a másik (B) irodához. Az "A" irodánál kell keresni egy kimenetet ami valószínű nem következik be, mondjuk Under 1,5 ennek az oddsa legyen 5,00. Fel kell tenni a 100 eurót az 5-ös oddsra az "A" irodánál. A másik "B" irodánál az Over 1,5-nek az oddsa mondjuk 1,25 (szerencsés esetben, általában valamivel kisebb). A "B" irodánál meg kell fogadni az Over 1,5-t 1,25-ös oddson 400 euroval.
Szerencsés esetben a "B" irodához nyertem és átkerült oda a 100 euró. Szerencsétlen esetben az "A" irodánál jött az 5-ös odds és most már 500-at kell átbukni

Tizedeket sőt századokat beírni a bónuszokat adó irodákhoz szerintem óriási hiba.
Pinnásokhoz mehet bátran, várnak mindenkit.

UB-nél volt az NFL promó, aki a Falconsra fogadott, a 3 TD kapcsán kapott 1500Ft freebetet, nekem eurós számlám van náluk, 6 eurót kaptam. Nincs jelentősége, de szerintem mindenki díjazza a nagyvonalúságot. Ráadásul középárfolyamon váltanak, 313 vs. 309 .

Idézetet írta: ede Dátum szeptember 26, 2017, 17:36:21
A játékosok figyeléséhez megvan a megfelelő szoftverük. Pl. ha a török női másodosztály valamelyik mérkőzésére a szokásostól kb 100-szor annyi tét érkezik akkor valószínű elrontottak valamit. Biztos vagyok benne, hogy hagynak kint csali oddsokat is. A bet365-nél pl egy időben jégkorong meccsen (lehet még most is) egy bizonyos állásnál egy bizonyos időben egy bizonyos kimenet arbot képzett néhány másik irodával. Nem hinném hogy egy év alatt sem vették volna észre. Két számlámat korlátoztak le miatta, kb 30-40 fogadást bírt.
Átbukni azt jelenti, hogy két ellentétes kimenetet kell megfogadni. Irok egy példát. Mondjuk az egyik irodánál (legyen A) van 100 euróm és át akarom bukni a másik (B) irodához. Az "A" irodánál kell keresni egy kimenetet ami valószínű nem következik be, mondjuk Under 1,5 ennek az oddsa legyen 5,00. Fel kell tenni a 100 eurót az 5-ös oddsra az "A" irodánál. A másik "B" irodánál az Over 1,5-nek az oddsa mondjuk 1,25 (szerencsés esetben, általában valamivel kisebb). A "B" irodánál meg kell fogadni az Over 1,5-t 1,25-ös oddson 400 euroval.
Szerencsés esetben a "B" irodához nyertem és átkerült oda a 100 euró. Szerencsétlen esetben az "A" irodánál jött az 5-ös odds és most már 500-at kell átbukni

Köszönöm a választ, így már érthető az átbukás folyamata.

Idézetet írta: GazembR Dátum szeptember 25, 2017, 18:23:40
Még mindig nem érted nem azon a szaros 15 ezer forinton van a hangsúly... mindegy menthetetlen vagy....

A williamhillnél sem vagy korlátozva?

#26 szeptember 26, 2017, 22:14:09, firgabácsi
Ez egy elég érdekes téma. Én több helyen vagyok sajnos korlátozva mint ahol nem, de ez hosszú évek "terméke", mostanra "ide jutottam", nem kellemes állapot, de együtt lehet vele élni  :bash: ::) ;)
Előre bocsájtom, soha nem arboltam és nagyon kevés bónuszt használtam ki, pedig kaptam éppen elég ilyen témájú emailt, meg kapok a mai napig is, de ezeknek a bónuszoknak sok értelmét nem látom manapság. Valaha voltak igazán komoly bónuszok, pl. a bet-at-home 200+400€-s bónusza anno, de ezek többek között a bónuszvadászok miatt is szüntek meg akik kivették az összes családtag + a lenti szomszéd Mari néni nevére is ( nem túlzok ).
Hogy miért korláztoznak, vegyes a kép, én egyértelmű logikát a mai napig nem találtam benne. Valószínű, hogy irodánként változik és emberfüggő is.
Egy biztos, ha jó vagy és hosszú távon nyersz akor előbb-utóbb le fognak korlátozni menthetetlenül, ebben nincs különbég az irodák között tapasztalatom szerint. Az arbolás és multiaccount is biztos, hogy korlátozáshoz/számlabezáráshoz vezet.
Nekem két irodám volt amelyik soha nem korlátozott le, a Bet-at-home az egyik, sajnos már nem fogad magyarokat, a másik a Pinnacle. Utóbbit nem tudom hogy minősítsem, korlátoz vagy nem, van egy bizonyos összeghatár amit tehetsz adott eseményre, kezdettől, tehát számlanyitástól kezdve így volt ( gondolom mindenkinek ), ez kisebb sportoknál egész alacsony is lehet, de azt az összeghatárt tovább már soha nem csökkentette, legalábbis nekem.
Az összes többi iroda lekorlátozott előbb-utóbb.   
Messze a legtoleránsabb a bet365 volt, ott tényleg milliókat lehet nyerni korlátozás nélkül, ezt aláírom, ez tényleg így van. Nyilván azért mert hatalmas iroda hatalmas profittal így jobban belefér egy-egy nyerő fogadó. Bet365-nél akkor vagyis azért korlátoztak le, mert egy időben napi szinten raktam többszáz eurót bizonyos jégkorongmeccsekre élőben( /meccs), szinte biztos vagyok benne hogy ez ütötte ki a biztosítékot náluk.
Bet365-ön sportág-, sőt, bajnoságspecifikus korlátot kaptam, pl. foci BL-re ma is rá tudok tenni akár többszáz eurót ott, de kézilabdára, röplabdára vagy éppen foci u19-re, NBI-re meg 3-20€-t ( élőben is ennyit ).
Volt rengeteg kisebb iroda akik 4-500€ nyerés után már korlátoztak is.
Illúziókba senki ne ringassa magát, az irodák figyelik a "veszélyes" játékosokat, külön emberek, sőt, külön osztály van erre. Külön customer risk managerek vannak akiknek semmi más dolga nincs mint kiszűrni a potenciális nagynyerteseket, meg figyelemmel kísérni aki veszélyt jelenthet a jövőben.
Iroda=profitorientált vállakozás, ergo nem azt szeretik aki pénzt visz hanem aki pénzt hoz. Így van ez.



Idézetet írta: flamman Dátum szeptember 26, 2017, 15:18:20
Irodán belül is van, amit elcsesznek, és nyerhet vele a fogadó. Nemrég egy jégkorongmeccset a bet365-nél követtem, 1-2 volt az állás a 3. harmad elején. És ilyenekre lehetett fogadni, hogy 3. harmad over 1,5 = 2,30 odds, meccs összesen under 4,5: 2,40 odds (vagy fordítva, mindegy is). Sajna nincs náluk pénzem, de ezt ki lehetett volna használni, biztos 17 % haszon...

Na ezt jó tudni..., akkor tényleg szerencse, hogy nem volt náluk pénzem  :ok:

Idézetet írta: firgabácsi Dátum szeptember 26, 2017, 22:12:02
Ez egy elég érdekes téma. Én több helyen vagyok sajnos korlátozva mint ahol nem, de ez hosszú évek "terméke", mostanra "ide jutottam", nem kellemes állapot, de együtt lehet vele élni  :bash: ::) ;)
Előre bocsájtom, soha nem arboltam és nagyon kevés bónuszt használtam ki, pedig kaptam éppen elég ilyen témájú emailt, meg kapok a mai napig is, de ezeknek a bónuszoknak sok értelmét nem látom manapság. Valaha voltak igazán komoly bónuszok, pl. a bet-at-home 200+400€-s bónusza anno, de ezek többek között a bónuszvadászok miatt is szüntek meg akik kivették az összes családtag + a lenti szomszéd Mari néni nevére is ( nem túlzok ).
Hogy miért korláztoznak, vegyes a kép, én egyértelmű logikát a mai napig nem találtam benne. Valószínű, hogy irodánként változik és emberfüggő is.
Egy biztos, ha jó vagy és hosszú távon nyersz akor előbb-utóbb le fognak korlátozni menthetetlenül, ebben nincs különbég az irodák között tapasztalatom szerint. Az arbolás és multiaccount is biztos, hogy korlátozáshoz/számlabezáráshoz vezet.
Nekem két irodám volt amelyik soha nem korlátozott le, a Bet-at-home az egyik, sajnos már nem fogad magyarokat, a másik a Pinnacle. Utóbbit nem tudom hogy minősítsem, korlátoz vagy nem, van egy bizonyos összeghatár amit tehetsz adott eseményre, kezdettől, tehát számlanyitástól kezdve így volt ( gondolom mindenkinek ), ez kisebb sportoknál egész alacsony is lehet, de azt az összeghatárt tovább már soha nem csökkentette, legalábbis nekem.
Az összes többi iroda lekorlátozott előbb-utóbb.   
Messze a legtoleránsabb a bet365 volt, ott tényleg milliókat lehet nyerni korlátozás nélkül, ezt aláírom, ez tényleg így van. Nyilván azért mert hatalmas iroda hatalmas profittal így jobban belefér egy-egy nyerő fogadó. Bet365-nél akkor vagyis azért korlátoztak le, mert egy időben napi szinten raktam többszáz eurót bizonyos jégkorongmeccsekre élőben( /meccs), szinte biztos vagyok benne hogy ez ütötte ki a biztosítékot náluk.
Bet365-ön sportág-, sőt, bajnoságspecifikus korlátot kaptam, pl. foci BL-re ma is rá tudok tenni akár többszáz eurót ott, de kézilabdára, röplabdára vagy éppen foci u19-re, NBI-re meg 3-20€-t ( élőben is ennyit ).
Volt rengeteg kisebb iroda akik 4-500€ nyerés után már korlátoztak is.
Illúziókba senki ne ringassa magát, az irodák figyelik a "veszélyes" játékosokat, külön emberek, sőt, külön osztály van erre. Külön customer risk managerek vannak akiknek semmi más dolga nincs mint kiszűrni a potenciális nagynyerteseket, meg figyelemmel kísérni aki veszélyt jelenthet a jövőben.
Iroda=profitorientált vállakozás, ergo nem azt szeretik aki pénzt visz hanem aki pénzt hoz. Így van ez.

ezt, hogy hosszú távon nyersz, ki lehet küszöbölni azzal, hogy egy idő után szándékosan buksz pénzt (másik irodánál fogadod az ellenkezőjét, úgymond átbuksz), és így pl. a bet365 nem fog korlátozni, mert látja hogy amit nyersz, azt egy idő után el is bukod (szerinte :D )

Idézetet írta: pnzyfng Dátum szeptember 27, 2017, 17:45:30
ezt, hogy hosszú távon nyersz, ki lehet küszöbölni azzal, hogy egy idő után szándékosan buksz pénzt (másik irodánál fogadod az ellenkezőjét, úgymond átbuksz), és így pl. a bet365 nem fog korlátozni, mert látja hogy amit nyersz, azt egy idő után el is bukod (szerinte :D )

Jah, mert törvényszerű, hogy amire a másik irodánál teszel, az fog majd bejönni.  ;)