#002 Fred VanVleet 25 vagy annál több pontot dob a Houston Rockets ellen @3.05

Houston nyert, de ez a csapat pocsék, védekezni nem tudnak, ha a Toronto akar, simán berámol nekik 120-130 pontot. Siakam nincsen, VanVleet lépett előre, amúgy is képes megőrülésekre, idén is volt már 30 pontos meccse, tavaly is akadt neki, most megelégednénk, ha hozná azt a 25-öt, amit tud. A Houston petimétere gyenge, itt a gond az lehet, ha a meccs idő előtt dől el, akkor VanVleet pihenőt kap...

Idézetet írta: Pozzato Dátum november 09, 2022, 18:58:18#002 Fred VanVleet 25 vagy annál több pontot dob a Houston Rockets ellen @3.05

Nézzétek már, megint egy jó tipp, itt valami hiba van. 

Most jön majd 15 rossz, hogy az egyensúly megmaradjon.

Nézzük a szombat hajnali meccseket, kikukáztam pár tippet, hogy legyen minek pirosodnia:
#003 Grayson Allen 19,5 pont felett a San Antonio Spurs ellen @4.60
#004 Mikal Bridges 20,5 pont felett az Orlando Magic ellen @4.60

Kezdjük Grayson Allen teljesítményével, csapatából továbbra is sérült Holiday és Antetokounmpo, így kvázi a Milwaukee B lép pályára manapság, szóval a Spurs a favorit. Minket ez annyira nem izgat, lényeg, hogy a stabil Allen gyerek beszórjon végre 20 pontot, mert ez idén nem sikerült neki. A csapatából kiesett a két legjobb dobó, nem hinném, hogy Jevon Carter minden este megőrül majd és 30+ pontot dobál. Ebben így bőven van érték, mert ugyan a Spurs nem rossz, de a védelmük pocsék, azon se lepődnék meg, ha ez a meccs ilyen 230-240 pontot hozna, abból meg már csak leesik 20 Graysonnak, idén volt már 17, 18, és 19 pontos meccse, ne szórakozzál velem öreg (és tuti most dob 16 pontot...).

Bridges esetében a Phoenix csapatát vizsgálom, ahol Chris Paul továbbra is sérüléssel bajlódik, játéka kérdéses. Cameron Johnson továbbra sem bevethető, időközben Landry Shamet is megsérült. Deandre Ayton sérüléssel bajlódik, állítólag nem 100%-os, szóval marad pontszerzőnek Booker és Bridges. Ennyi. Azt az Orlandót kéne megcsapniuk, akik ellen kötelező a győzelem, ahol a felsőbb posztokon hiányozhat Banchero (akinek végre megtanulom leírni a nevét), de Wagner sem bevethető. Magyarán a Magic két legjobbja, akik SF/PF posztokon vannak, ott ahol Bridges. A legutóbbi meccsen Bridges 30 pont felett hozott a Minnesota ellen, ahol azért rohangál egy Gobert meg Towns. Szóval, Bridges öcsém, tedd oda magad megint, ezt a 20 pontot én is hoztam az egyetemi meccseken. 

Idézetet írta: Pozzato Dátum november 11, 2022, 20:33:40Nézzük a szombat hajnali meccseket, kikukáztam pár tippet, hogy legyen minek pirosodnia:
#003 Grayson Allen 19,5 pont felett a San Antonio Spurs ellen @4.60
#004 Mikal Bridges 20,5 pont felett az Orlando Magic ellen @4.60

Ezért szép az NBA, egyikük pályára sem lépett, míg a Phoenix hatalmas pofont kapott az Orlandótól, szánalmasak.  Semmi gond, csak egyik lett vesztes. Amit idén érzek, hogy a Suns meccseit messziről kéne kerülni, de nem egyszerű. Jó az idei alapszakasz, az már biztos, tényleg csak a nagyobb szorzókra kell koncentrálni (2.50 felett), mert teljesen kiszámíthatatlan a liga. 

#005 Lauri Markkanen 25 pont vagy afelett a New York Knicks ellen  @3.20

Ment ez a tipp még 27,5-es határon (5.25) és 30 pont vagy afelett (7.00). Értelemszerűen különböző téteken. A Jazz hazai pályán patika, idegenben kissé elfáradtak, de most hazatérnek, két nap pihenőjük volt. Markkanen hazai meccseken dobott már 31 pontot, volt többször is 25 pont körüli meccse (23, 23 és 24), szóval finn testvérem, tedd oda magad. A Knicks védekezése idegenben tragikus, simán kapnak bárkitől 115-120 pont környékén, Jazz meg hazai pályán 5-0-ra áll, négyszer dobtak 120 felett, egyszer majdnem a 140-et is elérték. Szóval Markkanen, nem kérek sokat, csak minimum 25, de inkább 30 pontot. 

Idézetet írta: Pozzato Dátum november 16, 2022, 00:47:17#005 Lauri Markkanen 25 pont vagy afelett a New York Knicks ellen  @3.20

Ez a tipp pontosan ennyire ment mellé, mint ez az easy game winner, Markkanen nemhogy a 25 pontot, de még a 15-öt sem karcolta.

Nem sok idő volt player specialokra, ráadásul közben megtaláltam a szerelmet is, nem hittem volna, hogy létezik tökéletes nő, de ő az: https://twitter.com/mtgreenee

A republikánus képviselő az alábbiakat mondta: Még mindig milyen sokan viselnek maszkot. Csak egyet kérdeznék tőlük: Ha egy igazán vastag minőségi pamutból készült alsónemű sem képes megvédeni a fingtól, hogy védene meg egy maszk a covidtól?

  

Én nem várnék vele, adják oda neki a Nobel-díjat!

Fabolous, avagy az elvétett betűtől a majdnem szupersztárságig

Hozzánk ami eljutott, hogy van Jay-Z, Kanye, Eminem, 50 cent és még páran, ők az etalon, akik világszerte ismertek. Aztán, mikor a 2000-es évek elején/közepén hallgattad a VIVA-t és MTV-t, felmerültek még olyanok is, mint a Chingy vagy épp Fabolous, hogy csak kettőt említsek. Utóbbi zenéihez mindig visszatalálok, mert az alapok jók, szövegek is, sok esetben ezek ilyen "felpörgető" zenék. Fabolous nálunk kevésbé ismert, akadnak zenéi, amiről rögtön beugrik, hogy ez bizony ő, de a többségnek fogalma sincs, kicsoda valójában, csak annyi, hogy furán írja a nevét.

Ez igaz, ennek sztorija röviden:
Fabolous született Johnathan David Jackson néven, viszont nem akart J-vel kezdődő színpadi nevet, mert akkoriban ez eléggé elterjedt volt. Elment egy freestyle felvételre, ahol két verzét mondott, a másodikba belefűzta a nevét is, amely a Fabulous Sport, utóbbi a Polo Sport ruhákra utalt, melyet imádott. A gond csak az volt, hogy volt egy úgynevezett félregépelése, így lett Fabolous (rosszul írta le, majd ráadásul rosszul betűzte ki a rapben), utána még a Sport utónevet is elhagyta, mert idétlen volt, így lett az előre megálmodott Fabulous Sportból Fabolous.

A karrierje tehát egy komoly bakival kezdődött, de olyan tehetsége volt, ami ezt bőven leküzdötte. Első stúdióalbuma Billboard 200-on a 4. helyig jutott a heti ranglistában, pedig azért akkoriban olyan sztárok jöttek ki a lemezeikkel, mint Jay-Z, Linkin Park, Alicia Keys, Jennifer Lopez és Aaliyah. Az első két albumánál DJ Clue és Timbaland voltak a segítők, olyan koprodukciókkal, mint Snoop Dogg, Ashanti, Nate Dogg, Mary J. Blige. Szóval, már ekkor is szerettek vele dolgozni, mert kiváló szövegeket rakott össze, de szerintem az igazi áttörés 2004-ben jött. Ugyan a 2003-as albumon is volt két olyan szám, amely több országban is felkerült a heti legjobb listákra, de a 2004-es Breathe lett az első igazán nagy zene.


A következő hat évben olyan albumokat készített, amiken az alábbi zenészek szerepeltek: Jay-Z, Akon, Ne-Yo, Rihanna, Pharrell, Jeremih, Lil Wayne és még lehetne sorolni. A Ne-Yo-val készített Make Me Better nagyot ütött, Billboard 2. hely lett a vége, majd jött a Loso's Way.


A Loso's Way esetében minden bizonnyal Ryan Leslie jelentette azt a pluszt, amivel Billboard 1. helyig mentek. A producer a világ legjobbjaival dolgozhatott együtt az évek alatt. Az album első nyolc száma zseni, nagyon össze lett rakva, My Time akkoriban szinte mindegyik NBA, NFL vagy MLB eseményem szólt.



Akkoriban kapott Grammy-jelölést is, de valahogy mégsem sikerült a világhírnév. Érdekesség, hogy Instagramon is rendelkezik 10 millió követővel (ami nem tűnik kevésnek), de a YouTube felületén alig van 10-20-50 milliós nézettség, miközben a számai jó pár 2010-es években ismertté vált szám szövegi alapjául szolgáltak. A mese végére értünk, lényeg, hogy futáshoz, edzéshez fasza kis zenéket rakott össze az öreg Fab.

Eljött a karácsony, a szeretet ünnepe - szigorúan csak a majális után -, így berobbantjuk a naplót. Mi legyen a következő egy év során benne? Az ikonikus dátum 2023. december 26., ahol meglátjuk, hogy mennyit sikerült betartani az ígéreteimből, remélem többet, mint a politikusoknak. Na jó, de mire lehet szavazni?

Legyen benne mondjuk fullos nőkről kép?
Vicces videók macskákról, kutyákról és az orosz mindennapokról?
Esetleg fullos tippek 5.00-ös szorzó felett?
Bizonytalan 1.10-es oddsok, amik remélhetőleg elmennek?
Netalán finom stratégiák tesztelése és diskurzus róluk, hogy miért nem nyertünk velük semmit?
Élet nagy bölcsességei, amolyan Bódi tesók és Szabó Péter módon?
Vitadélutánok és estek mondjuk olyan fontos témákról, minthogy melyik NBA-s játékostól van Lana Rhoades gyereke?
Vagy zárjuk be a naplót és a helyét sóval hintsük be?


Mivel demokráciában élünk, szavazhattok, aztán majd eldöntöm mi lesz.    Aki erre a hsz-re lájkot nyom, köztük óriási nyereményt sorsolok ki, egy random lájkot az org felületén!

Élet nagy bölcsességei, amolyan Bódi tesók és Szabó Péter módon?

Határozottan erre szavazok!  

Idézetet írta: Latzka Dátum december 26, 2022, 20:29:00Élet nagy bölcsességei, amolyan Bódi tesók és Szabó Péter módon?

Határozottan erre szavazok!  

Csatlakozok.
   

A nép akaratát elfogadom, így a szavazatot nem kapó cicás-kutyás videók jönnek. 

Az új esztendő általában az óriási fogadalmakról szól, jöhet a #newlife és minden egyéb hangzatos dolog. Véleményem szerint, sokkal egyszerűbb tudatosan beépíteni egy-egy dolgot az életünkbe, mint mondjuk január elsején gyökerestül változtatni, mert az ember előbb vagy utóbb, de visszaesik a régi kerékvágásba.

Pontosan ezért nem lesz a naplóban sem ilyen gyökeres új esztendős változás meg hangzatos célok, mert felesleges. Amikor lesz idő, akkor foglalkozom azzal, amire szavaztatok, mint például a stratégiákkal. Meglepett, hogy ezt kértétek, azt hittem nőket akartok, de ha erre van igény. 

Legyen mondjuk először a prekoncepcióink, labdarúgás és bíráskodás a téma. A vb-n ugye óriási felháborodást keltett Lahoz bíráskodása, majd a spanyol bíró ugyanezt megcsinálta a Barcelona - Espanyol meccsen is. Jó, de vajon Lahoz akkor mindig ilyen? Kétségtelen, akad bőséggel kérdéses ítélete, de azért nem utálja mondjuk a Barcát vagy az Atlético Madridot.

Mindhárom nagy spanyol csapatot konzekvensen szivat. Ráadásul egy-egy ilyen kirívó meccsre jut mondjuk 6-8 "unalmas", mármint Lahoz-szemmel. A prekoncepciónk viszont az, hogy Lahoz elborult, így mindig lesz 10-12 sárga lap. Ezzel viszont komolyan befürödnénk. Jó, de akkor mire érdemes figyelni mondjuk Lahoz kapcsán? Arra, hogy "utál" bizonyos játékosokat.

Ilyen például Jordi Alba, akit legutóbb pár mondatos szóváltásért kiállított. Miért tett ilyet? Lehet csak ideges volt, tuti nem pikkel rá. Ezért érdemes megvizsgálni az elmúlt 5 év Barcelona meccseit, ahol Lahoz volt a bíró és Alba is pályára lépett, mi az eredmény?
- 11 mérkőzés
- 6 sárga lap
- 1 piros lap

A Lahoz által vezetett meccsek majd kétharmadán lapot kap Alba, ami összességében rengeteg egy olyan balhátvédtől, mint ő. Az elmúlt öt évben szerzett büntető lapjai 17%-át Lahoztól kapta (egyetlen kiállítása is a bíró nevéhez fűződik), mindezt úgy, hogy Lahoz csak Alba meccseinek kevesebb, mint 5 százalékán volt bíró!

A számok tehát nincsenek arányban egymással ami azt jelenti, hogy Lahoz egyáltalán nem kedveli Albát. Ebből milyen profitot tudunk csinálni? Ha jobban megnézzük, akkor egy játékos esetében 2.60-4.00 között van a sárga lap szorzója, ha mondjuk védő és kicsit kedvezőek a statok a büntető lapokra. Ez így value, hiszen Alba esetében a szorzó 1.60-nak kéne lennie egy büntető lapra, míg az irodák 3.00 környékét adnak.

Ezzel már be is indítottam néhány olvasó fantáziáját a büntető lapok terén, hiszen igen, ez egy olyan piac, amiben van érték, ráadásul igen, ahogyan mi is utálunk bizonyos embereket, úgy a bírók is utálnak, pedig elvileg pártatlannak kéne lenniük. Majd valamikor folyt. köv.!

Azok a szituációk döntik el, hogy hosszabb távon milyen sportfogadók vagyunk, amikor egyértelműen szerencsétlen helyzetek összjátékának áldozata leszünk. Ilyenkor több dolgot lehet tenni:

• Idegből fogadni, hogy még pár órán belül mindent visszanyerjél
• Kidobni a "stratégiát" a kukába, teljesen újat kezdeni, mondván, használhatatlan
• Befejezni az egészet örökre, mert ez egy szar
• Kihagyni heteket vagy hónapokat, míg esetleg újból kedvet kapunk
• Folytatni tovább, előfordulnak ilyen esetek

Három darab mérkőzés a hajnali NBA-ből, ahol utána simán feltehettem volna a komplett bankrollt idegből, de csak mosolyogtam.

Brooklyn - Washington: Iszonyatosan ritka az olyan meccs, ahol szó szerint minden pozitívum az egyik oldal felé húz, ráadásul még ez a csapat az underdog. A Wizards ugyanis minden szegmensben jelenleg jobb mint a Brooklyn, ráadásul a meccs előtt pár órával derült ki, hogy a még megmaradt Nets sztárok közül (Durant és Simmons sérültek) nem játszik a legjobb formában lévő sem, aki húzta a csapatot a nehéz helyzetben. Kyrie Irving cserét kért, állt a bál a gárdánál. Ezek után kimennek a meccsre, Wizards 6-1-es mérleggel érkezett, első negyedben 19 ponttal vezetnek, félidő végéhez közeledve többször meghaladták a 20 pontot. Ez egy tükörsima mérkőzés volt. Innen nyert a Brooklyn úgy, hogy a top3 sztárjukból senki sem játszott, meccs közben megsérült még két játékosuk, de két kiegészítő szó szerint élete legjobbját hozta. Az pedig hab a tortán, hogy a Washington így is nyerhetett volna, de a meccs végét elszórakozták, open triplát és bütetőket hagytak ki.

Detroit - Phoenix: A Suns a sérülésektől sújtva pocsék a back-to-back meccseken, alig tudnak nyerni, Ayton rendre fáradt már ilyenkor. A Pistons ugye nem elit csapat, de ilyenkor általában nyerni szoktak vagy szorosabb meccseket hoznak össze. Eredmény? Ayton élete egyik legjobb meccsét játszotta, Pistons meccs végére hulla volt, Ayton szanaszét szivatta őket, még hendivel sem nyert volna a Pistons.

Chicago - Portland: A meccs, ahol szintén eléggé sok dolog a Portlandnek kedvezett, jó formában voltak, Lillard extra megint, ráadásul az a személy, aki foghatná, sérülés miatt nem játszik. Óvatosan, csak hendivel megkínálod a vendéget, pedig még szimplán is simán jönnie kéne, azonban ez is kevés. Miért? Azért, mert a másik oldalon a sztárok top teljesítményt hoznak, Vucevic sérülten is oktat, DeRozan - LaVine - Vucevic trió az utóbbi hetek legjobbját tette le az asztalra: 80+ pont, 20+ lepattanó és 15+ gólpassz. Lillard hihetetlen volt, még így is nyerhettek volna, ha a többiek csak a minimális átlagot hozzák...



Ezek voltak azok a meccsek, amik 10-ből 9 alkalommal lejönnek, izgulni sem kell, most volt az az egy alkalom. Épp mindhárom esetben, ami eléggé ritka. Ilyenkor szoktak az emberek csődölni a kapkodás miatt, sőt, régen nekem is volt ilyen esetben rossz döntés és idegből fogadás, majd a bankroll leamortizálása. Mindenesetre az ilyen estékre emlékszünk utána hetekig, de amikor beesik egy emberről dobott tripla és nyers 3.20-as szorzóval, az olyan alapnak tekinthető, hiszen evidens, mindig nyernünk kell. Van azonban úgy, mikor az emberes tripla másnak esik be, mert lehet, hogy éppenséggel valaki Chicagóban a hazai sikert fogadta meg egy kombiban a Phoenix és Brooklyn győzelmekkel, miközben már hetek óta üldözte őt a balszerencse.


Minden megy tovább, minek változtatni? Ha ilyenkor változtatsz, akkor örökké változtatnod kell, ha jön egy rossz nap. Mindig vannak rossz periódusok. Nagymamám mondta: 65 éve csinálom a palacsintát, de van, mikor nem úgy sikerül. Előfordul, én rontom el, van, mikor az alapanyag rossz, esetleg rossz a kedvem, nem figyelek annyira, de az egy rossz után megint jön tíz jó palacsinta.

... avagy, hogyan ne kövesd el azokat a hibákat, amiket én?

Adott ez a mérkőzés: https://www.sportfogadas.org/merkozesek/2121787004

A mérkőzést megelőzték kissé érthetetlen szorzók, majd amikor kiderült, ki vezeti a meccset, tovább emelkedett a Lanús szorzója. Nem igazán foglalkoztam vele, pedig kellett volna. Az, hogy önmagában egy csapat jól játszik, semmit sem jelent, mint ahogyan az sem, ha az ellenfél pocsék formában van.

Darío Herrera vezette a meccset, aki Argentínában ismert bíró, de nem igazán rajong a Lanúsért. Egy olyan országban, ahol egekben az infláció, korrupció mértéke szintén óriási, ahol maguk a szurkolók is elismerik, hogy elcsalnak meccseket, ott ilyen előzmények után egyetlen döntést hozhatsz: cashout.

Ki kell szállni még meccs előtt, mert baj lesz. És bizony, more ebbű baj lett. A River Plate megszerezte a vezetést, majd a 60. percben egyenlített a Lanús, de a bíró hosszas videóbírózás után, elvette a gólt, amire egy River Plate drukker is megjegyezte, hogy abszolút jogos találat volt. Ezek után szerzett egy újabb gólt a River Plate, majd a hajrában jött még egy gól. Több, mint 2 percig meg a videóbírózás, mire ezt is elvették. Emellett volt még két büntetőgyanús szituáció is, de ezeket nem vizsgálta percekig sem a videóbíró, sem Herrera.

Mielőtt azt gondolnád, leírom a tökéletes taktikát, igen, pontosan ezt fogom tenni. Tudom, most megdöbbentél, hogy valaki lerántja a titkot, de muszáj most már megtenni. 

Dolgozzál, ne üljél a babérjaidon

Kezdjük rögtön az első dologgal, aminek nem fogsz örülni. A sportfogadók nem attól fognak profitábilissá válni, mert volt egy jó ötletük, gyorsan kreáltak hozzá pár statot, majd hátradőlnek és dől a pénz. Nem fog dőlni a pénz, mert ha Federer vagy Nadal hátradőlt volna, hogy figyeljetek srácok, van tehetségem, van két lábam és kezem, szemeim is helyén meg alapból is jobb vagyok mindenkinél, akkor ezzel a mentalitással jó, ha egy GS-t összehoztak volna. Dolgoztak, edzettek, fejlesztették magukat. Ékes példa erre Quaresma és Cristiano Ronaldo. Előbbi nem igazán kedvelte az edzéseket, viszont rohadtul tehetséges volt. Lazább mentalitás, lazább életvitel, ma nem róla beszélnek napi szinten, hanem a generációja másik kiváló portugál játékosáról, aki viszont belerakta a kemény munkát. Cristiano Ronaldo hajlandó volt áldozatokat hozni, ezért rúgott 700 gólt, míg Quaresma ezért marad csak YouTube-sztár, pedig az a rabonás trükk, még a mai napig zseniális.

Fejlődni, fejlődni, fejlődni

A második pont is idegesítő lehet annak, aki úgy érezte, hogy elég annyit tenni, leírják a tuti taktikát, reggel felkelnek, ránézek, hogy van-e meccs, beillesztik a taktikába és már kész is, megint dől a pénz. Michael Jordan háromszoros NBA-bajnokként visszatért az NBA-be egy kisebb kihagyás után, látta, hogy a liga elindult egy olyan úton, ahol szükség van a hármasokra. Michael Jordan korábban nem igazán tudott hárompontost dobni, de 32 évesen megtanulta, mert úgy érezte, hogy ez egy újabb dolog, amivel fejlesztheti az amúgy sem gyenge támadójátékát. Neked mi a mentséged, hogy megrekedsz egy szinten? Netalán már hatszoros NBA-bajnok vagy? Mindig fejlődni kell, szétnézni, vannak-e olyan piacok, ahonnét még lehet profitot kicsikarni, esetleg egy-egy taktikát átgondolni, fejleszteni, kiterjeszteni.

Nincs állandóság

Elkészültél egy taktikával, esetleg egy adatbázissal. Ez szuper, de mennyi ideig működik? Nem feltétlenül arra gondolok, hogy a módszertanon kell változtatnod, hanem arra, hogy mindig alkalmazkodni kell az adott helyzethez. Erre egy kiváló példa, hogy idén az NBA-ben az egyik legjobb underdog csapata a Utah Jazz idegenben, akik 16-9-es ATS-sel rendelkeznek, ez 1.90-es szorzóval számolva ez bőven 30% feletti ROI-nak felel meg. Erre nem jöttél volna rá, ha a tavalyi statok alapján dolgozol - egyszer elkészítetted az adatbázist, minek megint dolgozni vele... -, hiszen a 2021/22-es szezonban a Jazz a legrosszabb idegenbeli underdog ATS-sel dolgozott. A csapat nyáron megváltozott, ehhez kellett nekünk is alkalmazkodni. Az alaptaktikádon tehát nem változtatsz (idegenbeli underdogokra fogadsz plusszos hendin), de folyamatosan monitorozod a ligát, nincs pihenés, így is profitot termelsz.

Amikor mindenki más pihen

Hajlamosak vagyunk irigyek lenni, mondván, honnan van annak a rohadéknak egy újabb háza? Tuti valamit illegálba csinált, pedig, lehet, hogy az a rohadék, amikor te mondjuk pénteken bebaszol a heti minimális nyereményedből (vagy hitelből), ő akkor épp otthon ül és dolgozik. Az emberek többsége úgy gondolkozik, hogy bőven elég 40-45 órát odatenni egy héten munkába - ímmel-ámmal -, majd abból is lesz egy ingatlan, jó élet. Szidják közben mondjuk Bill Gatest, hogy a rohadéknak miből van ennyi pénze... Egy évbe egy átlagos ember (9 óra per munkanap) körülbelül 2300 órát dolgozik, ez a teljes évünk 25-26%-a, tehát a negyede. A másik negyedében alszol, és megmarad az éved fele. Barátok, pihenés stb., majd idővel megérted, hogy egyetlen dolog az, ami rohadtul hiányzik az életedből: az idő.

Ezt ugyanis magadnak osztod meg. Egy milliárdos (vagy tehetős ember), nem azért lesz milliárdos, mert 5x9 órát dolgozik egy héten, hanem azért, mert az év minimum 40%-ban űzi az ipart. Igen, ők is pihennek, ők is időt töltenek a barátaikkal, de mindezt nem céltalanul. Ők is olvasnak könyvet, néznek sorozatot vagy filmet, elmennek étterembe, de ez egy töredék idő, nem az életük fele. A többi rajtad áll, hogy mennyit fektetsz a munkádba, mennyit a pihenésbe. Ha úgy érzed, hogy a sportfogadás lesz a munkád, akkor csinálni kell normálisan, akkor jönni fognak az eredmények, mint minden más területen. Mondok egy példát, hová vezet a belefektetett munka: elkezdtél piálni. Lejársz a kocsmába, iszol, majd egyre tapasztaltabb leszel, hiszen időt és energiát fektetsz a tevékenységbe, rutint szerzel. Tudod, hogyan és miként had rád a pia, tudod, hogy szemben ott a pult másik végébe Jani bácsi miket iszik, melyik a kedvenc csapata. Te magad is egyre jobban bírod az italt, mert a rutin megvan, már nem vagy olyan béna, mint az elején. Mi lenne, ha ezt az időt és energiát inkább más tevékenységre fordítanád?


Elolvastad a fenti sorokat, háborogsz, hogy megint nem írták le a tuti taktikát, pedig ott van. Ott van az, csak tenni kell érte.