Foci Eb 2020/2021

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában


Meg sem lepődök, kamu tizi és még ez is:
https://index.hu/sport/futball/2021/eb/2021/07/08/lezer-vakitas-dan-kapus-schmeichel-wembley/

Angliának mindenáron Eb-t kell nyernie.

Idézetet írta: csacsi1899 Dátum július 08, 2021, 10:01:22
@szalist
Kjaer ott volt, csak 6 méter hátrányból nem érhet oda, amikor pont így ütemre pattan vissza a kapusról a labda.

Bennem inkább az merült fel, hogy amilyen gyenge lövés volt, nem kellett volna ki se pattanjon, vagy legalább nem középre.
Nemtudom,de számomra szánalmas az angolok játéka és azzal sem értek egyet akik azt mondják hogy ilyen jó volt anglia meg olyan jó és 11 es nélkül is nyertek volna a hosszabbításban...A nagy ló..szt...Nagyon szar volt anglia,de a Dánok még önmagukhoz képest is sokkal rosszabak voltak......Ha eljut. 11 esekig a meccs Tuti nem az angolok jutottak volna tovább

#632 július 08, 2021, 11:51:20, Pozzato
Idézetet írta: LFCfanBoti Dátum július 08, 2021, 08:50:06
Játékvezető a pályán úgy látta volt kontakt, VAR szobában mivel nem volt egyértelmű bizonyíték egyik visszajátszásból sem, hogy nem volt kontakt, így helyben hagyták a döntést. Fordított esetben is valszeg ugyanezt történt volna, ha a bíró továbbot int a VAR nem vizsgálta volna felül. Amúgy meg az angolokat lehet szidni, de jobbak voltak a dánoknál, a szabadrúgáson kivül nem nagyon volt helyzete Dániának, akik el is fogytak rendesen a 75. perc után. Ha nincs a büntető is beőrölték volna őket a hosszabbítás során. Bővebb és minőségibb keretük van az angoloknak, mint az olaszoknak, s frissebbek is a játékosok, ami szerintem meg is fog látszani a döntőben, és remélhetőleg végre "It's coming home" lesz  :beerchug:

Teljesen mindegy, ugyanis, ha a VAR-szobában lévők, illetve a játékvezető tisztában lett volna az alapvető szabályokkal - két labda volt egyszerre a pályán -, akkor fel sem merült volna a játék folytatása. Ez egy gyönyörű csalás volt, nem akarták elvinni a tizenegyesekig a meccset, mert tudták, hogy a fogalmatlan Pickforddal esélyük sincs nyerni, ráadásul hazai pályán valószínűleg az angoloknak lett volna tele a gatya (ahogyan az látszott Kane büntetőjén is). Schmeichel valószínűleg kivédte volna a szemüket ott is, ezért kellett ezt meglépni.

A bíró egy ilyen szituációra várt, ugyanis megnézhette volna az esetet, de ő már előre eldöntötte, hogy ez büntető úgy, hogy nem is látta tisztán az esetet (takarásban volt egy dán játékos által). Erről beszélt Wenger is: "Nem tudom, miért nem hívták ki a bírót is, hogy nézze meg. Egy ilyen pillanatban nagyon fontos, hogy a bíró is 100 százalékig meg legyen győződve, de ez nem volt ennyire világos helyzet." Rajta kívül is sokan beszéltek erről, itt egyértelmű a játékvezető "hibázott" (vagyis ez nem igaz, mert egy tudatos döntést hozott azzal, hogy vissza sem nézte az esetet).

Hab a tortán: ha jobban megnézitek: játékvezető látja, hogy két labda van a pályán, nézi is a másikat, mégsem tesz semmit, ugyanis az angol támadás megy, hátha kialakul belőle valami. Amit lehetett hibát elkövetni, azt elkövette a játékvezető, most vagy ennyire amatőr, vagy ...  Emlékezhetünk rá, ő volt az, aki Ronaldo gólját sem látta a szerbek ellen. Okos döntés volt egy látássérültet az Eb-elődöntőre küldeni.

Idézetet írta: Pozzato Dátum július 08, 2021, 11:45:42
Teljesen mindegy, ugyanis, ha a VAR-szobában lévők, illetve a játékvezető tisztában lett volna az alapvető szabályokkal - két labda volt egyszerre a pályán -, akkor fel sem merült volna a játék folytatása. Ez egy gyönyörű csalás volt, nem akarták elvinni a tizenegyesekig a meccset, mert tudták, hogy a fogalmatlan Pickforddal esélyük sincs nyerni, ráadásul hazai pályán valószínűleg az angoloknak lett volna tele a gatya (ahogyan az látszott Kane büntetőjén is). Schmeichel valószínűleg kivédte volna a szemüket ott is, ezért kellett ezt meglépni.

A bíró egy ilyen szituációra várt, ugyanis megnézhette volna az esetet, de ő már előre eldöntötte, hogy ez büntető úgy, hogy nem is látta tisztán az esetet (takarásban volt egy dán játékos által). Erről beszélt Wenger is: "Nem tudom, miért nem hívták ki a bírót is, hogy nézze meg. Egy ilyen pillanatban nagyon fontos, hogy a bíró is 100 százalékig meg legyen győződve, de ez nem volt ennyire világos helyzet." Rajta kívül is sokan beszéltek erről, itt egyértelmű a játékvezető "hibázott" (vagyis ez nem igaz, mert egy tudatos döntést hozott azzal, hogy vissza sem nézte az esetet).

Hab a tortán: ha jobban megnézitek: játékvezető látja, hogy két labda van a pályán, nézi is a másikat, mégsem tesz semmit, ugyanis az angol támadás megy, hátha kialakul belőle valami. Amit lehetett hibát elkövetni, azt elkövette a játékvezető, most vagy ennyire amatőr, vagy ...  Emlékezhetünk rá, ő volt az, aki Ronaldo gólját sem látta a szerbek ellen. Okos döntés volt egy látássérültet az Eb-elődöntőre küldeni.
Ha már ilyen alaposan vizsgáljuk a birói kar ténykédését a tegnapi meccsről, akkor érdemes egy pillantást vetni a dán szabadrúgás gólra is. Szabályok szerint ott is érvényteleníteni kellett volna a gólt, és újra rúgatni, mivel a játékvezető kimérte az angol sorfal helyét, illetva a három takaró dán játékos falnak a helyét is, viszont a rúgás pillanata előtt tisztán látszott, hogy a három dán tudatosan tesz egy jókora lépést az angol sorfal felé, ezzel zavarva Pickford kilátását, és 1 méteren belül helyezkedni az angol falhoz képest.

Ezen már kár veszekedni.  Az  Olaszok majd  lerendezik az Angolokat.

Idézetet írta: zsiraf111 Dátum július 08, 2021, 12:06:35
Ezen már kár veszekedni.  Az  Olaszok majd  lerendezik az Angolokat.
Ha csak Pickford nem segíti hozzá az olaszokat jókora előnyhöz, nem hiszem meg tudnák verni ezt az angol csapatot a Wembleyben, de lehet csak az elfogultság beszél belőlem.

Idézetet írta: LFCfanBoti Dátum július 08, 2021, 12:09:26
Ha csak Pickford nem segíti hozzá az olaszokat jókora előnyhöz, nem hiszem meg tudnák verni ezt az angol csapatot a Wembleyben, de lehet csak az elfogultság beszél belőlem.
Nem egy nagy csapat ez az Angol. És az Olaszok jó benyomást tettek rám az EB-n.  Pedig, azt hittem, hogy bunker focit fognak  játszani, de nem így volt .  Eddig :D

Idézetet írta: zsiraf111 Dátum július 08, 2021, 12:13:10
Nem egy nagy csapat ez az Angol. És az Olaszok jó benyomást tettek rám az EB-n.  Pedig, azt hittem, hogy bunker focit fognak  játszani, de nem így volt .  Eddig :D
Ez a keret jelenleg a franciával vetekszik mélységben, értékben és minőségben. Rájuk azt mondani hogy nem nagy csapat az elég érdekes. Az más kérdés, hogy ennél jóval imponálóbb, szebb, és eredményesebb játékot is lehetne produkálni ezzel a kerettel, de hát Southgate nem híve az ilyesminek az eddigiek alapján.

Idézetet írta: LFCfanBoti Dátum július 08, 2021, 12:15:38
Ez a keret jelenleg a franciával vetekszik mélységben, értékben és minőségben. Rájuk azt mondani hogy nem nagy csapat az elég érdekes. Az más kérdés, hogy ennél jóval imponálóbb, szebb, és eredményesebb játékot is lehetne produkálni ezzel a kerettel, de hát Southgate nem híve az ilyesminek az eddigiek alapján.
Lehet, hogy ez lesz a vesztük, a döntőben.

@Pozzato és @LFCfanBoti:

Szerintem mindkettőtöknek igaza van:
- 1). A dánoknál érvényteleníteni kellett volna a gólt és megismételtetni a szabadrúgást, mert az angol sorfal előtti dán játékosok a megengedettnél közelebb voltak a sorfalhoz és tudatosan zavarták az angolokat.
- 2.) Az angol 11-esig el sem kellett volna jutni, mert Sterling közelében volt még egy labda a pályán és a játékvezetőnek még azelőtt sípolnia kellett volna és meg kellett volna állítania a meccset, mielőtt az angol játékos a büntetőterületen belülre ért volna.

Mindkét gólt szabálytalanság előzte meg.

#640 július 08, 2021, 12:55:25, SPF Admin
Idézetet írta: LFCfanBoti Dátum július 08, 2021, 08:50:06
Játékvezető a pályán úgy látta volt kontakt, VAR szobában mivel nem volt egyértelmű bizonyíték egyik visszajátszásból sem, hogy nem volt kontakt, így helyben hagyták a döntést. Fordított esetben is valszeg ugyanezt történt volna, ha a bíró továbbot int a VAR nem vizsgálta volna felül. Amúgy meg az angolokat lehet szidni, de jobbak voltak a dánoknál, a szabadrúgáson kivül nem nagyon volt helyzete Dániának, akik el is fogytak rendesen a 75. perc után. Ha nincs a büntető is beőrölték volna őket a hosszabbítás során. Bővebb és minőségibb keretük van az angoloknak, mint az olaszoknak, s frissebbek is a játékosok, ami szerintem meg is fog látszani a döntőben, és remélhetőleg végre "It's coming home" lesz  :beerchug:

Kettő kérdés:

1. Egy európai labdarúgó torna elődöntőjében nehéz lenne kifáradni a játékvezetőnek a monitorig? Mennyi időbe telne? 10 másodperc?
Azt meg egyáltalán nem tudhatjuk, hogy mi történik ha ott nem születik téves döntés. Voltak azért érdekes döntései a holland bírónak.

2. What's coming home? Valamit megnyertek, ami elment, s most várják haza? Igaza van Peter Schmeichelnak.  ;D

ui. Jó ez az olasz - angol döntő. Legalább megvan a lehetősége a hazaiak pofára esésének, a királynő előtt. Forza ITALIA!

Viszont van egy rossz hírem az olasz foci rajongóinak: valószínű Csákir lesz a bíró. Attól az idiótától sok jóra nem lehet számítani.

Idézetet írta: csabax Dátum július 08, 2021, 12:48:07
@Pozzato és @LFCfanBoti:

Szerintem mindkettőtöknek igaza van:
- 1). A dánoknál érvényteleníteni kellett volna a gólt és megismételtetni a szabadrúgást, mert az angol sorfal előtti dán játékosok a megengedettnél közelebb voltak a sorfalhoz és tudatosan zavarták az angolokat.
- 2.) Az angol 11-esig el sem kellett volna jutni, mert Sterling közelében volt még egy labda a pályán és a játékvezetőnek még azelőtt sípolnia kellett volna és meg kellett volna állítania a meccset, mielőtt az angol játékos a büntetőterületen belülre ért volna.

Mindkét gólt szabálytalanság előzte meg.

Én is így gondolom, hogy mind a kettőnknek igaza van, de irreleváns a dán gól abból a helyzetből, hogy nem az döntötte el a meccset. Ez utóbbi tizenegyesre fognak emlékezni az emberek, ez jelenik meg a sajtóban, így bármit írhatnak az angolok, nem lesz jelentősége. Az pedig elkeserítő számomra, hogy az angolok és a szurkolóik magukat tartják az egyik legerősebb kerettel rendelkező válogatottnak a tornán (mondjuk ezt sem tudom mire vélni), majd utána nyernek egy ilyen büntetővel és a dán góllal próbálják menteni a szituációt. Szerintem erre semmi szükség, mindenki tudja, hogy nekik kellett továbbjutni, ehhez pedig a bíró asszisztált (mint anno Dél-Korea vagy Olaszország esetében a 2000-es években).

Ahhoz, hogy az angolokról kialakult kép változzon az Eb-n, ahhoz a döntőben minimum 3-0-ra kéne nyerniük az olaszok ellen kiváló játékkal, mert így az marad meg az emberekben, hogy hazai pályán megint elrugdosták Angliát a döntőig (arról nem is beszélve, mi volt 1966-ban, hogyan nyerték az egyetlen vb-címűket...).

Idézetet írta: Pozzato Dátum július 08, 2021, 13:28:18
Én is így gondolom, hogy mind a kettőnknek igaza van, de irreleváns a dán gól abból a helyzetből, hogy nem az döntötte el a meccset. Ez utóbbi tizenegyesre fognak emlékezni az emberek, ez jelenik meg a sajtóban, így bármit írhatnak az angolok, nem lesz jelentősége. Az pedig elkeserítő számomra, hogy az angolok és a szurkolóik magukat tartják az egyik legerősebb kerettel rendelkező válogatottnak a tornán (mondjuk ezt sem tudom mire vélni), majd utána nyernek egy ilyen büntetővel és a dán góllal próbálják menteni a szituációt. Szerintem erre semmi szükség, mindenki tudja, hogy nekik kellett továbbjutni, ehhez pedig a bíró asszisztált (mint anno Dél-Korea vagy Olaszország esetében a 2000-es években).

Ahhoz, hogy az angolokról kialakult kép változzon az Eb-n, ahhoz a döntőben minimum 3-0-ra kéne nyerniük az olaszok ellen kiváló játékkal, mert így az marad meg az emberekben, hogy hazai pályán megint elrugdosták Angliát a döntőig (arról nem is beszélve, mi volt 1966-ban, hogyan nyerték az egyetlen vb-címűket...).
Nem értem mire fel ez a hatalmas ellenszenv sokak szemében sokaknál az angol válogatottal szemben. Bocsánatot kellene kérjenek, hogy jobban játszva, megérdemelten jutottak be a döntőbe?  Ezelőtti EB-n Portugália meccset is alig nyert, és köszönte szépen hazavitte a trófeát.

Idézetet írta: LFCfanBoti Dátum július 08, 2021, 13:33:16
Nem értem mire fel ez a hatalmas ellenszenv sokak szemében sokaknál az angol válogatottal szemben. Bocsánatot kellene kérjenek, hogy jobban játszva, megérdemelten jutottak be a döntőbe?  Ezelőtti EB-n Portugália meccset is alig nyert, és köszönte szépen hazavitte a trófeát.
Na  igen!!!  Az  is  fura  volt :(

Idézetet írta: LFCfanBoti Dátum július 08, 2021, 13:33:16
Nem értem mire fel ez a hatalmas ellenszenv sokak szemében sokaknál az angol válogatottal szemben. Bocsánatot kellene kérjenek, hogy jobban játszva, megérdemelten jutottak be a döntőbe?  Ezelőtti EB-n Portugália meccset is alig nyert, és köszönte szépen hazavitte a trófeát.

Nem nyilatkozhatok mindenki helyett, számomra inkább az óriási ego és a teljesítmény nélküli eredmények az ellenszenv fő forrása. Megérdemelten jutottak döntőbe? Azért ez eléggé erős. Elhiszem, hogy egy angol drukker így tekint rá, de ha egy kicsit kitekintünk, akkor ennek az angol csapatnak már rég ki kellett volna esnie. A csoportkörben mindegyik meccsen rendkívül gyenge játékot mutattak be, kész csoda volt, hogy nem kaptak ki. A nyolcaddöntőben már mindenki temette őket, végül Löw hibáját tudták csak kihasználni (és itt emiatt jól is játszottak). A több sebből vérző ukránok elleni meccs sima volt, míg a dánok ellen megint vergődtek.

Amekkora a hype az angolok körül, ahová pozicionálják magukat (torna előtt, mint végső esélyes), azok alapján minden meccsüket nyerni kéne a rendes játékidőben, minimum egy, de inkább 2-3 góllal. Legjobb keret, legjobb csapat, világklasszisok, de számomra az a gond, hogy egyetlen világklasszist sem látok a keretben. A legkönnyebb ágat kapták, szerintem sosem volt még ilyen könnyű eljutni egy kvázi házigazdának nagy tornán a fináléig, erre ennyire szenvednek? Nem kell bocsánatot kérniük, de nem is kell magukat dicsőíteni. A portugálok Eb-győzelme szintén egy rakás hulladékkal ért fel, ez a két válogatott bizonyítja, hogy a célfoci és a véleményes játékvezetés az, amivel sokáig el lehet jutni egy tornán.

Tipikusan az a helyzet, mint a politikában, hogy az előző rendszer is szar volt, akkor ez már kevésbé szar, tehát jó. Nem, dehogyis, Anglia pocsékul játszik, ahogyan Portugália is pocsékul játszott, mind a kettő gyenge, ha szép foci kerül középpontba. A másik asszociációm az angolok kapcsán, mint amikor suliban azért kapsz ötöst a dogára, mert a tanár benézett valamit, te pedig ahelyett, hogy mélyen hallgatnál - ahogyan a bölcsek ilyen szituációban -, inkább vered magad az osztálytársak előtt - mekkora király vagy -, miközben mindenki tudja, hogy egy balfék vagy.

A spanyol válogatott 2012-ben Eb-t nyert, zsinórban három nagy tornát, elvileg mindenkinek dicsőíteni kellett volna őket, ehelyett a spanyol sajtó (és a világsajtó) is folyamatosan ekézte őket a nézhetetlen focijuk miatt a döntőig vezető úton. Tényleg szenvedtek, de a döntőben lealázták az olaszokat, azóta Del Bosque és a csatár nélküli játék diadala az a torna. Ezért is írtam azt, ahhoz, hogy a kép megváltozzon az angolokról, minimum 3-0-ra ki kell ütniük az olaszokat, látványosan és hatékonyan kell játszaniuk, vagy különben úgy emlékeznek rájuk, mint a portugálokra 2016-ból vagy az olaszokra 2006-ból vagy Argentínára 1978-ból.