Hali!
Dris: elég szabálytartó vagyok, aszerint nyilván már lowlimiten se lenne szabad ilyen lapokkal emelések után bekezdeni. De ahogy láttam mások akcióit, illetve a lapjaimat amikor hozzá mértem a flophoz dobás után, ha olyan a lap floppig várok.
Low-limites emeléssel kapcsolatban: mivel elég korlátozott, ha maxig emelnek is olyan, mintha nagyobb alaptétű szobában lennék, ott is egy olyan lappal amin ott alaptéttel beszállnék. És e logika szerint már előnybe is kerültem, a 2 helyett 8zseton a beszálló, és láthatom a floppot. Nyilván azért olyan lapokkal vágok bele az emelésekbe, amikkel nagyobb kezdőtőkéjű szobákban 1 tétet minimum megadnék.
Flopnál : 1 lap kellett a sorhoz, végigszámolni sajnos nem volt időm
Igy utólag: 4 out talán, kb 8% esély.
Flopnál, amikor rám került a sor 0,43 volt bent, 0,02-őt kellett volna megadni.
Tehát 47/8 (ugye 47/8 és nem 47/4 ha 2 lap van még hátra? vagy ilyenkor csak a következő lappal kell foglalkozni és 47/4? vagy limitesben totál mindegy, mert úgyis újra lesz licit előtte?) a jó lapra az esély, 43/2 (172/8) amit kockáztatni kell. Tehát akkor meg kell adni, nem? (Még igy utólag, papiron levezetve is időigényes, ott helyben fél perc alatt esélyem nem lett volna kiszámolni...)
Mivel sokan emeltek, ment még 1 kört:
A lapok maradt 47/8, a bank 63/6 vagyis 84/8. (Ha 47/4-el kellene mégis számolni akkor itt hibáztam ha jól látom**szerk.) Tehát az emelést is célszerű volt vállalnom, igaz? (Erősitsetek vagy cáfoljatok pls
)
Turnre pedig bejött a T, nem volt magasabb sor veszély, se flöss se drill ha jól nézem, maradt ez riverre is.
Sparco: de ha nolimitesben lennék már valószinűleg mindenem úszna, igy meg 30-ből már majdnem 35 USD van, és mindig csak 1 USDval ülök le, szóval 1 USD-ből van a haszon
A Harrington könyvet meg olvasom szorgalmasan, tetszenek az ottani elemzések is, bár alapjában véve tényleg totál más mint a limites, de a szemléletet, gondolkodásmódot remekül tanitja.