Minap arról érdeklődtünk, hogy szerintetek jogos-e vagy sem a fogadóirodák térkorlátozása.
Erről ITT (https://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,17705.0.html) olvashattok, sőt kifejthetitek véleményetek.
Most forduljon a kocka.
Mi az a courtsiding?
Wikipédiáról:
Courtsiding is the practice of transmitting information from sporting events for the purpose of gambling, or of placing bets directly from a sporting event. It has been observed as occurring most prominently, although not exclusively, in tennis. It arises as a result of the delay between live action and digital television broadcasts.
Röviden, magyarul: A "courtsiding" egy olyan tevékenység, melyet sporteseményeken alkalmaznak bizonyos fogadók, haszonszerzés céljából. Gyakorlatilag kimennek egy mérkőzésre és ott fogadnak, vagy akár onnan küldik az infót a társaknak, ezzel is kihasználván pl. a tv-közvetítésnél felmerülő csúszást. Előnyben vannak a fogadóirodákkal szemben, ugyanis egy adott kimenetelről hamarabb informálódhatnak.
De, hogy egy kis betekintést kapjatok, íme egy filmecske:
https://www.youtube.com/watch?v=kvT_yIVI2Qw
És, akkor jöjjön a kérdés, amit a másik témánál is feltettünk, csak ez most fordítva:
Helyes, vagy nem helyes a játékosok részéről, hogy különböző kiskapukkal próbálnak haszont szerezni?
A fenti videóban az interjúalany bevallása szerint kb. 1 millió fontot szereztek egy év alatt, persze megemlíti, hogy az utazás miatti költségeket felszámolva kb. 300 ezer font fölött marad a zsebükben.
és az nbIII-as meccseken sem hinném hogy gyorsan frissülne az eredmény, bár arra kiváncsi lennék hogy hogyan tudják pontosan az eredményt olyan bajnokságoknál ahol tanyasi csirkét kap a meccs embere és mégis élőben megy a bet365ön... most akkor minden olyan meccs amit nem ad a tv ott ül valaki a lelátón, vagy ha zártkapus akkor valahol máshol :o egyszerűen ezt nem tudom elképzelni hogy tudnak élő eredményt egy burundi 2. osztályról például... de az nbIII is érdekes, mindegyikre lehetett élőben fogadni tegnap...
Ott ul,igen. Regen mobillal, most szerintem mar tablettel, belep a programba es nyomkodja az esemenyeket.
Abbol gondolom hogy tabletrol nyomhatjak, hogy tegnap az nb3as meccseken is mutattak a labda utjat, es azt nyomogombos telefonnal nehez lenne, viszont tableten meg pont nem.
Valahogy ugy kepzelem el a programot focira, hogy a kepernyo 80%at kiteszi a palya rajza, azon nyomkodja a labda utjat, a maradekon pedig az esemenyek nyomogombjai, plusz a rolóé
Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 13, 2020, 16:58:52
Ott ul,igen. Regen mobillal, most szerintem mar tablettel, belep a programba es nyomkodja az esemenyeket.
Abbol gondolom hogy tabletrol nyomhatjak, hogy tegnap az nb3as meccsekeb is mutattak a labda utjat, es azt nyomogombos telefonnal nehez lenne, viszont tableten meg pont nem.
Valahogy ugy kepzelem el a prohramot focira, hogy a kepernyo 80%at kiteszi a palya rajza, azon nyomkodja a labda utjat, a maradekon pedig az esemenyek nyomogombjai, plusz a rolóé
Pontosan így van, ahogy írod.
Ha legkozelebb is lesz nalunk hazai nb3as meccs, beulok melle es mondom neki h a golnal varjon ki par mpet amig elfogadjak a tetem.. 😂
De ugye ne értettétek félre a témát? Most nem azokról a személyekről van szó, akik egy szolgáltatást nyújtanak a meccseken, és küldik az eseményeket azon cégeknek, akikkel szerződésbe van egy iroda. Ilyen személy fórumunkon is van/volt tudtom szerint.
Most azokról beszélünk, aki pl. kint van egy teniszmeccsen, és még mielőtt a játékvezető bepötyögtetné az eredményt a táblagépén, ő addig szól a társának, hogy fogadjon X eseményre. Ezzel ők előnybe kerülnek, mert hamarabb értesülnek az eseményről, mint az iroda. ;)
Van egy ismerosom aki ezt nyomja itf teniszeknel. Telegramos ismeros, szemelyesen nem ismerem.
O az, akit nehany ilyen fogadas után azonnal lekorlatoz az iroda, es o az, aki aztan masok számláit veszi meg skrillel egyutt.
Kozvetve ok az okai annak hogy a bet szogoritott a skrillel es netellerrel, illetve hogy a skrill es a neteller durvan szigorított a szamla verifikacioval.
Idézetet írta: SPF Admin Dátum augusztus 13, 2020, 17:09:29
De ugye ne értettétek félre a témát? Most nem azokról a személyekről van szó, akik egy szolgáltatást nyújtanak a meccseken, és küldik az eseményeket azon cégeknek, akikkel szerződésbe van egy iroda. Ilyen személy fórumunkon is van/volt tudtom szerint.
Most azokról beszélünk, aki pl. kint van egy teniszmeccsen, és még mielőtt a játékvezető bepötyögtetné az eredményt a táblagépén, ő addig szól a társának, hogy fogadjon X eseményre. Ezzel ők előnybe kerülnek, mert hamarabb értesülnek az eseményről, mint az iroda. ;)
Teniszen is van ilyen "nyomkodó ember", nem a játékvezető bepötyögésére vár a fogadóiroda. A csávó gyorsaságán múlik, meg lehet-e előzni. Mostanában egyre kevesebbszer.
Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 13, 2020, 17:15:55
Van egy ismerosom aki ezt nyomja itf teniszeknel. Telegramos ismeros, szemelyesen nem ismerem.
O az, akit nehany ilyen fogadas után azonnal lekorlatoz az iroda, es o az, aki aztan masok számláit veszi meg skrillel egyutt.
Kozvetve ok az okai annak hogy a bet szogoritott a skrillel es netellerrel, illetve hogy a skrill es a neteller durvan szigorított a szamla verifikacioval.
Igen, plusz az arbosok miatt. A kettő együtt okozta. Talán többen voltak, akik arboltak, beelőzni az irodát nehezebb, sokkal több energia kifigyelni, hol lassú a srác.
Idézetet írta: zbking Dátum augusztus 13, 2020, 17:16:28
Teniszen is van ilyen "nyomkodó ember", nem a játékvezető bepötyögésére vár a fogadóiroda. A csávó gyorsaságán múlik, meg lehet-e előzni. Mostanában egyre kevesebbszer.
Én úgy tudom, hogy tenisznél nincsen nyomogatós ember. Maga a bíró aki ugye beírja az eredményt, és az alapján reagálnak az irodák is. Volt is nem rég valami botrány, ahol a bíró feltűnően lassan pötyögte be az eredményeket, addig a kollega a lelátón pedig meg tudta kötni a fogadásokat.
A coursiding a legtöbb országban illegalis tevékenység. Ott, ahol ezt sikerült kiharcolnia a szerencsejáték lobbinak. Ezekben az országokban tehát duplán (egyrészt ha ott elkapnak, akkor büntetőeljárás; másrészt lekorlátozás) védve van a fogadóiroda.
Itt van egy elmult meccs , a jarvany miatt fel tuntetik ki lephet be a stadionba.
https://www.afcchindiatargoviste.ro/stiri/seniori/485/lista-jurnalitilor-acreditai-la-chindia-cs-mioveni#.XzVfm-gzbIU
Az edekesseg kedveert - MEGAFEED - PERFORM GROUP - GENIUS SPORT - SPORTRADAR - es talan a FREELANCER is , adatokat gyujtottek vagy tovabitottak , ez egy ilyen vilag . Meglehet nezni minden ceg honlapjat , kik dolgoznak ott , milyen tudas van , ahoz kepest 1 vagy 2 embernek sikerult 1,2 masodperces elonyt szerezni az dicseretre melto . :D
Szerintem nem helyes trükközni a játékosok részéről, és emiatt a normális fogadók szívnak.
Idézetet írta: zbking Dátum augusztus 13, 2020, 17:16:28
Teniszen is van ilyen "nyomkodó ember", nem a játékvezető bepötyögésére vár a fogadóiroda. A csávó gyorsaságán múlik, meg lehet-e előzni. Mostanában egyre kevesebbszer.
Persze, hogy van, aa tavalyi garroson is minden palya mellett volt egy ilyen srac, ekkora esemenyeken sztem eloben se lehet megfogni
Személy szerint én mindig nagyra tartom azokat, akik valamilyen módon rést találnak a pajzson. Alapból egyenlőtlen a verseny, legyen szó fogadóirodáról vagy kaszinóról. Elismerem a blackjack lapszámolókat, profi arbosokat, sharp highroller fogadókat, és a courtsiding fogadókat is. Sőt, ha kellően kifinomult és egyedi, még egyes, nyilvánvalóan csalásnak minősülő módszerek előtt is képes vagyok fejet hajtani. Mint pl ez:
http://roulettedoc.com/article-ritz-casino-attacked-by-a-roulette-scam.htm#:~:text=You%20have%20probably%20heard%20about%20a%20story%20in,visits%20to%20the%20Ritz%20casino%20in%20one%20month.
Visszakanyarodva, a courtsidingot nem tartom csalásnak.
Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 13, 2020, 16:58:52
Ott ul,igen. Regen mobillal, most szerintem mar tablettel, belep a programba es nyomkodja az esemenyeket.
Abbol gondolom hogy tabletrol nyomhatjak, hogy tegnap az nb3as meccseken is mutattak a labda utjat, es azt nyomogombos telefonnal nehez lenne, viszont tableten meg pont nem.
Valahogy ugy kepzelem el a programot focira, hogy a kepernyo 80%at kiteszi a palya rajza, azon nyomkodja a labda utjat, a maradekon pedig az esemenyek nyomogombjai, plusz a rolóé
Mobil egyelőre, egy spec szoftver van telepítve és tényleg rajta van a pálya alaprajza, követni kell a labda útját meg nyomni mindent az égvilágon, lapoktól kezdve az utolsó bedobásig, kirúgásig mindent.
Nem nagyon lehet kijátszani, pont azért van kint a scout és nyomja helyszínről hogy minden real time történjen, real time data providing, ez a neve ennek szakszerűen.
Az irodáknak nincs saját scoutja, ők megveszik ezt a szolgáltatást fentebb említett cégektől, Perform, Inplay, Megafeed stb.
Az irodánál meg van ráhagyás, x másodperc, attól számítva hogy a scout gólt, 11-est, szögletet, lapot, akármit jelentőset üt. Tehát ha te abban a pillanatban teszed a fogadást mikor gól van akkor sem fog átmenni, legalábbis sok esélye nincs.
Ráadásul egy meccsen kint van 3-4 cég scoutja is, hasonlítgatják is mit ütnek, ellenőrzik őket nagyon komolyan, főleg ha valami vitás eset van, kibukik minden csalási kísérlet.
Teniszhez nem tudok hozzászólni, nem tudom ott mi van, de foci, kézi, kosár, hoki így működnek.
Ettől függetlenül amit fent írtam, maga a courtsiding egy nagyon jó lehetőség előnybe kerülni más fogadóval + az irodákkal szemben.
Azt aligha kell magyarázni mekkora előnyben van aki kint ül egy NB3-as meccsen és úgy fogad rá élőben meccs képe, megérzés, összeállítások, cserék stb. alapján mint aki ül otthon és csak úgy rányom valamit "mert x.y biztos jobb, hát vezeti a táblázatot is"
Ez nyilván, idő, energia, pénz és van hogy valaki potyára megy ki mert fogadhatatlan a meccs éppen, van ugyanis bőven olyan mikor nézve egy meccset épkézláb ötlete nincs a fogadónak hiába a helyszínen ül mert láthatóan annyira esetleges, hogy mi fog történni.
Idézetet írta: firgabácsi Dátum augusztus 13, 2020, 21:20:17
Mobil egyelőre, egy spec szoftver van telepítve és tényleg rajta van a pálya alaprajza, követni kell a labda útját meg nyomni mindent az égvilágon, lapoktól kezdve az utolsó bedobásig, kirúgásig mindent.
Nem nagyon lehet kijátszani, pont azért van kint a scout és nyomja helyszínről hogy minden real time történjen, real time data providing, ez a neve ennek szakszerűen.
Az irodáknak nincs saját scoutja, ők megveszik ezt a szolgáltatást fentebb említett cégektől, Perform, Inplay, Megafeed stb.
Az irodánál meg van ráhagyás, x másodperc, attól számítva hogy a scout gólt, 11-est, szögletet, lapot, akármit jelentőset üt. Tehát ha te abban a pillanatban teszed a fogadást mikor gól van akkor sem fog átmenni, legalábbis sok esélye nincs.
Ráadásul egy meccsen kint van 3-4 cég scoutja is, hasonlítgatják is mit ütnek, ellenőrzik őket nagyon komolyan, főleg ha valami vitás eset van, kibukik minden csalási kísérlet.
Teniszhez nem tudok hozzászólni, nem tudom ott mi van, de foci, kézi, kosár, hoki így működnek.
Nagyon sokat fejlődött a rendszer az utóbbi években. Régebben simán be lehetett előzni a bet365-nél az 5,5 másodperc késleltetést szögleteknél.(nem minden pályán, nem minden embernél, de soknál) (gólnál nem, ott simán csak lezárták, a szögletnél kivártak annyit az ügyetlenebbek.)
De ma már ott sincs rés a pajzson.
Egyébként ha lenne se lehetne bírni hosszútávon, mert ma már nem könnyű új számlát csinálni, és egy ilyen simli simán elvitt egy számlát (belassították, a limit megmaradt, de 12-14 másodperc lett rajta a késleltetés. Toltam át az arbos haveroknak, nekik mindegy volt a késleltetés.)
Egyébként akinek van kedve ilyet csinálni, keresse meg a cégeket , simán be lehet férni, sokszor keresnek embert.
sztm ilyen 20 ezer huf + költségek jár ma egy meccsért, hiba esetén van levonás, van erre szerződés. (nem könnyű, csinálni, rutin kell hozzá, mint mindenhez)
A kiinduló kérdés ugye úgy szólt, hogy "Helyes, vagy nem helyes a játékosok részéről, hogy különböző kiskapukkal próbálnak haszont szerezni?".
1. Ha viccesen akarnék válaszolni, akkor azt mondanám, hogy teljesen mindegy, hogy helyes-e vagy sem, mert úgyis a legkisebb nyereség után pillanatok alatt lekorlátozzák az irodák az embert.
2. Komolyra fordítva a szót, én nem látok ebben semmilyen csalafintaságot. A fogadóirodák nem szabják meg a fogadás "földrajzi helyét". A mellékhelyiségtől kezdve a Bernabeu VIP-páholyáig bárhol lehet fogadni. Ha bizonyos helyeken (pl. a pálya szélén) előnybe kerül a játékos, akkor az nem az ő hibája, hanem az irodáé. Ha ugyanis az iroda nem tudja megoldani a gyors élő lekövetést, akkor nem kell engedni az adott mérkőzésen az élő fogadást.
Korábban sokat olvasgattam ilyen történetekről (általában irodáknál dolgozó volt alkalmazottak "tollából"), és az egyik legérdekesebb sztori az volt, hogy voltak, akik ezt az ún. courtsiding dolgot még tovább fejlesztették.
Azt sokan tudják, hogy a mérkőzések nagy részén valóban ott van egy "beépített" ember, aki tablettel a kezében folyamatosan követi az eseményeket. Néhány ember ezt úgy próbálta kijátszani, hogy a mérkőzés kezdete után körbejárva a pályát (természetesen nem egy 80 ezres stadionról beszélünk, hanem kisebb bajnokságok kisebb csapatainak kisebb pályájáról), megkeresték az iroda emberét, és amikor valami fontosabb szituációhoz közeledett a mérkőzés, akkor valamilyen aprósággal megzavarták ezt az embert. Az egész nem tartott tovább 5-10 másodpercnél, de ennyi bőven elég volt a társuknak megtenni az adott élő fogadást. A turpisság aztán egy idő után kiderült, és hát ugye a rendszer is le tudta követni, hogy kik azok a fogadók, akiknek hihetetlen "sorozatos mázlijuk" van élő fogadások megkötésekor.
Szóval az ember mindig próbálkozik, de én akkor is azt mondom, hogy mivel a fogadó mindig hátrányban van az irodával szemben, így teljesen természetes, hogy mindenki próbálja csökkenteni ezt a hátrányt. Akár courtsiding-gal, akár fogadási stratégiákkal.
Idézetet írta: HT Dátum augusztus 13, 2020, 22:30:47
A kiinduló kérdés ugye úgy szólt, hogy "Helyes, vagy nem helyes a játékosok részéről, hogy különböző kiskapukkal próbálnak haszont szerezni?".
1. Ha viccesen akarnék válaszolni, akkor azt mondanám, hogy teljesen mindegy, hogy helyes-e vagy sem, mert úgyis a legkisebb nyereség után pillanatok alatt lekorlátozzák az irodák az embert.
2. Komolyra fordítva a szót, én nem látok ebben semmilyen csalafintaságot. A fogadóirodák nem szabják meg a fogadás "földrajzi helyét". A mellékhelyiségtől kezdve a Bernabeu VIP-páholyáig bárhol lehet fogadni. Ha bizonyos helyeken (pl. a pálya szélén) előnybe kerül a játékos, akkor az nem az ő hibája, hanem az irodáé. Ha ugyanis az iroda nem tudja megoldani a gyors élő lekövetést, akkor nem kell engedni az adott mérkőzésen az élő fogadást.
Én a nem helyesre szavaznék, bár azért csináltam. A bet365 korrekt volt, mindig kifizették a sumákpénzt, csak tettek róla, hogy legközelebb már ne tudjam megcsinálni (belassítottak)
Ilyen alapon nem ajánlom senkinek, hogy élőben fogadjon gólra, mi van ha pont akkor lő gólt valaki... :D
rögtön lekorlátozzák ...
Érdemes előtte betelefonálni a betre, nehogy akkor küldjem el fogadást, amikor pont gól lessz...
Halló Bet365 mehet a fogadás? Biztos nincs senki a lasztinál? :great: :great: :great:
:redchug: :redchug:
Itt felmerült az előbbi hozzászólásokban, hogy egy ilyen manőver után egyből jön a korlátozás.
Szerintem nem feltétlenül. Ha egy számlával összehoz 10-20 ezer fontot, az már megérte.
Egyébként olyan is van, hogy a hajléktalan szállóknál keresik az új klienseket, de gondolom ezzel nem szolgáltam új információt. Pár fontért, megvan egy ember adata.
Idézetet írta: Wonder68 Dátum augusztus 14, 2020, 13:18:14
Ilyen alapon nem ajánlom senkinek, hogy élőben fogadjon gólra, mi van ha pont akkor lő gólt valaki... :D
rögtön lekorlátozzák ...
Érdemes előtte betelefonálni a betre, nehogy akkor küldjem el fogadást, amikor pont gól lessz...
Halló Bet365 mehet a fogadás? Biztos nincs senki a lasztinál? :great: :great: :great:
:redchug: :redchug:
egy-ket esetben nem lesz belole gond, plane, ha a tet a fogadasi szokasodnak megfelelo.
Nalam kilogott a lolab, 3-4 ezrekkel raktam, a sumakot meg 100-120 ezerrel, annyi volt kb. a max tet asian szogire
Idézetet írta: SPF Admin Dátum augusztus 14, 2020, 13:31:57
Egyébként olyan is van, hogy a hajléktalan szállóknál keresik az új klienseket, de gondolom ezzel nem szolgáltam új információt. Pár fontért, megvan egy ember adata.
Hogyan oldják meg a lakcímigazolást? Jelenleg nincs magyarországi bankszámlám, se névre szóló közüzemi számlám stb. Így csak Bet365-nél tudok lenni, hála a postai kódnak, illetve van egy BF számlám. Utóbbinál is még a két országgal, három évvel, és négy lakással korábbi címem van megadva. Szóval, hogy néz ki ez egy hajléktalannál? Hamisítják? Egyébként létezik ilyen szolgáltatás is olyan 40-50 dollárért. Kell nekik egy minta, és igazából annyi. Bár lehet ezt sokan össze tudják rakni, nem próbáltam, és természetesen nem is buzdítok erre senkit. Csak tényleg érdekel, hogy hogy oldják meg ezt egy homelessnél, hátha én is tudom bővíteni a listát.
Kicsit off, elnézést.
A teljes folyamatot nem ismerem, de ha megvan az ember, s van igazolványa, akkor szerintem onnan a mai világban nem olyan nagy ügy ez. Amikor százezreket (font/euró) nyersz, akkor ez nem gát.
Át Photoshop-olsz egy közüzemi számlát, kinyomtatod és woalá :D
Idézetet írta: SPF Admin Dátum augusztus 13, 2020, 16:11:08
Minap arról érdeklődtünk, hogy szerintetek jogos-e vagy sem a fogadóirodák térkorlátozása.
Erről ITT (https://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,17705.0.html) olvashattok, sőt kifejthetitek véleményetek.
Most forduljon a kocka.
Mi az a courtsiding?
Wikipédiáról:
Courtsiding is the practice of transmitting information from sporting events for the purpose of gambling, or of placing bets directly from a sporting event. It has been observed as occurring most prominently, although not exclusively, in tennis. It arises as a result of the delay between live action and digital television broadcasts.
Röviden, magyarul: A "courtsiding" egy olyan tevékenység, melyet sporteseményeken alkalmaznak bizonyos fogadók, haszonszerzés céljából. Gyakorlatilag kimennek egy mérkőzésre és ott fogadnak, vagy akár onnan küldik az infót a társaknak, ezzel is kihasználván pl. a tv-közvetítésnél felmerülő csúszást. Előnyben vannak a fogadóirodákkal szemben, ugyanis egy adott kimenetelről hamarabb informálódhatnak.
De, hogy egy kis betekintést kapjatok, íme egy filmecske:
https://www.youtube.com/watch?v=kvT_yIVI2Qw
És, akkor jöjjön a kérdés, amit a másik témánál is feltettünk, csak ez most fordítva:
Helyes, vagy nem helyes a játékosok részéről, hogy különböző kiskapukkal próbálnak haszont szerezni?
Szerintetek mire gondolhat a srác amikor arról beszél hogy európában nem éri meg mert itt vannak courtsiding csoportok? Most attól hogy mások is üzletszerűen ki mennek a meccsekre hogy le adják a drótot valakinek aki kint van hogy ebből pénzt csináljanak, az miért gátol meg abban hogy én is ugyanezt tegyem ugyanezen a meccsen? Úgysem vennék észre hogy én is ezt csinálom. Nem értem az összefüggést. Esetleg lehet mert arra az adott meccsre sok embertől érkezik adott irodánál feltűnően sok 1-2 mp-es pontozás előtti fogadás? És mondjuk ez miatt felfüggesztik az élőt az adott meccsre? Vagy érvénytelenítik a fogadásokat? Vagy hol csúszhat el a dolog? Valaki foglalkozik ezzel egyébként innen? Én nagyon kedvet kaptam hozzá és biztos ki fogom próbálni.
Hogy arra is reagáljak szerintem korrekt-e az irodák részéről a korlát, szerintem ebben az esetben igen, viszont az hogy csak korlát jön és az adott nyereséget kifizetik teljesen korrekt. Így mégis hagynak egy kis rést a pajzson, és nem zárják be teljesen a kapukat, inkább csak lassítják és nehezítik a folyamatot. Viszont azzal mikor valaki amúgy otthon a szobájában ülve talál egy nyerő stratégiát és le korlátozzák, azzal egyáltalán nem tudok egyet érteni, teljesen unfair és kicsinyes hozzá állás a dolgokhoz, főleg egy ekkora profitot termelő vállalkozás esetében ahol ez egyáltalán nem ejtene rajtuk sebet.
Idézetet írta: Deniel555 Dátum augusztus 25, 2020, 21:07:24
Szerintetek mire gondolhat a srác amikor arról beszél hogy európában nem éri meg mert itt vannak courtsiding csoportok?
Betfairnél és más exchangeknél is jelen vannak, ahol csak a másiknál kell gyorsabbnak lenni. BF nagy előnye, hogy nem kell új számla, és ha kellően likvid a piac, vagyonokkal lehet fogadni. Ott viszont, ha nem vagy első, lehet semmi sem marad (vagy csak jóval gyengébb oddson). Egyébként a fő piacokat is tradelik a beesett pontok/gólok alapján, és egy teniszmeccsen ezt jópárszor el tudják játszani. Vagy ott az angol lóverseny, ahol élőben 2 mp a várakozási idő, mire bekerül a téted, de még így is 3-5 mp előnyben vagy a többiekhez képest. Ilyenkor egyértelműen a többi helyszínen lévőt kell beelőzni.
Szerintem irodáknál is gondot jelenthet mások jelenléte, hiszen akár ott is előidézhetnek oddsváltozásokat. Másra nem nagyon tudok gondolni.
Létezik erről a témáról könyv is, Brad Hutchinstól a Game, Set, Cash! címmel, ami egy nem mindennapi életutat mutat be.
En nem gondolom, hogy ez annyira jelentos dolog, legalabbis fociban es teniszben, mast nem probaltam.
Fociban mar tuti nem lehet beelozni oket, a bet365 dolgozik a legkisebb kesleltetessel, de igy is eleg az 5,5 sec mindenre. Sokat javultak a nyomkodok.
Teniszt a Romai parton es a becsi fedettpalyason probaltam ketszer, teljesen eselytelen volt.
Mas sportagban meg nem hiszem, hogy akkora a limit, hogy komoly res legyen a pajzson, de persze lehet, hogy keves az infom.
UK lóverseny BF-en talán még nem esélytelen, s ott "csak" a többiek az ellenfél. Lett volna 3 évem kimenni a helyi pályára (Chelmsford), de nem tettem. Talán, ha még járok arra.
Holnap meselek egy nagyon erdekeset a bet365, Vidi meccsrol.
Idézetet írta: zbking Dátum augusztus 27, 2020, 21:12:09
Holnap meselek egy nagyon erdekeset a bet365, Vidi meccsrol.
A Vidi meccsen a tizik alatt hibas volt a rendszer. Ugy jelezte, mintha az elso tiziket kihagytak volna (nem neztem, gondolom azert, mert ujra kellett rugni az elsot.) Ezutan a Bohemians berugta az elsot, ami itt a masodikat jelentette.
Ekkor megbolondult a rendszer, es par masodpercig ugy latszott, mintha a kovetkezo tizit is a Bohemians rugna. Ez azt eredmenyezte, hogy 8,00-as odds volt a Vidire, hogy megnyerik a parbajt. Mivel nem tudtam mi van, 5 dolcsival ranyomtam.
Aztan persze a Vidi rugott tenylegesen, 1-1 lett az eredmeny, az oddsok visszaugrottak 1,66-2,10-es oddsparra, de igy az 5 usd * 8,00-bol fasza cashout lehetett.
A 3.parnal (ami tenylegesen a 2.par volt) ugyanigy volt, berugta a Bohemians, megint azt hitte a szoftver, hogy a Bohemians jon, itt mar 10,00-es odds volt a Vidire, 10 usd ravertem, berugta a Vidi, oddsok vissza, 55 usd cashout.
Ekkorra kiismertem a hibas rendszert, sajnos innentol kihagytak az irek, ha berugtak volna meg vagy kettot, akkor lehetett volna ismetelni parszor (ugye akkor van cumi, ha ranyomok a nagy oddsra es a Vidis gyerek kihagyta volna, ezert nem lehet nagyon nagy zsevel tolni).
A lenyeg, hogy sajna kihagytak az irek a kovetkezoket, igy nem volt nagy odds a Vidire, egy picit meg fogtam, mert a kihagyott Bohemians tizi utan megint azt hitte a rendszer, hogy ok rugnak, igy normal oddsot adott a Vidire, de ez mar nem volt az igazi nagy fogas.
Kikertem mindent utana Skrillre, ki is fizettek, tehat ez most potyapenz volt.
Szerintem az ujrarugatott elso tizi okozta a hibat a rendszerben, esetleg ha ilyet lattok, erdemes figyelni, bar ritkan lesz ilyen sajnos.
Osszessegeben 100 usd haszon lett. Igy utolag raverhettem volna 25-30 usdvel is, akkor +150 usd lett volna tizinkent a haszon, de kb. 3 masodperc volt donteni, raadasul a meccset nem neztem, azt se tudtam tenylegesen, hogy allnak a tizik.
Itt a topikhoz kapcsolodo moralis kerdes:
Tegyuk fel, hogy ez egy hosszu tiziparbaj lett volna, ami 11-10 lesz a vegen.
Tehat ha van meg mondjuk 8 db berugott Bohemians tizi.
8-szor lehetett volna eljatszani, nyilvan egyre nagyobb osszegekkel.
Lett volna vagy 2000-3000 usd potya haszon.
Szegyellem picit, de nalam semmilyen lelki valsagot nem okozott volna ennek a penznek a gyakorlatilag "lenyulasa".
Azzal egyutt sem, hogy a legkorrektebb irodanak tartom a bet365-ot.
Nem tudom, ki hogy van ezzel, en igy.
Idézetet írta: zbking Dátum augusztus 28, 2020, 08:52:16
Itt a topikhoz kapcsolodo moralis kerdes:
Tegyuk fel, hogy ez egy hosszu tiziparbaj lett volna, ami 11-10 lesz a vegen.
Tehat ha van meg mondjuk 8 db berugott Bohemians tizi.
8-szor lehetett volna eljatszani, nyilvan egyre nagyobb osszegekkel.
Lett volna vagy 2000-3000 usd potya haszon.
Szegyellem picit, de nalam semmilyen lelki valsagot nem okozott volna ennek a penznek a gyakorlatilag "lenyulasa".
Azzal egyutt sem, hogy a legkorrektebb irodanak tartom a bet365-ot.
Nem tudom, ki hogy van ezzel, en igy.
Én erősen kétlem, hogy bárkiben lelki válságot okozna az iroda lenyúlása. Maximum a kizárástól való félelem lehet a gát.
Az a baj ezzel, hogy siman visszavonhatjak a nyertes tippeket, minuszba teve a számlát. Lehet nem teszik meg, de ha mégis akkor ha nem nullazza le a support akkor ugyanott vagy. Multkor bwinen hasznaltam ki hibat, de szepen törölték a fogadasokat, minuszba teve a szamlat, a fuggo kifizetés mellé. Eszukben sem olt nullazni a számlát, igy en meg kenytelen voltam visszavonni a kifizetest.
Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 28, 2020, 12:46:03
Az a baj ezzel, hogy siman visszavonhatjak a nyertes tippeket, minuszba teve a számlát. Lehet nem teszik meg, de ha mégis akkor ha nem nullazza le a support akkor ugyanott vagy. Multkor bwinen hasznaltam ki hibat, de szepen törölték a fogadasokat, minuszba teve a szamlat, a fuggo kifizetés mellé. Eszukben sem olt nullazni a számlát, igy en meg kenytelen voltam visszavonni a kifizetest.
Azt tapasztaltam, hogy ha reggelig nem vonják vissza, akkor már nem kavarnak. A kifizetés meg addig kiér a Skrillre. Kifizetésbe eddig egyszer nyúltak bele ilyen esetben, de az viszonylag nagy összeg volt, egyszerűen törölték a kifizetést.
Az a jó, hogy erre éjjel szerintem nincs kompetens személy, és ugye egy hajnal 2-es withdraw kiér reggel 6-ra, de egy fél4-es is 7-re, és akkor baszhatják.
UPDATE:
Most egyébként jó fejek voltak, 1 órája jött három belső üzenet, hogy hibás odds volt a 10,00 meg a 8,00 meg a 3,00, de maradnak az oddsok. "gesture of goodwill"
Ha elvették volna, se szólhatnék egy szót se. Igy ajándék.
Igen, ilyen tekintetben a bet nagyon korrekt, volt hogy minuszba ment a számlám, (nem azert mert hibat hasznaltam ki, hanem szimplan rosszul kiertekelt fogadas miatt)
Es mire javitottak, jogosan, addigra nullaztam magan. A support meg lenullazta a minusz par ezret és el volt intezve.
De mint mondtam a bwin kevesbe ilyen nagylelku. Nem nullazzak a minuszt, igy be kell fizetni vagy nem tudsz addig jatszani.
Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 28, 2020, 14:29:00
Igen, ilyen tekintetben a bet nagyon korrekt, volt hogy minuszba ment a számlám, (nem azert mert hibat hasznaltam ki, hanem szimplan rosszul kiertekelt fogadas miatt)
Es mire javitottak, jogosan, addigra nullaztam magan. A support meg lenullazta a minusz par ezret és el volt intezve.
De mint mondtam a bwin kevesbe ilyen nagylelku. Nem nullazzak a minuszt, igy be kell fizetni vagy nem tudsz addig jatszani.
Igen, irtam mar en is, nekem is tobbszor nullaztak ki 2-15 ezer kozotti minuszt. Egy 20 ezresnel visszatoroltek a kifizetest.
Regi tortenet, hogy egyszer sikerult kicsusszanni 790 ezerrel egy szogis sumakkal, kikuldtek a Skrillre, aztan rajottek, hogy ez nem okes, -790.000 volt a szamlan.
Irtak emailt, aztan 3 postai levelet, hogy fizessuk be, de valljuk be, ez viccnek is rossz volt. Aztan benyeltek, nem tudtak mit csinalni.
A szamla odaveszett, de ki nem szarta le, akkoriban lehetett csinalni konnyen ujat.
Idézetet írta: Alk Dátum augusztus 26, 2020, 11:18:10
Betfairnél és más exchangeknél is jelen vannak, ahol csak a másiknál kell gyorsabbnak lenni. BF nagy előnye, hogy nem kell új számla, és ha kellően likvid a piac, vagyonokkal lehet fogadni. Ott viszont, ha nem vagy első, lehet semmi sem marad (vagy csak jóval gyengébb oddson). Egyébként a fő piacokat is tradelik a beesett pontok/gólok alapján, és egy teniszmeccsen ezt jópárszor el tudják játszani. Vagy ott az angol lóverseny, ahol élőben 2 mp a várakozási idő, mire bekerül a téted, de még így is 3-5 mp előnyben vagy a többiekhez képest. Ilyenkor egyértelműen a többi helyszínen lévőt kell beelőzni.
Szerintem irodáknál is gondot jelenthet mások jelenléte, hiszen akár ott is előidézhetnek oddsváltozásokat. Másra nem nagyon tudok gondolni.
Létezik erről a témáról könyv is, Brad Hutchinstól a Game, Set, Cash! címmel, ami egy nem mindennapi életutat mutat be.
El fogom olvasni mindenképp kiváncsi vagyok erre a témára. Amúgy miért pont az angol lóverseny? Ami itthon van Budapesten az nem játszható? Egyébként én úgy vagyok ezzel, hogy ha ez egy valóban megjátszható dolog, akkor teljesen mindegy számomra hogy hova kell utazzak, tulajdonképpen haverokkal is meg lehet indulni és úgy felfogni mint egy nyaralást, ahol egy halom pénzt is keresel, és bejárod a világot :D Mindig is olyan munkával akartam pénzt keresni ahol utazhatok :P ;D
Idézetet írta: zbking Dátum augusztus 28, 2020, 15:05:10
Igen, irtam mar en is, nekem is tobbszor nullaztak ki 2-15 ezer kozotti minuszt. Egy 20 ezresnel visszatoroltek a kifizetest.
Regi tortenet, hogy egyszer sikerult kicsusszanni 790 ezerrel egy szogis sumakkal, kikuldtek a Skrillre, aztan rajottek, hogy ez nem okes, -790.000 volt a szamlan.
Irtak emailt, aztan 3 postai levelet, hogy fizessuk be, de valljuk be, ez viccnek is rossz volt. Aztan benyeltek, nem tudtak mit csinalni.
A szamla odaveszett, de ki nem szarta le, akkoriban lehetett csinalni konnyen ujat.
Grat a 790 ezres zsákmányhoz :beerchug: Ügyes! Ha jól veszem ki a szavaitokból, itt mindig a ki fizetésnél veszik először észre a csalást? Eddig sokszor azt olvastam hogy mondjuk ki fizetik a pénzt, és le korlátoznak. De hogy mindig ki fizetik. Akkor ezek szerint van hogy képesek mínuszba vágni?? :o :o Szívesen olvasnék még ilyen tapasztalatokat, tanácsokat hogy mire kell figyelni stb.. Ha vannak még ilyen történeteid :)
Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 28, 2020, 12:46:03
Az a baj ezzel, hogy siman visszavonhatjak a nyertes tippeket, minuszba teve a számlát. Lehet nem teszik meg, de ha mégis akkor ha nem nullazza le a support akkor ugyanott vagy. Multkor bwinen hasznaltam ki hibat, de szepen törölték a fogadasokat, minuszba teve a szamlat, a fuggo kifizetés mellé. Eszukben sem olt nullazni a számlát, igy en meg kenytelen voltam visszavonni a kifizetest.
De ha nem vonod vissza a kifizetést akkor ki utalták volna szerinted? És minuszba raknak?
Idézetet írta: Deniel555 Dátum augusztus 28, 2020, 22:58:32
El fogom olvasni mindenképp kiváncsi vagyok erre a témára. Amúgy miért pont az angol lóverseny? Ami itthon van Budapesten az nem játszható? Egyébként én úgy vagyok ezzel, hogy ha ez egy valóban megjátszható dolog, akkor teljesen mindegy számomra hogy hova kell utazzak, tulajdonképpen haverokkal is meg lehet indulni és úgy felfogni mint egy nyaralást, ahol egy halom pénzt is keresel, és bejárod a világot :D Mindig is olyan munkával akartam pénzt keresni ahol utazhatok :P ;D
Élőben arra nem lehet fogadni. Lóversenynél úgyis csak BF jöhetne szóba, s a brit és ír versenyek a leglikvidebbek.
Idézetet írta: MessiÁs Dátum augusztus 28, 2020, 12:46:03
Az a baj ezzel, hogy siman visszavonhatjak a nyertes tippeket, minuszba teve a számlát. Lehet nem teszik meg, de ha mégis akkor ha nem nullazza le a support akkor ugyanott vagy. Multkor bwinen hasznaltam ki hibat, de szepen törölték a fogadasokat, minuszba teve a szamlat, a fuggo kifizetés mellé. Eszukben sem olt nullazni a számlát, igy en meg kenytelen voltam visszavonni a kifizetest.
Nekem is volt már mínuszos bwin számlám, de igazából semmit nem jelentett mert úgy kezelte mintha 0 forint lett volna rajta. Befizettem aztán annyi pénz volt rajta mint amit feltöltöttem.
Idézetet írta: Carpeks Dátum augusztus 28, 2020, 12:39:15
Én erősen kétlem, hogy bárkiben lelki válságot okozna az iroda lenyúlása. Maximum a kizárástól való félelem lehet a gát.
Hadd menjek ezúttal kicsit szembe az általános vélekedéssel. Szerintem csalni sosem szép dolog, még akkor sem, amikor éppen egy - a szerencsejátékfüggőkből élő, gátlástalanul harácsoló - fogadóirodával szemben követi el azt az ember.
Hiszen pl. itt, ezen a fórumon is, a legtöbb játék szabályzatában külön pont foglalkozik azokkal, akik ügyeskedéssel próbálnának némi előnyre szert tenni másokkal szemben. Általában meglehetősen szigorú ítélet von maga után az effajta tevékenység, és ahogyan én látom, ez a hozzáállás nagyrészt megfelel a többség elvárásának.
Akkor viszont érdemes lenne következetesnek lenni. Miért is válna egyszeriben bocsánatossá (vagy akár egyenesen kívánatossá) a csalás, ha az áldozat történetesen a buki? Egy gazdag, fösvény uzsorást kirabolni nem bűn, csak az, ha szegényektől veszem el a pénzt? Ezt, mondjuk, Raszkolnyikov is így gondolta, de ha jól emlékszem, a regény végére némiképp korrigálta az álláspontját.
Nem is szólva arról, hogy van egy mondás: úriember biztosra nem fogad...
Ahh ,soha el nem felejtem milyen jo volt mikor a Betway felhivott telefonon es 100% bonuszt kinalt 300 fontig , ha feltoltom az egyenlegem 24 oran belul, akkoriban kb 500 font mar volt a szamlan , bonuszal feltoltessel lett 1100 font es elso dolguk az volt hogy lekorlatoztak 1 eurora ja es 30szoros forgatast kertek es a penzt kivenni nem lehet. Bonusz vissza vonas nem el, de ajanlottak hogy casino reszlegen nincs limit . Majd miutan rengeteg ido es kockaztatassal es a bank egy resze oda vesztett , elujsagoltak hogy a rulett csak 50% ban szamit bele .... vagy a Canbet is bonuszt adott egy nappal a csod elott, :D uri muri volt. :D
Mindkét oldalon vannak szemetek. Ezzel szerintem minden el lett mondva. :cya:
Első teniszező akit megbüntettek courtsiding miatt (https://www.sportfogadas.org/hirek/a-spanyol-teniszezo-es-a-courtsiding)
Gerard Joseph Platero Rodriguez nem a teniszben nyújtott teljesítménye miatt került rivaldafénybe. Olvasd tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/a-spanyol-teniszezo-es-a-courtsiding)
Mennyi a késleltetési idő? 1 perc mondjuk? A biztos az , ha ott ülsz a pályán, és ott fogadsz.
Idézetet írta: chabialonso Dátum október 06, 2020, 19:44:37
Mennyi a késleltetési idő? 1 perc mondjuk? A biztos az , ha ott ülsz a pályán, és ott fogadsz.
Általában 2-3 perc. Néha, ritkán, 4 perc.
Idézetet írta: chabialonso Dátum október 06, 2020, 19:44:37
Mennyi a késleltetési idő? 1 perc mondjuk? A biztos az , ha ott ülsz a pályán, és ott fogadsz.
Teljesen mindegy, hogy mennyi a tv közvetítés késleltetési ideje. A fogadóirodák nem a tv közvetítés alapján dolgoznak.
Idézetet írta: zbking Dátum október 06, 2020, 20:19:46
Teljesen mindegy, hogy mennyi a tv közvetítés késleltetési ideje. A fogadóirodák nem a tv közvetítés alapján dolgoznak.
Így van. A mérkőzés vezetője (bíró) táblagépén bepötyögi az eredményt, az infó pedig megy tovább a eredményszolgáltatókhoz, és egyben az irodákhoz is.
Itt az eltérés lehet bármennyi. Mondja is a srác a videóban, hogy Romániában történt egy olyan eset, hogy ahányszor a bíró kinyitotta a táblagépét, annyiszor kellett feloldania azt egy kóddal. Abból pedig meg már eléggé nagy előny származik.