Sziasztok!
Amennyiben befizettem mastercardról párezer forintot, majd 100ezer körüli kifizetést szeretnék kezdményezni. Hogyan lenne a legpraktikusabb? Szükséges az összeg után adóznom? Ha nem teszem, lehet bármilyen negatív következménye? Ha bwinről először moneybookersre küldöm a pénzt, és onnan mondjuk 2-3 részletben a bankkártyámra, akkor van rá esély hogy foglalkoznak vele? Netán a bank megpróbálna utánajárni a pénz forrásának, ha látják, hogy külföldről van?
Tudom, hogy arányaiban nem nagy összegről van szó, de nem szeretnék ebből problémát.
Előre is köszi a választ!
Nem valószínű,hogy ekkora összeg miatt bármiféle problémád lenne,utald le nyugodtan.
Idézetet írta: koviferi Dátum február 04, 2013, 23:22:26
Sziasztok!
Amennyiben befizettem mastercardról párezer forintot, majd 100ezer körüli kifizetést szeretnék kezdményezni. Hogyan lenne a legpraktikusabb? Szükséges az összeg után adóznom? Ha nem teszem, lehet bármilyen negatív következménye? Ha bwinről először moneybookersre küldöm a pénzt, és onnan mondjuk 2-3 részletben a bankkártyámra, akkor van rá esély hogy foglalkoznak vele? Netán a bank megpróbálna utánajárni a pénz forrásának, ha látják, hogy külföldről van?
Tudom, hogy arányaiban nem nagy összegről van szó, de nem szeretnék ebből problémát.
Előre is köszi a választ!
Nem kell aggódnom szerintem se, ha nagyon félsz akkor csinálsz skrill számlát, arra leküldöd és onnan leutalod haza :cya:
Simán kikérheted, a kutyát nem fogja érdekelni.
Idézetet írta: koviferi Dátum február 04, 2013, 23:22:26
Sziasztok!
Amennyiben befizettem mastercardról párezer forintot, majd 100ezer körüli kifizetést szeretnék kezdményezni. Hogyan lenne a legpraktikusabb? Szükséges az összeg után adóznom? Ha nem teszem, lehet bármilyen negatív következménye? Ha bwinről először moneybookersre küldöm a pénzt, és onnan mondjuk 2-3 részletben a bankkártyámra, akkor van rá esély hogy foglalkoznak vele? Netán a bank megpróbálna utánajárni a pénz forrásának, ha látják, hogy külföldről van?
Tudom, hogy arányaiban nem nagy összegről van szó, de nem szeretnék ebből problémát.
Előre is köszi a választ!
Vettem már ki én is 100 e fölött fogadóirodától, ekkora összegnél még nincs mitől félned. Már több mint 1 éve kértem ki, de semmi negatívot nem tapasztaltam azóta.
Köszi szépen a válaszokat! Akkor megy skrillre és onnan a MC-ra.
Az adóhatóság ezekről csak akkor szerez tudomást, ha ellenőrzést folytatnak az adózónál (pl. vagyonosodási vizsgálat), és megnézik a bankszámlakivonatait.
De ha valaki ebből szerzi a pénzét akkor az jogszabály ellenes vagy nem ? (hogy elvileg csak az SZRT-nél fogadás a törvényes vagy micsoda) Magyarul adóbevallásnál simán oda lehet írni hogy pl szerencsejáték-ból van a pénz és leadózok utána? vagy jobb ebben az esetben skrill, meg paypal és más "címen" tünteti fel az ember? Ha van valakinek ezzel kapcsolatos tapasztalata, akkor leírná vagy elküldené nekem priviben ? :D :)
Idézetet írta: Tomee886 Dátum február 05, 2013, 14:47:15
De ha valaki ebből szerzi a pénzét akkor az jogszabály ellenes vagy nem ? (hogy elvileg csak az SZRT-nél fogadás a törvényes vagy micsoda) Magyarul adóbevallásnál simán oda lehet írni hogy pl szerencsejáték-ból van a pénz és leadózok utána? vagy jobb ebben az esetben skrill, meg paypal és más "címen" tünteti fel az ember? Ha van valakinek ezzel kapcsolatos tapasztalata, akkor leírná vagy elküldené nekem priviben ? :D :)
Tapasztalatom nincs. De a vicc az, hogy adózási szempontból tökmindegy, hogy legális vagy illegális jövedelemről van szó, az adóbevallásban fel kell(ene) tüntetni, még a bankrablásból származó jövedelmet is!!! A törvény nem tesz különbséget. Sok minden jogszabály ellenes ebben az országban, részben azért, mert maguk a jogszabályok rosszak. A jelenlegi jogalkotói gárda ráadásul alulmúl minden korábbit, jóformán futószalagon gyártják a jogszabályokat.
Lényeg a lényeg: Skrillt kell használni mindig, meg hozzá a MasterCardot, a bevallásban meg szépen hallgatni erről a jövedelemről. Ha a bankszámlánkon nincs nyoma, akkor a büdös életbe ki nem derítik. Ha meg van nyoma, ez is csak akkor gáz, ha valami miatt "előveszik" az adózót. Pár 10 ezer Ft adója még nem egy ökör ára, ha ránk is verik. Milliókat viszont semmiképp sem okos dolog a bankszámlán keresztül mozgatni.
Idézetet írta: benson Dátum február 05, 2013, 15:34:33
. Milliókat viszont semmiképp sem okos dolog a bankszámlán keresztül mozgatni.
erre az esetre mit javasolsz?:)
Elvileg 2-3 milliós átutalásoknál (most nem tudom, mennyi a határ) automatikus jelentési kötelezettsége van a bankoknak az adóhivatal felé.
Pár tíz, vagy pár százezres tételek radar alatt maradnak.
Viszont amit Benson ír, az is működik: Skrill használatával teljesen kiszűrhető, hogy magyar számlát érintsen egyáltalán a pénzünk.
Adózni meg érdekes lenne a bevételünk után (bár elvileg kéne), miközben nem számolhatjuk el a kiadásainkat, azaz a feltett tétjeinket.
Van két 100 000 ft-os tétem, az egyik nyer 2-es szorzóval, a másik veszít, akkor ha a kifizetett bruttó nyeremény után adózom, akkor 200 000 után fizetek, ha a nettó után, akkor 100 000 az alap, miközben nem kerestem egy fillért sem...
Idézetet írta: benson Dátum február 05, 2013, 15:34:33
Tapasztalatom nincs. De a vicc az, hogy adózási szempontból tökmindegy, hogy legális vagy illegális jövedelemről van szó, az adóbevallásban fel kell(ene) tüntetni, még a bankrablásból származó jövedelmet is!!! A törvény nem tesz különbséget. Sok minden jogszabály ellenes ebben az országban, részben azért, mert maguk a jogszabályok rosszak. A jelenlegi jogalkotói gárda ráadásul alulmúl minden korábbit, jóformán futószalagon gyártják a jogszabályokat.
Lényeg a lényeg: Skrillt kell használni mindig, meg hozzá a MasterCardot, a bevallásban meg szépen hallgatni erről a jövedelemről. Ha a bankszámlánkon nincs nyoma, akkor a büdös életbe ki nem derítik. Ha meg van nyoma, ez is csak akkor gáz, ha valami miatt "előveszik" az adózót. Pár 10 ezer Ft adója még nem egy ökör ára, ha ránk is verik. Milliókat viszont semmiképp sem okos dolog a bankszámlán keresztül mozgatni.
Szia!
A skrill + mastercardot úgy érted, hogy skrilles MC kártya, vagy ami a bankomhoz tartozik? Skilles kártyát kiküldik konkrétan, és bármelyik atmből le tudom venni vele a pénzt? Érdemesebb volna így, mint a saját, bankhoz tartozó MC-ra utalni? A skrilles kártyának van vmi postázási, stb díja?
Előre is köszi!
De aki megél belőle az hogyan adózik utána? (pl minimálbérrel nem sűrün lehet autót venni, az csak feltűnik a hivatalnak) Simán beírja a bevallásba, vagy skrill-es módszer, és mond rá valamit... pl: szolgáltatást nyújt és ezért fizetnek neki stb. Azt meg úgy se tudják lekövetni hogy a skrill-re honnan érkezett a pénz. (remélem egy hivatalos szerv se fog ráakadni ezekre a hsz-ekre :D )
Idézetet írta: koviferi Dátum február 05, 2013, 19:04:03
A skrill + mastercardot úgy érted, hogy skrilles MC kártya
Igen.
Idézetet írta: koviferi Dátum február 05, 2013, 19:04:03
Skilles kártyát kiküldik konkrétan, és bármelyik atmből le tudom venni vele a pénzt? Érdemesebb volna így, mint a saját, bankhoz tartozó MC-ra utalni?
Igen, igen (MC-ra nem is lehet kifizetést kérni sehol).
Idézetet írta: koviferi Dátum február 05, 2013, 19:04:03
A skrilles kártyának van vmi postázási, stb díja?
Éves díja van, 10€. További díjak, limitek:
https://www.moneybookers.com/ads/mastercard/fees/ (https://www.moneybookers.com/ads/mastercard/fees/)
Idézetet írta: Tomee886 Dátum február 05, 2013, 19:06:33
De aki megél belőle az hogyan adózik utána? (pl minimálbérrel nem sűrün lehet autót venni, az csak feltűnik a hivatalnak) Simán beírja a bevallásba, vagy skrill-es módszer, és mond rá valamit... pl: szolgáltatást nyújt és ezért fizetnek neki stb. Azt meg úgy se tudják lekövetni hogy a skrill-re honnan érkezett a pénz. (remélem egy hivatalos szerv se fog ráakadni ezekre a hsz-ekre :D )
Mindenre van megoldás. Aki olyan jól csinálja, hogy ebből él, az valószínűleg elég intelligens ahhoz is, hogy ne költekezzen feltűnően, inkább próbál továbbra is észrevétlen maradni. Ha meg mégis bevallja ezt a jövedelmet, akkor lényegében akkor jár jól, ha a valóságnak megfelelően kezeli, semmint valami kamu tevékenységet mond mögé (pl. szolgáltatásnyújtás). Utóbbi ugyanis vállalkozási tevékenységnek minősül, amihez be kell jelentkezni (adószám, számlaadás, egyebek).
Idézetet írta: benson Dátum február 05, 2013, 20:30:00
Igen.
Igen, igen (MC-ra nem is lehet kifizetést kérni sehol).
Éves díja van, 10€. További díjak, limitek: https://www.moneybookers.com/ads/mastercard/fees/ (https://www.moneybookers.com/ads/mastercard/fees/)
Köszi a választ! Megnéztem, de a Neteller NET+ kártya jobbnak tűnik, mert nincs éves díj. Az is jó?
Vagy egyszerűen nem ebbe az országba van bejelentkezve,mint lakó.
Idézetet írta: koviferi Dátum február 05, 2013, 21:00:27
Köszi a választ! Megnéztem, de a Neteller NET+ kártya jobbnak tűnik, mert nincs éves díj. Az is jó?
Persze, a célnak megfelel. Viszont a díjai magasabbak: kp felvét: 4€ (Skrill MC: 1,8€), átváltási díj (ezt gyakorlatilag nem lehet megkerülni, hacsak nem forintban fizetsz, hanem euróban): 2,95% (Skrill MC: 2,49%). Szóval ha ezeket a különbségeket kiszámolod 1 évre, még havi 1 tranzakciónál is jobban megéri a skrilles kártya.
http://www.neteller.com/netplusprepaidcard/#a-fees (http://www.neteller.com/netplusprepaidcard/#a-fees)
Meg a netellernél idegesitő a bejelentkezés, nincs leveles cimellenőrzés, stb.
Idézetet írta: Tomee886 Dátum február 05, 2013, 19:06:33
De aki megél belőle az hogyan adózik utána? (pl minimálbérrel nem sűrün lehet autót venni, az csak feltűnik a hivatalnak) Simán beírja a bevallásba, vagy skrill-es módszer, és mond rá valamit... pl: szolgáltatást nyújt és ezért fizetnek neki stb. Azt meg úgy se tudják lekövetni hogy a skrill-re honnan érkezett a pénz. (remélem egy hivatalos szerv se fog ráakadni ezekre a hsz-ekre :D )
Minimálbérrel akkor nem lehet autót venni, ha hitelt is akarsz hozzá. :)
Ha pénzed van, tudsz autót is venni.
A luxuskiadások szemet szúrhatnak, de ehhez kell egy rosszindulatú szomszéd vagy egy hivalkodó facebook profil.
A megélhetés meg nem feltétlenül takar feltűnő költekezést...
Ha akarja az adóhivatal, az összes vállalkozót és minimálbéres alkalmazottat megvizsgálhatná, hogy mégis miből él valójában, de a feketén dolgozók (sportfogadók) még kevésbé vannak szem előtt.
Ha van más bevétele is az embernek, azzal lehet takarózni, aki meg ennél is több biztonságot szeretne, gyűjtheti a nyertes tippmix és totó szelvényeket (másokét is!), hisz az onnan kapott pénz már adózott jövedelem.
Ez lényegében számlavásárlásként is működik, max. 20%-os költséggel annyi adózott bevételt igazolsz magadnak, amennyit csak szeretnél!
(felteszel kétesélyes meccsek mindkét kimenetelére pénzt a tippmixen, aztán a nyertes szelvényt elrakod arra az időre, ha feszegetnék, honnan van bevételed)
Idézetet írta: vmlinuz Dátum február 05, 2013, 23:57:14
Meg a netellernél idegesitő a bejelentkezés, nincs leveles cimellenőrzés, stb.
A bejelentkezés egyszerűsödött, emailcím + jelszó pár hete, legalábbis ha a saját gépemről, otthonról lépek be.
Viszont a regisztráció után volt telefonos azonosítás is nálam.
Bár ez lehet, hogy azért, mert skrill kártyával próbáltam feltölteni a neteller számlát, persze sikertelenül... ;D
Az én véleményem:
Nagy összegeknél elég költséges a Skrill bankkártya, mindenképpen lesz benne egy valutaváltás, és van %-os költség is.
Ha van olyan, aki tényleg nagy összegeket mozgat, akkor ki kell ugrani Szerbiába, ott nyitni egy bankszámlát, kártyával, még az egyszeri benzinköltséggel is olcsóbb, mint a Skrill+Bankkártya. Osztrák bank is lehetne, de ott nagyobbak a költségek és ők tervezik, hogy banki kiadatási egyezményt kötnek Magyarországgal. (Szerbiával nincs ilyen)
Érdemes megvárni, hogy mi lesz a törvénnyel valójában, és akkor lépni, addig egyébként nem kell félni szerintem a sima hazautalástól sem, én egyelőre nem félek:-)), bár vannak Skrill kártyáim is.
Idézetet írta: georgeboyd Dátum február 06, 2013, 00:56:02
Az én véleményem:
Nagy összegeknél elég költséges a Skrill bankkártya, mindenképpen lesz benne egy valutaváltás, és van %-os költség is.
Ha van olyan, aki tényleg nagy összegeket mozgat, akkor ki kell ugrani Szerbiába, ott nyitni egy bankszámlát, kártyával, még az egyszeri benzinköltséggel is olcsóbb, mint a Skrill+Bankkártya. Osztrák bank is lehetne, de ott nagyobbak a költségek és ők tervezik, hogy banki kiadatási egyezményt kötnek Magyarországgal. (Szerbiával nincs ilyen)
Érdemes megvárni, hogy mi lesz a törvénnyel valójában, és akkor lépni, addig egyébként nem kell félni szerintem a sima hazautalástól sem, én egyelőre nem félek:-)), bár vannak Skrill kártyáim is.
A szerb bankkártyának és bankszámlának nincsen költsége? Vagy ha onnan fizetsz be / utalsz át fogadóirodához pénzt?
Szerbiában forint bankszámlát vezetnél? Csak mert különben ugyanúgy megvannak a váltási költségek is, mikor forintban elköltöd a pénzedet.
A Skrill + bankkártya hatalmas előnye a folyamatos likviditás biztosítása: az utolsó pillanatig (amíg el nem költöm) ott a számlámon a pénz, amit költségek nélkül befizethetek az irodákhoz, ugyanakkor bármelyik pillanatban költhetem is.
Nem egyszer jött pénteken vasárnapig érvényes újratöltési ajánlat, amelyet nem lehet kihasználni, ha éppen úton (utalás alatt) van a pénzed. Persze nem is érdemes hétvégén utalni, de ez egy másik kérdés.
Nagyobb összeg kiutalását meg megoldom 500-egynéhány forintból a bankszámlámra vagy egy másik skrill számla közbeiktatásával más bankszámlájára...
A mindennapi, rendszeres használathoz, ami alatt én az irodák közötti folyamatos pénzmozgatást értem, valamint azt, hogy ahol kártyával fizethetek, ott a skrillt használom (akár pl. internetes számlabefizetésnél is "kártyázom"), még a költségeivel együtt is megéri nekem.
Minden banki költségemet könyvelem (na nem egyesével, hanem összesítve), ami a sportfogadással kapcsolatos, stabilan 5000 ft alatt van a havi átlag, miközben a pénzem "mindkét irányban" rendelkezésre áll: kifizetésre és azonnali befizetésre is.
Igazából a skrilles kártyával a pénzfelvételt kell megpróbálni elkerülni, a kártyás fizetés árát visszahozza, hogy több ideig használhatod a fogadóirodáknál a pénzed.
(ha holnap akarok vásárolni, elég ma kikérni egy irodától a pénzt skrillre, valószínűleg már este hozzá is férek a kártyámmal. Ez a gyorsaság azt jelenti, hogy tovább dolgozhat a pénzem az irodáknál, azaz mint ha több pénz állna rendelkezésemre! Ugye az idő pénz, s ha napokat kell várni mindig a pénz használatára, akkor hosszútávon az olyan, mint ha hónapokra lemondanál a pénzedről...)
Szerintem skrill kártya nélkül azok boldogulhatnak, akik sokkal ritkábban, de nagyobb tételeket vonnának ki a számlájukról. Nekik valóban jobb lehet az általad leírt megoldás.
Idézetet írta: Knapp Dátum február 06, 2013, 13:06:07
A szerb bankkártyának és bankszámlának nincsen költsége? Vagy ha onnan fizetsz be / utalsz át fogadóirodához pénzt?
Szerbiában forint bankszámlát vezetnél? Csak mert különben ugyanúgy megvannak a váltási költségek is, mikor forintban elköltöd a pénzedet.
A Skrill + bankkártya hatalmas előnye a folyamatos likviditás biztosítása: az utolsó pillanatig (amíg el nem költöm) ott a számlámon a pénz, amit költségek nélkül befizethetek az irodákhoz, ugyanakkor bármelyik pillanatban költhetem is.
Nem egyszer jött pénteken vasárnapig érvényes újratöltési ajánlat, amelyet nem lehet kihasználni, ha éppen úton (utalás alatt) van a pénzed. Persze nem is érdemes hétvégén utalni, de ez egy másik kérdés.
Nagyobb összeg kiutalását meg megoldom 500-egynéhány forintból a bankszámlámra vagy egy másik skrill számla közbeiktatásával más bankszámlájára...
A mindennapi, rendszeres használathoz, ami alatt én az irodák közötti folyamatos pénzmozgatást értem, valamint azt, hogy ahol kártyával fizethetek, ott a skrillt használom (akár pl. internetes számlabefizetésnél is "kártyázom"), még a költségeivel együtt is megéri nekem.
Minden banki költségemet könyvelem (na nem egyesével, hanem összesítve), ami a sportfogadással kapcsolatos, stabilan 5000 ft alatt van a havi átlag, miközben a pénzem "mindkét irányban" rendelkezésre áll: kifizetésre és azonnali befizetésre is.
Igazából a skrilles kártyával a pénzfelvételt kell megpróbálni elkerülni, a kártyás fizetés árát visszahozza, hogy több ideig használhatod a fogadóirodáknál a pénzed.
(ha holnap akarok vásárolni, elég ma kikérni egy irodától a pénzt skrillre, valószínűleg már este hozzá is férek a kártyámmal. Ez a gyorsaság azt jelenti, hogy tovább dolgozhat a pénzem az irodáknál, azaz mint ha több pénz állna rendelkezésemre! Ugye az idő pénz, s ha napokat kell várni mindig a pénz használatára, akkor hosszútávon az olyan, mint ha hónapokra lemondanál a pénzedről...)
Szerintem skrill kártya nélkül azok boldogulhatnak, akik sokkal ritkábban, de nagyobb tételeket vonnának ki a számlájukról. Nekik valóban jobb lehet az általad leírt megoldás.
Egy 70 ezres pénzkivét a Skrilles kártyával 2-3 rugó költség. Picit soknak érzem, de persze nem vagyunk egyformák. Mondjuk nekem van 3 is, használom ennek ellenére, mert tényleg kényelmes és gyors, de nem annyira gazdaságos.
Idézetet írta: georgeboyd Dátum február 06, 2013, 16:15:53
Egy 70 ezres pénzkivét a Skrilles kártyával 2-3 rugó költség. Picit soknak érzem, de persze nem vagyunk egyformák. Mondjuk nekem van 3 is, használom ennek ellenére, mert tényleg kényelmes és gyors, de nem annyira gazdaságos.
Talán ezért is írtam az általad is idézet üzenetemben, hogy
Idézetet írta: Knapp Dátum február 06, 2013, 13:06:07
Nagyobb összeg kiutalását meg megoldom 500-egynéhány forintból a bankszámlámra vagy egy másik skrill számla közbeiktatásával más bankszámlájára...
Igazából a skrilles kártyával a pénzfelvételt kell megpróbálni elkerülni
Ha tudod, hogy kb. mennyi a havi átlagos készpénzigényed, akkor azt az összeget ki lehet utaltatni max. 600 ft-ért, a vásárlásokat meg intézheted 2-3%-os költséggel.
(ami szintén nem kevés, de addig sincs magyar számlán a pénzed és azért többet ér, ha a fogadásokhoz az utolsó pillanatig felhasználható)
A készpénzfelvételi lehetőség a bankkártyának csak az egyik funkciója, ami ráadásul legtöbbször megkerülhető.
Idézetet írta: Knapp Dátum február 06, 2013, 18:44:16
Talán ezért is írtam az általad is idézet üzenetemben, hogy
Ha tudod, hogy kb. mennyi a havi átlagos készpénzigényed, akkor azt az összeget ki lehet utaltatni max. 600 ft-ért, a vásárlásokat meg intézheted 2-3%-os költséggel.
(ami szintén nem kevés, de addig sincs magyar számlán a pénzed és azért többet ér, ha a fogadásokhoz az utolsó pillanatig felhasználható)
A készpénzfelvételi lehetőség a bankkártyának csak az egyik funkciója, ami ráadásul legtöbbször megkerülhető.
Jaja nyilván. A szerb bankszámlát azoknak írtam, akik fosnak az ellenőrzéstől. Lehet, hogy eljön majd ez az idő mindenki számára. Egyébként ha olyan lesz a helyzet, a Moneybookers is le fog feküdni a magyar törvényeknek sajnos, simán ki fogják adni az adatokat. Persze ez nem ma lesz, nem is holnap, de jöhet ilyen irány is sajnos.
Skrill és skrill mastercard--ennyi a történet.
Hali.
A multkor tárgyalt a bwin a kormánnyal aki 100 millás koncessziós díjjat kért. Arra azt mondta bwin, hogy egy kicsit eltulozzák a bevételük magyarországi nagysàgát. Tudja valaki, hogy sikerült-e azóta megeggyezniük?
Idézetet írta: akran Dátum július 24, 2013, 16:32:19
Hali.
A multkor tárgyalt a bwin a kormánnyal aki 100 millás koncessziós díjjat kért. Arra azt mondta bwin, hogy egy kicsit eltulozzák a bevételük magyarországi nagysàgát. Tudja valaki, hogy sikerült-e azóta megeggyezniük?
A kormányzat jelenleg minden olyan egyességet támogat, amely kizárólag az általa diktált pontokból áll. :)
Törvény van, nincs miről egyezkedni.
Ha a bwin - és a többi iroda - nem akarja, hogy blokkolják Magyarországon, akkor fizetnie kell a 100 milliót plusz a "sallangokat".
Mivel a bwin már egyébként sem fogad új magyar ügyfeleket, így minimális rá az esély, hogy pénzt fizessen ezért a piacért.
pedig ha a sarga fiuk tudnak, hogy egy ilyen 100 millas baromsag utan gyakran azer jo emberkere fordulva van olyan is hogy: vaaaaagy... 30 milla a megfelelo zsebbe :D
Pedig eddig csak a bwin ült le tárgyalni! Legalábbis nyilvánosan. Kb 1 hónapja. Vagy ti hallottatok másik irodáról is?
Idézetet írta: akran Dátum július 25, 2013, 11:00:35
Pedig eddig csak a bwin ült le tárgyalni! Legalábbis nyilvánosan. Kb 1 hónapja. Vagy ti hallottatok másik irodáról is?
Ha annyira nyilvános ez a tárgyalás, akkor miért nem tudunk róla? :)
TiB-hez csatlakozva én is a forrás iránt érdeklődöm...
Küldtem egy cikket, bár ebből nem derül ki egyértelműen, hogy az üzleti tárgyalások a kormánnyal folynak, de mással kivel tárgyalnának. Illetve mintha ezenkívül találkoztam volna máshol is a hírrel ami viszont konkrétan a kormányt említette, azt viszont nem találom. Mivel ti nem hallottatok semmit, ezért most egy kicsit elbizonytalanodtam ezzel kapcsolatban :-\
Mondjuk addig amíg lesz teljesen világos, hogy melyik iroda marad és melyik megy addig nem nyitok máshol számlát. Elég a bwin meg a tippmixpro. Bár az utóbbi elég siralmas :bash:
Én a helyedben pont addig nyitnék, amíg lehetséges, aztán kiszednék minden bónuszt! ;)
Idézetet írta: Alk Dátum július 25, 2013, 15:11:15
Én a helyedben pont addig nyitnék, amíg lehetséges, aztán kiszednék minden bónuszt! ;)
Nem igazán foglalkozom bónuszokkal. Idegesít a sok megkötés, hogy nem fogadhatok arra amire akarok.