Idézetet írta: SPF Admin Dátum március 21, 2021, 08:53:50
Megosztod ezt kérlek velünk? ( @Knapp )
Mielőtt bárki félreértené: a fogadás kimenetelét nyilván nem tudom befolyásolni, de azt, hogy a keletkező veszteség vagy nyereség melyik oldalon jelentkezhessen, azt igen.
Az említett kalkulátorban elvileg -5 és +1% közötti eredményt hozó szorzópárokat lehet keresni az ingyenes verzióban (ez arboláshoz kevés, bónuszforgatáshoz elég), de most valamiért nekem csak 0 és 1% közöttieket mutat.
A mellékelt ábrán így egy alapból +0,49%-ot hozó arbitrázson mutatom meg, hogy a
D oszlop bejelölése mit jelent a gyakorlatban.
Az első ábra, mikor az alapbeállítást meghagyjuk, mindkét sorban be van jelölve a
D, így ha 10,000 ft-ért (vagy akár dollárért... A pénznem mindegy, ha minden irodánál ugyanabban a devizában van pénzünk) fogadunk a bet365-nél, akkor 11,891 ft-tal kell azt "fedezni" az unibetnél a garantált 108 ft-os profithoz.
Tehát mindegy, hogy hol nyerünk, mindenképpen ennyi pluszunk lesz.
A 2. ábrán a bet365 számlára "kérjük" a nyereséget, a
D csak ebben a sorban van jelölve, itt az unibet számlának csak az a szerepe, hogy ne veszítsünk, ha az az oldal nyerne.
Így ha a bet365 oldal nyer, +235 ft az eredmény, az unibet oldal győzelme esetén meg maradunk a pénzünknél, pontosan ugyanannyi lesz összességében, mint a fogadás előtt. (csak ugye a bet365-ös 10,000 ft is "átvándorol" az unibethez)
A 3. ábra meg értelemszerűen a fordítottja, ahol az unibetre várnánk a nyereményt.
Ezzel érdemes lehet prüntyikézni akkor is, ha mondjuk bónuszforgatásnál valamelyik oldalban jobban bízunk.
Alapból mínuszt hozó szorzópárnál (pl. 1.97 - 1.97 ) ugyanez az elv: az egyik oldalt tudjuk nullára állítani, így ha átnyerési kisérletnél nem a kívánt oldal nyer, akkor nem kezdünk veszteséget gyűjteni.
Idézetet írta: the_dawg Dátum március 21, 2021, 16:11:15
Én erre tapasztalt fogadó szerepében tetszelegve nem buzdítanám az embereket.
Nincsen értelme az átbukás fogalmának, ha tudod a pénz irányát befolyásolni, akkor az azt jelenti, hogy hosszú távon nyerő vagy 
Az átbukósdi hosszút távon 0, akárhogy is szeretnék ezt itt sokan máshogy látni. Ruletthez is hasonlítható. Ha nem leszel szerencsés, az ellenkezője fog történni, mint amit szeretnél. Megéri a rizikót? Mindenki döntse el maga, hogy mennyi pénzt milyen rizikóval szeretne arra szánni, hogy kivarázsolja valahonnan a pénzét átbukással. Ha olyan számláról van szó, amiről nem tudod semmilyen módon kivenni a pénzt, akkor azt jobb hagyni, hiszen még nagyobb összeg felhalmozódhat ugyanezen Ezzel az erővel simán fogadhat is az ember a jelenlegi számláján, ott legalább semmilyen más számla kárára nem nyer, és megmaradhat a halvány esély a valamikori kivétre a neccesen.
Alk pedig az underlay fogalmát írta le.
Olyan számla ellen nem is szabad próbálkozni, ahonnan nem tudnád sehogyan kivenni a pénzed, mert az játékpénz, az már nincs, az elveszett, tehát ha azzal fogadsz és azt próbálod fedezni, akkor csak magadat hülyíted.
Olyan, mint ha egy, csak a fejedben létező összeget próbálnál magadhoz átbukni.
Pl. mikor a canbet csődbe ment és már nem működött a kifizetés, akkor hiába volt ott 700 euróm, amit feltehettem volna, értelmetlen volt megpróbálni átbukni. Az lényegében játékpénzzé vált.
Viszont mikor a thegreek-nél volt 1000 euróm, amihez 6000 eurós, szigorú forgatási követelmény kapcsolódott, akkor én a fenti stratégiával megoldottam a kimenekítést és azt, hogy ne kelljen hetekig-hónapokig bohóckodnom a forgatással.
Nem tudom befolyásolni a fogadás eredményét, csak egyszerűen tudom, hogy az 1.1-es szorzóbal statisztikailag 10-ből legalább 1, de inkább 2 közeli elmegy.
Ez alapján mielőtt az összeg megduplázódhatna az átbukásra ítélt számlán, jó eséllyel megtörténik az "átvándorlás".
Ha meg mégsem, akkor sem nő drasztikusan a számlaegyenleg.
Ez nem önmagában tökéletes módszer, hanem csak sokkal jobb, mint ha mondjuk elkezdenénk 3-as szorzókkal allin-ezni, hogy aztán két "sikeres" fogadás után már kilencszer annyi pénzünk legyen ott, ahonnan éppen bukni akartunk...
Egyszerűen a kisebb szorzók esetén kevesebb pénz kockáztatásával több lehetőséget kapunk az "átbukásra"...
Az átbukás (azaz az egyik számla egyenlegének nullázásával) értelmével kapcsolatban meg azt a klasszikus szituációt eleveníteném fel, mikor két bónusszal terhelt számlát játszol egymás ellen, így bármely számla nullázódása hirtelen meg is szünteti az adott számlán lévő forgatási követelményt...
Sajnos, ilyen ezekben a nehéz időkben már ritkán fordul elő, de
anno decibel volt rá példa bőven.