IdézetTessék: itt a bizonyíték, hogy ez nem egy push kimenetel volt.
Ez fogadóirodánként is eltér egyébként. Van ahol push, van ahol jóváírják... Sérüléseknél is, van olyan iroda, amelyik jóváírja a nyereményt ha feladja az ellenfél, már akkor is ha egy pontot lejátszanak a meccsből, van olyan iroda, amelyik legalább 1 lejátszott szettet vár, hogy feladás esetén fizessen... illetve van olyan iroda, ahol mindig void a tipp feladás esetén... Ezekből tehát nem lehet általánosságban kiindulni. De pl az általad fent említett párhuzamok nem helytállóak (legalábbis a Te szemszögedből, a saját javadra), mert amikor egy futballmeccsen megállapítják a 3-0-ás eredményt a "zöld asztalnál", akkor valóban lesz győztese a meccsnek, és az évkönyvekben valóban az lesz, hogy ez vagy az nyert, de a Te fogadásod arra a csapatra nem lesz kifizetve az irodák által. Ha azt nézzük, itt is hasonló volt ez az eredménymegállapítás, így ha kimenetel szempontjából vizsgáljuk ezt a meccset, akkor nem annyira meglepő egy esetleges push értékelés. Ugyanakkor ha valaki over-t fogadott erre a meccsre, abban az esetben érzek némi jogosságot , ha push helyett win-t szeretne... ugyanis a pályán már jóváhagyott, ténylegesen lejátszott események alapján is nyertes a tippje. Szóval összetett sztori ez, de ha a kimenetel fogadásokról beszélünk, akkor nem állíthatjuk 100%-osan, hogy itt bizony jár, vagy épp nem jár nyeremény az alapján, hogy adott fogadóiroda milyen módon jár el ez ügyben... már csak azért sem, mert nem egységes ebben a piac, illetve ebben a játékban a játékszervező által kiírt szabályzat lehet csak a mérvadó. (Mivel erre speciel még nem volt precedens, ez most így egyedi elbírálásra kellett, hogy kerüljön.)
És most nem ellened beszélek flamman, illetve nem is Adminék mellett, de így kívülállóként nézve a sztorit, ez tiszta sor. Engem is bosszantana, ha ezen az idegbeteg Moutet-n buknék... vagyis igazából így is bosszant, mert akartam fogadni ellene, de lecsúsztam róla...
(
22bet-nél speciel kifizetik)