Sziasztok!
Olvasgatva ezt a topicot elgondolkodtam egy lehetséges módszeren. Természetesen nem én találtam ki a spanyolviaszt, ezért előre is elnézést kérek. Ugyebár a rulett esetében több akadályba ütközik a duplázás, hogy nyerjen az ember. A kaszinó akadálya az asztal limit, az emberé pedig a pszichológia, amikor már párszáz, párezer eurót tesz fel (plussz amit előtte bukott), hogy 1 eurót megnyerjen. Ha ez a kettő mondjuk nem lenne és még egy hatalmas bankkal is rendelkezne a páciens, véleményem szerint a módszer nyerő lenne, mert a matematikai törvényszerűségek működnek. Nem véletlenül van kitalálva az asztal limit.
Na most ha a rulett esetében tulajdonképpen pusztán a "szerencsének" és a mateknak köszönhetően működik a dolog, akkor miért ne működne a sportfogadásban?
Arra gondoltam, hogy itt is szerepe van a "szerencsének", a matematikai valószínűségnek, de mellé lehet még tenni a statisztikát és a tudást is, ami miatt az 50%-50% esély billenthető a sportfogadó felé.
Olvastam itt a döntetlenezést duplázással egybekötve, de szerintem ez nem jó módszer, mert bár az odds magas, de maximum a statisztika kerül még mellé (hány forduló óta nem döntetlenezett a csapat), a tudás nem.
Ellenben mi van akkor, ha olyan meccseket keresünk ahol a hazai vagy vendég csapat győzelmének az oddsa 2.00 felett van és az esély is felé billen. Megvizsgáljuk az aktuális formákat és elkezdjük rakni a téteket. Erre a hétre készítettem egy kis beszámolót. Íme:
02.23
12.45 Albirex Niigata 0-1 Sengkang Punggol V 2,30 30Ft Nyert: 39Ft
15.00 Sandefjord 1-0 Aalesund H 2,50 30Ft Nyert: 45Ft
16.59 Akei Nazareth 0 -1 H. Beer Sheva H 2,25 30Ft Veszt: 30Ft
19.50 Maccabi Netanya 2 - 0 Maccabi Haifa V 2,35 60Ft Veszt: 60Ft
02.24
12.45 Gombak 1 - 0 Super Reds H 2,25 120Ft Nyert 150 Ft
15.00 Aachen 0 - 2 FK Moszkva V 2,35 30Ft Nyert: 40,5Ft
17.00 Kalmar 2 - 1 Samara H 2,40 30Ft Nyert: 42Ft
20.45 Inter 0 - 0 Manchester United H 2,30 30Ft Veszt: 30Ft
02.25
14.00 FK Rostov 2 - 1 Sat. Moszkva V 2,35 60Ft Veszt: 60Ft
17.00 Ethnikos 1 - 1 AEL Limassol H 2,15 120Ft Veszt: 120Ft
20.45 Macclesfield 0 - 2 Port Vale H 2,15 240Ft Veszt: 240Ft
23.00 O Higgins 3 - 1 U. Catolica V 2,25 480Ft Veszt: 480Ft
02.26
01.50 Fluminense 0 - 1 Botafogo V 2,45 960Ft Nyert 1392
Összes nyerő: 1708,5
Összes vesztő:1020
Totál: 688,5
Vegyünk mondjuk egy 15000Ft-os bankot, és az unibetet ahol a legkisebb tét 30Ft, tehát kb 9 körünk van, mielőtt végünk van. A példánál nem vettem figyelembe a tudást, teljesen hasraütésszerüen választottam ki a meccseket, bwin szorzókat vettem figyelembe, és dupláztam vesztes kör után (bár nem lett volna mindíg szükség rá). Mindig azt az oddsot vettem figyelembe, amelyik kisebb volt. Tehát ha a hazai csapat oddsa 2,50 volt a vendégé 2,35 akkor a vendégre tettem. Ha mindkettő 2,50 volt akkor a hazaira tettem (hazainak lejt a pálya). Tehát tulajdonképpen múltbéliadatokat vettem figyelembe, bár nem sokat. Nyilván le kellene futtatni jóval több adatot, de ez most csak egy felvetés, amin elgondolkodhatnánk.
Mint említettem, nem tettem mellé a tudást. Például alakítható a következőkkel:
-A csapatnak legalább 50% esélye legyen a forma és a statisztikák alapján
-Vagy például csak hazai csapatra mehet a fogadás, a hazai pálya miatt
-Esetleg mindkettő érvényesüljön
Persze bármit mellé lehet még tenni ami javíthatja az esélyeket. De mint látható így hasraütésszerüen is jött a meccsek majd fele (tulajdonképpen rulettszerüen válogattam) és hozott volna a 15000-re
majdnem 5%-ot három nap meg egy kicsi alatt..
Na szóval vitassuk meg, hogy hülyeség, vagy lehet benne ráció. Érdemes lehet vele foglalkozni, vagy érdemes inkább hagyni a fenébe az egésszet.