Sport arbitrázs, SureBet - biztos nyereség

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában


Üdvözöllek!

Ezt a témát azért nyitottam, mert komolyan foglalkoztat a sport arbitrázs, mint nagyon komoly hosszútávú pénzkereseti lehetőség. Meggyőződtem róla, hogy működik, kicsiben már csinálom is. Egyelőre csak a neten fellelhető ingyenes tippekkel dolgozom, ami meglehetősen nehézkes.

Szeretném, ha ebben a topicban azok osztanák meg a tapasztalataikat velünk, kezdőkkel, akik már komolyan foglalkoznak a dologgal. Engem elsősorban az érdekel, hogy milyen arbitrázsfigyelő rendszerek, programok, weboldalak vannak, amelyek adják a tippeket. (És mennyibe kerülnek)

Kérem, hogy a TAPASZTALATAITOKAT írjátok le, ne azt, hogy mástól mit hallottatok. Nem az a célom, hogy vitafórum alakuljon ki, hanem segítséget szeretnék kérni, és adni, ami tőlem telik.
Ha nem tudod, mi az a sport arbitrázs, kérlek, ne itt kérdezd meg, ez nem annak a fóruma. Ha beírod a keresőbe, 10 perc alatt tájékozódhatsz róla, mi is ez, én is így ismertem meg.

Szóval, szeretettel várom a profik hozzászólásait!

Én is találtam a napokban párat tenisz meccseken, szerintem kár fizetni a tippekért, hanem odds összehasonlítókat kell böngészni, én az oddsway.com-ot használom, és én is gondoltam rá, hogy érdemes lenne megpróbálni. Csak attól félek ilyenkor, hogy mi van ha az egyik iroda nem engedi megtenni a tétem, a másik pedig már jóváhagyta?!
Szerintem is érdemes lehet megpróbálni, de kell hozzá 8-10 irodához számla legalább és elég nagy tőke... Én nem vagyok profi ebben, sajnálom, ha nem ilyen hozzászólásra vágytál, de érdemes lehet figyelgetni az odds-okat..

Üdv :cya:

Igen, minimum 10 irodánál kell pénzt tartani. A tippek közül azt kell először megjátszani, amelyik az arbitrázst okozta (ami a "fair odds"-nál magasabb), mert a másik helyett egy másik iroda fog hasonló oddsot adni. Így ezt ki tudod védeni, amit írtál. Az odds-összehasonlítók sokszor téves adatokat közölnek, és késnek is a közléssel, hacsak nem fizetsz elő.
Kösz a weboldal-tippet, megnézem!

Igen, sokszor késnek, de mellette van, hogy mikor frissített utoljára. Az említett tenisz meccs oddsait le is csekkoltam és valósak voltak. Az egyik iroda a pinnacle volt, a másik pedig a boylesports. Természetesen, ha komoly tétekkel akar az ember játszani érdemes előfizetni, de szerintem heti szinte így is lehet találni 2-3 tuti bizniszt , ami hoz 2-3% profitot, ami egy éven át elég szép kis haszont hozhat. Most belegondolva, meg is jött a kedvem ;D Lehet belevágok, csak az a baj, hogy nagy bank kell hozzá, hogy legyen értelme...
Amúgy nem hiszem ,hogy a fórumon sok abritrázs-mester lenne, ezért bátorkodok írni :angel:

Vagy csak nem akarják kiadni a féltve őrzött titkaikat...  ;)

Ha nem haragszotok meg akkor bemásolom amit már leírtam egyszer a témával kapcsolatban:

"A surebetről! Gondolom itt a sportarbitrázsról van szó. Én foglalkoztam vele (sőt még az erről szóló könyvet is megszereztem majdnem ingyen pedig jó pénzért árulták) és mondhatom, hogy nem rossz elgondolás, csak a gyakorlatban kicsit nehezen kivitelezhető. Kell, hozzá elég sok tőke tehát mondjuk párszáz euró nem elég, és legalább 10 irodánál számla, nekem legalábbis annyinál volt. Én a www.oddsandbets.com oldalt használtam ami elég jól jelzi a lehetőségeket szerintem és vezetnek Excell táblázatot, hogy melyik irodák között van a legtöbb arbitrázs lehetőség. Ámde és itt jön a probléma. Egyrészt piszokul gyorsnak kell lenni, mert különben jön az általad említett izzadás. Sajnos nem lehet elég gyorsnak lenni, mert erre a módszerre komoly robotprogik vannak ráállítva, és egyszerűen nem lehet elég gyors az ember. Ráadásul a módszert ismerik a bukik is és iszonyú gyorsan változtatják az oddsokat időnként. Na most ha mondjuk megkaptam a jelet akkor ha megfogadtam az egyik kimenetelt az egyik irodánál akkor villámgyorsan kellett megfogadni a másik oldalt a másik irodánál, mert ha nem sikerül...... Bizony előfordultak ebből veszteségek, pedig igyekeztem először az esélyesebb kimenetelt megfogadni, de mégis. Persze mondom ettől még működőképes a módszer, és biztos van is olyan akinek működik, de nekem nem ment. Amúgy megfelelő tőkével nem nagyon kell utalgatni, mert az eredmények tekintetében van valamiféle kiegyenlítődés. Egyébként naponta elég sok lehetőség volt, de hogy abból mennyit lehetett megcsinálni az más kérdés."

Hát kb ezek az én tapasztalataim, illetve ezek jutottak eszembe!

Ingyenes oldal: http://www.oddstorm.com/
Természetesen még egyet sem tudtam megjátszani (a jók amire a pinaccle-hoz érek már offload)

Az oddsstorm.com csak 1.5% alatti arb-okat mutat, afelettieknél fizetni kell, márpedig 2% alatt nem érdemes foglalkozni vele. Gondolom, később is közlik az infót, azért maradsz le. Én már több arb-ot megjátszottam, de szeretném profibbá tenni a dolgot.

Idézetet írta: executor Dátum október 26, 2009, 20:12:06
Ha nem haragszotok meg akkor bemásolom amit már leírtam egyszer a témával kapcsolatban:

"A surebetről! Gondolom itt a sportarbitrázsról van szó. Én foglalkoztam vele (sőt még az erről szóló könyvet is megszereztem majdnem ingyen pedig jó pénzért árulták) és mondhatom, hogy nem rossz elgondolás, csak a gyakorlatban kicsit nehezen kivitelezhető. Kell, hozzá elég sok tőke tehát mondjuk párszáz euró nem elég, és legalább 10 irodánál számla, nekem legalábbis annyinál volt. Én a www.oddsandbets.com oldalt használtam ami elég jól jelzi a lehetőségeket szerintem és vezetnek Excell táblázatot, hogy melyik irodák között van a legtöbb arbitrázs lehetőség. Ámde és itt jön a probléma. Egyrészt piszokul gyorsnak kell lenni, mert különben jön az általad említett izzadás. Sajnos nem lehet elég gyorsnak lenni, mert erre a módszerre komoly robotprogik vannak ráállítva, és egyszerűen nem lehet elég gyors az ember. Ráadásul a módszert ismerik a bukik is és iszonyú gyorsan változtatják az oddsokat időnként. Na most ha mondjuk megkaptam a jelet akkor ha megfogadtam az egyik kimenetelt az egyik irodánál akkor villámgyorsan kellett megfogadni a másik oldalt a másik irodánál, mert ha nem sikerül...... Bizony előfordultak ebből veszteségek, pedig igyekeztem először az esélyesebb kimenetelt megfogadni, de mégis. Persze mondom ettől még működőképes a módszer, és biztos van is olyan akinek működik, de nekem nem ment. Amúgy megfelelő tőkével nem nagyon kell utalgatni, mert az eredmények tekintetében van valamiféle kiegyenlítődés. Egyébként naponta elég sok lehetőség volt, de hogy abból mennyit lehetett megcsinálni az más kérdés."

Hát kb ezek az én tapasztalataim, illetve ezek jutottak eszembe!

Köszönöm, hogy újra leírtad a tapasztalataidat.
Azt, hogy robotok vannak ráállítva és azok végzik a tippelést, ez az info milyen forrásból származik?

Mivel nem mostanság foglalkoztam vele, hajszálpontosan nem tudom megmondani melyik fórumokon tárgyalják a srácok, hogy ki milyen robotprogit használ, de nem is egy ilyen fórumot találsz ha beütöd a googleba azt, hogy "sport arbitrage forum".

Idézetet írta: executor Dátum október 26, 2009, 21:47:36
Mivel nem mostanság foglalkoztam vele, hajszálpontosan nem tudom megmondani melyik fórumokon tárgyalják a srácok, hogy ki milyen robotprogit használ, de nem is egy ilyen fórumot találsz ha beütöd a googleba azt, hogy "sport arbitrage forum".


Bár nem sok mindent őriztem meg az arbitrázzsal kapcsolatban, de amit igen azt szívesen megosztom. Itt van két oldal ami még valahogy megmaradt:

http://arbitrage.checkyourodds.co.uk/index.php?PHPSESSID=6606ee804da39bac1c322ca4b6d01a61
http://www.arbspy.com/

Egyébként én igazából itt szerettem meg a Betfairt. Igyekeztem is olyan arbitrázsokat megjátszani ahol az egyik iroda ez volt és a meccsek in-playban mentek. Ennek volt egy olyan gyakorlati oka is, hogy ha valamiért beszoptam az arbitrázst (azaz nem sikerült jól megjátszani), még mindig tudtam operálni a lay fogadásokkal a Betfairnál. Csak két kimenetelű sportágakat játszottam meg, mint pl tenisz (itt vigyázni kell, hogy az esetleges visszalépéseket, feladásokat az irodák másképpen kezelik), vagy kosár, vagy esetleg alatt/felett bár az Oddsandbets ez utóbbiakat nemigen adott. Amúgy nem szeretném reklámozni az oddsandbetset, de nagyon jók voltak, a jelzéseik teljesen jók voltak és időben jöttek, arról meg nem tehettek, hogy az irodák gyorsan változtattak az oddsokon. Szóval én meg voltam elégedve velük.
Az is biztos, hogy jó gyors net meg gép kell, mert nincs idő gondolkodni, ha helyzet van ott rakni kell a téteket. Ja és ne gondolkodjatok ilyen ingyenszolgáltatókban. Tudomásul kell venni, hogy sz@rból nem lehet várat építeni, szóval muszály beruházni ha komolyan foglalkozni akar vele az ember. Így van ez az élet más területén is, nem?

Idézetet írta: giotti1 Dátum október 26, 2009, 20:50:35
Idézetet írta: executor Dátum október 26, 2009, 20:12:06
Ha nem haragszotok meg akkor bemásolom amit már leírtam egyszer a témával kapcsolatban:

"A surebetről! Gondolom itt a sportarbitrázsról van szó. Én foglalkoztam vele (sőt még az erről szóló könyvet is megszereztem majdnem ingyen pedig jó pénzért árulták) és mondhatom, hogy nem rossz elgondolás, csak a gyakorlatban kicsit nehezen kivitelezhető. Kell, hozzá elég sok tőke tehát mondjuk párszáz euró nem elég, és legalább 10 irodánál számla, nekem legalábbis annyinál volt. Én a www.oddsandbets.com oldalt használtam ami elég jól jelzi a lehetőségeket szerintem és vezetnek Excell táblázatot, hogy melyik irodák között van a legtöbb arbitrázs lehetőség. Ámde és itt jön a probléma. Egyrészt piszokul gyorsnak kell lenni, mert különben jön az általad említett izzadás. Sajnos nem lehet elég gyorsnak lenni, mert erre a módszerre komoly robotprogik vannak ráállítva, és egyszerűen nem lehet elég gyors az ember. Ráadásul a módszert ismerik a bukik is és iszonyú gyorsan változtatják az oddsokat időnként. Na most ha mondjuk megkaptam a jelet akkor ha megfogadtam az egyik kimenetelt az egyik irodánál akkor villámgyorsan kellett megfogadni a másik oldalt a másik irodánál, mert ha nem sikerül...... Bizony előfordultak ebből veszteségek, pedig igyekeztem először az esélyesebb kimenetelt megfogadni, de mégis. Persze mondom ettől még működőképes a módszer, és biztos van is olyan akinek működik, de nekem nem ment. Amúgy megfelelő tőkével nem nagyon kell utalgatni, mert az eredmények tekintetében van valamiféle kiegyenlítődés. Egyébként naponta elég sok lehetőség volt, de hogy abból mennyit lehetett megcsinálni az más kérdés."

Hát kb ezek az én tapasztalataim, illetve ezek jutottak eszembe!

Köszönöm, hogy újra leírtad a tapasztalataidat.
Azt, hogy robotok vannak ráállítva és azok végzik a tippelést, ez az info milyen forrásból származik?


Utánanéztem fórumokban ennek a robotprogi témának. Olyat nem találtam, hogy egy program végezné a tétek megtételét, őszintén szólva nem is tudom elképzelni. Arbitrázsfigyelő programok vannak, amelyek a megjátszandó tippeket mutatják, sőt arbitrázsbarát böngészőt is találtam, a téteket viszont nekünk kell megjátszani, én úgy értelmeztem. Ha van valakinek más infója, csak ki vele, bátran, ne tartsd magadban, mert megárthat!   :police:  Éppen ezért nyitottam ezt a topicot, hogy ezekről információt kapjunk, ha volna olyan jó valaki, hogy felvilágosít minket.

Hát, úgy látszik, elaludt a téma. Vagy senki nem csinálja, vagy nem szeretné, hogy más is jól járjon a módszerével...
Mindegy , folytatom tovább a kutatást, ha már sokat tudok róla, majd jelentkezem az infókkal!

En ugy gondolom, Uraim, hogy ez egy megtervezett rendszer,mint maga a Casino.Apropo,Casino.Mintahogy a vilaghiru film igaz torteneten,mindig a casino nyer.Persze vannak sure - betek,am ahhoz valoban sok penz kell,sok bankban.Ez szerencsejatek,itt vallalni kell a kockazatot.(Mellesleg a casino c. film foszereploje profi bukmeker volt.

Idézetet írta: Sander Dátum november 20, 2009, 15:09:01
En ugy gondolom, Uraim, hogy ez egy megtervezett rendszer,mint maga a Casino.Apropo,Casino.Mintahogy a vilaghiru film igaz torteneten,mindig a casino nyer.Persze vannak sure - betek,am ahhoz valoban sok penz kell,sok bankban.Ez szerencsejatek,itt vallalni kell a kockazatot.(Mellesleg a casino c. film foszereploje profi bukmeker volt.
Normális, hogy nyer az iroda, hiszen megteszed mindegyik kimenetelt más irodánál, de abból max 1 jön, a másik kettőt elveszted s azon nyer két iroda.