Sportfogadas.org

Sziasztok! Szükségem lenne egy vagy több sportfogadás könyvre! E-book vagy normál, angol vagy magyar mindegy! Nem tudtok valami helyet ahol ilyenek vannak feltöltve vagy e-mailben elküldeni nekem!! Fontos lenne!!! Előre is köszi:tibi181818

Ui: míg nem kapok választ ne töröljétek légyszi!!!!

1 elküldve. Ha szerzel valami mást ami jó , küldheted nekem is, thx :)

Köszi szépen! Ez jól jött! Jónak tűnik, majd holnap jobban át tanulmányozom! Természetesen majd, ha tudok akkor küldök én is! Még1x thx!!

Tetszik a könyv! Mire ezt végig olvasom!!!!!! :) :-X

Szivesen!

Magyar ez a cucc?  :D

Nem.

Sziasztok!!! :cya:

A Bookie Busters-ről van szó? Ha ez a könyv kell valakinek akkor dobjatok email címet és lüldöm szívesen. Nektek milyen könyvetek van?

Arról

Valaki eldüldené  nekem is?
Nagyon megköszönném :D

Senki ? :(

Nekem is kéne ez a könyv!!! Valaki elküldené ;)

Előre is köszi, hargitomi

Idézetet írta: CrisRoniii7 Dátum május 30, 2008, 16:05:17
Senki ? :(

Én elküldtem még délelőtt. Csekkold.

Idézetet írta: ab_aevo Dátum május 30, 2008, 16:46:37

Idézetet írta: CrisRoniii7 Dátum május 30, 2008, 16:05:17
Senki ? :(

Én elküldtem még délelőtt. Csekkold.

Nekem is elküldenéd??? :) ::)

Idézetet írta: hargitomi Dátum május 30, 2008, 16:47:40

Idézetet írta: ab_aevo Dátum május 30, 2008, 16:46:37

Idézetet írta: CrisRoniii7 Dátum május 30, 2008, 16:05:17
Senki ? :(

Én elküldtem még délelőtt. Csekkold.

Nekem is elküldenéd??? :) ::)

Elküldtem. Bár úgy emlékszek, mintha egyszer már elküldtem volna.

Idézetet írta: ab_aevo Dátum május 30, 2008, 16:54:12

Idézetet írta: hargitomi Dátum május 30, 2008, 16:47:40

Idézetet írta: ab_aevo Dátum május 30, 2008, 16:46:37

Idézetet írta: CrisRoniii7 Dátum május 30, 2008, 16:05:17
Senki ? :(

Én elküldtem még délelőtt. Csekkold.

Nekem is elküldenéd??? :) ::)

Elküldtem. Bár úgy emlékszek, mintha egyszer már elküldtem volna.

Tudom, de akkor valahogy nem jött meg. ;)

Megkaptam!!
Köszi szépen! Nagyon jónak tűnik  ;)
Szóval unatkozni nem fogok  ::) :coolsmiley:

Én is megkaphatnám valakitől?

Előre is köszi!

Sziasztok!

valaki el tudná küldeni a bookie buster cimű könyvet? [email protected]

köszi szépen!

Sziasztok!
Valaki el tudna nekem is kuldeni ezt a konyvet? [email protected]
Elorre is koszi!!!

Én sem akarok kimaradni a szaknévsorból :) [email protected]

Köszönet :)

Mind a négyeteknek elküldtem!

Nem biztos hogy megjött nektek mert rossz a gép!

Ha egyikőtöknek se jött meg akkor elnézést! :)

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 23, 2008, 15:28:47
Mind a négyeteknek elküldtem!

Nem biztos hogy megjött nektek mert rossz a gép!

Ha egyikőtöknek se jött meg akkor elnézést! :)

Hargitomi, küld el nekem is..

Hát akkor már én is kérné[email protected]
Köszönöm.

Idézetet írta: Milan Dátum június 23, 2008, 15:45:14

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 23, 2008, 15:28:47
Mind a négyeteknek elküldtem!

Nem biztos hogy megjött nektek mert rossz a gép!

Ha egyikőtöknek se jött meg akkor elnézést! :)

Hargitomi, küld el nekem is..

Elküldtem, értesíts, hogy megjött - e?

Köszönettel, hargitomi

Valaki nem tudná lefordítani?  :great:  :2funny:

Nekem is jó lenne! :D

Ja de akkor megjött a könyv vagy nem??? :( :2funny:

Megvan.

Idézetet írta: Milan Dátum június 23, 2008, 16:49:36
Megvan.

OK köszi,

Köszi szépen megjött!!!Ezt mondtam a volt nőmnek is. :2funny:

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 23, 2008, 15:28:47
Mind a négyeteknek elküldtem!

Nem biztos hogy megjött nektek mert rossz a gép!

Ha egyikőtöknek se jött meg akkor elnézést! :)

köszi szépen :)

Koszi szepen hargitomi !!!

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 23, 2008, 16:20:35
Nekem is jó lenne! :D

Ja de akkor megjött a könyv vagy nem??? :( :2funny:

Szevasz! Ha átdobod hozzám a könyvet a [email protected] -ra, akkor lefordítom. Az ideje csak attól függ h mekkora terjedelme. Jelenleg sajnos Angliában élek, szóval lesz rá időm  :'(

Én étküldtem, majd várom a magyar verziót!! ;) ;)

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 00:13:40

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 23, 2008, 16:20:35
Nekem is jó lenne! :D

Ja de akkor megjött a könyv vagy nem??? :( :2funny:

Szevasz! Ha átdobod hozzám a könyvet a [email protected] -ra, akkor lefordítom. Az ideje csak attól függ h mekkora terjedelme. Jelenleg sajnos Angliában élek, szóval lesz rá időm  :'(

Ó jaaas, az nagyon jó lenne. Csak szólok nem egynapos munka. :D ;)

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 24, 2008, 07:03:01

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 00:13:40

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 23, 2008, 16:20:35
Nekem is jó lenne! :D

Ja de akkor megjött a könyv vagy nem??? :( :2funny:

Szevasz! Ha átdobod hozzám a könyvet a [email protected] -ra, akkor lefordítom. Az ideje csak attól függ h mekkora terjedelme. Jelenleg sajnos Angliában élek, szóval lesz rá időm  :'(

Ó jaaas, az nagyon jó lenne. Csak szólok nem egynapos munka. :D ;)

Az nagyon hosszú, én nem vállalkoznék éppen ilyenre, de te tod  ;)

Van időm! Ráadásul fejlesztem ezzel a nyelvtudásomat! :great: Legfeljebb isztok majd az egészségemre egy korsó sört!

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 10:56:18
Legfeljebb isztok majd az egészségemre egy korsó sört!

Nem egyet, henm kettőt! ;) :D

Most jöttem haza a Balatonról és nem voltam gépközelben ebben az egy hétben, valaki nekem is áttudná küldeni  ::) ? [email protected] -ra kellene. Megköszönném!  ;)

Elküldtem.

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 24, 2008, 13:58:25
Elküldtem.

Nagyon köszönöm!  :beerchug:

Én is megkaptam, Hargitomi! Kössz! :cya:

Idézetet írta: benson Dátum június 24, 2008, 14:57:41
Én is megkaptam, Hargitomi! Kössz! :cya:

Szivesen mindenkinek! ;)

Elkezdtem olvasgatni a könyvet. Lenyomtam az elő 25 oldalt, de abban nemsok fontos dolog volt. Leginkább a pnzkezelésról volt egy meglátása,és bár engem nem érdekelt, azért nektek leírom: a pénzednek a 25%át kockáztasd csak, ha ezt az összeget sikerül megdupláznod, akkor rakd vissza ezt az összeget a maradék 75%hoz, majd az így kialakult összeget ismételten oszd el 4gyel, és duplázd meg!
Pl.: van 1000 HUFod. Ennek a 25%a 1000/100*25=250. kvázi 250 HUFból kezded el a fogadást. Ha ezt megdupláztad, tehát lett 500 HUFod, akkor szépen visszarakod a megmaradt 750 HUFodhoz, így lett 1250 HUFod. Ennek ismét a 25%ával kezdesz el fogadni, ami 1250/100*25= 312 HUF. Majd ezt duplázod fel,és így tovább....
Valamit írt egy optimális nyereségi küszöböt is, amit Ő havi szinten 20%ban határozott meg. Tehát (az ő példája alapján) megkezdi $1000 - ról a fogadást, akkor hó végére lesz $1200-a, majd egy hónapmúlva már 1200*1,2= $1440, és így tovább....
Ez volt az első ellentmondás a könyvben, hisz ő javasolja a money management-et (pénz irányítást), de nem alkalmazza azt. Végülis sak apróság, remélem nem lesz benne több ilyen gubanc! :great:

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:51:50
Elkezdtem olvasgatni a könyvet. Lenyomtam az elő 25 oldalt, de abban nemsok fontos dolog volt. Leginkább a pnzkezelésról volt egy meglátása,és bár engem nem érdekelt, azért nektek leírom: a pénzednek a 25%át kockáztasd csak, ha ezt az összeget sikerül megdupláznod, akkor rakd vissza ezt az összeget a maradék 75%hoz, majd az így kialakult összeget ismételten oszd el 4gyel, és duplázd meg!
Pl.: van 1000 HUFod. Ennek a 25%a 1000/100*25=250. kvázi 250 HUFból kezded el a fogadást. Ha ezt megdupláztad, tehát lett 500 HUFod, akkor szépen visszarakod a megmaradt 750 HUFodhoz, így lett 1250 HUFod. Ennek ismét a 25%ával kezdesz el fogadni, ami 1250/100*25= 312 HUF. Majd ezt duplázod fel,és így tovább....
Valamit írt egy optimális nyereségi küszöböt is, amit Ő havi szinten 20%ban határozott meg. Tehát (az ő példája alapján) megkezdi $1000 - ról a fogadást, akkor hó végére lesz $1200-a, majd egy hónapmúlva már 1200*1,2= $1440, és így tovább....
Ez volt az első ellentmondás a könyvben, hisz ő javasolja a money management-et (pénz irányítást), de nem alkalmazza azt. Végülis sak apróság, remélem nem lesz benne több ilyen gubanc! :great:

Végülis nem olyan jó az a könyv...találtam benne elég sok idióta szisztémát, illetve egy kezdő fogadó nem sokat tud belőle inspirálódni.. vannak benne használható szisztémát, de nem sokan fogják a fogadást pár ezer dollárral kezdeni :)

Itt el kell ettől vonatkoztatni! A $ jelet helyettesítsd forinttal, és minden jó lesz. Szerintem holnap bedarálok még pár oldalt, és felrakom majd őket ide. Ha nem haragudtok meg, szabadfordításban fogom megcsinálni, mert nincs kedvem mondtaról mondatra menni.

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:58:06
Itt el kell ettől vonatkoztatni! A $ jelet helyettesítsd forinttal, és minden jó lesz. Szerintem holnap bedarálok még pár oldalt, és felrakom majd őket ide. Ha nem haragudtok meg, szabadfordításban fogom megcsinálni, mert nincs kedvem mondtaról mondatra menni.

Hát nem lehet elvonatkoztatni szerintem! Mert ha azt mondja a szisztéma, hogy 1000 dollárt fogsz megduplázni egy év alatt akkor az úgy 1000 forintra nem sok, és legtöbb helyen jó ha 1-2 nap alatt nyersz 1-2%-t és nem olyan érdekes 1-2 forintért játszani :D

Amikor elkezdtem játszani, én is boldog voltam azzal, ha havi szinten bejött 300-400 forint. Ez igaz, h ne napi 1-2 forint, de ha 1000 forinttal számolunk, és betartjuk a fószer 20%os havi szintjét akkor egy év alatt 1000*1,2¹² végösszeget kapjuk, ami: 8916 HUF. Rá egy évre már 8916*1,2¹² = 79496 HUF. A 3. évben már 708000 HUF, ami azt jelenti h 36 hónap alatt majd havi 20000 HUFot kerestél 1000 HUF befektetéséből. Ez persze csak matek, de annyira nem hangzik rosszul gondolom :bigok_125:

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 22:07:06
Amikor elkezdtem játszani, én is boldog voltam azzal, ha havi szinten bejött 300-400 forint. Ez igaz, h ne napi 1-2 forint, de ha 1000 forinttal számolunk, és betartjuk a fószer 20%os havi szintjét akkor egy év alatt 1000*1,2¹² végösszeget kapjuk, ami: 8916 HUF. Rá egy évre már 8916*1,2¹² = 79496 HUF. A 3. évben már 708000 HUF, ami azt jelenti h 36 hónap alatt majd havi 20000 HUFot kerestél 1000 HUF befektetéséből. Ez persze csak matek, de annyira nem hangzik rosszul gondolom :bigok_125:

Hát azért havi szinten 300-400 forint az nem olyan sok...ahhoz képest elég nagyot léptél :D
a kezdőfogadók ahogy észrevettem inkább 200 forintból szeretnének egyszerre 200ezer nyerni és nem 3 év alatt :)

amúgy mindenhonnan összekombináltam egy szisztémát, elég jól is működött 3 hét alatt jött 70%, csak az az egyetlen baja, hogy az is előfrodulhat 1 tippre 10-15%-t is fel kell tenned a bankodnak, és itt beüthet a krakk, a profik ha jólhallottam 2%-nál többet nem tesznek egy tippre. Ettől függetlenül játszható pár hónapos perióduson, 3 év alatt valószinüleg egyszer kifulladna. Majd ha érdekel, egyszer megvitathatnánk a dolgot

ui.: bocs a sok offért

Érdekelne, persze! Nyitott voltam mindig új ötletkre! Msn v email? V itt?

Sziasztok.

Új vagyok az oldalon és a sportfogadás világában is. Sok hasznosat tanultam a fórumot olvasgatva. Ha egy mód van rá kérlek küldjétek el nekem is a Bookie buster - című könyvet, vagy bármit, amit hasznosnak gondoltok.

Előre is köszönöm.
Az e-mail cím: [email protected]

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:51:50
Elkezdtem olvasgatni a könyvet. Lenyomtam az elő 25 oldalt, de abban nemsok fontos dolog volt. Leginkább a pnzkezelésról volt egy meglátása,és bár engem nem érdekelt, azért nektek leírom: a pénzednek a 25%át kockáztasd csak, ha ezt az összeget sikerül megdupláznod, akkor rakd vissza ezt az összeget a maradék 75%hoz, majd az így kialakult összeget ismételten oszd el 4gyel, és duplázd meg!
Pl.: van 1000 HUFod. Ennek a 25%a 1000/100*25=250. kvázi 250 HUFból kezded el a fogadást. Ha ezt megdupláztad, tehát lett 500 HUFod, akkor szépen visszarakod a megmaradt 750 HUFodhoz, így lett 1250 HUFod. Ennek ismét a 25%ával kezdesz el fogadni, ami 1250/100*25= 312 HUF. Majd ezt duplázod fel,és így tovább....
Valamit írt egy optimális nyereségi küszöböt is, amit Ő havi szinten 20%ban határozott meg. Tehát (az ő példája alapján) megkezdi $1000 - ról a fogadást, akkor hó végére lesz $1200-a, majd egy hónapmúlva már 1200*1,2= $1440, és így tovább....
Ez volt az első ellentmondás a könyvben, hisz ő javasolja a money management-et (pénz irányítást), de nem alkalmazza azt. Végülis sak apróság, remélem nem lesz benne több ilyen gubanc! :great:

Én is túl vagyok a bevezető részen. Szerintem amit te ellentmondásnak vélsz, az valójában nem az. Ha pl. havonta duplázza meg az összes pénz negyedét, akkor havonta 25% a profit, és közben a money managementet is használja. Így az első év végére 1000 x 1,25¹² = 14552 pénze lesz. Ő ugyan havi 20%-ot említ, nem 25-öt, de a lényeg ugyanaz: használja a money managementet.

Én egyébként azt találtam furcsának, hogy az 50%-os kétesely oddsának 1,93-at vesz alapul. Nem sok ez egy kicsit? Van olyan fogadóiroda, ahol ennyire magas ez az odds? Én csak a bwin-et ismerem, náluk ez 1,85

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:32:03
Én egyébként azt találtam furcsának, hogy az 50%-os kétesely oddsának 1,93-at vesz alapul. Nem sok ez egy kicsit? Van olyan fogadóiroda, ahol ennyire magas ez az odds? Én csak a bwin-et ismerem, náluk ez 1,85

1,91 szokott lenni.

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:33:15

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:32:03
Én egyébként azt találtam furcsának, hogy az 50%-os kétesely oddsának 1,93-at vesz alapul. Nem sok ez egy kicsit? Van olyan fogadóiroda, ahol ennyire magas ez az odds? Én csak a bwin-et ismerem, náluk ez 1,85

1,91 szokott lenni.

amúgy bwinen is van 1.9-1.91 ha megfigyeled a kosárlabda under/overeket, handicapeket, vagy baseballt. Teniszbe ne is számits rá, fociban lehet előfordul lehet nem azt nem tudom.

Én csak a focival foglalkozom, ott még nem láttam a bwinen 1,85-nél nagyobbat. Ettől függetlenül előfordulhat.

Egyébként ezt nem igazán értem, hogy a sportágak közt miért lehet ilyen eltérés. 50% az 50% mindenhol, nem?

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:41:33
Egyébként ezt nem igazán értem, hogy a sportágak közt miért lehet ilyen eltérés. 50% az 50% mindenhol, nem?

Focira sokkal többen fogadnak mint kosárlabdára, ezért ez nekik jobban megéri.
Azonkivül sokkal könnyebb eltalálni egy under/over tippet fociba, mint azt hogy kosárlabdában az összpontszám páros vagy páratlan lesz.

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:49:02

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:41:33
Egyébként ezt nem igazán értem, hogy a sportágak közt miért lehet ilyen eltérés. 50% az 50% mindenhol, nem?

Focira sokkal többen fogadnak mint kosárlabdára, ezért ez nekik jobban megéri.
Azonkivül sokkal könnyebb eltalálni egy under/over tippet fociba, mint azt hogy kosárlabdában az összpontszám páros vagy páratlan lesz.

Az első indok világos, ez tiszta közgáz (ha valamire nagyobb a kereslet, az ára is magasabb lesz, és fordítva).
A második indokkal már vitatkoznék egy kicsit (de csak kicsit  :)). Az 50%-ot egyforma könnyű eltalálni mindenhol, hiszen 50% az esély rá.

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 11:00:53

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:49:02

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:41:33
Egyébként ezt nem igazán értem, hogy a sportágak közt miért lehet ilyen eltérés. 50% az 50% mindenhol, nem?

Focira sokkal többen fogadnak mint kosárlabdára, ezért ez nekik jobban megéri.
Azonkivül sokkal könnyebb eltalálni egy under/over tippet fociba, mint azt hogy kosárlabdában az összpontszám páros vagy páratlan lesz.

Az első indok világos, ez tiszta közgáz (ha valamire nagyobb a kereslet, az ára is magasabb lesz, és fordítva).
A második indokkal már vitatkoznék egy kicsit (de csak kicsit  :)). Az 50%-ot egyforma könnyű eltalálni mindenhol, hiszen 50% az esély rá.

ok, de egy foci under/overnél elkezdhetsz gondolkozni, hogy miért lehet under vagy miért over, kiszámithatóbb nem annyira csak a szerencsén múlik mint az monjuk, hogy páros vagy páratlan lesz a pontok száma. Illetve ha arra is 1.85-t adnának, akkor valószinüleg senki sem kisértené meg a szerencsét, mert ez így nem más. Illetve én speciel szeretem azilyen dolgokat, bónuszforgatás szempontjából.

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 11:10:24

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 11:00:53

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:49:02

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:41:33
Egyébként ezt nem igazán értem, hogy a sportágak közt miért lehet ilyen eltérés. 50% az 50% mindenhol, nem?

Focira sokkal többen fogadnak mint kosárlabdára, ezért ez nekik jobban megéri.
Azonkivül sokkal könnyebb eltalálni egy under/over tippet fociba, mint azt hogy kosárlabdában az összpontszám páros vagy páratlan lesz.

Az első indok világos, ez tiszta közgáz (ha valamire nagyobb a kereslet, az ára is magasabb lesz, és fordítva).
A második indokkal már vitatkoznék egy kicsit (de csak kicsit  :)). Az 50%-ot egyforma könnyű eltalálni mindenhol, hiszen 50% az esély rá.

ok, de egy foci under/overnél elkezdhetsz gondolkozni, hogy miért lehet under vagy miért over, kiszámithatóbb nem annyira csak a szerencsén múlik mint az monjuk, hogy páros vagy páratlan lesz a pontok száma. Illetve ha arra is 1.85-t adnának, akkor valószinüleg senki sem kisértené meg a szerencsét, mert ez így nem más. Illetve én speciel szeretem azilyen dolgokat, bónuszforgatás szempontjából.

Rendben, meggyőztél!

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 11:15:16

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 11:10:24

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 11:00:53

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:49:02

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:41:33
Egyébként ezt nem igazán értem, hogy a sportágak közt miért lehet ilyen eltérés. 50% az 50% mindenhol, nem?

Focira sokkal többen fogadnak mint kosárlabdára, ezért ez nekik jobban megéri.
Azonkivül sokkal könnyebb eltalálni egy under/over tippet fociba, mint azt hogy kosárlabdában az összpontszám páros vagy páratlan lesz.

Az első indok világos, ez tiszta közgáz (ha valamire nagyobb a kereslet, az ára is magasabb lesz, és fordítva).
A második indokkal már vitatkoznék egy kicsit (de csak kicsit  :)). Az 50%-ot egyforma könnyű eltalálni mindenhol, hiszen 50% az esély rá.

ok, de egy foci under/overnél elkezdhetsz gondolkozni, hogy miért lehet under vagy miért over, kiszámithatóbb nem annyira csak a szerencsén múlik mint az monjuk, hogy páros vagy páratlan lesz a pontok száma. Illetve ha arra is 1.85-t adnának, akkor valószinüleg senki sem kisértené meg a szerencsét, mert ez így nem más. Illetve én speciel szeretem azilyen dolgokat, bónuszforgatás szempontjából.

Rendben, meggyőztél  :crazy:

Nem akartalak meggyőzni, csak elbeszélgetni a dolgokról  :cya:

Egyébként ez a bwines 1,85 focira milyennek számít a többi fogadóirodával összehasonlítva? (csak a focit nézve)

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 11:23:29
Egyébként ez a bwines 1,85 focira milyennek számít a többi fogadóirodával összehasonlítva? (csak a focit nézve)

Ez eléggé átlagos. Focira nem nagyon adnak nagyobbat. Gamebookersen láttam néha 1.87-t de inkább az 1.85 jellemző mindenhol. Kivéve a bet-at-home ahol más sportágra adnak 1.85-t focira jó ha 1.8 :)

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:28:08

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:51:50
Elkezdtem olvasgatni a könyvet. Lenyomtam az elő 25 oldalt, de abban nemsok fontos dolog volt. Leginkább a pnzkezelésról volt egy meglátása,és bár engem nem érdekelt, azért nektek leírom: a pénzednek a 25%át kockáztasd csak, ha ezt az összeget sikerül megdupláznod, akkor rakd vissza ezt az összeget a maradék 75%hoz, majd az így kialakult összeget ismételten oszd el 4gyel, és duplázd meg!
Pl.: van 1000 HUFod. Ennek a 25%a 1000/100*25=250. kvázi 250 HUFból kezded el a fogadást. Ha ezt megdupláztad, tehát lett 500 HUFod, akkor szépen visszarakod a megmaradt 750 HUFodhoz, így lett 1250 HUFod. Ennek ismét a 25%ával kezdesz el fogadni, ami 1250/100*25= 312 HUF. Majd ezt duplázod fel,és így tovább....
Valamit írt egy optimális nyereségi küszöböt is, amit Ő havi szinten 20%ban határozott meg. Tehát (az ő példája alapján) megkezdi $1000 - ról a fogadást, akkor hó végére lesz $1200-a, majd egy hónapmúlva már 1200*1,2= $1440, és így tovább....
Ez volt az első ellentmondás a könyvben, hisz ő javasolja a money management-et (pénz irányítást), de nem alkalmazza azt. Végülis sak apróság, remélem nem lesz benne több ilyen gubanc! :great:

Én is túl vagyok a bevezető részen. Szerintem amit te ellentmondásnak vélsz, az valójában nem az. Ha pl. havonta duplázza meg az összes pénz negyedét, akkor havonta 25% a profit, és közben a money managementet is használja. Így az első év végére 1000 x 1,25¹² = 14552 pénze lesz. Ő ugyan havi 20%-ot említ, nem 25-öt, de a lényeg ugyanaz: használja a money managementet.

Sehol sem írta azt, h havonta csak a pénze negyedét duplázza meg! És ha igen, akkor az is 25%os profit, ami 5%kal több mint a 20%. Kvázi az egyik ajánlata kilövi a másikat!

Jaaas akkor nem beszélünk? Küldtem neked privát üzit.

Idézetet írta: jaaas Dátum június 25, 2008, 12:40:43

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:28:08

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:51:50
Elkezdtem olvasgatni a könyvet. Lenyomtam az elő 25 oldalt, de abban nemsok fontos dolog volt. Leginkább a pnzkezelésról volt egy meglátása,és bár engem nem érdekelt, azért nektek leírom: a pénzednek a 25%át kockáztasd csak, ha ezt az összeget sikerül megdupláznod, akkor rakd vissza ezt az összeget a maradék 75%hoz, majd az így kialakult összeget ismételten oszd el 4gyel, és duplázd meg!
Pl.: van 1000 HUFod. Ennek a 25%a 1000/100*25=250. kvázi 250 HUFból kezded el a fogadást. Ha ezt megdupláztad, tehát lett 500 HUFod, akkor szépen visszarakod a megmaradt 750 HUFodhoz, így lett 1250 HUFod. Ennek ismét a 25%ával kezdesz el fogadni, ami 1250/100*25= 312 HUF. Majd ezt duplázod fel,és így tovább....
Valamit írt egy optimális nyereségi küszöböt is, amit Ő havi szinten 20%ban határozott meg. Tehát (az ő példája alapján) megkezdi $1000 - ról a fogadást, akkor hó végére lesz $1200-a, majd egy hónapmúlva már 1200*1,2= $1440, és így tovább....
Ez volt az első ellentmondás a könyvben, hisz ő javasolja a money management-et (pénz irányítást), de nem alkalmazza azt. Végülis sak apróság, remélem nem lesz benne több ilyen gubanc! :great:

Én is túl vagyok a bevezető részen. Szerintem amit te ellentmondásnak vélsz, az valójában nem az. Ha pl. havonta duplázza meg az összes pénz negyedét, akkor havonta 25% a profit, és közben a money managementet is használja. Így az első év végére 1000 x 1,25¹² = 14552 pénze lesz. Ő ugyan havi 20%-ot említ, nem 25-öt, de a lényeg ugyanaz: használja a money managementet.

Sehol sem írta azt, h havonta csak a pénze negyedét duplázza meg! És ha igen, akkor az is 25%os profit, ami 5%kal több mint a 20%. Kvázi az egyik ajánlata kilövi a másikat!

A havi 20%-os példát szerintem csak annak a szemléltetésére írta, hogy így 1 év alatt mekkora pénzre lehet szert tenni. A 25%-os meg egy másik lehetőség, de ott már nem említi, hogy ez milyen időintervallumra vonatkozik!
A lényeg: a profitráta nem mérvadó annak az eldöntéséhez, hogy ez money managementtel vagy anélkül értendő. A szerző mindig azzal gondolja, ezt ki is hangsúlyozza.

Profitráta eldöntéséhez kell vmi szabály. Ezt a szabályt moneymanagementnek hívják.Ha nem lennének szabályok,akkor előirányzott profitrátát sem írhatna, hisz nem állíthatom azt fixen, h minden hónapban egyenlő mértékkel, és azonos átlagszorzó mellett tudok tippekkel nyerni ill veszteni. Aki ezt állítja az egy marha. Ő két szabályt állított fel, különböző hozammal. 

Így igaz, két különböző szabályt, különböző hozammal és különböző money managementtel. Csak éppen a 20%-osnál nem részletezte a mm-t. De könnyen lehet erre is gyártani egyet.

Idézetet írta: lpipoly Dátum június 25, 2008, 06:43:15
Sziasztok.

Új vagyok az oldalon és a sportfogadás világában is. Sok hasznosat tanultam a fórumot olvasgatva. Ha egy mód van rá kérlek küldjétek el nekem is a Bookie buster - című könyvet, vagy bármit, amit hasznosnak gondoltok.

Előre is köszönöm.
Az e-mail cím: [email protected]

Bocs hogy még enm küldtem el, de megigárem holnap délután elküldöm, mert most nem annál a gépnél vok. ;)

Idézetet írta: hargitomi Dátum június 25, 2008, 19:44:57

Idézetet írta: lpipoly Dátum június 25, 2008, 06:43:15
Sziasztok.

Új vagyok az oldalon és a sportfogadás világában is. Sok hasznosat tanultam a fórumot olvasgatva. Ha egy mód van rá kérlek küldjétek el nekem is a Bookie buster - című könyvet, vagy bármit, amit hasznosnak gondoltok.

Előre is köszönöm.
Az e-mail cím: [email protected]

Bocs hogy még enm küldtem el, de megigárem holnap délután elküldöm, mert most nem annál a gépnél vok. ;)

Elküldtem. ;)

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:58:06
Itt el kell ettől vonatkoztatni! A $ jelet helyettesítsd forinttal, és minden jó lesz. Szerintem holnap bedarálok még pár oldalt, és felrakom majd őket ide. Ha nem haragudtok meg, szabadfordításban fogom megcsinálni, mert nincs kedvem mondtaról mondatra menni.

Meglehet érdeklődni,h-h áll a könyv fordítása?:)

Idézetet írta: CrisRoniii7 Dátum szeptember 16, 2008, 18:21:34

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:58:06
Itt el kell ettől vonatkoztatni! A $ jelet helyettesítsd forinttal, és minden jó lesz. Szerintem holnap bedarálok még pár oldalt, és felrakom majd őket ide. Ha nem haragudtok meg, szabadfordításban fogom megcsinálni, mert nincs kedvem mondtaról mondatra menni.

Meglehet érdeklődni,h-h áll a könyv fordítása?:)

Kész. Irány jaaas naplója!

Idézetet írta: Latzka Dátum szeptember 16, 2008, 18:25:46

Idézetet írta: CrisRoniii7 Dátum szeptember 16, 2008, 18:21:34

Idézetet írta: jaaas Dátum június 24, 2008, 21:58:06
Itt el kell ettől vonatkoztatni! A $ jelet helyettesítsd forinttal, és minden jó lesz. Szerintem holnap bedarálok még pár oldalt, és felrakom majd őket ide. Ha nem haragudtok meg, szabadfordításban fogom megcsinálni, mert nincs kedvem mondtaról mondatra menni.

Meglehet érdeklődni,h-h áll a könyv fordítása?:)

Kész. Irány jaaas naplója!

Na ez jó!!! :jump2_125: Csak nem találom Jaas naplóját...találtam vmi Eva longoriás naplót amit ő vezet,de ott kb 50 oldal van....nem tudom hányadik oldalon lehet...esetleg linket kérhetek?:D

Come back a neve, alig kell visszamenni a naplókban, talán 2-t. De felrakom ide is.

http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,2237.45.html (http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,2237.45.html)

Még 1 apró kérdés!Más magyar könyv nincs a témával kapcsolatban?Akár olyan is mint Havas Úr könyvei,ergo csak bemutatja a sportfogadás "hátterét"..Írt egy nagyon jó könyvet Vesztő Hely címmel...de ott elég minimálisan tér ki a sportfogadásra...  :-\

Köszi mindkettőtöknek!Ja és Jaas-nak is :D

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:33:15

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:32:03
Én egyébként azt találtam furcsának, hogy az 50%-os kétesely oddsának 1,93-at vesz alapul. Nem sok ez egy kicsit? Van olyan fogadóiroda, ahol ennyire magas ez az odds? Én csak a bwin-et ismerem, náluk ez 1,85

1,91 szokott lenni.

Itt a bökkenő mert a könyvben csak matematikai számolás van. Amit leír az csak azzal az oddsal vagyis 1,93-lenne jó hosszútávon. Ezért becsapósak ezek a könyvek és elméletek. De hát a sportfogadóirodák nem hülyék, ezért 1,91 az odds.

Számoljunk: 100 meccsen fogadunk over vagy under, 1000 dollár tőkével, mindig 50 dollárt rakunk fe.
Tegyük fel 52-48 arányban jó tippelünk, ha az odds 1,91 akkor a veszteség: - 37 dollár .
Ha az odds 1,93 lenne akkor ugyanez már profitba + 28 dollár.
6.5 % differencia ez óriási különbség ugyanarra a találati arányra !

Idézetet írta: Athlone Dátum október 12, 2008, 09:54:29

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:33:15

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:32:03
Én egyébként azt találtam furcsának, hogy az 50%-os kétesely oddsának 1,93-at vesz alapul. Nem sok ez egy kicsit? Van olyan fogadóiroda, ahol ennyire magas ez az odds? Én csak a bwin-et ismerem, náluk ez 1,85

1,91 szokott lenni.

Itt a bökkenő mert a könyvben csak matematikai számolás van. Amit leír az csak azzal az oddsal vagyis 1,93-lenne jó hosszútávon. Ezért becsapósak ezek a könyvek és elméletek. De hát a sportfogadóirodák nem hülyék, ezért 1,91 az odds.

Számoljunk: 100 meccsen fogadunk over vagy under, 1000 dollár tőkével, mindig 50 dollárt rakunk fe.
Tegyük fel 52-48 arányban jó tippelünk, ha az odds 1,91 akkor a veszteség: - 37 dollár .
Ha az odds 1,93 lenne akkor ugyanez már profitba + 28 dollár.
6.5 % differencia ez óriási különbség ugyanarra a találati arányra !

Egy kicsit elszámoltad:

1,91 esetén:
52*0,91*50-48*50=-34

1,93 esetén:
52*0,93*50-48*50=18

Amúgy az a véleményem, hogy egy adott stratégia eredményessége nem elsősorban azon múlik, hogy az adott odds 1,9, 1,91 vagy éppen 1,93. Pl. a Bookie Buster 8-as stratégiája mindhárom esetén alkalmazható, legfeljebb kisebb oddsnál nagyobb alaptétet kell választani ugyanakkora profithoz.

Idézetet írta: benson Dátum október 12, 2008, 18:40:20

Idézetet írta: Athlone Dátum október 12, 2008, 09:54:29

Idézetet írta: ab_aevo Dátum június 25, 2008, 10:33:15

Idézetet írta: benson Dátum június 25, 2008, 10:32:03
Én egyébként azt találtam furcsának, hogy az 50%-os kétesely oddsának 1,93-at vesz alapul. Nem sok ez egy kicsit? Van olyan fogadóiroda, ahol ennyire magas ez az odds? Én csak a bwin-et ismerem, náluk ez 1,85

1,91 szokott lenni.

Itt a bökkenő mert a könyvben csak matematikai számolás van. Amit leír az csak azzal az oddsal vagyis 1,93-lenne jó hosszútávon. Ezért becsapósak ezek a könyvek és elméletek. De hát a sportfogadóirodák nem hülyék, ezért 1,91 az odds.

Számoljunk: 100 meccsen fogadunk over vagy under, 1000 dollár tőkével, mindig 50 dollárt rakunk fe.
Tegyük fel 52-48 arányban jó tippelünk, ha az odds 1,91 akkor a veszteség: - 37 dollár .
Ha az odds 1,93 lenne akkor ugyanez már profitba + 28 dollár.
6.5 % differencia ez óriási különbség ugyanarra a találati arányra !

Egy kicsit elszámoltad:

1,91 esetén:
52*0,91*50-48*50=-34

1,93 esetén:
52*0,93*50-48*50=18

Amúgy az a véleményem, hogy egy adott stratégia eredményessége nem elsősorban azon múlik, hogy az adott odds 1,9, 1,91 vagy éppen 1,93. Pl. a Bookie Buster 8-as stratégiája mindhárom esetén alkalmazható, legfeljebb kisebb oddsnál nagyobb alaptétet kell választani ugyanakkora profithoz.

Köszi a kiegészítést és javítást. 1,909-el és 1,934-el számoltam egészen pontosan, mert az valójában annyi, csak az irodák kerekítenek. Jól számoltam, csak nem figyeltem és én is kerekitve írtam a példába számokat.

Ami pedig a stratégiát illeti én szerintem nem jó  megközelités az, hogy ha abból indulok ki mennyi profitot akarok és ahhoz mennyi tétet kell megrakni.De mindenki maga dönti el, hogy fogad.

sziasztok

lehet én értettem rosszul valamit de az hogy a kosármeccs végeredmény páros vagy páratlan az mióta 50-50 százalék?????

szerintem itt nem igaz az hogy páros vagy páratlan lesz mert inkább páros nem???? jó igaz csak 66 % de az mégse 50%

Idézetet írta: Urbean Dátum október 13, 2008, 13:50:39
sziasztok

lehet én értettem rosszul valamit de az hogy a kosármeccs végeredmény páros vagy páratlan az mióta 50-50 százalék?????

szerintem itt nem igaz az hogy páros vagy páratlan lesz mert inkább páros nem???? jó igaz csak 66 % de az mégse 50%

Mindig is 50% volt. Tudod az egész számok fele páros, fele páratlan. Ez színtiszta 50%. Neked a 66% hogy jött ki? :spaz:

Részletezve, négyfajta végeredmény lehetséges a pontok számát illetően:

1. A csapat: páros, B csapat: páros, A+B páros
2. A csapat: páros, B csapat: páratlan, A+B páratlan
3. A csapat: páratlan, B csapat: páros, A+B páratlan
4. A csapat: páratlan, B csapat: páratlan, A+B páros

Vagyis a négy esetből kétszer páros, kétszer páratlan az összpontszám. Ez testvérek között is 50%.

Idézetet írta: benson Dátum október 13, 2008, 18:00:39

Idézetet írta: Urbean Dátum október 13, 2008, 13:50:39
sziasztok

lehet én értettem rosszul valamit de az hogy a kosármeccs végeredmény páros vagy páratlan az mióta 50-50 százalék?????

szerintem itt nem igaz az hogy páros vagy páratlan lesz mert inkább páros nem???? jó igaz csak 66 % de az mégse 50%

Mindig is 50% volt. Tudod az egész számok fele páros, fele páratlan. Ez színtiszta 50%. Neked a 66% hogy jött ki? :spaz:

Részletezve, négyfajta végeredmény lehetséges a pontok számát illetően:

1. A csapat: páros, B csapat: páros, A+B páros
2. A csapat: páros, B csapat: páratlan, A+B páratlan
3. A csapat: páratlan, B csapat: páros, A+B páratlan
4. A csapat: páratlan, B csapat: páratlan, A+B páros

Vagyis a négy esetből kétszer páros, kétszer páratlan az összpontszám. Ez testvérek között is 50%.

szerintem meg nem

ha jobban megnézed ez három féle vagy az lesz hogy mindakettőnek páros vagy mindakettőnek páratlan vagy az hogy az egyiknek páros a másiknak páratlan tehát elöször páros lesz a másodiknál is páros és csak a harmadiknál páratlan tehát 66%

és én nem ilyen stílusba kérdeztem mint ahogy válaszoltál meg nem kell oktatás az egész számokról

Idézetet írta: Urbean Dátum október 13, 2008, 21:44:17

Idézetet írta: benson Dátum október 13, 2008, 18:00:39

Idézetet írta: Urbean Dátum október 13, 2008, 13:50:39
sziasztok

lehet én értettem rosszul valamit de az hogy a kosármeccs végeredmény páros vagy páratlan az mióta 50-50 százalék?????

szerintem itt nem igaz az hogy páros vagy páratlan lesz mert inkább páros nem???? jó igaz csak 66 % de az mégse 50%

Mindig is 50% volt. Tudod az egész számok fele páros, fele páratlan. Ez színtiszta 50%. Neked a 66% hogy jött ki? :spaz:

Részletezve, négyfajta végeredmény lehetséges a pontok számát illetően:

1. A csapat: páros, B csapat: páros, A+B páros
2. A csapat: páros, B csapat: páratlan, A+B páratlan
3. A csapat: páratlan, B csapat: páros, A+B páratlan
4. A csapat: páratlan, B csapat: páratlan, A+B páros

Vagyis a négy esetből kétszer páros, kétszer páratlan az összpontszám. Ez testvérek között is 50%.

szerintem meg nem

ha jobban megnézed ez három féle vagy az lesz hogy mindakettőnek páros vagy mindakettőnek páratlan vagy az hogy az egyiknek páros a másiknak páratlan tehát elöször páros lesz a másodiknál is páros és csak a harmadiknál páratlan tehát 66%

és én nem ilyen stílusba kérdeztem mint ahogy válaszoltál meg nem kell oktatás az egész számokról

Bocsi, de bensonnak van igaza. Az, hogy az egyik páros a másik páratlan az 2 eset: vagy az 1. páros a 2. páratlan vagy forditva. Ezért 50%. Erről egy jó kis példa jut eszembe:
50% h megnyerd az 5-ös lottót: vagy megnyered vagy nem....

Így igaz, a 2. és 3. esetet nem szabad összemosni, mert az két különböző lehetőség. Urbean, akár belátod, akár nem, ez így van. Bocsi a stílusért.
De ha nem győztünk meg, tegyél egy próbát: fogadj 100 kosármeccsre, mindig arra, hogy az összpontszám páros lesz (mivel szerinted az valószínűbb).
A számok nem hazudnak. Ezt a fogadóirodák is tudják.

Idézetet írta: benson Dátum október 13, 2008, 22:09:37
Így igaz, a 2. és 3. esetet nem szabad összemosni, mert az két különböző lehetőség. Urbean, akár belátod, akár nem, ez így van. Bocsi a stílusért.
De ha nem győztünk meg, tegyél egy próbát: fogadj 100 kosármeccsre, mindig arra, hogy az összpontszám páros lesz (mivel szerinted az valószínűbb).
A számok nem hazudnak. Ezt a fogadóirodák is tudják.

de én ezért kérdeztem pont és ehhez nem kellett volna ez a stílus tanácsért jöttem nem lebaszásért
kiváncsi leszek és megnézek pár meccset mert szerintem ez matek és a 2. és 3. eset  ugyanaz de az igaz hogy a bukik ezt tudnák és ezért igazad lehet

Idézetet írta: ab_aevo Dátum október 13, 2008, 21:48:51

Idézetet írta: Urbean Dátum október 13, 2008, 21:44:17

Idézetet írta: benson Dátum október 13, 2008, 18:00:39

Idézetet írta: Urbean Dátum október 13, 2008, 13:50:39
sziasztok

lehet én értettem rosszul valamit de az hogy a kosármeccs végeredmény páros vagy páratlan az mióta 50-50 százalék?????

szerintem itt nem igaz az hogy páros vagy páratlan lesz mert inkább páros nem???? jó igaz csak 66 % de az mégse 50%

Mindig is 50% volt. Tudod az egész számok fele páros, fele páratlan. Ez színtiszta 50%. Neked a 66% hogy jött ki? :spaz:

Részletezve, négyfajta végeredmény lehetséges a pontok számát illetően:

1. A csapat: páros, B csapat: páros, A+B páros
2. A csapat: páros, B csapat: páratlan, A+B páratlan
3. A csapat: páratlan, B csapat: páros, A+B páratlan
4. A csapat: páratlan, B csapat: páratlan, A+B páros

Vagyis a négy esetből kétszer páros, kétszer páratlan az összpontszám. Ez testvérek között is 50%.

szerintem meg nem

ha jobban megnézed ez három féle vagy az lesz hogy mindakettőnek páros vagy mindakettőnek páratlan vagy az hogy az egyiknek páros a másiknak páratlan tehát elöször páros lesz a másodiknál is páros és csak a harmadiknál páratlan tehát 66%

és én nem ilyen stílusba kérdeztem mint ahogy válaszoltál meg nem kell oktatás az egész számokról

Bocsi, de bensonnak van igaza. Az, hogy az egyik páros a másik páratlan az 2 eset: vagy az 1. páros a 2. páratlan vagy forditva. Ezért 50%. Erről egy jó kis példa jut eszembe:
50% h megnyerd az 5-ös lottót: vagy megnyered vagy nem....

én azt értem de a páros vagy páratlan fogadás szempontjából az eredmény páratlan mindakettő esetben tehát a végkimenetel három lehetőség én mondom értem azt amit ti mondtok hogy lehet  60-60 vagy 61-61 vagy 60-61 vagy 61-60 ez igy tiszta sor ez igy tényleg 50  %  én ezt értem. de mondom pár meccset figyelek majd és akkor jobban fogok látni én is

Igen, így is lehet értelmezni, hogy három lehetőség, viszont ekkor azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy ennek a három lehetőségnek nem ugyanakkora (33,3%) a valószínűsége, hanem 25%, 50%, 25% (a fenti sorrendnél maradva). Mint ahogy ab_aevo utalt rá: vagy megnyered a lottóötöst, vagy nem, ez kétfajta lehetőség, mégsem 50% a valószínűsége egyiknek sem.

Idézetet írta: benson Dátum október 14, 2008, 09:54:21
Igen, így is lehet értelmezni, hogy három lehetőség, viszont ekkor azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy ennek a három lehetőségnek nem ugyanakkora (33,3%) a valószínűsége, hanem 25%, 50%, 25% (a fenti sorrendnél maradva). Mint ahogy ab_aevo utalt rá: vagy megnyered a lottóötöst, vagy nem, ez kétfajta lehetőség, mégsem 50% a valószínűsége egyiknek sem.

most megnéztem pár eredményt és azok is össze vissza vannak, nincs több páros bár lehet több eredményt kellene figyelembe venni de a lényeg hogy az 50 -50 hez közelít és biztos hogy nem lehet rá mondani azt hogy nagyobb a páros esélye de mindenesetre érdekes 

Sziasztok.

Ha ugyanaz az odds arra, hogy páros vagy páratlan akkor egyértelmű, hogy 50-50 % a kiinduló pont.
És 1,91 felett tényleg nincs odds ilyen fogádsra, mert az már nem éri meg a fogadóirodáknak. Legtöbbször ez 1,85.

Engem inkább az érdekelne aki kipróbált már hosszabbtávon ilyen "bookie busteres" és hasonló stratégiát az mire jutott eddig vele.

Azt ne várjuk el, hogy az ilyen könyvek megmondják a tutit. Viszont arra jók, hogy a sportfogadó irodák előnyeit csökkentsük.

Mindenki sajat maganak kell kidolgozza a neki megfelelo strategiat es az o zsebenek megfelelo moneymanagementet
100%-os recept erre nincs
ezt mindenki a sajat boren kell tapasztalja es az esetleges bukasokbol tanulnia
sok sikert a tovabbiakban is
:beerchug:

Idézetet írta: Boldi Dátum október 14, 2008, 11:14:51
Sziasztok.

Ha ugyanaz az odds arra, hogy páros vagy páratlan akkor egyértelmű, hogy 50-50 % a kiinduló pont.
És 1,91 felett tényleg nincs odds ilyen fogádsra, mert az már nem éri meg a fogadóirodáknak. Legtöbbször ez 1,85.

Engem inkább az érdekelne aki kipróbált már hosszabbtávon ilyen "bookie busteres" és hasonló stratégiát az mire jutott eddig vele.

A Pinnacle legtöbbször 1.95 / 1.95-öt ad. Ennél nem létezik barátságosabb. Hamarosan regelek is hozzájuk.

Minden stratégia -így a bookie busteres-es is- visszavezethető valamilyen sorozatra. Mindig függünk az előző fogadásainktól. Ha nyerünk, ha vesztünk egyaránt. A sorozatok pedig arra valók, hogy megszakadjanak. Sajnos. Így szerintem az igazi megoldás egy jó (hozzánk, pénzünkhöz illő) moneymanagement. Persze én is használok stratégiákat, hisz azok attól még működnek, de számolni kell a sorozatok végével. Azt pedig, hogy ez minél később következzen be, azzal lehet elérni, hogy minél jobb sportfogadóvá válsz...

Nekem egész jól működnek a stratégiák, csak mivel nem bírtam egy "normális" összeggel kezdeni őket ezért kicsit lassúak. De működnek...

Idézetet írta: szumos Dátum december 11, 2008, 13:13:34
Minden stratégia -így a bookie busteres-es is- visszavezethető valamilyen sorozatra. Mindig függünk az előző fogadásainktól. Ha nyerünk, ha vesztünk egyaránt. A sorozatok pedig arra valók, hogy megszakadjanak. Sajnos. Így szerintem az igazi megoldás egy jó (hozzánk, pénzünkhöz illő) moneymanagement. Persze én is használok stratégiákat, hisz azok attól még működnek, de számolni kell a sorozatok végével. Azt pedig, hogy ez minél később következzen be, azzal lehet elérni, hogy minél jobb sportfogadóvá válsz...

Nekem egész jól működnek a stratégiák, csak mivel nem bírtam egy "normális" összeggel kezdeni őket ezért kicsit lassúak. De működnek...

Szia! Ha nem titok, milyen stratégiát használsz?

Tényleg úgy van, hogy a megfelelő tőke kell az elinduláshoz...

Egy angol sportfogadó fórumon olvastam ahol, a "profik" ezt ajánlják:
Pénz managment: mindig  maximum a bank 4%-val fogadjunk és miután 25%-al növeltük azt, akkor számoljuk újra és így tovább. Pl:kezdő bank 25000, akkor max. 1000 a tét ,és ha megvan a 25% profit (6250) 31250-nél kell újra elosztani, vagyis ezután 1250 lehet a tét.


De nem a pénz menedzselés a nehéz hanem, hogy mire és hogy fogadsz...

volt mar ra pelda hogy keves osszegbol tornazta fel magat az illeto par ezer eurora es a kezdo tobe nem volt tobb 50-100 euronal ...
ha valaki jo sportfogado az profitba zar keves kezdotokevel is

Idézetet írta: bleah Dátum december 14, 2008, 11:43:25
volt mar ra pelda hogy keves osszegbol tornazta fel magat az illeto par ezer eurora es a kezdo tobe nem volt tobb 50-100 euronal ...
ha valaki jo sportfogado az profitba zar keves kezdotokevel is

Persze ez is lehet, de néhány stratégiához azért kell tőke .

Én is nyertem korábban tippmixen úgy, hogy 5 000 Ft-ből csináltam 3 hét alatt 110 000-et úgy, hogy csak nyertem a hármas kötésekkel... de azóta nem volt ilyen sorozatom. :-\

Idézetet írta: bleah Dátum december 14, 2008, 11:43:25
volt mar ra pelda hogy keves osszegbol tornazta fel magat az illeto par ezer eurora es a kezdo tobe nem volt tobb 50-100 euronal ...
ha valaki jo sportfogado az profitba zar keves kezdotokevel is

Így van. Tehát csak akkor fog jól működni bármilyen stratégia, ha azért valamennyire értessz is a sportfogadáshoz... Én azt gondolom, ha működik valami, akkor annak működnie kell pici pénzzel is! És innentől csak idő kérdése, hogy abból nagyobb összeget kovácsolj. Csakhát pici pénznél nagyobb az esély az elvesztésére mert hosszabb sorozatra van szükség... De azért próbálkozunk ;)

Amikor a legelső konkrét stratégiával játszottam, akkor 2hónap alatt 15000-ből lett 160000. Sajnos ki kellett utalnom, mert nagy-nagy szükség lett a pénzre erre énnálam... :'( Itt jegyezném meg, hogy Unibet-nél játszottam és teljesen korrektek voltak, pénz is hamar megjött (3 nap)! Ezt azért írom le, mert korrábban máshol ilyen simán nem ment még semmi. Bár mindenhol megkaptam a pénzt...
Azután már csak ilyen 3-4000-es kezdőtőkékkel próbálkoztam, sajnos elbuktam őket mert túl gyorsan akartam mindent. Stratégia legnagyobb ellensége: türelmetlenség, önuralom hiánya!
Azután pár hónapja meguntam és azt mondtam: "úgy játszok ezzel a háromezerrel, mintha 3 milló lenne". Bár vannak olyan stratégiák (stratégiáim) ami nincs benne a bukméker könyvben és nagyon jól működnek, most mégis a könyv egyik stratégiájával játszom, ha úgy tetszik ez lett a kedvencem. A 9-es stratégia az, kicsi kiegészítéssel.
Az alapja egy átlagos sorozat, ahol a veszteségedet mindig beleszámolod a következő tétedbe. két mérkőzést kell kötésben rakni. Meg kell határozni az elején, hogy mennyi pénzt akarsz nyerni és minden egyes vesztésnél növeled a legelőször kiötlött összeggel a megnyerni kívánt "zsetont". Mondjuk nyerni akarsz 100 huf-ot. Elsőre veszítessz, akkor következő alkalommal már 200-at akarsz nyerni (plussz az addigi veszteség). Megint veszítessz harmadjára már 300-at akarsz nyerni (plussz az addigi veszteség) és így tovább. Így minden egyes fogadásra kijön a 100huf. Nem ragozom sokkal jobban le van írva ez a könyvben (mégegyszer köszönet a fordítónak).
Én azzal egészítettem ki, hogy kikalkuláltam, hogy ha az éppen aktuális teljes bankom 1%-át veszem a tétnek (3000-nél 30huf, kicsit mondjuk vicces...) és minden egyes nyereség után ezt a tétet újraszámolom, akkor 120 fogadásonként (csak kb) megháromszorozódik a kezdő tőkéd! Persze  ha sűrűn találsz akkor kicsit gyorsabban emelkedik a téted és gyorsabban kipörög a 3x-os pénz...  Fontos még, hogy mennyiszer tudsz veszíteni, mennyi "lövésed van". Ha 1%-ról indulsz, akkor -szorzóktól függően- körülbelül 10x tudsz fogadni mire elfogy a pénzed. Ez 1.80-2.00 körüli szorzókkal számolva. Persze én rakok kissebbet-nagyobbat, ez csak egy átlag. Ezen a ponton gondoltam azt magamban, hogy ha 10-ből nem bírok eltalálni legalább eggyet, akkor talán el kéne felejtenem a sportfogadást... Persze lesz olyan, hogy egy rossz széribán nem fogom eltaláni, ezért kell egy felső határt meghúzni amikor már nem emeled a tétet, hanem veszel (kiutaltatsz) a pénzből. Már csak azért is mert a fogadóirodáknál vannak felső fogadási határok...  egyébként kicsit merészebb szorzókkal játszva 13-14-szer is tudsz fogadni! Azt hogy mennyiszer játszol egy nap, az csak rajtad és fogadóirodád kínálatától függ. Az okosok azt mondják 1 nap/1fogadás. Én azt mondom, hogy sok fogadás biztos, hogy =bukás, de én azért vállalok 2-4-et naponta. Ha kicsit "melegebb a dolog" (7-8. fogadásnál járok) , akkor van hogy kihagyok egy-egy napot, vagy várok biztosabb meccsekre...
Biztosan lehetne még ezt finomítani, bonyolítani de nekem ez jól működik így, meg több időt sem tudok rá szánni...
Ja a lényeg: Ugye körülbelül 60x fogadok egy hónap alatt, ami kéthavonta jelent 3x-ozódást. 301. fogadásomnál tartok, 3000-el kezdtem, most vagyok 38313 huf-nál. Van viszont egy gyenge pont a dologban: Nem találtam még ki felső határt. Az biztos, hogy 100000 környékén lesz. Remélem eljutok odáig. Onnantól belefér egy-egy hiba is...
Végül a Bookie Buster legértékesebb tanulsága számomra ami fontosabb minden stratégia leírásánál: "Ha elveszted a bankod felét, akkor talán az a legésszerűbb, ha elfogadod h buktál". Persze én ezt csak magasabb összegeknél fogadom meg... ;)

Van a dolognak egy ojan aprocska resze amirol senki nem beszel , mi van ha elveszted a tudasodban levo bizalmad ??? ha ez bekovetkezik ... a kovetkezmenyekrol nem kell irnom mert mindenki szamara vilagos ....

Idézetet írta: bleah Dátum december 14, 2008, 13:19:58
Van a dolognak egy ojan aprocska resze amirol senki nem beszel , mi van ha elveszted a tudasodban levo bizalmad ??? ha ez bekovetkezik ... a kovetkezmenyekrol nem kell irnom mert mindenki szamara vilagos ....

Időnként mindenki kiég egy kicsit (kivéve az abszolut mázlisták). Olyankor mindig töltődni kell és minden megy tovább. Ha nem lennénk elhivatottak nem játszanánk tovább a harmadik veszteség után... Nem lennénk ide sem, más hasonló oldalra sem regisztrálva. Nem írnánk véleményt és lesza..ánk az egészet...
A sorozat szempontjából a legfontosabb, hogy hagyd abba egy időre, ha látod, hogy ennyire nem megy. De megteheted azt is, hogy körbenézel itt kinek milyen tippje van és nem a sajátodat játszod (bár ez véleményes...).
Elolvasol néhány hozzászólást, ne adj Isten tanácsot kérsz. Abba hagyni úgy sem fogod, legfeljebb csak egy időre...

Idézetet írta: bleah Dátum december 14, 2008, 13:19:58
Van a dolognak egy ojan aprocska resze amirol senki nem beszel , mi van ha elveszted a tudasodban levo bizalmad ??? ha ez bekovetkezik ... a kovetkezmenyekrol nem kell irnom mert mindenki szamara vilagos ....

Le kell állni egy kis időre. Van persze más út is: mások tippjeit másolni, de ez nekem nem tetszik.
Ami még szerintem nagyon fontos: akkor is le kell állni egy picit, ha túlnyered magad. Amióta ezt alkalmazom, sokkal jobban mennek a dolgaim. Előtte jónéhányszor előfordult, hogy elveszítettem a realitásérzékem, azt hittem, hogy "a bab is hús".

Akár így vagy úgy a legnehezebb szerintem a fogadásban az, hogy mire fogadj...az esemény kiválasztása.

Üdv all!

El tudna valaki küldeni ilyen sportfogadásos könyveket? (ha van akkor a magyar nagy előny lenne:))

Ha valaki tud küldeni akkor előre is köszi!
címem: morf13kukacgmail.com

A könyvet jaaas fordította és ezen a témán belül többen kirakták letöltésre (hozzászólás alján apró gémkapocs kíséretében). Pl: 5 oldal legalul Latzka bejegyzésénél...

THX megvan!  :)

sziasztok!  A bookie busteren kívül nincs még vkinek vmi sportfogadásos könyve?

http://www.thegoodgamblingguide.co.uk/books/betting.htm (http://www.thegoodgamblingguide.co.uk/books/betting.htm)
http://www.bestwebbuys.com/Games-Gambling_General-N_10011951-books.html (http://www.bestwebbuys.com/Games-Gambling_General-N_10011951-books.html)

Sziasztok!

Akinek megvan, megkérhetem, hogy nekem is elküldje e-mailben a Frank Belanger féle Bookie Buster e-book-ot. Az első két system van csak meg. Én is viszonylag új vagyok, már kezdem összerakni a strategy-t, de jó lenne még néhány ötlet hozzá.

Most kicsit pihentetem az NHL-t, mert tiszta káosz van, sorban buknak a nagyok.

Előre is köszi, aki átnyomja.

e-mail: [email protected]

Állati jó az egész site, az sfstats-ot meg naponta bányászgatom, maximális gratulációk hozzá :-)

Menj vissza a 74. hsz-ig. Onnan letöltheted! ;)

Hello

Érdeklődnék hogy tudne e vki ajánlani vmi oldalt ahol találhatnék money managementet?

És érdekelne a Bookie Buster magyar fordítása.

A segítséget előre is köszönöm!

Üdv

Csak a lap tetejéig kellene visszaolvasni és már látnád is, hogy honnan töltheted a BB fordítását.

;D

Sziasztok!


ezt könyvet ismeritek?


Gyenge láncszemek a sportfogadás-piacon, avagy a "mindig-nyerő" stratégia

Idézetet írta: krly2000 Dátum augusztus 03, 2009, 21:53:43
Sziasztok!


ezt könyvet ismeritek?


Gyenge láncszemek a sportfogadás-piacon, avagy a "mindig-nyerő" stratégia

Én már rátaláltam régebben a neten, ezt az egyetememről egy volt diák írta és a segédtanár a management tanárom volt :great:

Idézetet írta: krly2000 Dátum augusztus 03, 2009, 21:53:43
Sziasztok!

ezt könyvet ismeritek?

Gyenge láncszemek a sportfogadás-piacon, avagy a "mindig-nyerő" stratégia

Ez az, hogy játszunk foci döntetlenre és tétemeléssel. Ezt már ismerjük...

Idézetet írta: krly2000 Dátum augusztus 03, 2009, 21:53:43
Sziasztok!


ezt könyvet ismeritek?


Gyenge láncszemek a sportfogadás-piacon, avagy a "mindig-nyerő" stratégia

Tíz embert minimum tudnék mondani a fórumról, aki ezt simán megírná...
Nem akarom fikázni senki munkáját, de az látszik hogy az írónak semmi köze a sportfogadáshoz. Anélkül pedig igen nehéz figyelemre méltót létrehozni a témában.
Én végigolvastam, hogy ne mondjak róla baromságot, ezért nyugodtan mondom, hogy alapvető sportfogadás-stratégia szempontokat hagy figyelmen kívül, illetve bagatelizál el. Pusztán matematikai és közgazdasági szempontokból nem lehet ilyen elméletet levezetni. Egyébként az alapgondolattal nincs gondom, azt leszámítva, hogy egy vérbeli sportfogadónak ez már csak esti mese.... Bár, én például szeretem a meséket.... ;)

Hát , értékelni kell mások munkáját , maradjunk annyiban ... de azért még van mit gyurni a problémára .

Idézetet írta: bleah Dátum augusztus 04, 2009, 12:15:31
Hát , értékelni kell mások munkáját , maradjunk annyiban ... de azért még van mit gyurni a problémára .

Neked olyan vaj szíved van bleah!  :angel: Ám legyen: megkövetem a szerzőt! Szép munka! Csak nem annyira... De szép!  :D

Idézetet írta: szumos Dátum augusztus 04, 2009, 15:36:56

Idézetet írta: bleah Dátum augusztus 04, 2009, 12:15:31
Hát , értékelni kell mások munkáját , maradjunk annyiban ... de azért még van mit gyurni a problémára .

Neked olyan vaj szíved van bleah!  :angel: Ám legyen: megkövetem a szerzőt! Szép munka! Csak nem annyira... De szép!  :D

Igen tényleg nem egy nagy valami hiába vesézte ki az összes megatívumot mégis pozitivumként kezeli. de legalább annyi becsülendő, hogy ilyen témát választott :)

4. JÁTÉKSTRATÉGIÁK

Az egyszerűség kedvéért ebben a részben a következő leegyszerűsített szerencsejátékra szorítkozunk. Egy játékos (nevezzük őt Péternek) játszik a bank ellen; a játék játszmák sorozatából áll. Minden egyes játszmában Péternek jogában áll eldönteni, hogy mekkora összeget kockáztat; ezt az összeget Péter tétjének nevezzük. Péter köteles tétjét előre letenni az asztalra, tehát soha nem tehet nagyobb tétet, mint amennyi pénz van nála összesen. Ezek után egy véletlen kísérletet hajtanak végre, amelynek két lehetséges kimenetele van, az A és az A^¯ esemény, melyek valószínűségei p és q (p+q=1,0<p<1) . Ha a kísérlet eredményeképpen az A esemény következik be, Péter megtartja a tétjét és ezen kívül a bank annyit fizet Péternek, mint amennyi Péter tétje volt. Ha a kísérlet eredményeképpen az A^¯ esemény következik be, Péter tétjét megkapja a bank.

E típusba tartozik pl. a fej vagy írás játék, amelynél (szabályos érme esetében) p=(1/2) , továbbá ide tartozik a rulett, feltéve, hogy Péter mindig a pirosra tesz. Ez esetben, mivel a rulettkorongon 18 piros és 18 fekete pozitív szám van, továbbá egy zérus, és ha zérus jön ki, akkor a bank nyer, p=(18/37) .

Közismert, hogy ha p≤(1/2) , nem létezhet olyan játékrendszer, amely biztos nyereséget biztosítana Péter részére. Egyszerűség kedvéért szorítkozzunk a p=(1/2) esetre! Legyen ɛ_k=+1 , ha a k -adik játszmánál Péter nyer (tehát az A esemény következik be) és ɛ_k=–1 , ha veszít, (tehát az A^¯ esemény következik be). Jelölje S_k Péter tétjét a k -adik játszmában! S_k nyilván függhet ɛ_1,ɛ_2,...,ɛ_(k–1) -től: S_k=S_k(ɛ_1,...,ɛ_(k–1)) . S_k értéke csak nemnegatív szám lehet; S_k=0 azt jelenti, hogy Péter nem vesz részt a k -adik játszmában. S_n≠0 és S_j=0 , ha j>n , azt jelenti, hogy Péter az n -edik játszma után abbahagyja a játékot.

Ha Péter N forinttal a zsebében ül le játszani, Péter egy lehetséges stratégiáján az
S_k(ɛ_1,...,ɛ_(k–1))(k=1,2,...)

nemnegatív függvények egy tetszőleges sorozatát értjük ( S_1 egy állandó, ahol az ɛ_i változók mindegyike a ±1 értékeket veheti fel, és ezek a függvények eleget tesznek az N+∑_(k=1)^nɛ_kS_k(ɛ_1,...,ɛ_(k–1))≥0 feltételeknek (n=1,2,...) ). Legyen ξ_0=N .

A ξ_n=N+∑_(k=1)^nɛ_kS_k(ɛ_1,...,ɛ_(k–1)) (n=1,2,...) összeg nyilván megadja, hogy mennyi pénze van Péternek az n -edik játszma után. A ξ_n(n=0,1,...) valószínűségi változók ún. martingált alkotnak: ez azt jelenti, hogy ξ_n várható értéke amellett a feltétel mellett, hogy ξ_1,ξ_2,...,ξ_(n–1) értéke adott, mindig egyenlő ξ_(n–1) -gyel.

Könnyen belátható, hogy ha p=(1/2) , akkor M(ξ_n)=N (n=1,2,...) , tehát semmilyen játékrendszer sem garantál Péter számára biztos nyereséget. Érdemes röviden foglalkozni a következő – szerencsejátékosok között a valószínűségszámítás nem ismerése folytán népszerű – hibás ,,játékrendszerrel", amely szerint Péternek addig kell mindig 1 forintot megtennie, amíg először nem kerül nyerésbe: ekkor (1 forint nyereséggel) abba kell hagynia a játékot. Valóban úgy látszik, mintha e rendszer Péternek 1 forint biztos nyereséget garantálna, hiszen (1 valószínűséggel) előbb vagy utóbb Péter nyerésbe kerül. Valójában azonban ez a játékrendszer nem nyújt biztos nyereséget. Nyilvánvaló ugyanis, hogy ez a játékrendszer a fenti definíció szerint nem megengedett, hiszen ha például Péter az első N játszmában veszít, vagy az első N+2M játszma során összesen N+M -szer veszít és M -szer nyer, úgy, hogy közben soha sincs nyerésben, akkor nem tudja folytatni a játékot és így pozitív valószínűséggel elveszti teljes pénzét. Valójában Péter várható nyeresége e játékban 0, amit következőképpen bizonyíthatunk be: Jelölje f_k(N) annak a valószínűségét, hogy Péter előbb veszíti el mind az N forintját, mintsem k–N forint nyereségre tenne szert. Ez esetben, ha N≥2

f_k(N)=(1/2)f_k(N+1)+(1/2)f_k(N–1).

Ugyanis a szóban forgó esemény kétféleképpen következhet be: úgy, hogy Péter az első játszmában veszít, és az ezután következő játék során előbb veszti el maradék N–1 forintját, mintsem k–N+1 forintot nyerne; vagy úgy, hogy Péter az első játszmában nyer, és ezután előbb veszti el N+1 forintját, mintsem k–N–1 forintot nyerne.

Könnyen belátható, hogy a differencia-egyenlet öszszes lehetséges megoldása f_k(N)=AN+B alakú. Mivel f_k(0)=1 (hiszen ha Péternek semmi pénze sincs, nem játszhat és így nem is nyerhet) és f_k(k)=0 (hiszen ha a játék kezdetén Péternek már k forintja van, akkor nem is kell játszania), tehát f_k(N)=1–(N/k) . A minket érdeklő esetben k=N+1 , tehát (1/N+1) annak a valószínűsége, hogy Péter előbb veszti el mind az N forintját, minthogy 1 forint nyereségre tenne szert. Eszerint Péter játékrendszere mellett nyereségének várható értéke
1(1–(1/N+1))–N⋅(1/N+1)=0.

Az elmondottak alapján úgy gondolnánk hogy a valószínűségszámítás a szerencsejátékot játszót csak arról győzheti meg, hogyha csupán azért játszik, mert nyereségre törekszik (és nem azért is, mert a játék szórakoztatja), akkor jobban teszi, ha nem is játszik. Ez azonban nincs így: ha a játékos azt kéri a matematikustól, hogy dolgozzon ki számára biztos nyerést garantáló játékrendszert, akkor lehetetlent kíván, és a matematikus nem segíthet rajta. Ha azonban a játékos elérhető célt tűz ki maga elé, a matematikus választ adhat arra a kérdésre, hogy e cél elérésére mi a legjobb út.

Vizsgáljuk először a következő kérdést! Péter fej vagy írást játszik; a játék kezdetén N forintja van, és elhatározza, hogy addig játszik, ameddig vagy pénze felnövekszik M>N forintra, vagy minden pénzét elveszti. Milyen játékrendszer mellett lesz annak valószínűsége, hogy nyer, maximális? Ha w=w(N,M) jelöli annak valószínűségét, hogy Péter M forinttal hagyja abba a játékot, mivel Péter N forintnál többet nem veszthet és nyereségének várható értéke 0 kell, hogy legyen, tehát w(M–N)–(1–w)N=wM–N≤0 , vagyis w≤(N/M) kell, hogy legyen. Kérdés, milyen játékrendszer mellett lehet elérni, hogy a nyerés valószínűsége w=(N/M) legyen?

Nevezzük ,,merész" stratégiának azt, amikor Péter mindaddig egész pénzét egyszerre megteszi tétként, amíg pénze ≤(M/2) , míg ha pénze x>(M/2) , de x<M , akkor csak (M–x) -et tesz meg, vagyis pontosan annyit, hogy ha a következő játszmában nyer, akkor éppen elérje a célul kitűzött M forintot. Például ha N=1 és M=10 , akkor Péter a következőképpen játszik: az első játszmában 1 forintot tesz meg: ha veszít, kénytelen abbahagyni a játékot; ha nyer, most már 2 forintja lesz.

Ez esetben a második játszmában 2 forintot tesz meg: ha veszít, bánatosan távozik; míg ha nyer, akkor a következő játszmában újból egész pénzét (tehát most 4 forintot) tesz meg. Ha veszít, üres zsebbel hazamegy; ha nyer, akkor már 8 forintja van; most már csak 2 forintot tesz meg, így ha nyer, máris elérte a 10 forintot és így abbahagyja a játékot; de ha veszít, akkor is marad 6 forintja és így még tudja folytatni a játékot: megtesz 4 forintot, ha nyer, megvan a 10 forintja, és így örömmel távozik; ha veszít, még marad 2 forintja, és azt a következő játszmában megteheti, és így tovább. E számpéldában Péter pénzének alakulását a következő irányított gráf mutatja, amelyben minden pontból 2 él vezet ki és mindkét élen való továbbhaladás valószínűsége (1/2) . Ha p_i jelöli annak valószínűségét, hogy az i pontból (i=1,2,4,6,8) a játékos a 10. pontba jut, nyilvánvalóan fennállnak a következő egyenletek:
p_8 =(1/2)+(1/2)⋅p_6 p_6 =(1/2)+(1/2)⋅p_2 p_4 =(1/2)p_8 p_2 =(1/2)p_4 p_1 =(1/2)p_2.

Ez az 5 egyenletből álló lineáris egyenletrendszer megoldható (ugyanis a determinánsa nem 0). Behelyettesítéssel nyerjük, hogy p_2=2p_1 , p_4=4p_1 , p_8=8p_1 , továbbá 16p_1–p_6=1 , p_6–p_1=(1/2) ; ebből p_1=(1/10) és így p_i=(i/10) (i=1,2,4,6,8) .

Tehát w(1,10)=(1/10) . Hasonlóképpen számítható ki w(N,M) , ha N és M tetszőleges pozitív számok, N<M és (M/N) racionális. Ha azonban N és M>N igen nagy számok, ez a módszer nem célravezető, mert igen sok egyenletből álló egyenletrendszerre vezet. Ezért az általános esetben más bizonyítási módszert célszerű alkalmaznunk.

Általában igaz, hogy ha N és M tetszőleges pozitív (nem feltétlenül egész) számok és N<M , akkor w(N,M)=(N/M) . Ezt a következőképpen láthatjuk be. Nyilván feltehetjük, hogy M=1 és 0<N<1 , hiszen választhatjuk M -et a pénz egységeként. Legyen w(N,1)=f(N) (0≤N≤1) ! Nyilván fennáll a következő egyenlet
(4.2)    
f(x)={(1/2)f(2x),  ha 0≤x≤(1/2) / (1/2)+(1/2)f(2x–1),  ha (1/2)≤x≤1

Ezt a függvényegyenletet hasonló módszerrel oldjuk meg, mint az előbbit. Legyen g(x)=f(x)–x , akkor g(x) nyilván eleget tesz a
   
g(x)={(1/2)g(2x),  ha 0≤x≤(1/2) / (1/2)g(2x–1),  ha (1/2)≤x≤1

egyenletnek.

Mármost g(x) korlátos, –1≤(x)≤1 , hiszen f(x) valószínűség és így 0≤f(x)≤1 . Legyen G=sup_(0≤x≤1)g(x) és x_n egy olyan számsorozat, amelyre lim_(n→∞)g(x_n)=G .

Az x_n (korlátos) sorozatból kiválasztható egy konvergens részsorozat: jelöljük ezt y_n -nel, akkor tehát
lim_(n→∞)y_n=y és lim_(n→∞)g(y_n)=G.

Ha 0≤y_n≤(1/2) végtelen sok n -re, akkor (4.3) szerint
G=lim_(n→∞)g(y_n)≤(1/2)lim_(n→∞)supg(2y_n)≤(G/2),

ha viszont (1/2)≤y_n≤1 végtelen sok n -re, akkor
G=lim_(n→∞)g(y_n)≤(1/2)lim_(n→∞)supg(2y_n–1)≤(G/2),

tehát mindenképpen G≤(G/2) , azaz G≤0 .

Legyen most g=inf_(0≤x≤1)g(x) . Hasonló meggondolással belátható, hogy g≥0 ; de ez azt jelenti, hogy g=G=0 , vagyis g(x)≡0 és így f(x)≡x , amit bizonyítani akartunk.

Megjegyzendő, hogy a fej vagy írás játék esetében minden olyan stratégiánál, amelynél Péter 1 valószínűséggel véges sok lépésben vagy elveszti az összes pénzét, vagy eléri a célul kitűzött nyereséget, ugyanannyi a nyerés valószínűsége, mint a fent tárgyalt ,,merész" stratégiánál.

Vizsgáljunk azonban most egy olyan játékot, amelynél minden egyes játszmában Péter p valószínűséggel megnyeri a tétjét és q=1–p valószínűséggel elveszti, ahol 0<p<(1/2) . (Ilyen játék pl. a rulett, ha Péter mindig a pirosra tesz, amely esetben, mint láttuk, p=(18/37) ). Ebben az esetben már nem mindegy, hogy Péter milyen stratégiát alkalmaz, és a ,,merész" stratégia valóban optimális. Tegyük fel megint, hogy Péternek a játék kezdetén x pénze van, ahol 0<x<1 , és célja az, hogy pénze 1-re növekedjék fel. Jelölje g(x,p) annak a valószínűségét, hogy Péter eléri a célját, ha a ,,merész" stratégiát alkalmazza. Ugyanazzal a meggondolással, amely a p=(1/2) esetében a (4.2) függvényegyenletre vezetett, azt nyerjük, hogy g(x,p) az alábbi függvényegyenletnek tesz eleget:
(4.4)    
g(x,p)={pg(2x,p),    ha 0≤x≤(1/2) / p+(1–p)g(2x–1,p)    ha (1/2)≤x≤1,

továbbá eleget tesz a g(0,p)=0 és g(1,p)=1 feltételeknek. Az a meggondolás, amellyel beláttuk, hogy a (4.2)-nek eleget tevő f(x) függvény azonos x -szel, (4.4)-re alkalmazva arra az eredményre vezet, hogy a (4.4) függvényegyenletnek csak egy, a g(0,p)=0, g(1,p)=1 mellékfeltételeknek eleget tevő megoldása van. (Ezt egyébként először G. de Rham bizonyította be, l. [10].)

Mármost a (4.4) függvényegyenlet egy megoldását a következőképpen konstruálhatjuk meg: legyenek ξ_1,ξ_2,... független valószínűségi változók, amelyek a 0 és 1 értékeket p és 1–p valószínűséggel veszik fel. Legyen η=∑_(n=1)^∞(ξ_n/2^n) és jelölje F_p(x) az η valószínűségi változó eloszlásfüggvényét! Akkor egyszerűen belátható, hogy F_p(x) eleget tesz az
F_p(x)={pF_p(2x),  ha 0≤x≤(1/2) / p+(1–p)F_p(2x–1),  ha (1/2)≤x≤1

függvényegyenletnek és az F_p(0)=0 , F_p(1)=1 feltételeknek. Így tehát F_p(x)=g(x,p) . Azt a μ_p(A) mértéket a (0,1) intervallum Borel-halmazain, amelyre μ_p(I_(a,b))=F_p(b)–F_p(a) , ha 0≤a<b≤1 , ahol I_(a,b) az a≤x<b intervallumot jelöli, a következőképpen is jellemezhetjük: a (0,(1/2)) intervallum mértéke p , az ((1/2),1) intervallumé 1–p . A (0,(1/2)) intervallumra jutó p mértéket p:(1–p) arányban osztjuk el a (0,(1/4)) és ((1/4),(1/2)) részintervallumokra, hasonlóképpen járunk el az ((1/2),1) intervallummal és így tovább. Így tehát a ((k/2^n),(k+1/2^n)) (k=0,1,...,2^n–1) intervallumok közül (nl) számú intervallumnak a mértéke p^l(1–p)^(n–l) lesz (l=0,1,...,n) . Az F_p(x) függvényről könnyen ki lehet mutatni, hogy szigorúan monoton növekvő, folytonos és szinguláris függvény, tehát deriváltja majdnem mindenütt 0. A μ_(p_1) és μ_(p_2) mértékek ortogonálisak, ha p_1≠p_2 . Nyilván μ_(1∕2) a közönséges Lebesgue-féle mértékkel azonos, mivel F_(1∕2)(x)=g(x,(1/2))=x (0≤x≤1) .

Azt, hogy a p<(1/2) esetben már nem mindegy, hogy milyen stratégiát alkalmaz valaki, és hogy a ,,merész" stratégia optimális, nem fogjuk itt általánosan bebizonyítani, csak egy számpéldával illusztráljuk. Tegyük fel, hogy Péter 25 Ft-tal ül le rulettezni (p=(18/37)) és célja az, hogy 100 Ft-ra tegyen szert, és a merész stratégiát alkalmazza. Ez esetben akkor és csak akkor fogja elérni célját, ha megnyeri az első két játszmát, és ennek a valószínűsége p^2=0,2366... . Mármost nézzük meg, mi Péter nyerési esélye, ha azt az óvatosabb stratégiát alkalmazza, és mindig csak 25 Ft-ot tesz meg. Könnyű belátni, hogy ez esetben Péter csak (p^3/1–2p+2p^2) valószínűséggel éri el célját, és (p^3/1–2p+2p^2)<p^2 , ha p<(1/2) ; hiszen p^2–(p^3/1–2p+2p^2)=(p^2(1–p)(1–2p)/p^2+(1–p)^2)>0 .

Speciálisan, ha p=(18/37) , akkor (p^3/1–2p+2p^2)=0,2301... , tehát Péter nyerési esélye a ,,merész" stratégia mellett több, mint 23,5% , míg az ,,óvatos" stratégia mellett kevesebb.

A most tárgyalt problémához hasonló általánosabb kérdések vizsgálatával foglalkozik L. E. Dubbins és L. J. Savage könyve [8].

[22] Ezt a következőképpen bizonyíthatjuk be: Ha f_k(N) eleget tesz (4.1)-nek, akkor g(N)=f_k(N)–(N/k)(f_k(k)–f_k(0))–f_k(0) is eleget tesz (4.1)-nek és g(0)=g(k)=0 . Legyen max g(N)=G=g(N_1) , akkor indukcióval belátható, hogy g(N_1+j)=G(j=1,2,...,k–N_1) és hasonlóképpen g(N_1–j)=G(j=1,2,...,N_1) , tehát g(N)=0, ha N=0, 1, ..., k és így f_k(N)=AN+B , ahol A=(1/k)(f_k(k)–f_k(0)) és B=f_k(0) .

Nem vágom ezt miért ollóztad most be?!

What the f*ck is this ? :o:

Idézetet írta: bleah Dátum augusztus 11, 2009, 11:43:32
What the f*ck is this ? :o:

Szerintem annak a bizonyítása, hogy színtiszta 50%-os eseményekre való tippelésnél (ami nagyon ritka a sportfogadásban) mindegy milyen stratégiát használ a fogadó, ugyanolyan valószínűséggel érheti el a kívánt célt, míg 50%-nál kisebb valószínűségű eseményekre való fogadásnál már a "merész" stratégia adja a legjobb valószínűséget erre.

Idézetet írta: mannelig Dátum december 11, 2008, 12:42:12

Idézetet írta: Boldi Dátum október 14, 2008, 11:14:51
Sziasztok.

Ha ugyanaz az odds arra, hogy páros vagy páratlan akkor egyértelmű, hogy 50-50 % a kiinduló pont.
És 1,91 felett tényleg nincs odds ilyen fogádsra, mert az már nem éri meg a fogadóirodáknak. Legtöbbször ez 1,85.

Engem inkább az érdekelne aki kipróbált már hosszabbtávon ilyen "bookie busteres" és hasonló stratégiát az mire jutott eddig vele.

A Pinnacle legtöbbször 1.95 / 1.95-öt ad. Ennél nem létezik barátságosabb. Hamarosan regelek is hozzájuk.

Nordicbet 1.95 / 2.05. Itt ezen már szinte nincs is nyeresége az irodának.  :uglystupid2: Érdekes, nem? Valószínűleg nem nagyon van erre a fogadási típusra kereslet, ezért adják ilyen jó áron.

Idézetet írta: benson Dátum augusztus 18, 2009, 15:34:52

Nordicbet 1.95 / 2.05. Itt ezen már szinte nincs is nyeresége az irodának.  :uglystupid2: Érdekes, nem? Valószínűleg nem nagyon van erre a fogadási típusra kereslet, ezért adják ilyen jó áron.

Interwettenen is van ilyen, nagy meglepetésemre , de ott az első gól időpontja fogadásra. Pl. mai kinálatból 2,0-2,0 vagy 1,9-2,1 .

Idézetet írta: Boldi Dátum augusztus 18, 2009, 18:09:18
Interwettenen is van ilyen, nagy meglepetésemre , de ott az első gól időpontja fogadásra. Pl. mai kinálatból 2,0-2,0 vagy 1,9-2,1 .

Én a helyükben 0-0-nál azért eltenném a pénzt :)

Idézetet írta: His Dátum augusztus 18, 2009, 19:44:32

Idézetet írta: Boldi Dátum augusztus 18, 2009, 18:09:18
Interwettenen is van ilyen, nagy meglepetésemre , de ott az első gól időpontja fogadásra. Pl. mai kinálatból 2,0-2,0 vagy 1,9-2,1 .

Én a helyükben 0-0-nál azért eltenném a pénzt :)

Tényleg....Ha nincs gól , akkor bukta ?  ???

Idézetet írta: Boldi Dátum augusztus 18, 2009, 21:01:55

Idézetet írta: His Dátum augusztus 18, 2009, 19:44:32

Idézetet írta: Boldi Dátum augusztus 18, 2009, 18:09:18
Interwettenen is van ilyen, nagy meglepetésemre , de ott az első gól időpontja fogadásra. Pl. mai kinálatból 2,0-2,0 vagy 1,9-2,1 .

Én a helyükben 0-0-nál azért eltenném a pénzt :)

Tényleg....Ha nincs gól , akkor bukta ?  ???

Több, mint valószínű. Ha nincs gól, akkor az első gól időpontja nem értelmezhető, így a rájuk tett fogadás vesztes. Ezért nem hasonlítható össze a páros-páratlannal.

Idézetet írta: benson Dátum augusztus 20, 2009, 17:45:51

Idézetet írta: Boldi Dátum augusztus 18, 2009, 21:01:55
Tényleg....Ha nincs gól , akkor bukta ?  ???

Több, mint valószínű. Ha nincs gól, akkor az első gól időpontja nem értelmezhető, így a rájuk tett fogadás vesztes. Ezért nem hasonlítható össze a páros-páratlannal.

Matekos emlékemben a 0 sem páros. Vagy 0-0 -nál fizet párosra? Mert a végén átpártolok a páratlanos tippről a párosra :)

Idézetet írta: His Dátum augusztus 20, 2009, 19:06:04

Idézetet írta: benson Dátum augusztus 20, 2009, 17:45:51

Idézetet írta: Boldi Dátum augusztus 18, 2009, 21:01:55
Tényleg....Ha nincs gól , akkor bukta ?  ???

Több, mint valószínű. Ha nincs gól, akkor az első gól időpontja nem értelmezhető, így a rájuk tett fogadás vesztes. Ezért nem hasonlítható össze a páros-páratlannal.

Matekos emlékemben a 0 sem páros. Vagy 0-0 -nál fizet párosra? Mert a végén átpártolok a páratlanos tippről a párosra :)

Én találkoztam már olyan lehetőséggel, hogy a 0:0-át párosnak értékelik, igaz ott a megjegyzésben figyelmeztettek is erre.

Sziasztok valaki esetleg elbirná küldeni ezt a sportfogadás könyvet magyarul?Nagyon megköszönném a segitségeteket! [email protected]

Sziasztok!

Nekem is elküldené valaki ezt a könyvet? :)
[email protected]

Valaki elmagyarázza pontosan mit lehet tanulni ilyen könyvekből és összefoglalva milyen okos dolgok vannak az ilyenekben??

Idézetet írta: Giacomo012 Dátum július 30, 2012, 13:19:07
Valaki elmagyarázza pontosan mit lehet tanulni ilyen könyvekből és összefoglalva milyen okos dolgok vannak az ilyenekben??

Az van leírva benne, hogy ilyen alibi hozzászólásokkal hiába éred el a 25-ös határt, akkor sem fogod használni a chatet, mert 24-nél szépen visszaesel majd 1-re...  ;D  ;D
Úgyhogy jó lenne, ha nem szórnád tele az egész fórumot a párszavas kommentjeiddel, mert úgyse érsz el vele semmit!

Ezen a beszóláson jót röhögtem.  ;D (Hozzászólás keselyűként ismét növeltem eggyel a hsz-eim számát, allé  :D)

Idézetet írta: csacsi1899 Dátum július 30, 2012, 13:23:09
Az van leírva benne, hogy ilyen alibi hozzászólásokkal hiába éred el a 25-ös határt, akkor sem fogod használni a chatet, mert 24-nél szépen visszaesel majd 1-re...  ;D  ;D
Úgyhogy jó lenne, ha nem szórnád tele az egész fórumot a párszavas kommentjeiddel, mert úgyse érsz el vele semmit!

:great: A családomat most kihagyom a buliból, úgyhogy nem maradt más, csak a "delete" gomb, meg felkészülés a "muted-ra"..  ;D

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Ahogy látom elég régen volt itt utoljára hozzászólás, de bízok benne hogy azért még olvassátok!  ::)
Ezt a könyvet én is letöltöttem.
Az én véleményem szerint ha sok pénzed van, meg bátor, akkor szinte bármelyik módszerrel nyerhetsz.
Viszont én kitaláltam egy olyat hogy pl egy huszezressel naponta megrakok egy 1.01 es "szinte" biztos meccset és az havonta 6 Ezer.
Szerintetek működne az elv?

Üdv
Norbi

Idézetet írta: pockos Dátum január 10, 2013, 16:21:05
Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Ahogy látom elég régen volt itt utoljára hozzászólás, de bízok benne hogy azért még olvassátok!  ::)
Ezt a könyvet én is letöltöttem.
Az én véleményem szerint ha sok pénzed van, meg bátor, akkor szinte bármelyik módszerrel nyerhetsz.
Viszont én kitaláltam egy olyat hogy pl egy huszezressel naponta megrakok egy 1.01 es "szinte" biztos meccset és az havonta 6 Ezer.
Szerintetek működne az elv?

Üdv
Norbi

Nem!!!
Olyan, hogy "szinte" biztos NINCS!!!

Idézetet írta: pockos Dátum január 10, 2013, 16:21:05
Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Ahogy látom elég régen volt itt utoljára hozzászólás, de bízok benne hogy azért még olvassátok!  ::)
Ezt a könyvet én is letöltöttem.
Az én véleményem szerint ha sok pénzed van, meg bátor, akkor szinte bármelyik módszerrel nyerhetsz.
Viszont én kitaláltam egy olyat hogy pl egy huszezressel naponta megrakok egy 1.01 es "szinte" biztos meccset és az havonta 6 Ezer.
Szerintetek működne az elv?

Üdv
Norbi

A stratégia neve: "easy money" (remélem jól írtam). Legendák születtek a bukásokról.  ;D Csakhogy a legutóbbi Német-Svéd válogatott meccset említsem... (4-0 után 4-4). No persze ez élő meccs volt.
Amúgy persze működhet, ha fegyelmezett és kitartó és türelmes vagy. De szabályok ehhez is kellenek. Ha nincsenek, gyorsabban lehet bukni mint hinnéd.  ;)

Idézetet írta: pockos Dátum január 10, 2013, 16:21:05
Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Ahogy látom elég régen volt itt utoljára hozzászólás, de bízok benne hogy azért még olvassátok!  ::)
Ezt a könyvet én is letöltöttem.
Az én véleményem szerint ha sok pénzed van, meg bátor, akkor szinte bármelyik módszerrel nyerhetsz.
Viszont én kitaláltam egy olyat hogy pl egy huszezressel naponta megrakok egy 1.01 es "szinte" biztos meccset és az havonta 6 Ezer.
Szerintetek működne az elv?

Üdv
Norbi

Már bocs, de ez nem vall túl nagy kreativitásra, egyáltalán ezt stratégiának sem nevezném. Úgy én is ki tudok sok mindent találni, hogy minden tippet nyertesnek számolok. Semmiképp se próbáld ki szerintem!

Idézetet írta: szumos Dátum január 10, 2013, 16:31:00
A stratégia neve: "easy money" (remélem jól írtam). Legendák születtek a bukásokról.  ;D Csakhogy a legutóbbi Német-Svéd válogatott meccset említsem... (4-0 után 4-4). No persze ez élő meccs volt.
Amúgy persze működhet, ha fegyelmezett és kitartó és türelmes vagy. De szabályok ehhez is kellenek. Ha nincsenek, gyorsabban lehet bukni mint hinnéd.  ;)

Igen ez az köszi!
Mostanában rengeteg meccset nézek, csakis élőt a bwinen.
Csomó meccsen van valamilyen formában 1.01.
Nézzünk pl egy foci meccset.
Én szigorúan 85 perc környékén de inkább utána fogadnék (ameddig csak engedi) az 1.01 re.
Német Svéd igen nagy meccs volt.
Viszont ha jól emlékszem 75 perc környékén 4-3 volt.Nyilván ha akkor azt a meccset néztem volna biztos nem raktam volna meg ha élőben nézem.

A másik dolog a bukás.nagy pénzt lehet bukni.Ez nem vita.
Viszont ha a bankod pl 100 000 Ft
Ebből csak 10 ezer forinttal játszol mint a profik ( nem pedig a bank negyedével, ami még szerintem az sem rossz)
Napi egy max két 1.01 es meccset raksz meg hangsúlyozom. Nagy kitartással, türelemmel és határozottan. Akkor mégig mindig megvan a havi 6.De ha csak 3 nekem az is számít.
És ha elbukom, mert az utolsó percekben forditanak ami lehetséges akkor is csak a bank tizedét buktam el.

tudom h elég gyerekes megoldás, meg nem nyerhetek sokat az elején, nem is az a célom most de előbb utóbb beszeretném rendszerezni az életemben .
1-2 év mulva ha minden nap sülne a dolog, már elég kis normális plusz bevételem lenne havonta.

de köszönöm szépen a válaszaitokat.
Arra lennék még kiváncsi h ezek után is rossznak tünik?

Az a baj h a többi stratégiát a magam kis pénzével nem merem elkezdeni.Lenne felesleges millióm tuti elkezdeném bármelyik Stratégiát a könyvből...  :)

Idézetet írta: pockos Dátum január 10, 2013, 17:11:24
Igen ez az köszi!
Mostanában rengeteg meccset nézek, csakis élőt a bwinen.
Csomó meccsen van valamilyen formában 1.01.
Nézzünk pl egy foci meccset.
Én szigorúan 85 perc környékén de inkább utána fogadnék (ameddig csak engedi) az 1.01 re.
Német Svéd igen nagy meccs volt.
Viszont ha jól emlékszem 75 perc környékén 4-3 volt.Nyilván ha akkor azt a meccset néztem volna biztos nem raktam volna meg ha élőben nézem.

A másik dolog a bukás.nagy pénzt lehet bukni.Ez nem vita.
Viszont ha a bankod pl 100 000 Ft
Ebből csak 10 ezer forinttal játszol mint a profik ( nem pedig a bank negyedével, ami még szerintem az sem rossz)
Napi egy max két 1.01 es meccset raksz meg hangsúlyozom. Nagy kitartással, türelemmel és határozottan. Akkor mégig mindig megvan a havi 6.De ha csak 3 nekem az is számít.
És ha elbukom, mert az utolsó percekben forditanak ami lehetséges akkor is csak a bank tizedét buktam el.

tudom h elég gyerekes megoldás, meg nem nyerhetek sokat az elején, nem is az a célom most de előbb utóbb beszeretném rendszerezni az életemben .
1-2 év mulva ha minden nap sülne a dolog, már elég kis normális plusz bevételem lenne havonta.

de köszönöm szépen a válaszaitokat.
Arra lennék még kiváncsi h ezek után is rossznak tünik?

Az a baj h a többi stratégiát a magam kis pénzével nem merem elkezdeni.Lenne felesleges millióm tuti elkezdeném bármelyik Stratégiát a könyvből...  :)

Hidd el a sportfogadás nem arról szól, hogy minden tippet el kell találni. Minden arról szól, hogy milyen százalékban tudod hozni a tippjeidet. Szerinted az 1.01-es tippeket milyen százalékban tudod majd eltalálni?

Idézetet írta: pockos Dátum január 10, 2013, 17:11:24
Igen ez az köszi!
Mostanában rengeteg meccset nézek, csakis élőt a bwinen.
Csomó meccsen van valamilyen formában 1.01.
Nézzünk pl egy foci meccset.
Én szigorúan 85 perc környékén de inkább utána fogadnék (ameddig csak engedi) az 1.01 re.
Német Svéd igen nagy meccs volt.
Viszont ha jól emlékszem 75 perc környékén 4-3 volt.Nyilván ha akkor azt a meccset néztem volna biztos nem raktam volna meg ha élőben nézem.

A másik dolog a bukás.nagy pénzt lehet bukni.Ez nem vita.
Viszont ha a bankod pl 100 000 Ft
Ebből csak 10 ezer forinttal játszol mint a profik ( nem pedig a bank negyedével, ami még szerintem az sem rossz)
Napi egy max két 1.01 es meccset raksz meg hangsúlyozom. Nagy kitartással, türelemmel és határozottan. Akkor mégig mindig megvan a havi 6.De ha csak 3 nekem az is számít.
És ha elbukom, mert az utolsó percekben forditanak ami lehetséges akkor is csak a bank tizedét buktam el.

tudom h elég gyerekes megoldás, meg nem nyerhetek sokat az elején, nem is az a célom most de előbb utóbb beszeretném rendszerezni az életemben .
1-2 év mulva ha minden nap sülne a dolog, már elég kis normális plusz bevételem lenne havonta.

de köszönöm szépen a válaszaitokat.
Arra lennék még kiváncsi h ezek után is rossznak tünik?

Az a baj h a többi stratégiát a magam kis pénzével nem merem elkezdeni.Lenne felesleges millióm tuti elkezdeném bármelyik Stratégiát a könyvből...  :)

Mint ahogyan szumos is írta, ez az easy money stratégia. Néhány évvel ezelőtt (talán 6-7) volt egy külföldi fórum, ahol a srác vezetett egy ilyet (talán SBR-on), bár Ő betfair-en tolta (erre szvsz a legalkalmasabb a bet365). Nem emlékszem már a konkrét adatokra, de talán 500 GBP-ről kezdett, mindig a bank felével küldte a következő tippet, és talán 1-2 év játék után eljutott oda, h a maximális téttel fogadhatta a meccseket (8000 GBP). Én csak néha-néha néztem bele a naplójába, mert meg voltam róla győződve, h hamarosan úgy is veszteni fog. Amikor elkezdtem rájönni arra, h ez valóban működhet, leálltam a napló követésével. Talán 2 éve megpróbáltam megkeresni ezt a naplót, de nem jártam sok sikerrel. Kérdezősködtem róla, és talán itt kaptam választ arra, h mi történt a naplóval. Erre sem emlékszem pontosan, de nagyságrendileg a srác eljutott 20-30k GBP-ig, majd bejött egy 3-4 meccses szériája, amikor bukott az 1,01-1,02-os szorzókkal (tenisz feladás is volt közte, ebben biztos vagyok, mert ez adta meg Neki a lökést a lejtőn), és pár nap alatt elvesztette az összes pénzt, amit évek munkája alatt összehozott. Kicsit olyan jellege volt ennek, mint mikor a székely bácsi évtizedekig vágja  a fát, a pénzt pedig félreteszi. Amikor nyugdíjba vonul, vesz egy repülőjegyet, elmegy Monte Carlo-ba, felteszi az összes pénzét roulette-en a feketére, és kipörgetik Neki a pirosat. A bácsi csak annyit mond: - Könnyen jött, könnyen ment. Ez az easy money is ennyire easy.

Lehet ezzel szépen profitálni,ezt folytatom én is,igaz nem folyamatos jelleggel,évente pár hetet szánok ilyenre,de eddig még nem buktam..le is kopogom.

Viszont arra kíváncsi lennék,hogy aki ezt csinálja,az melyik irodánál teszi,mert tapasztalatom szerint egyik sem szereti a több tízezres téteket hosszabb távon..
Ha mégis van ilyen,és még a kínálat is viszonylag bő( magyarán lehet találni kisebb szorzókat),akkor várom az iroda nevét:)

Miért nem állt le pár ezer fontnál,és kezdte volna elölről 500al?

Idézetet írta: caps lock Dátum január 10, 2013, 19:30:53
Miért nem állt le pár ezer fontnál,és kezdte volna elölről 500al?

Gondolom a lendület v a kapzsiság vitte előre. De lehet, h az volt a célja, h fix 8000-es tétekkel játsszon, vagy az egészet csak játékként fogta fel. Ezek már csak találgatások, és nem is változtatnak a dolgon.

Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy 3000 fontot csinált pár év alatt és abból nem vett ki semmit...


A stratégiához:
szerintem is lehet sikeresen csinálni és lehet bukni is vele, szabályok, fékek kellenek.

Ha el akarod kezdeni akkor szerintem a bet365 jobb iroda erre, mint a bwin.
legtöbb élő fogadás, és jobb oddsok vannak.

Hispan csinálta ezt nem is olyan régen,(bár már rég nem jelentkezett)
http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,8234.15.html (http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,8234.15.html)

Annyi különbséggel, hogy ő 1000 ft al kezdte 1,10 alattiakat rakott és all in ment végig, 9000+Ft ig jutott kevesebb mint egy hónap alatt, azóta nem írt.
Én gondolkoztam/ok hasonló stratégián  all in  menne 1,10 alattiakra élőbe,amit tudok nézni is és tényleg biztosnak érzek,
ha megvan a 3X os pénz akkor vissza az alaphoz, adott pozitív széria után tétemelés bankhoz viszonyítva.

3Xos pénzhez átlag 1,05 ös oddson 23 tippnek kell jönnie
5Xös pénzhez 1,05 ön 33 nak
ha megfontoltan tippelünk, nem csak vaktába, szerintem teljesíthető, bukta előbb utóbb lesz 1,01 es vagy 1,10 es oddsnál is, csak kérdés hogy mennyi jó sorozatot tudunk a bukta előtt/után csinálni.
persze hiába easy money a stratégia neve, annyira nem easy, de járható út.

Ha elkezded akkor sok sikert, és ha van kedved naplózzad, akár utólag is .  :beerchug:

*

Idézetet írta: Dopamin Dátum január 11, 2013, 01:26:04
Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy 20-30 ezer fontot csinált pár év alatt és abból nem vett ki semmit...
de érdekes egy story egyébként

Idézetet írta: Dopamin Dátum január 11, 2013, 01:26:04
Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy 3000 fontot csinált pár év alatt és abból nem vett ki semmit...

Nem tudom, h sikerült e pénzt kivennie v sem, nem is erre akartam rávilágítani. Csak arra, h azért ez az easy money sem olyan könnyű és gyors út a meggazdagodáshoz.

http://www.highstakes.co.uk/shop/page.php?jssCart=9de8a2fd80ab5e7e5d6ef4b5335f97e1&xPage=features.html&fpage=33 (http://www.highstakes.co.uk/shop/page.php?jssCart=9de8a2fd80ab5e7e5d6ef4b5335f97e1&xPage=features.html&fpage=33)

Ezeket ismeri valaki ? Esetleg nincs meg valakinek valamelyik ?  ;D

(Az azért komoly hogy angoloknál külön kiadó van a szerencsejáték bizniszről szóló könyveknek.)

Idézetet írta: Dopamin Dátum január 11, 2013, 01:26:04
Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy 3000 fontot csinált pár év alatt és abból nem vett ki semmit...


A stratégiához:
szerintem is lehet sikeresen csinálni és lehet bukni is vele, szabályok, fékek kellenek.

Ha el akarod kezdeni akkor szerintem a bet365 jobb iroda erre, mint a bwin.
legtöbb élő fogadás, és jobb oddsok vannak.

Hispan csinálta ezt nem is olyan régen,(bár már rég nem jelentkezett)
http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,8234.15.html (http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,8234.15.html)

Annyi különbséggel, hogy ő 1000 ft al kezdte 1,10 alattiakat rakott és all in ment végig, 9000+Ft ig jutott kevesebb mint egy hónap alatt, azóta nem írt.
Én gondolkoztam/ok hasonló stratégián  all in  menne 1,10 alattiakra élőbe,amit tudok nézni is és tényleg biztosnak érzek,
ha megvan a 3X os pénz akkor vissza az alaphoz, adott pozitív széria után tétemelés bankhoz viszonyítva.

3Xos pénzhez átlag 1,05 ös oddson 23 tippnek kell jönnie
5Xös pénzhez 1,05 ön 33 nak
ha megfontoltan tippelünk, nem csak vaktába, szerintem teljesíthető, bukta előbb utóbb lesz 1,01 es vagy 1,10 es oddsnál is, csak kérdés hogy mennyi jó sorozatot tudunk a bukta előtt/után csinálni.
persze hiába easy money a stratégia neve, annyira nem easy, de járható út.

Ha elkezded akkor sok sikert, és ha van kedved naplózzad, akár utólag is .  :beerchug:

Papíron jól hangzik ez a LONG-RUN stratégia, egy haverommal közösen mi is elkezdtük ezt 1.000 Ft-os induló téttel a Bet365-ön, de kb. a 6. meccs környékén buktuk is a sztorit.
Ettől persze másnak még bejöhet, csak hát ha mondjuk már felmentél mondjuk 20.000-re, akkor rohadt nehéz megállni, hogy ne vedd ki as pénzt.
Ha belekezdesz, akkor mindenképpen lőjjél be magadnak valami elérhető és viszonylag könnyen teljesíthető célt, és ott állj meg!

Sziasztok!
A sokat emlegetett Bookei Buster teljes könyv nem kapható magyarul?

Idézetet írta: Bajerle1 Dátum augusztus 16, 2013, 16:12:15
Sziasztok!
A sokat emlegetett Bookei Buster teljes könyv nem kapható magyarul?

Az oldal közepe előtt nem sokkal megtalálod letölthető formában:

http://www.sportfogadas.org/forum/index.php?topic=2237.45 (http://www.sportfogadas.org/forum/index.php?topic=2237.45)

Üzletben nem, itt a fórumon van egy jaaas által készitett forditás. Keress rá a keresővel.

Azt már elolvastam, de az csak egy töredéke a könyvnek!
Legalább is van letölthető formában a neten, de az jóval nagyobb fájl,mint az itteni fordítás.., ezért gondolom, hogy az eredeti könyv hosszabb!
Csak sajna én nem tudok annyira angolul, hogy azt elolvassam.

Ennyi van leforditva belőle magyarra, azt is egy fórumtársunk készitette. Hivatalos forditás nincs sajnos.

Sziasztok,

Ha van valakinek könyve, pl e-book (vagy linkje) az küldene nekem párat, mert jó lenne olvasni ebben a témában is párat, de nem tudom melyikeket érdemes, egyáltalán van-e olyan. (Pszichológiai oldalról megírt könyvek is jöhetnek.)

Köszönöm előre is  :cya:

Angolul tudoknak szerintem az egyik legjobb konyv: Joseph Buchdahl - Fixed Odds Sports Betting. Nem teljesen kezdoknek valo, sok matekkal.

https://www.scribd.com/document/348247301/Fixed-Odds-Sports-Betting-gnv64-pdf

Mivel ebben a temaban senki nem ir es nem posztol ime egy video amit mindenkinek ajanlok  :great:
https://tubitv.com/movies/293091/life_on_the_line

Nem friss de a számokat komolyan kell venni.

http://www.football-data.co.uk/The_Wisdom_of_the_Crowd_updated.pdf