Sportfogadas.org

Sportvilág és nem csak => Sportmentes fogadások => A témát indította: Inter - Október 25, 2008, 23:17:35 pm CEST

Cím: Politika
Írta: Inter - Október 25, 2008, 23:17:35 pm CEST
Mikor távozik Gyurcsány?

Politika: Mélyponton a forint, a tőzsde zuhan, az ország válságban, de vajon ki vezeti ki ebből Magyarországot? Adja magát a kérdés, hogy meddig marad(hat) Gyurcsány Ferenc a miniszterelnöki pozícióban? Idő előtt távozik? Vagy kitölti a teljes ciklust? Tegye meg a tétjét!
Gyurcsány oddsai itt!

2008.10.26.

Politika >Magyarország >Speciális

10:00    Gyurcsány Ferenc Speciális    
   
   Mikor hagyja el bármilyen okból a miniszterelnöki pozíciót?

      Nyertes       
   2009 június 1-én vagy utána    1,20       
   2009 január 1-e és 2009 május 31-e között    5,00       
   2008 december 31-ig    8,00

Szerintettek? :) ;)

https://hu.unibet.com/
Cím: Re: Politika
Írta: Szigo - Október 26, 2008, 04:05:53 am CET
Szigo ért ehhez, majd ő megmondja :)

Huh, ez azért annál bonyolultabb, hogy én megmondjam:) A vágyaim,és a valóság két különböző dolog, szerintem attól függ minden, sikerül-e valahogy elfogadtatni a költségvetést. Sajnos úgy néz ki, menni fog, mivel az MDF-et egy zsíroskenyérért meg lehet venni, a SZDSZ-ből is van pár renitens, aki megszavazza. Ha szemetek akarnak lenni az MSZP-sek (és miért ne akarnának), rögtön kétéves költségvetést csinálnak, aztán nem is lehet megbuktatni őket többet. Szerény véleményem az, hogy kihúzza a ciklust a Fletó... Viszont ez a legkisebb odds, így nem éri meg az egész.
Cím: Olimpia 2016
Írta: benson - Szeptember 30, 2009, 10:48:36 am CEST
Pénteken döntenek a 2016-os nyári olimpia helyszínéről. Pályázók: Chicago, Rio, Tokió, Madrid. Utóbbi város szerintem kizárható London és Athén miatt (3 európai helyszín lenne 12 éven belül). A másik három városra a bwin és a betfair oddsaiból kb. 10%-os "surebet" hozható össze.
Vélemények?  :icon_confused:
Cím: Re: Olimpia 2016
Írta: Milan - Szeptember 30, 2009, 11:57:06 am CEST
Pénteken döntenek a 2016-os nyári olimpia helyszínéről. Pályázók: Chicago, Rio, Tokió, Madrid. Utóbbi város szerintem kizárható London és Athén miatt (3 európai helyszín lenne 12 éven belül). A másik három városra a bwin és a betfair oddsaiból kb. 10%-os "surebet" hozható össze.
Vélemények?  :icon_confused:

Szerintem Rio és Tokyo közt dől el majd...
Cím: Re: Olimpia 2016
Írta: Punter - Szeptember 30, 2009, 12:19:05 pm CEST
Pénteken döntenek a 2016-os nyári olimpia helyszínéről. Pályázók: Chicago, Rio, Tokió, Madrid. Utóbbi város szerintem kizárható London és Athén miatt (3 európai helyszín lenne 12 éven belül). A másik három városra a bwin és a betfair oddsaiból kb. 10%-os "surebet" hozható össze.
Vélemények?  :icon_confused:

Az tény, hogy 1960 óta egymás követő két nyári olimpia nem volt Európában, de én nem zárnám ki teljesen Madridot. Tokyo nyerésénél pedig nyolc éven belül lenne két ázsiai ,vagyis akár ez is lehet kizáró. Nem tudom számít-e a Rió pályázatnál, hogy előtte 2014-ben foci vb-t rendez Brazília. Két éven belül egy országban vb és olimpia ?!
Ha azt akarják, mint Kinával , hogy fejlődő gazdasági ország és nyomassuk őket, akkor viszont Rió lehet a befutó.
Annyit tudok, hogy Tokyo és Madrid pályázatát értékelték eddig a legjobbra, míg Riót a leggyengébbre a pályázati időszakban. Japánnak kell a válasz Pekingre. Madrid ellen csak az szól, hogy előtte Londonban lesz. Chicago meg nekem  kakukktojás.
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Szeptember 30, 2009, 12:34:34 pm CEST
Chicago vs Rio !!!
DE hogy a kontinens az amerika az tuti!!
Cím: Re: Olimpia 2016
Írta: benson - Szeptember 30, 2009, 12:37:48 pm CEST
Két éven belül egy országban vb és olimpia ?!

Erre nem oly rég volt példa: 1994: foci vb USA, 1996: olimpia Atlanta.

Annyit tudok, hogy Tokyo és Madrid pályázatát értékelték eddig a legjobbra, míg Riót a leggyengébbre a pályázati időszakban.

Akkor a bukik vagy nagyon tudnak valamit, vagy nagyon sötétek ez ügyben, ugyanis náluk a másik két város az esélyes.  :idiot2:
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Szeptember 30, 2009, 12:38:03 pm CEST
 BET365 odds-ok
 
Chicago 1.72
Rio de Janeiro 2.75
Tokyo 13.00
Madrid 13.00

azért ebből sejthető, hogy tökjó és madrid kizárhatóak.
  


© 2001-2009 bet365. All rights reserved.


 
  
  
Cím: Re: Olimpia 2016
Írta: Punter - Szeptember 30, 2009, 13:09:58 pm CEST


Annyit tudok, hogy Tokyo és Madrid pályázatát értékelték eddig a legjobbra, míg Riót a leggyengébbre a pályázati időszakban.

Akkor a bukik vagy nagyon tudnak valamit, vagy nagyon sötétek ez ügyben, ugyanis náluk a másik két város az esélyes.  :idiot2:

Az, hogy a háttérben milyen lobbik zajlanak az más kérdés. Az tény, hogy ennek a két városnak a legjobb a pályázata.
De ugye arról beszélünk, hogy nem csak ezek alapján döntenek. Az nincs a szabályzatban, hogy nem lehet két egymást követő olimpia  ugyanazon földrészen, de mégis nagy valószínűséggel pont ezért nem fogja Madrid megkapni. Aztán gazdaság, politika stb...
::)
Cím: Re: Politika
Írta: Milan - Szeptember 30, 2009, 16:39:56 pm CEST
Valahogy Madrid-ot én kizárnám....Athén, London...s akkor most Madrid?

Megharagszanak a többi kontinens emberei, s nem jönnek el az Olimpiára... ;D

Ha ilyen Fifa elveket követnek akkor én Rió-ra szavazok...
Cím: Olimpia 2016
Írta: benson - Október 01, 2009, 12:48:52 pm CEST
Tokió oddsa nagyon megugrott, már Madridénál is nagyobb. Úgy tűnik, Rio vagy Chicago között fog eldőlni, ahogy oakland23 is mondta.
Cím: Re: Olimpia 2016
Írta: Jaaas - Október 02, 2009, 20:07:15 pm CEST
Pénteken döntenek a 2016-os nyári olimpia helyszínéről. Pályázók: Chicago, Rio, Tokió, Madrid. Utóbbi város szerintem kizárható London és Athén miatt (3 európai helyszín lenne 12 éven belül). A másik három városra a bwin és a betfair oddsaiból kb. 10%-os "surebet" hozható össze.
Vélemények?  :icon_confused:

Remélem megtetted a sure bet-edet ;)
Milan-nak meg oakland-nek pedig grat, h két lehetőségből megmondták a tutit :ok:
Pontosabban Milan később módositott Rio-ra, igy egy esélyessé téve a tippét. Lehet h ebben az Ő keze is benne van, nekünk meg csak úgy félvállról benyőgte a fixet ;D
Cím: Re: Olimpia 2016
Írta: benson - Október 02, 2009, 20:41:24 pm CEST
Pénteken döntenek a 2016-os nyári olimpia helyszínéről. Pályázók: Chicago, Rio, Tokió, Madrid. Utóbbi város szerintem kizárható London és Athén miatt (3 európai helyszín lenne 12 éven belül). A másik három városra a bwin és a betfair oddsaiból kb. 10%-os "surebet" hozható össze.
Vélemények?  :icon_confused:

Remélem megtetted a sure bet-edet ;)
Milan-nak meg oakland-nek pedig grat, h két lehetőségből megmondták a tutit :ok:
Pontosabban Milan később módositott Rio-ra, igy egy esélyessé téve a tippét. Lehet h ebben az Ő keze is benne van, nekünk meg csak úgy félvállról benyőgte a fixet ;D


Végül is nem fogadtam semmire, és nem csak azért, mert depozni kellett volna a két számlára, hanem elsősorban az oddsok ide-oda mozgása miatt. Madridot zártam volna ki elsőnek, erre fel az első körben a legtöbb szavazatot kapta. A bukik által favorizált Chicago pedig rögtön az elején kihullot.  :o Szóval itt az oddsok nem igazán tükrözték a valós esélyeket.
Cím: Re: Olimpia 2016
Írta: Milan - Október 03, 2009, 11:28:02 am CEST
Pénteken döntenek a 2016-os nyári olimpia helyszínéről. Pályázók: Chicago, Rio, Tokió, Madrid. Utóbbi város szerintem kizárható London és Athén miatt (3 európai helyszín lenne 12 éven belül). A másik három városra a bwin és a betfair oddsaiból kb. 10%-os "surebet" hozható össze.
Vélemények?  :icon_confused:

Remélem megtetted a sure bet-edet ;)
Milan-nak meg oakland-nek pedig grat, h két lehetőségből megmondták a tutit :ok:
Pontosabban Milan később módositott Rio-ra, igy egy esélyessé téve a tippét. Lehet h ebben az Ő keze is benne van, nekünk meg csak úgy félvállról benyőgte a fixet ;D


Ma reggel láttam az eredményt....hát tényleg eltaláltam...megérzés volt az egész.

Bárcsak mindenben ilyen sikeres lennék... ;D
Cím: Re: Politika
Írta: Szigo - Október 08, 2009, 08:14:15 am CEST
Ez a hír szerintem nem kis hatással lesz a Milan csapatára, hiszen Berlusconi egyéb vállalkozásai már 650 milliós veszteséget termeltek, ha ehhez jön még a több büntetőeljárás is, kedvenc miniszterelnökünk szerintem eladja a klubot. Talán nem is lenne gond, ha egy Manchester City-hez hasonló fejlesztésbe kezdenének itt is... (egyébként mekkora, hogy csináltatott magának egy törvényt ;D)

"Silvio Berlusconi mentelmi joga mostantól nem terjed ki a korrupciós és csalási vádakra: a törvény előtti egyenlőség elvére hivatkozva az olasz alkotmánybíróság szerdán alkotmányellenesnek nyilvánította és érvénytelenítette az úgynevezett Alfano-törvényt, amely mindeddig akadályozta a peres eljárások megindítását az olasz kormányfő ellen.

Megsemmisítette szerdán az olasz alkotmánybíróság az immunitási törvényt, amely védettséget ad a bírósági eljárásoktól a négy legfontosabb közjogi szereplőnek: az államfőnek, a kormányfőnek és a parlament két háza elnökeinek. A testület döntése után Silvio Berlusconi miniszterelnök szóvivője közölte: az alkotmánybíróság politikai határozatot hozott, és a kormányfő folytatja a munkáját.

Az államfő, a parlament két elnöke és a kormányfő a 2004-es Berlusconi-érában is immunitást élvezett. Mint akkor, ez most is kizárólag a miniszterelnök érdeke lenne. Az alkotmánybíróság szerdai döntése azonban azt jelenti, hogy megnyílik az út az ügyészek előtt, akik három perben akarják Berlusconit a vádlottak padjára ültetni.

A legfontosabb ügy az, amelyben egy brit ügyvéd, David Mills a kulcsszereplő. Millsről, aki Berlusconi ügyvédje volt, kiderült: hamisan tanúskodott, hogy kimossa az olasz kormányfőt a 90-es években ellene folytatott két perben. Az ügyészség szerint a Berlusconi-klán mintegy 90 millió eurós adócsalásában közreműködő jogász 600 ezer euró hálapénzt kapott ezért. Millst idén februárban négy és fél év börtönre ítélték hamis tanúzásért.

A 73 éves Berlusconi, aki nőügyei miatt is célpontja lett az ellenzékhez közel álló sajtónak, korábban kijelentette, hogy mindenképpen kitölti öt évre szóló hivatali idejét.

A 15 bíró alkotmányellenesnek nevezte a törvényt, amit az igazságügyi miniszterről, Angelino Alfanóról neveztek el. A bírók indoklása szerint a törvény, amelyet röviddel Berlusconi tavalyi hatalomra jutása után szavazott meg a jobboldali többségű parlament, megsérti azt az alkotmányos elvet, amely szerint a törvény előtt mindenki egyenlő.

Az Alfano-törvény a négy legmagasabb olasz közjogi méltóság számára biztosított kiemelt mentelmi jogot, de a gyakorlatban kizárólag Berlusconira méretezték kezdeményezői.

Berlusconi szóvivője szerdán máris "politikai indíttatásúnak" minősítette az alkotmánybíróságnak a miniszterelnökre nézve kedvezőtlen döntését. Paolo Bonaiuti közleménye szerint e politikailag motivált döntés után "Silvio Berlusconi, a kormány és a (koalíciós) többség folytatja a kormányzást, ahogy azt tette 2008 áprilisa óta, azon az úton, amelyet az olaszok szavazataikkal meghatároztak".

forrás: index

Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - November 15, 2009, 23:30:38 pm CET
Ha valami akkor ez nagyon laza szerintem:

http://www.tobet.com/selection?cmd=choose&category_id=8497 (http://www.tobet.com/selection?cmd=choose&category_id=8497)
Cím: Re: Politika
Írta: Szigo - Március 06, 2010, 20:41:05 pm CET
íme a tuti:

FIDESZ over
MSZP over
JOBBIK under
MDF under
LMP under
Összesen under3,5
arány over58,5%
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 07, 2010, 00:34:11 am CET
Azt nem tudja valaki, hogy ezek akkor a listára leadottra vonatkoznak?
Ha az első fordulóra és pl LMP 3% akkor gondolom arra.

Amúgy nem lehet arra oddsot kérni, hogy a Torgyán vagy a Thürmer lesz a miniszterelnök ;D ;D?
Cím: Re: Politika
Írta: kecskefej - Március 08, 2010, 08:43:10 am CET
Szerintem a részvételi arány simán over. Akár 68% is lehet, de 60% lazán.
Cím: Re: Politika
Írta: benson - Március 08, 2010, 10:08:29 am CET
A pártok száma tuti over 3,5 lesz: Fidesz, KDNP, Jobbik, MSZP. Persze tudom, az unibet nem így számol, hanem a Fideszt és a KDNP-t egynek veszi.
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 09, 2010, 22:14:10 pm CET
Szerintem soha nem lesz 68% a részvételi arány, én alacsony részvételt várok, de messze vagyunk még a dolgoktól, annyi mocsok lesz addig, hogy csak még jobban elmegy az emberek kedve a szavazástól, szerintem az under, kár, hogy levették az MDF-et, pedig tuti under, hogy szakítottak az SZDSZ-szel is alig van kopogtatójuk..
Cím: Re: Politika
Írta: Lacapi - Március 10, 2010, 19:15:32 pm CET
íme a tuti:

FIDESZ over
MSZP over
JOBBIK under
MDF under
LMP under
Összesen under3,5
arány over58,5%

szerintem mszp under, jobbik simán over... fityisznek meg game over....  ;D
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 12, 2010, 15:27:36 pm CET
szerintem mszp under, jobbik simán over... fityisznek meg game over....  ;D

Reménykedni lehet ;)
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 12, 2010, 15:49:01 pm CET
Van egy barátom akinek vannak infói egy olyan mintavételről amely teljes Jász-Nagykun-Szolnok megyét és fél Hajdú-Bihart érintette. Nem a nagypártok csatlós közvélemény kutatóiról van szó, hanem valamilyen más, nem cégszerű telefonos felmérésről.
A lényeg, hogy nagy meglepetések lehetnek még itt. Állítólag a Jobbik ezeken a területeken 50% felett van!!!
Ez fogadási szempontból hatalmas overt sejtet. Persze nem ilyen egyszerű a dolog és 99% hogy nem érnek el ennyit, de az over szerintem nagyon magabiztosan meglehet az ország teljesére nézve is...
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 12, 2010, 19:01:28 pm CET
Tobeten levitték 18.5%-ra az Mszp határt.. Nem tudom, szerintem azért van nekik elég sok tartalékuk, nekik mindig van. Kár, hogy MDF-t lekapták, pedig amikor olvastam milyen szarul pesti kopogtatókkal, mondom ez tuti.. Tobeten amúgy Jobbik over 14% 2.00 és Fidesz 2/3-a ellen is lehet fogadni 1.52-ért, szerintem az se rossz, bár egyéniben tarolni fognak szerintem.. Én még nem teszek semmit se. A média annyira manipulálja az embereket, hogy kiszámíthatatlan..
Cím: Re: Politika
Írta: titokzatoskodó - Március 12, 2010, 22:53:42 pm CET
A pártok száma tuti over 3,5 lesz: Fidesz, KDNP, Jobbik, MSZP. Persze tudom, az unibet nem így számol, hanem a Fideszt és a KDNP-t egynek veszi.
Én megkérdeztem az unibet ügyfélszolgálatot erről és azt válaszolták, hogy a parlamentben fog eldőlni, hogy a Fidesz és a KDNP külön frakciót alkot-e vagy sem, azaz, akkor biztos over lesz, ha külön pártként lesznek bent. Mivel szerintem külön frakciójuk lesz, 4 párt lesz a parlamentben. Erre fogadtam is 30 euroval. A fidesz over 53.5%-ra fogadtam 80 euroval. A tobetnél fogadtam a 2/3-adra is, de az merész húzás volt. De szerintem még bejöhet: a Fidesz még csak most kezd beerősíteni, a JObbik pedig innen folyamatosan veszít a támogatói közül. Médiában alig szerepelhetnek és kezd a fidesz visszavágni az elcsábított fideszes szavazói miatt (Hír tv, Echo tv, Magyar hírlap, Magyar Nemzet).
Az mszp 18.5% fölött nagyon csábító. Az könnyen meglehet szerintem.
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 21, 2010, 01:36:11 am CET
Az unibetes választási fogadások még elérhetők?
Én nem találom.
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Március 21, 2010, 09:44:36 am CET
Sajnos most nem, pedig én most akartam overre venni az LMP-t ...
Na nembaj, majd kirakják még módosított határokkal!  ;)
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 22, 2010, 00:56:11 am CET
A bet-at-home-on is lehet fogadni hasonló oddsokkal!
Cím: Re: Politika
Írta: Betmen - Március 22, 2010, 20:17:23 pm CET
Szerintem az Unibetnél az 1,85 nagyon jó
LMP 3% és Jobbik 14,5% felett-re.
Előbbi az MDF széteső mozgása miatt lesz jobb 3-nál, utóbbi meg 14,77-t már az EP-választáson elért és ez a várható nagyobb részvétel ellenére inkább több lesz.
Cím: Re: Politika
Írta: Latzka - Március 22, 2010, 21:13:20 pm CET
Betclic:
Hány százalék voksol a Jobbikra az első fordulóban?
A Jobbik listájára leadott szavazatok aránya az első fordulóban.

10 százalék alatt            1,90
10 százalék vagy több   1,90

Hmmm?
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 22, 2010, 21:26:02 pm CET
Jajj ha nem a Betclic lenne... Már tolnám is a lóvét...
De azt is eltudom képzelni , hogy megrakom, aztán utólag törlik, mint tévedést...

Ez is érdekes azért!!!! Ugyanúgy a Betclic-nél:

Eléri a parlamenti küszöböt az LMP? (07:00)
Az LMP listájára leadott szavazatok aránya alapján az első fordulóban.


Igen: 1,52       Nem: 1,01       


Hát ez meg milyen fogadás bakker? Ilyen szorzókkal!?
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Március 22, 2010, 22:28:30 pm CET
Jobbikra 10% over 1,90 ért nem tűnik rossznak. Betclicknél egy over, máshol 15% -ból under egész szép kis nyereményt hozhat, ha mondjuk 14 % körüli lesz a vége.

Csak az a baj, hogy nem bízok a Betclickben... Pedig csábító.

Meg az MDF 5% under is...

Vélemény?
Az az igazság, hogy kis pénzzel nem érdekel, nagy pénzt kb (20-30000) nem merek feltolni a Betclicre, mert lehet akkor láttam utoljára...

Dilemma
Cím: Re: Politika
Írta: Betmen - Március 22, 2010, 23:09:45 pm CET
Na igen, ezt én is megettem korábban. Bocs, h nem szóltam.
Betclic spec fogadások szabályzatból szemelvény:

""""A "speciális fogadások" szabályai különböznek a "fix nyereményszorzós" fogadás szabályaitól. Akárcsak a turf fogadások esetén, a speciális fogadásoknál a nyeremények kiszámítása a fogadás lezárása után történik, a fogadók által a különböző lehetőségekre feltett összegek ismeretében. A "speciális fogadások" részben látható oddsok "lehetséges nyereményszorzók"; kérjük, vegye figyelembe, hogy a lehetséges nyeremények csak tájékoztató jellegűek, és jelentősen eltérhetnek az esemény lezárása után kiszámolt nyereményszorzóktól.

A BetClic egy esemény eredményének nyilvánossá válását követően fenntartja magának a jogot az eseményre feltett összes fogadás érvénytelenítésére. A BetClic ilyen döntése mindig végleges.

További információkért lásd a BetClic turf szabályok részt """"


Tehát ezeknél tőzsdét játszanak(csak épp a rendszerüket nem alakították hozzá, hogy online lehessen). Gyűjtik 'A'-ra, nem'A'-ra a betéteket, aztán a nagy szummából lekapnak 10%-t, a többit kiosztják a győztesnek.
Szóval az 1,90-es szorzó helyett annyi lesz, amennyit arányosan a másikra raknak. Lehet találgatni hány ember rak, pont a Betclic-nél, pont a Jobbik 10% ellen. Így nézve még lehet, hogy a végén 1.00-s odds jön ki az 1.90 helyett... :noway:
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 23, 2010, 07:39:50 am CET
Na igen, ezt én is megettem korábban. Bocs, h nem szóltam.
Betclic spec fogadások szabályzatból szemelvény:

""""A "speciális fogadások" szabályai különböznek a "fix nyereményszorzós" fogadás szabályaitól. Akárcsak a turf fogadások esetén, a speciális fogadásoknál a nyeremények kiszámítása a fogadás lezárása után történik, a fogadók által a különböző lehetőségekre feltett összegek ismeretében. A "speciális fogadások" részben látható oddsok "lehetséges nyereményszorzók"; kérjük, vegye figyelembe, hogy a lehetséges nyeremények csak tájékoztató jellegűek, és jelentősen eltérhetnek az esemény lezárása után kiszámolt nyereményszorzóktól.

A BetClic egy esemény eredményének nyilvánossá válását követően fenntartja magának a jogot az eseményre feltett összes fogadás érvénytelenítésére. A BetClic ilyen döntése mindig végleges.

További információkért lásd a BetClic turf szabályok részt """"


Tehát ezeknél tőzsdét játszanak(csak épp a rendszerüket nem alakították hozzá, hogy online lehessen). Gyűjtik 'A'-ra, nem'A'-ra a betéteket, aztán a nagy szummából lekapnak 10%-t, a többit kiosztják a győztesnek.
Szóval az 1,90-es szorzó helyett annyi lesz, amennyit arányosan a másikra raknak. Lehet találgatni hány ember rak, pont a Betclic-nél, pont a Jobbik 10% ellen. Így nézve még lehet, hogy a végén 1.00-s odds jön ki az 1.90 helyett... :noway:

A jó ku..a anyjukat!
Már épp elgondolkodtam rajta, hogy kockáztatok velük én is egyet... Kössz az infót, a fene gondolta, hogy lóversenyfogadást csináltak belőle a kis pöcsök! Szép szívás lesz a végére annak aki már pakolt rájuk asszem!
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Március 23, 2010, 08:18:31 am CET
Köszönjük az info-t Betmen!!! A Betclicknél semmi sem az, aminek látszik. Bizony sok ember fogja ezt megszívni. Nagyon sok. Mégegyszer kössz Betmen!

Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 24, 2010, 12:17:16 pm CET
Én megkérdeztem az unibet ügyfélszolgálatot erről és azt válaszolták, hogy a parlamentben fog eldőlni, hogy a Fidesz és a KDNP külön frakciót alkot-e vagy sem, azaz, akkor biztos over lesz, ha külön pártként lesznek bent. Mivel szerintem külön frakciójuk lesz, 4 párt lesz a parlamentben. Erre fogadtam is 30 euroval. A fidesz over 53.5%-ra fogadtam 80 euroval. A tobetnél fogadtam a 2/3-adra is, de az merész húzás volt. De szerintem még bejöhet: a Fidesz még csak most kezd beerősíteni, a JObbik pedig innen folyamatosan veszít a támogatói közül. Médiában alig szerepelhetnek és kezd a fidesz visszavágni az elcsábított fideszes szavazói miatt (Hír tv, Echo tv, Magyar hírlap, Magyar Nemzet).
Az mszp 18.5% fölött nagyon csábító. Az könnyen meglehet szerintem.

Nekem azt mondták az unibet chates ügyfélszolgálatán, hogy a fogadás szempontjából a Fidesz és a KDNP egy pártnak számít, mert közös listájuk van.
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 25, 2010, 00:14:09 am CET
Nem tudjátok ezek a listára vagy a megszerzett mandátumokra vonatkoznak?
Mert nagyon nem mindegy...
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 25, 2010, 01:03:06 am CET
Hoppá srácok mi van itt!
Nem lesz budapesti MDF-lista... 4% a határ, de ez is necces, viszont LMP határa felugrott 5.5%-ra, szerintetek ez nem irreális, főleg, hogy az odds, csak 1.62 az overre, és 2.15 az underre. Vagy tényleg ilyen erősek lennének? Az igaz, hogy Budapesten MDF-lista híján nagyon megerősödnének.. Hjajj de nehéz ez a dolog :redchug:
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 25, 2010, 17:25:30 pm CET
"A szavazatok hány százalékát kapja a párt?"
Tehát a fogadások a listára leadott szavazatokra vonatkoznak.
Az LMP oddsa szerintem nem irreális, az egyik közvéleménykutató szerint potenciálisan 9%-ot is kaphatnak.
Én még a 3% fölöttre fogadtam 1,8-ért:)
Az MDF-nek pedig még lehet listája fellebbezés után.
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Március 25, 2010, 17:56:20 pm CET
Azért az LMP 9% az durva lenne. Akik kiábrándultak a három nagyból -ami azért nem nehéz-, azaz FIDESZ, MSZP, JOBBIK, és mégis szavazni akarnak, azoknak megfelelő alternatíva az LMP. Gondoltam, hogy erősödni fognak, de a 9 % kicsit durvának tűnik így első blikkre. Én is még 3 % ból tettem, csak sajnos nem volt elég vér abban a bizonyosban, hogy komolyabb pénzt tegyek rájuk. ...  Bár nem biztos itt semmi sem. Olyan ez, mint a foci. Csak a lefújás után lehetünk benne biztosak... Vagy még akkor sem, mert valaki úgyis csalással vádol majd valakit, hisz tudjuk hol élünk  ;)

Bár már nem merek komolyabb hozzászólást írni, pláne ide nem, mert a tiltás a fejem felett lebeg  ::)
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 25, 2010, 19:49:26 pm CET
Azért az LMP 9% az durva lenne. Akik kiábrándultak a három nagyból -ami azért nem nehéz-, azaz FIDESZ, MSZP, JOBBIK, és mégis szavazni akarnak, azoknak megfelelő alternatíva az LMP. Gondoltam, hogy erősödni fognak, de a 9 % kicsit durvának tűnik így első blikkre. Én is még 3 % ból tettem, csak sajnos nem volt elég vér abban a bizonyosban, hogy komolyabb pénzt tegyek rájuk. ...  Bár nem biztos itt semmi sem. Olyan ez, mint a foci. Csak a lefújás után lehetünk benne biztosak... Vagy még akkor sem, mert valaki úgyis csalással vádol majd valakit, hisz tudjuk hol élünk  ;)

Bár már nem merek komolyabb hozzászólást írni, pláne ide nem, mert a tiltás a fejem felett lebeg  ::)


A 9% szerintem is túlzás, nem véletlenül ez csak potenciális, vagyis ha a párt által megszólítható összes ember az LMP-re szavazna. De 5-6%-ra komoly esély van véleményem szerint, tehát a szorzók kb reálisnak tűnnek. Az MDF körüli botrányok is az LMP-nek kedvezhetnek. Egyébként a 3% szinte biztosnak mondható: 63%-os részvétel mellett ez 153 ezer szavazatot jelent. 85 ezer kopogtatócédulát gyűjtöttek össze, tehát ennek a duplája kéne. Az EP választáson 27e cédulájuk volt és 75e szavazatot kaptak. Ha most is hozni tudják ezt az arányt, akkor 238e szavazatuk lenne. És akkor ez még egy nagyon szerény becslés, mert azóta mind az ismeretségük, mind a támogatottságuk erősen növekedett. Ezek alapján én a 3%-ot 98%-ra biztosra veszem, úgyhogy nem kell aggódnunk:) Én kicsit többet tettem is föl emiatt. Érdekes volt az is, hogy pár nap alatt hogyan változott nagyott az odds, pedig sztem semmi lényeges nem történt ezalatt.
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 25, 2010, 20:01:36 pm CET
Az Unibeten és a Tobeten kívül lehet még valahol fogadni a választásokra?
Annyit tudok, hogy a Bet-at-home-on lehetett, csak levették. (A Betclices agymenést nem is sorolom ide.)
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 25, 2010, 20:27:15 pm CET
Az LMP-s 3% overt én is úgy gondolom hogy könnyű szívvel lehet tenni. De szerintem a parlamenti küszöb lehet nekik a vízválasztó. Ha szerencséjük van akkor pozitív irányban. Mert épp lehet , hogy sokan szavaznak majd rájuk, de ha magas lesz a részvétel akkor az nekik nem kedvez. Mert akkor sok elégedetlen ember megy el szavazni, akinek "konkrétabb" választása lesz. A közepes , kb 60% körüli részvételi aránynál lehetnek befutók... Mert a kevés részvételi aránynál meg pont azok fognak elmaradni, akik senkire , de ha már valakire, akkor rájuk szavaznának.
Bár attól is sok függ, hogy mennyien olvassák el a céljaikat, terveiket. Mert lehet, hogy sok szimpatikus dolgot mondanak, de itt hallom a legnagyobb baromságokat is (legeltessünk az egész országban... persze... mindjárt rohanok is birkát venni...  :idiot2:)... Szerintem ha jobban elmélyednek az emberek a programjukban, akkor csak az "én útálok mindenkit, de elmegyek valakire szavazni" típusú szavazatokból fognak kapni. Ez pedig nálunk általában több , mint 3%....  :crazy2:
De kilencnél remélhetőleg kevesebb!
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 26, 2010, 10:11:16 am CET
Srácok ne haragudjatok meg, de ha kicsit jobban megnézitek az LMP-t, akkor simán levágható, hogy melyik pártnak az utódja úgymond. Ki nevezte 2006 okt. 23-át rasszista erőszaknak? Hát az LMP is annak nevezi, legfőbb célirányuk az egyenlőség meg ilyen pacifista liberális faszságok, szóval kimondom: Igen az SZDSZ utódja. Szerintetek egy noname 2%-os pártnak honnan van pénze annyi plakátra meg annyi (fizetett) aktivistára? Hát az SZDSZ tőke szépen átmozgott oda. Ezt csak azért mondom, hogy, ha gondolkodna valamelyikőtök LMP-n, akkor ennek fényében húzza be az ikszet, ha ezt átlátná mindenki, akkor maradnának 1%-on!
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 26, 2010, 11:32:44 am CET
Srácok ne haragudjatok meg, de ha kicsit jobban megnézitek az LMP-t, akkor simán levágható, hogy melyik pártnak az utódja úgymond. Ki nevezte 2006 okt. 23-át rasszista erőszaknak? Hát az LMP is annak nevezi, legfőbb célirányuk az egyenlőség meg ilyen pacifista liberális faszságok, szóval kimondom: Igen az SZDSZ utódja. Szerintetek egy noname 2%-os pártnak honnan van pénze annyi plakátra meg annyi (fizetett) aktivistára? Hát az SZDSZ tőke szépen átmozgott oda. Ezt csak azért mondom, hogy, ha gondolkodna valamelyikőtök LMP-n, akkor ennek fényében húzza be az ikszet, ha ezt átlátná mindenki, akkor maradnának 1%-on!

Egyetértünk.
De olyan jól egyensúlyoz a kötélen ez a topic, hogy "csak" fogadási szempontból vizslassuk ezen a fórumon a politikát... Nem akarok nyersebb, konkrétabb lenni az LMP és más pártal kapcsolatban sem. De ha már valaki kimondta, akkor csöndben nagyogat bólogatva fogom vissza magam...
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 26, 2010, 11:57:39 am CET
Igen, én is csak kerülgetem a forró kását ;D
Végülis csak tényeket közöltem és összefüggéseket, nem minősítettem de az SZDSZ-t, se az LMP-t. Viszont, ha SZDSZ-nél tartunk, szerintetek Bokros kinek az embere? És honnan volt egy támogatottság nélküli törpepártnak pénze teleplakátolni az országot, úgy, hogy sok helyen listájuk se lesz? Én csak kérdéseket tettem fel, mindenki meg tudja válaszolni, azt hiszem :)
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 26, 2010, 12:59:14 pm CET
Srácok ne haragudjatok meg, de ha kicsit jobban megnézitek az LMP-t, akkor simán levágható, hogy melyik pártnak az utódja úgymond. Ki nevezte 2006 okt. 23-át rasszista erőszaknak? Hát az LMP is annak nevezi, legfőbb célirányuk az egyenlőség meg ilyen pacifista liberális faszságok, szóval kimondom: Igen az SZDSZ utódja. Szerintetek egy noname 2%-os pártnak honnan van pénze annyi plakátra meg annyi (fizetett) aktivistára? Hát az SZDSZ tőke szépen átmozgott oda. Ezt csak azért mondom, hogy, ha gondolkodna valamelyikőtök LMP-n, akkor ennek fényében húzza be az ikszet, ha ezt átlátná mindenki, akkor maradnának 1%-on!

Mikor nevezte az LMP 2006 október 23-át rasszista erőszaknak? Egyébként ennek semmi értelme, hiszenm fehérek harcoltak fehérek ellen:) Egyáltalán nem értek egyet, hogy az SZDSZ utódpártja lenne. Nézd csak meg a gazdaságpolitikájukat, pont az ellentéte: neoliberális helyett öko-szociális. A legkevesebb pénzt költik kampányra, eddig 19 milliót (lásd nyílt kampányszámla) a nagy pártok 3-4 millárdjával szemben. Az aktivistáik 99%-a önkéntes, ezt onnan tudom, hogy magam is közéjük tartozom és belelátok a helyzetükbe. Tehát mind program, mind szavazótábor, mind pénzügyi szempontból különböznek az SZDSZ-től. Szerintem ezt kéne mérlegelni, ha valaki az esélyeiket akarja felmérni és fogad.
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 26, 2010, 13:10:55 pm CET
Például az alapítólevelükben nevezik annak :) Amúgy meg, 500 tag van országszerte, ami nem túl sok, és itt nem csak a gazdaságpolitikáról van a szó, hanem az egész párt hozzáállásáról és én azért megkérdőjelezném azt a 19 milliót, ahhoz képest elég sok plakátjuk van. Viszont ha jól tudom nincs is miniszterelnök-jelöltjük? Meg egy párt, hogy lehet egyszerre konzervatív és liberális meg minden, mert ez van benne az alapítólevelükben. Tudod nekem az univerzális üléshuzat jut eszembe, ami semelyik autóülésre nem passzol :) De legyen igazad, ne az SZDSZ legyen az LMP mögött, mert szerintem nem tenne rosszat egy ZÖLD párt, ami tényleg a környezetvédelmet képviseli, nem pedig mindenféle fajvédő meg riogató hülyeségeket. Szóval nem kötözködni akarok, remélem igazad van és eltakarodik az SZDSZ egy életre ;)
Még egy megjegyzés, a nagy pártoknak sincs 3-4 milliárd (hivatalosan), az MSZP igaz már túllépte jóval, a Fidesz is közelíti, mert 386 milla a határ papíron, persze mutyiznak úgyis..
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Március 26, 2010, 16:26:03 pm CET
Például az alapítólevelükben nevezik annak :) Amúgy meg, 500 tag van országszerte, ami nem túl sok, és itt nem csak a gazdaságpolitikáról van a szó, hanem az egész párt hozzáállásáról és én azért megkérdőjelezném azt a 19 milliót, ahhoz képest elég sok plakátjuk van. Viszont ha jól tudom nincs is miniszterelnök-jelöltjük? Meg egy párt, hogy lehet egyszerre konzervatív és liberális meg minden, mert ez van benne az alapítólevelükben. Tudod nekem az univerzális üléshuzat jut eszembe, ami semelyik autóülésre nem passzol :) De legyen igazad, ne az SZDSZ legyen az LMP mögött, mert szerintem nem tenne rosszat egy ZÖLD párt, ami tényleg a környezetvédelmet képviseli, nem pedig mindenféle fajvédő meg riogató hülyeségeket. Szóval nem kötözködni akarok, remélem igazad van és eltakarodik az SZDSZ egy életre ;)
Még egy megjegyzés, a nagy pártoknak sincs 3-4 milliárd (hivatalosan), az MSZP igaz már túllépte jóval, a Fidesz is közelíti, mert 386 milla a határ papíron, persze mutyiznak úgyis..

Megnéztem, tényleg ott van az alapító nyilatkozatban...pedig egy baromság. Ha a párt hozzáállásának egészét nézed és nem csak 1-2 kiragadott kérdést, akkor láthatod, hogy a legtöbb területen messze vagyunk az SZDSZ-től. Az alapértékek sokszínűsége szerintem nem okoz ellentmondást, mert más-más területekre vonatkoznak. A demokratikus gondolkodásban, az emberi jogokban liberálisok, a hagyományok, a vidék tiszteletében konzervatívak, a társadalompolitikában szocialisták vagyunk és ezekre jön rá egy zöld gondolkodásmód, ami mindent áthat, mert mindennel összefügg. Szerintem pont az a furcsa, ha valaki egyetlen alapértékből kiindulva kínál megoldásokat minden területre. Miniszterelnök-jelölt azért nincs, mert nem hitegetjük a választókat, hogy nyerhetünk, így ennek nincs is értelme. Azért van viszonylag sok plakát, mert azt a kevés pénzt, ami van, mind erre költöttük. Ezen kívül nincsenek hirdetéseink és az aktivisták ingyen dolgoznak. Így szerintem reális a 19 millió. A kampányszámlán tételenként megnézheted, mire költöttük. A gyakorlatban szerintem költenek a nagy pártok 3-4 milliárdot a kampányra. Örülök, hogy nem kötözködni akarsz és remélem árnyaltam egy kicsit a képet :)
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 26, 2010, 17:00:49 pm CET
Bennem jó benyomást keltettél Irtis! De sajnos a véleményemet az LMP-ről, mint egészről nem tudod megváltoztatni. A liberális szót meghallva feláll a szőr a hátamon. Elfogadom, hogy sok jót akaró, az elvet tisztán magáévá tevő ember van az LMP-ben. De ahogy öregszem úgy leszek egyre biztosabb benne, hogy semmi nincs véletlen. Számomra az LMP a semmiből egyszercsak jött. Csak úgy. Ráadásul olyan időkben lett ismert amikor papíron hasonszőrű gondolkodású "bátyja" elkezdett sűllyedni. Nekem amolyan hosszútávú pénzmosásnak tűnik ez, ahol a pénz helyett, most poitikusokat kell képzelnünk.
Természetesen örülök, ha rosszmájúságomnak nincs alapja, csak nem hiszem hogy ne lenne...
De remélem bejuttok a parlamentbe, s ott 4 év alatt teljesebb képet lehet majd kapni a pártról. És arról kiket fogad szép lassan magába... Egyébként minden előítéletemet félretéve sem tudok azonosuni a pártprogram nagy részével. Szóval nem csak az összeesküvéselméletemről van szó.
Sok szerencsét! Egy kis szín nem árt...
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Március 26, 2010, 18:08:35 pm CET
Nem a JOBBIK, nem a FIDESZ, nem az MSZP a téma. Hanem kis LMP.  :cya: Remélem értitek. Ha nem, az sem baj...
Cím: Re: Politika
Írta: ryeb - Március 30, 2010, 22:58:49 pm CEST
A nemzeti oldal, keresztény erkölcsű, anti liberális szóvivője:)
http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/ (http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/)
meg a pornószínész biszexuális gárdista
http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/ (http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/)

Ha a hitelesség számítana a választásokon feltennék bármint egy jobbik 14% underre..... de tudjuk hogy nem az számít..
Cím: Re: Politika
Írta: Jaaas - Március 31, 2010, 02:14:59 am CEST
Szerintem gecire kezd elmenni ez a topik a 100%ig politika irányába. Lassan kezdődik majd az egymás torkának esés, a politikai igérgetések leirása, meg a többi szarság ami a politikára jellemző. Minden párt hazudik, ezt nem lehet vitatni. Akkor már arra szavazok, amelyik azt hazudja, amit hallani akarok. Olyan hazugságban akarok élni, ahol szó van a határontúli honfitársainkról, ahol ki merünk állni a magyarságunkért, és nem behúzott farokkal kell élnünk, a Fletó által kurva országnak, ill a Kósa által üzleti vállalkozásnak titulált, a térképen csak Magyarországnak jelölt területen. És ha ez a hazugság meg is valósul, akkor elégedett leszek. Bár adná a jó Isten!

u.i.: privátban küldjétek majd most a szidásomat, mert az email cimem egy ideje nem jelenik meg a profilomban. Kösz, minden jót!
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 31, 2010, 08:35:55 am CEST
Szerintem gecire kezd elmenni ez a topik a 100%ig politika irányába. Lassan kezdődik majd az egymás torkának esés, a politikai igérgetések leirása, meg a többi szarság ami a politikára jellemző. Minden párt hazudik, ezt nem lehet vitatni. Akkor már arra szavazok, amelyik azt hazudja, amit hallani akarok. Olyan hazugságban akarok élni, ahol szó van a határontúli honfitársainkról, ahol ki merünk állni a magyarságunkért, és nem behúzott farokkal kell élnünk, a Fletó által kurva országnak, ill a Kósa által üzleti vállalkozásnak titulált, a térképen csak Magyarországnak jelölt területen. És ha ez a hazugság meg is valósul, akkor elégedett leszek. Bár adná a jó Isten!

u.i.: privátban küldjétek majd most a szidásomat, mert az email cimem egy ideje nem jelenik meg a profilomban. Kösz, minden jót!

Szerintem nem kell tartanod a szidástól jaaas!  ;)
Eddig mindenki jól kezelte saját- és a másik véleményét is! Szerintem ez így is marad és nem durvul be a napló.
Az ímélcímeket meg automatikusan elrejtette vmlinuz, mert változtatott az alapértelmezésen. Ha levelet szeretnél kapni, engedélyezned kell a láthatóságot.  :ok:
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 31, 2010, 09:06:50 am CEST
A nemzeti oldal, keresztény erkölcsű, anti liberális szóvivője:)
http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/ (http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/)
meg a pornószínész biszexuális gárdista
http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/ (http://www.fn.hu/valasztas2010/20100318/belebukott_multjaba_jobbik_szovivoje/)

Ha a hitelesség számítana a választásokon feltennék bármint egy jobbik 14% underre..... de tudjuk hogy nem az számít..

Nem tudom mi számít nagyobb véteknek... Egy-egy ilyen dolog, vagy többszáz milliárdos sikkasztások, nyílvánvaló hazugságok. Egy tömegpártból se lehet kiszűrni az ilyen embereket. Egyikből se, most, ha nem vallja be a tag a belépéskor a Jobbik nem tud átvilágítani senkit se. Most hadd ne linkeljek a két másik pártról 6 oldalnyi linket, hogy ki, mikor, hol és mennyit lopott...
Cím: Re: Politika
Írta: ryeb - Március 31, 2010, 12:14:24 pm CEST
Nem tudom mi számít nagyobb véteknek... Egy-egy ilyen dolog, vagy többszáz milliárdos sikkasztások, nyílvánvaló hazugságok. Egy tömegpártból se lehet kiszűrni az ilyen embereket. Egyikből se, most, ha nem vallja be a tag a belépéskor a Jobbik nem tud átvilágítani senkit se. Most hadd ne linkeljek a két másik pártról 6 oldalnyi linket, hogy ki, mikor, hol és mennyit lopott...
Ez oké, de ez a kanadai melegfesztiválon pózoló csóka nem egy huszadik senki volt hanem a szóvivője egy olyna pártnak  amit had ne minősítsek....  Itt most írtam kb 30 sort a jobbikról amit kitöröltem, hogy ne menjünk bele a politikai vitába.
 Maradjunk annyiban, hogy mivel nem gazdasági és pénzügyi szakértők szavaznak a választásokon ezért a valós gazdasági tervek helyett az egyszerű demagókiákkal igyekeznek a pártok megnyerni az embereket, noha tudják hogy ha betartanák ezeket az igéreteket csődbe jutna az ország. Így hát nem kell csodálkozni hogy a mindnekori kormánypárt nem tartja be az igéretét, de a választásokat meg kell nyerni, amihez hazduni kell. Sajnos evvvvan.
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Március 31, 2010, 13:45:08 pm CEST
De egy tömegpártban nem lehet kiszűrni az ilyen embereket, egyikben se, ugyanúgy van mindegyikben pornós meg mindenféle ember. A másik, hogy, ha egy MSZP-s nem is tudom hogy hívják bejelenti, hogy meleg, akkor mindenki tapsol neki és kurva büszke rá, de ha egy Jobbikos szóvivőről előkerül néhány ez lesz a vezető hír? Tényleg ez a legfontosabb ebben az országban, hogy ki kivel pózolt? Sok embernek sajnos igen és aki nézi a 2 kereskedelmi csatornát, illetve csak azokat, nekik pedig főleg, mivel más info nem jut el hozzájuk. Amúgy, ha programokról beszélünk, miért nem kötözködik senki se a Jobbik programjával? Azért mert kurva jó, nem tudnak belekötni. Olyannyira jó, hogy a 2 nagypárt és több részt elcsent belőle. És azt hadd ne mondjam, hogy a Jobbiké az egyik leghitelesebb (értsd: legmegvalósíthatóbb program) a 3 nagy közül, nem szerintem, hanem egy erre szakosodott elemző csoport szerint (neve nem jut eszembe). Szóval lehet azzal foglalkozni, hogy ki pornós, ki nem, de ez nem más mint övön aluli támadás...
Cím: Re: Politika
Írta: Szigo - Március 31, 2010, 14:05:04 pm CEST
Én nem tudom, da ha a jobbiknak az az egyik legnagyobb választási pontja, hogy az országgyűlési képviselők kétszeres büntetési tételt kapjanak, az nem program. Ez a demagógia csúcsa, és megnézném, hogy ezt hogyan lehet alkotmányosan megvalósítani... A másik része, hogy nem odáig kell eljutni, hogy kiomondjuk, meggátoljuk a cigánybűnözést, hanem ennek érdekében felsoroljuk a pontjainkat, ezt meg ezt tennénk, ha hatalomra kerülnénk.

Anno a MIÉP sem volt kismiska, de érdekes módon, amint bekerültek a parlamnetbe, értelmesen kezdtek beszélni. Ennek a következménye pedig az lett, hogy a radikális jelszavaikat elvesztették, ki is zuhantak. Nos, ezt nem nézem ki a Jobbikból, ott segg hülyék vezetik a pártot. Már bocs, de ez a véleményem. Aki rájuk szavaz, annak elment az esze... Nézzük meg Morvait az EP-ben:

http://kepviselofunky.blog.hu/2010/01/13/morvai_krisztinat_izgagasagert_rendre_utasitottak (http://kepviselofunky.blog.hu/2010/01/13/morvai_krisztinat_izgagasagert_rendre_utasitottak)

Ebből a nőből köztársasági elnököt? Inkább akkor már belőlem. ;D
Cím: Re: Politika
Írta: oakland23 - Március 31, 2010, 14:07:31 pm CEST
Én is rettegésben élek, mert Kovi anno nagy spanom volt. Amikor kellett a filmjéhez egy majom, csak csörgött és már ültem is a kocsiba. Michelle-lel forgatás után mindig repetáztunk. Ő is szerette a banánt, meg én is. Elvégre majom vagyok... Csak míg én megettem, ő csak Sssz...
Szóval forgattunk egy-két filmet, de remélem nem kerül elő, mert csak külföldre volt szánva.
Címek, amikre még emlékszem:
Majom és Michelle, avagy mire jó a banán
Majom és Michelle, avagy szeretkeztél már fán?
Michelle megint majom banánját akarja ( I.-II. III. )
Majom megosztja Michelle-el, amije van.
Majom banánjának esete Michelle dinnyéivel, avagy vega pornó elsőkézből
többre nem emlékszem , de volt még pár...

Tudtad-e?
  Vad Kata a kislányának a Banán nevet szerette volna adni, de én lebeszéltem, mert, hogy nézett volna ki. Ezért lett a kislány neve Málna.
 :cya:
Cím: Re: Politika
Írta: ryeb - Március 31, 2010, 14:24:07 pm CEST
A Jobbik hirdeti az álkeresztény konzervatív erkölcsöt, ezért érdekes hogy a saját szóvivőjük is liberális beállítottságú.  A jobbik be akarja tiltani a melegfelvonulást a szóvivő meg a kanadiai melegparádén pózol, ez minősíti a pártot. Az ex- mszp-s Baló feleség Morvairól és a többi karrierista politikusról nem beszélve. Az hogy egy szdsz-es bejelenti, hogy meleg nem nagy szám mert azok még támogatták is azt a parádét......
Arisztotelész i.e.. 300körül leírta hogy a demokrácia azért rossz államforma mert minden hozzá nem értő ember szavazhat, ezér demagógok ( így nevezte a szónokokat) kiállnak a nép elé és azt hazudják a népnek amit  a nép hallani akar, ez minden pártra igaz de  a Jobbikra hatávnyozottan.
A  jobbik 88 ( ismerős szám? :) )oldalas programja tényleg kurva jó. Kurva jó arra hogy a sok elkeseredett embert maga mellé állítsa. Egyébként csak arra jó hogy mégjobban tönkretegye az országot.  Amit gazdaságilag mondanak az egy vicc. A multik betiltásával az egész ország csődbe benne, a GDP 75%-át a külföldi tőke adja. Amit a kormány csinál, hogy megöli a magyar vállalkozókat persze a másik véglet...
Ami miatt szimpatikus a magyaroknak a Jobbik  az  a cigányozás és a zsidózás, hangzatos jelmondatok ( Magyarország a magyaroké, Radikális véltozást...) és az a brutál sok reklám amivel tele van az ország, a rengeteg rendezvény, és mindezt hivatalosan szinte semmi pénzből.

Cím: Re: Politika
Írta: gyurma79 - Március 31, 2010, 14:35:03 pm CEST
Oakland Te nem semmi vagy! Ha Michelle megvolt, akkor gondolom Maya is? Egyébként jó pénzt kaptál a szerepekért?
Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Március 31, 2010, 17:48:21 pm CEST
Egyet azért szögezzünk le a pro és kontra véleményekre vonatkozólag egyformán:
A Jobbik nincs a parlamentben, nem is volt még a magyar parlamentben. Ez követői és ellenzői (lenézői) számára is irányadó!
Egy kicsit nehezen viselem és nem értem azokat a véleményeket amelyeknek a lényege és alapja: "a másik sem lenne különb". Ez egy épületes baromság. Nem teszek ide hasonlatot, de akkor mindegy mit csinálunk? Hát akkor hagyjuk a fenébe! Vándoroljunk el netán...?
Szóval mindenki eldönheti hogy mi a piár és mi a megvalósítható egy programban. Hogy szimpatikus e, vagy nem valamelyik jelölt, vagy párt. Esetleg leszar mindent. De azt én nem tudom elfogadni, hogy más hasonszőrű "elődökre" hivatkozva, előre eldöntsük valakikről, hogy hiteltelenek , hülyék, nem hozzáértők, stb. A Jobbik programja tartalmaz kivitelezhetetlennek tűnő, esetleg megmosolyogtató részleteket, de akkor sem mondom az erdőre, amelyet málnás vesz körül, hogy ez málnás! Erdő az, csak van körülötte málna is...
Természetesen mindezek vonatkoznak az LMP-re is. Még ha most nem is róluk szólna amit írok.
A többieket pedig ismerjük. Én ismerek két országgyűlési képviselőt (1db FIDESZ-est és 1db MSZP-st) és nem vagyok benne biztos, hogy nem a "segghülye" Jobbikosokra, netán LMP-sekre van e inkább szükségünk , mint a vérprofin vérszívó többiekre....
Azt se felejtsük el, hogy a Jobbikos "ügyeket" még mindig összetudja mindenki számolni a két kezén... Nem kell a számoláshoz egy egész falu keze-lába!!!
Én például nem érzem magam hülyének mert nem imádom az MSZP-t, SZDSZ-t, FIDESZ-t feltétel nélkül... Megmérettettek, lemérettek és mi találtattunk könnyűnek!?!  :o
Hogy is van ez? És amikor szembesülünk ezzel, akkor még én vagyok az idióta, mert nem akarok rájuk szavazni? Mert a többiek hülyék? Ugyan-ugyan.... :crazy:
Én bárki véleményét el tudom fogadni normális indokkal. Hisz mindannyiunknak más szempontok szerepelnek elől az értékrendjén, "listáján". A képviselők emberi oldala is más-más területenként (ahol én lakom az MDF és a KDNP van maffiaszerűen összefonódva például). De aki szerint most minden rendben van és jó úton vagyunk, arra inkább nem is keresek szót/szavakat. De! Találtam egy találót: feketelyuk.
Egyébként meg a multikat nem elüldözni akarja a Jobbik, hanem a terjeszkedésüket korlátozni. Ami Nyugat-Európában természetes is. Csak nálunk van szélsőséges célként aposztrofálva... A többi dologról nem is beszélve... Minket csak akkumlátorként használnak. Erre kellünk.
   
Cím: Re: Politika
Írta: Jaaas - Március 31, 2010, 18:24:10 pm CEST
Teljesen egyetértek szumos!

A magyar pártok, legalábbis akik eddig hatalmon voltak, mind bebizonyitották, hogy nem Magyarország jobbátétele az elsődleges céljuk, hanem a saját hatalmuk megerősitése. Változások itt nem lesznek sohasem, amig ez a két párt ilyen jól megtartja a szavazórétegét. Érdekes mód, akkor kerültek elő a Jobbik-ról ezzel az információk, amikor Viktor királyék rájöttek, h már nem kistestvérként kell számolni a Jobbikkal.

„- Becsületes, rendes, nemzeti érdekek iránt elkötelezett, az élet mélyebb értelmét keresõ fiatalokról van szó”, – mondta Viki 2003ban, a Jobbikról.

Ugye ekkoriban még elég kis párt volt a Jobbik...
Idén elkezdtek előkerülni a botrányok a Jobbikról. Nagyon "valószinű" h csak azért, mert most tudta meg ezeket a királyi párt, és semmi összefüggés nincs a Jobbik erősődésével....

Meglepődnék, ha az elkövetkezendő 10-15 évben nem alakulnak ki egy MSZP-Fidesz nagykoalició, mert az értékrendjűk ugyanannyira szar, csak az MSZPnek el kell fogadnia Viktor királyt, és mehet a biznisz! Eladják ezek még a legkisebb földet is alólunk, de közben hallhatunk szép esti meséket!

Első alkalommal amikor szavazhattam, a Fidesz-t húztam be. Elkúrtam, nem kicsit, nagyon. Szépen tudnak hazudni, ebben verhetetlenek, bár a szocik se rosszak ebben a műfajban. Aki még nem ábrándult ki ebből, az szerintem vak, vagy csak üzleti vagy anyagi érdeke van abból, h vmelyik nagy párt nyerje a választásokat. Szakadjon le a kezem, ha valaha is ezekre fogok szavazni!
Cím: Re: Politika
Írta: csacsi1899 - Április 01, 2010, 22:53:20 pm CEST
A cigánykérdést meg kell oldani...
Erre csak a jobbik ad némi esélyt mind közül, ezért szavaz majd sok ember rájuk, főleg itt, vidéken., mindenféle gazdaságpolitikától, programtól függetlenül.

ui: egyszer Sátoraljaújhelyen adtam fel egy tippmixet Vad Katalin anyukájánál a lottózóban... De nem nyert...  :D
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Április 09, 2010, 23:45:34 pm CEST
Ez egy olyan szelvény, amivel nem szívesen dicsekedek, de szerintem ez kifizetődő:

Parlamenti választások Magyarország 2010 - MSZP
A szavazatok hány százalékát kapja a párt?
   Over 18.0 (1,85)
Tét:    30,00
Teljes nyereményszorzó táblázat:    1,85
Lehetséges kifizetés:    55,50
Összes tét    30 EUR
Várható nyereményösszeg    55,5 EUR

Tippjátékos pénz, kamatozz ::)
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Április 09, 2010, 23:56:35 pm CEST
Nah még egy, ha az előző jön, akkor ez is, ha ez jön akkor az előző is :)


Parlamenti választások Magyarország 2010 - Fidesz-KDNP
A szavazatok hány százalékát kapja a párt?
   Under 57.5 (1,85)
Tét:    29,22
Teljes nyereményszorzó táblázat:    1,85
Lehetséges kifizetés:    54,06
Összes tét    29,22 EUR
Várható nyereményösszeg    54,06 EUR
Cím: Re: Politika
Írta: Jaaas - Április 12, 2010, 09:26:13 am CEST
Kiváncsian várom, h mennyire fog előkerülni majd a Fidesz-es érában a határontúli magyarok kérdése...
Sajnos attól félek, h az első három évben semennyire. És ugye most arra se foghatják majd, h a szocik leszavazták...

Remélem tévedek, és az első húzásuk ez lesz (mármint a koronázás után).

Nem meglepő módon a kis SZDSZ (LMP) is szépen behúzta a fővárost, a Jobbik pedig vidéken tarolt. Erre kb 1,01es lehetett a szorzó. Kombiban.
Bár az eddigi 26 hely szerintem szép siker, ha a Fidesz nem kezdte volna el a "kampányát" a Jobbik ellen, meg nem jöttek volna a szokásos "ha a Jobbikra szavazol, az MSZP erősödik" - szlogennel (amit nagyon sok hülye bekajált), akkor ebből több is lehetett volna.

Grat Gery, szépen fogtad a fogadásokat ;)
Cím: Re: Politika
Írta: ryeb - Április 12, 2010, 10:49:27 am CEST
A Hungarista Pártnak szép siker a 26 hely, az országnak meg az a siker, hogy nem alakíthatnak kormányt, márpedig valamilyen oknál fogva azt hitték, hogy megnyerhetik a választásokat.
Cím: Re: Politika
Írta: Jaaas - Április 12, 2010, 11:25:58 am CEST
A Hungarista Pártnak szép siker a 26 hely, az országnak meg az a siker, hogy nem alakíthatnak kormányt, márpedig valamilyen oknál fogva azt hitték, hogy megnyerhetik a választásokat.

Mindenkinek más a véleménye. Neked ez, nekem pedig az, h lesz ennél jobb is majd. Az MSZP- Fidesz kettős még nem tett le semmit se az asztalra, csak elvettek onnan. Túl sok az ingyenélő ebben az országban, amiről nem hajlandóak a "nagyok" tudomást venni.
Dávid Ibolyka nyilatkozata tetszett, amiben azt mondta, h szerencsére a fasiszták nem erősödnek.
Én személy szerint utálom a fasisztákat, a nácikat, főleg azért, mert magyarnak tartom magamat. Amikor Vona arról beszél, h a cigányok csak bűnőzésből és segélyekből élnek, az nem fasizmus, hanem igazság. Aki azt mondja h ez nem így van, menjen végig este, egyedül a híres bp.i "nyóckeren", és meglátja mennyire nincsen cigánybűnőzés.
De szerencsére az országnak siker, hogy nem alakíthatnak kormányt :2funny:

 
Cím: Re: Politika
Írta: ryeb - Április 14, 2010, 11:31:23 am CEST
Mindenkinek más a véleménye. Neked ez, nekem pedig az, h lesz ennél jobb is majd. Az MSZP- Fidesz kettős még nem tett le semmit se az asztalra, csak elvettek onnan. Túl sok az ingyenélő ebben az országban, amiről nem hajlandóak a "nagyok" tudomást venni.
Dávid Ibolyka nyilatkozata tetszett, amiben azt mondta, h szerencsére a fasiszták nem erősödnek.
Én személy szerint utálom a fasisztákat, a nácikat, főleg azért, mert magyarnak tartom magamat. Amikor Vona arról beszél, h a cigányok csak bűnőzésből és segélyekből élnek, az nem fasizmus, hanem igazság. Aki azt mondja h ez nem így van, menjen végig este, egyedül a híres bp.i "nyóckeren", és meglátja mennyire nincsen cigánybűnőzés.
De szerencsére az országnak siker, hogy nem alakíthatnak kormányt :2funny:

 

Már bocsánat de egy ilyen általánosítás, hogy egy egész népcsoport csak a bűnözésből él eléggé nevetséges. Az tény, hogy jóval inkább hajlamosak erre, mint a mások. Egyetértünk, hogy a túlzott segélynyújtás nem vezet sehova.Ezt  a problémát munkahely teremtéssel, az esélyengyelőség megteremtésével kéne kezelni, nem a cigányokat a Dunába lövő párt zászlajának a lengetésével. Aki pedig képtelen viselkedni annak börtön, de ez származástól független.
A rendszerváltás elött nem volt probléma mert aki kmk ( közveszélyes munkakerülő) volt sok jóra nem számíthatott. így hangzott  a törvény:„Az a munkaképes személy, aki munkakerülő életmódot folytat, ha korábban közveszélyes munkakerülés vétsége vagy szabálysértése miatt megbüntették és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatóságának megszűnésétől két év még nem telt el, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Mellékbüntetésként kitiltásnak is helye van.”
Azt kell nézni, hogy ki mit csinál nem azt hogy cigány e vagy zsidó vagy magyar. ( Nem mellékesen nincs olyan magyar akibe ne lenne vagy cigány vagy zsidó vagy török vér..... Tudom magyar az aki annak valja magát.... 40es években sokan vallották magukat  magyarnak mégis mentek a gázba...) A Jobbik gyönyörű rendezvényeket szervez a cigánybünőzésről de amikor tavaly sorra lőtték agyon a  cigányokat érdekes módon a Jobbik nem állt ki a bűnözés, az emberölés ellen! Csak az a bűnözés ha a cigány elkövet valamit? Ha őket gyilkolják tudatosan az nem számít?
Feszültségoldónak egy szavazólap:D
http://m.blog.hu/sz/szavazzfasszal/image/hannah/DSC00004_500x400.jpg (http://m.blog.hu/sz/szavazzfasszal/image/hannah/DSC00004_500x400.jpg)


Cím: Re: Politika
Írta: szumos - Április 14, 2010, 12:00:53 pm CEST
Már bocsánat de egy ilyen általánosítás, hogy egy egész népcsoport csak a bűnözésből él eléggé nevetséges. Az tény, hogy jóval inkább hajlamosak erre, mint a mások. Egyetértünk, hogy a túlzott segélynyújtás nem vezet sehova.Ezt  a problémát munkahely teremtéssel, az esélyengyelőség megteremtésével kéne kezelni, nem a cigányokat a Dunába lövő párt zászlajának a lengetésével. Aki pedig képtelen viselkedni annak börtön, de ez származástól független.
A rendszerváltás elött nem volt probléma mert aki kmk ( közveszélyes munkakerülő) volt sok jóra nem számíthatott. így hangzott  a törvény:„Az a munkaképes személy, aki munkakerülő életmódot folytat, ha korábban közveszélyes munkakerülés vétsége vagy szabálysértése miatt megbüntették és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatóságának megszűnésétől két év még nem telt el, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Mellékbüntetésként kitiltásnak is helye van.”
Azt kell nézni, hogy ki mit csinál nem azt hogy cigány e vagy zsidó vagy magyar. ( Nem mellékesen nincs olyan magyar akibe ne lenne vagy cigány vagy zsidó vagy török vér..... Tudom magyar az aki annak valja magát.... 40es években sokan vallották magukat  magyarnak mégis mentek a gázba...) A Jobbik gyönyörű rendezvényeket szervez a cigánybünőzésről de amikor tavaly sorra lőtték agyon a  cigányokat érdekes módon a Jobbik nem állt ki a bűnözés, az emberölés ellen! Csak az a bűnözés ha a cigány elkövet valamit? Ha őket gyilkolják tudatosan az nem számít?
Feszültségoldónak egy szavazólap:D
http://m.blog.hu/sz/szavazzfasszal/image/hannah/DSC00004_500x400.jpg (http://m.blog.hu/sz/szavazzfasszal/image/hannah/DSC00004_500x400.jpg)




Nem mondassz roszakat ryeb!
Ezt szerintem itt mindenki osztaná itt... Csakhogy az amire alapozod sajnos nem úgy van. Ezt azért merem felvetni, mert hasonlóképp gondolkodtam sokáig én is. De most már ez változott. Az országon belül én sok helyen járok a munkám miatt. Sok mindent látok/láttam. A cigányokra, vagy ha úgy tetszik romákra sajnos egyre jobban rá lehet húzni ezt a sztereotípiát amit te nevetségesnek tartassz. Én rengeteget ismerek. Én is sajnálom, hogy általánosítani kell. De úgy érzem most már lehet. Az amelyik nem a mindennapi bűnözésből él, hanem igyekszik integrálódni, minimum adót csal, kiskaput keres. Azaz elenyésző kissebb rész amely próbál beilleszkedni , többé kevésbé sikeresen, meg már nem cigány. Mert mi magyarok olyanok vagyunk, hogy nem bőrszín , hanem életmód és viselkedés alapján "cigányozunk". Aki ezen változtat, arról eszembe se jut , hogy származását tekintve cigány... Maximum tudom róla, de nem mondom mert nem érdekel ha a "gyárban mellettem áll a soron".
Az agressziónak áldozatul esett cigányokról meg annyit - mindamellett ,hogy azért sajnálom őket - , hogy a magyar áldozatok töredéke sem kerül fel a rtl-re és a tv2-re! Az én utcámban 1 hete halt meg egy nyugdíjas, akitől az egyik ilyen család elvette minden hónapban a nyugdíját... Olvastál netán róla? Láttad a tv-ben? No nem bosszantani akarlak, csak azt mondom a magyarok "áldozatai" nem számítanak, mert nincsenek a médiában... Persze hogy így te sem tudsz teljes képet alkotni. Nem csodálkozom ha valakinél elpattan a cérna és lövöldözni kezd... Számtalan történetet tudnék mesélni cigányokról, életmódjukról az ország teljesére nézve. Kihasználnak, élősködnek rajtunk. Ez elodázhatatlan!
Az Árpd-sávos zászlóról meg annyit, hogy legősibb jelképünk, amelyet a politika időnként felhasznál. Ettől még bennünk nem szabad, hogy elveszítse eredeti értelmét, üzenetét.
Mégegyszer: nem az elveiddel van gond, csak szerintem nem az van jelenleg az országban amire alapozod...
Cím: Re: Politika
Írta: Jaaas - Április 14, 2010, 14:35:21 pm CEST
Idézet
az országnak meg az a siker, hogy nem alakíthatnak kormányt
Idézet
Már bocsánat de egy ilyen általánosítás, hogy egy egész népcsoport csak a bűnözésből él eléggé nevetséges.

Te is általánositottál az előző hsz-edben, de ott még ez nem zavarta a szemedet ;)
Egyik barátomtól nemrég lopták el a pénztárcáját, papirjait és mobilját a nyóckerben. Elment feljelentést tenni, a nyomozó csak annyit mondott, h ugye tudja h soha nem fogjuk megtalálni az elkövetőket? Mert egyszerűen a cigányok közül kiszűrhetetlenek. Barátom csak úgy érdeklődés véget megkérdezte, h az elkövetett bűncselekmények közül, mennyiért felelősek cigányok. A válasz 85-89% volt, azaz nem túlzok, ha általánositok.

Idézet
Egyetértünk, hogy a túlzott segélynyújtás nem vezet sehova.Ezt  a problémát munkahely teremtéssel, az esélyengyelőség megteremtésével kéne kezelni, ..... Aki pedig képtelen viselkedni annak börtön, de ez származástól függetlenül

Az a helyzet elég szar, h eltartjuk őket a segélyekkel, törvényileg nem lehet fellépni ha bűntényt követnek el ellenünk, ráadásul ha sittre küldjük őket, azzal csak családlátogatást tesznek.
Én is ismerek dolgos cigányt, barátom is van ilyen. De érdekes mód, amikor egy másik cigánnyal kellene együtt dolgoznia, akkor ódckodik ettől, mert azt mondja h lusta nép. Ha ezt egy cigány mondja a sajátjairól, akkor az a magyar hazudik, aki ugyanezt mondja?

Idézet
Dunába lövő párt zászlajának a lengetésével.

Igen, teljesen igazad van. A honfoglalás alatt szegény Árpád vezérünk behozta a Kárpát-medencébe az első nyilasokat, bár érdekes mód, előtte egy "pár" évig kapcsolatban voltak a Kazár Birodalommal, ahol bár a származás nem, de a vallás zsidó volt...
Sőt, továbbmegyek, szegény ógörög filozófusok is "böszme" nagy nácik voltak, nem is beszélve az épitészekről, akik mindenhova felrajzolták a horogkereszt elődjét...


http://farm4.static.flickr.com/3043/2849622655_45410ea072.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3043/2849622655_45410ea072.jpg)

Cím: Re: Politika
Írta: ryeb - Április 14, 2010, 23:28:29 pm CEST
Kicsit elszakadtunk már az eredeti fonaltól:) Szóval én nem cigány párti vagy cigány védő vagyok, egyszerűen csak idegesít hogy egy párt ilyen közhelyeket hangoztatva 16 százalékot összetud szedni. 8kerbe járok egyetemre van szerencsém ismerni őket. Azt továbbra is nevetségesnek tartom hogy az összes cigány bűnöző, nekem suliból ill  munkahelyről 3 cigó ismerősöm van/ volt, ezekből egy börtönbe ül a másik kettő teljesen normális életet él...Szal már van 2 aki nem bűnöző. Azt elfogadom hogy  a cigányok java nem tud és nem is akar beilleszkedni inkább élősködik, de én ismerek ilyen magyar embert is....És azzal is egyetértek hogy a cigány az manapság inkább egy viselkedési forma mint származás.

Az a mondatom, hogy "az országnak meg az a siker, hogy nem alakíthatnak kormányt" nem tudom mitől minősül általánosításnak... A Jobbik pártról ez a véleményem. Nem azt mondtam, hogy az összes Jobbikos politikus ostoba vagy hasonló, az általánosítás lett volna...

"Én is ismerek dolgos cigányt, barátom is van ilyen." Na örömmel hallom, hogy mégse mindegyik bűnöző... De úgy látom ezen a témán túl is léphetünk. Megbeszéltük, hogy nem mindegyik az, de  jelentős hányadukra igaz, asszem ez nem vélemény ,hanem tény.

Az ókörög filozófusok a görögöket minden népnél feljebbvalónak tartották , úgyhogy nyugodtan lehet őket hasonló jelzőkkel illetni, az építészkről nemtudok semmit:)
Cím: Re: Politika
Írta: Jaaas - Április 15, 2010, 12:08:21 pm CEST
Igen, igy már korrekt. Én sem mondom h mindegyik cigány bűnöző, csak azt h a zöme.
Visszatérve a mondatodra, általánositásnak hiszem, mert szerintem én is az országhoz, nemzethez tartozom. Hiába az a véleményem, h mennyire jó dolog az, h az MSZP eltakarodott, mégsem jelentem ki azt, h az országnak ez a szerencséje. Mert még mindig volt egy x számú hülye, aki elment, és szavazott a szocikra. De ez csak az én véleményem. Igy ha azt mondanám, h ez szerencse, akkor azzal sérteném azt a majd 20%ot , akik szerint az MSZP kell az ország élére, és Őket nemzeten kivülinek titulálnám.
Azonban még igy is látható, h az álláspontjaink nem állnak távol egymástól.
Cím: Re: Politika
Írta: ryeb - Április 16, 2010, 07:40:54 am CEST
mszp-re sokan azért tettek hogy viktorkának ne legyen kétharmada, márpedig lesz... majd meglátjuk mit tudnak...

http://www.youtube.com/watch?v=13W3z7882no (http://www.youtube.com/watch?v=13W3z7882no)  :great: :redchug:
Cím: Re: Politika
Írta: executor - Április 16, 2010, 17:33:33 pm CEST
Én csak annyit szólnék hozzá a politikához, hogy az újkori (elmúlt 20 év) magyar "demok(ratúra)rácia kezdete óta eddig 3 csodavárás volt úrrá az embereken.

1. 1990 A rendszerváltás
2. 2004 Az EU csatlakozáskor
3. 2010 Fidesz győzelem

Kívánom, hogy senki se csalódjon, de azért egy elgondolkodtató idézetet beillesztenék ide:

"Add nekem egy ország pénzforgalma feletti uralmat,és nem érdekel,hogy ki hozza a törvényeit." -Mayer Amschel Rothschild- ...

Sajnos ez piszkosul igaz, és ezt Magyarország polgárai a bőrükön érezhetik. Persze nem mi vagyunk az egyetlenek, a modern rabszolgaság hálójában, bár ez gondolom senkit sem vigasztal. Miért tartunk itt? Minden politikai állásfoglalás nélkül szeretném ezt megválaszolni szintén egy sokatmondó idézettel:

“A nép, amely nem ismeri a történelmét, arra ítéltetett, hogy megismételje azt.”
Cím: Re: Politika
Írta: Maverick - Május 06, 2010, 20:18:31 pm CEST
De jo, hogy van egy ilyen topik is :)

Kaptam egy kis loyalty bonuszt a b365-tol. amit 3x meg kell forgatni 1.5-on.. ketto mar megvolt, az utolso egy brit parlamenti valasztas, egeszen pontosan a Brighton Pavilion-i kerulet.. Hajra Zold Part! Csekely politikai ismeretem alapjan 35 szazalekot minimum kapnak, aminek elegnek kell lennie.. Brighton szepen lassan "zoldde" valt az utobbi evekben, es a ket nagy part csatarozasa es megkerdojelezheto kijelentesei pedig meg hozzajuk huzhat par bizonytalan szavazot. 1.61-en kaptam el, mar csak 1.53 az odds.

Elkezdtem mar most kovetni a fejlemenyeket, es hat lenne mit tanulnunk:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/england/8665251.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/election_2010/england/8665251.stm)

Szavazz a sarki ABC-ben az orakig tarto sorbanallas helyett :P
Cím: Re: Politika
Írta: Maverick - Május 07, 2010, 11:41:16 am CEST
Green
   31.3 %
Labour
   28.9 %
Conservative
   23.7 %

Siker.  ::) Allitolag az utolso 24 oraban a munkaspart hazrol hazra jart kampanyolni, hogy megnyerje a zold szavazokat.. Jo, hogy a valasztasi musorbol tudja meg ezt az ember.. kicsit megijedtem..

Egyebkent  az UK-ban sem ment zokkenomentesen a dolog, akarmennyire is lenyugozott, hogy mennyire szabadon, szinte mindenhol lehet szavazni.. Akarcsak nalunk, sorok alakultak ki, van aki nem tudott bemenni, van akit elkuldtek, van akit engedtek meg szavazni, szoval a torvenyeket ki igy, ki ugy alkalmazta. Volt, ahol a szavazolapok fogytak el...  :D

De a lenyeg a tortenelmi esemeny: zold kepviselo a brit parlamentben!
Cím: Re: Politika
Írta: dynand - Május 20, 2010, 17:52:00 pm CEST
Kár hogy ritkán van mód politikára fogadni, nekem az a kedvencem, ugyanis ha egy politikai eseménynek van egy toronymagas esélyese, akkor teljesen kizárt, hogy rajta/rajtuk kívül más nyerjen.  :great: Például a brit választásokon fogadtam arra, hogy nem lesz meg a konzervatívok többsége, ami teljesen nyilvánvaló volt, több újság tényként közölte már a választás előtt, hogy "hung parliament" lesz, mégis 1,61-es szorzó volt rá. Nyertem is vele egy szép összeget  ;) A következő nyerő esemény a lengyel elnökválasztás lesz, Komorowski 20-30 százalékkal vezet a közvéleménykutatásokban, az Unibet 1,40-es, a Tobet 1,45-ös szorzót ad rá.  :topbet_125:
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Szeptember 03, 2010, 16:29:01 pm CEST
Az önkormányzati választásokra lehet valahol fogadni?
Cím: Re: Politika
Írta: Gery185 - Szeptember 04, 2010, 10:10:45 am CEST
Az önkormányzati választásokra lehet valahol fogadni?

Max Bp. főpolgármesterére írnak ki oddsot, de arra meg nem sok értelme lenne. 1,01 Tarlós, 12,00 Rest of field. Talán még BP közgyűlés összetételére over/under, de nem hiszem, hogy az irodák foglalkoznak ezzel, mer az embereket se érdekli annyira, meg ez bonyolultabb is talán, mint a parlamenti volt.
Cím: Re: Politika
Írta: igalj - Szeptember 04, 2010, 21:24:40 pm CEST
Az önkormányzati választásokra lehet valahol fogadni?


Szerintem valamelyik késdobálóba  :D ::)
Cím: Re: Politika
Írta: Irtis - Október 01, 2010, 18:18:00 pm CEST
A Betclicen lehet foagadni, de nem fix szorzós rendszerben.
Viszont van 1-2 érdekesség is: :)

Melyik híresség nyeri el a szavazatok legnagyobb százalékát? (19:00)
A választásokon induló felsorolt jelöltek közül, mindenkinek a saját százalékos eredménye alapján.
Rácz Károly „Terry Black” (Tököl, képviselő)       
4,00
Janicsák István „Z’Zi Labor” (Budapest XIV., polgármester)       
8,25
Dömsödi Gábor „NévshowR” (Pásztó, polgármester)       
3,20
Halász Gábor „Barátok közt” (Kiskutas, polgármester)       
1,48
 
Cím: Re:Politika
Írta: benson - Január 11, 2012, 21:44:51 pm CET
Jó úton haladunk a felé, hogy felkerüljünk erre a "nívós" listára:

http://odds.bestbetting.com/politics/world/political-specials/specials/first-country-to-default/ (http://odds.bestbetting.com/politics/world/political-specials/specials/first-country-to-default/)
Cím: Re:Politika
Írta: Rwilla - Október 05, 2012, 00:15:06 am CEST
Ugye nemsokára elérkezik az amerikai elnökválasztás időpontja (nov. 6.) tehát itt az ideje körbenézni a piacon. Én személy szerint a Betfairen találtam egy jó kis oddsot Obamára, 1.37-es szorzóval fogadhatunk a sikere mellett. Számos politológus, illetve megbízható felmérések állítják, hogy igen nagy az esélye Baracknak, hogy megint őt válasszák meg. Véleményem szerint megfontolandó megtenni kisebb-nagyobb összeggel, délelőtt még 1.23-at adtak rá, de ma volt egy televíziós vita, amiben alulmaradt Obama barátunk, így ugrott is az odds, de ez a TV-vita szerintem egyáltalán nem hozott sok változást a biztos szavazók fejében... Így én biztos vagyok abban, hogy legalább 60%-ot lehoz az első színesbőrű amcsi elnök!
Cím: Re:Politika
Írta: Rwilla - November 01, 2012, 15:52:23 pm CET
Látom nem sokakat ragad magával a kérdés, de azt meg tudnátok mondani, ha rakok egy fogadást (nov 6. van az elnöválASZTÁS) akkor másnap jóvá is írják a lóvét vagy az USA-ban hosszasabb a procedúra?
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 06, 2012, 11:21:23 am CET
Látom nem sokakat ragad magával a kérdés, de azt meg tudnátok mondani, ha rakok egy fogadást (nov 6. van az elnöválASZTÁS) akkor másnap jóvá is írják a lóvét vagy az USA-ban hosszasabb a procedúra?

Szerintem a pénzt akkor kapod meg, ha hitelesítve vannak a választási eredmények.
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 06, 2012, 11:47:04 am CET
Mindkét elnökjelölt győzelmet jósolt magának

Mind Barack Obama amerikai elnök, mind pedig republikánus kihívója, Mitt Romney győzelmet jósolt magának hétfőn, az amerikai elnökválasztás előtti utolsó napon.
"Meg fogjuk nyerni ezt a választást. Be fogjuk fejezni, amit elkezdtünk" - hangoztatta Barack Obama, aki Wisconsinban Bruce Springsteen rockénekessel és Jay-Z rapperrel az oldalán kampányolt.
"Holnap egy jobb holnapot kezdünk" - jelentette ki Virginiában Mitt Romney.

További részletek itt: Amerikai elnökválasztás 2012 (http://www.sportfogadas.org/hir-Mindket_elnokjelolt_gyozelmet_josolt_maganak-855.html)

Amerikai elnökválasztás fogadások:

Győztes párt (Bet365)?

Demokraták - 1.25
Republikánusok - 4.50
 
Obama elektori kollégiumi szavazatai (Bet365)?

289.5 Felett - 1.53
289.5 Alatt - 2.37
 
Ki lesz az elnök (Sportingbet)?

Barack Obama - 1.20
Mitt Romney - 4.50

Fogadj az elnökválasztásra ITT!
Cím: Re:Politika
Írta: Cesc18 - November 06, 2012, 12:02:24 pm CET
Nem emlékszek már a pontos történetre, csak a számok vannak meg a fejemben...a vasárnapi NFL meccsen mondta Ricsi, hogy van egy bizonyos "Redskins szabály". Vagyis, ha a Washington Redskins az elnökválasztás előtti utolsó hazai meccsét megnyeri, akkor a hatalmon lévő párt képviselője lesz az elnök. Ha kikapnak akkor viszont az ellenzék kerül hatalomra.

És mivel a hétvégén a Redskins otthon kikapott, ezért elvileg nem Obama lesz az elnök! Ez eddig 18-ból 17-szer bejött...1 alkalom volt amikor nem, de nem emlékszek már mit mondott Ricsi, mikor volt az az egy.
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 06, 2012, 12:14:36 pm CET
Nem emlékszek már a pontos történetre, csak a számok vannak meg a fejemben...a vasárnapi NFL meccsen mondta Ricsi, hogy van egy bizonyos "Redskins szabály". Vagyis, ha a Washington Redskins az elnökválasztás előtti utolsó hazai meccsét megnyeri, akkor a hatalmon lévő párt képviselője lesz az elnök. Ha kikapnak akkor viszont az ellenzék kerül hatalomra.

És mivel a hétvégén a Redskins otthon kikapott, ezért elvileg nem Obama lesz az elnök! Ez eddig 18-ból 17-szer bejött...1 alkalom volt amikor nem, de nem emlékszek már mit mondott Ricsi, mikor volt az az egy.

Érdekes, 4.50 meg szép szorzó.  :)

Hívjuk fel Ricsit?  ;D
Cím: Re:Politika
Írta: benson - November 06, 2012, 14:21:28 pm CET
Nem emlékszek már a pontos történetre, csak a számok vannak meg a fejemben...a vasárnapi NFL meccsen mondta Ricsi, hogy van egy bizonyos "Redskins szabály". Vagyis, ha a Washington Redskins az elnökválasztás előtti utolsó hazai meccsét megnyeri, akkor a hatalmon lévő párt képviselője lesz az elnök. Ha kikapnak akkor viszont az ellenzék kerül hatalomra.

És mivel a hétvégén a Redskins otthon kikapott, ezért elvileg nem Obama lesz az elnök! Ez eddig 18-ból 17-szer bejött...1 alkalom volt amikor nem, de nem emlékszek már mit mondott Ricsi, mikor volt az az egy.

Ez nem több egyszerű statisztikánál. Az, hogy egymással össze nem függő események bekövetkezésének valószínűségét egyesek így számolják, attól az még nem így van. Lásd fej-írás: ha 10 feldobásból pl. 8-szor írás lesz, akkor nyilván nem mondhatom azt, hogy a 11. 80%-os valószínűséggel írás lesz, hiszen erre továbbra is csak 50% az esély.
A világ eseményei elég nagy mintát alkotnak arra, hogy ilyen statisztikára alapuló "szabályt" bárki kreálhasson magának, némi kutatómunka után. Persze, csak ha nincs jobb elfoglaltsága.  ;D
Cím: Re:Politika
Írta: Cesc18 - November 06, 2012, 14:48:09 pm CET
Ez nem több egyszerű statisztikánál. Az, hogy egymással össze nem függő események bekövetkezésének valószínűségét egyesek így számolják, attól az még nem így van. Lásd fej-írás: ha 10 feldobásból pl. 8-szor írás lesz, akkor nyilván nem mondhatom azt, hogy a 11. 80%-os valószínűséggel írás lesz, hiszen erre továbbra is csak 50% az esély.
A világ eseményei elég nagy mintát alkotnak arra, hogy ilyen statisztikára alapuló "szabályt" bárki kreálhasson magának, némi kutatómunka után. Persze, csak ha nincs jobb elfoglaltsága.  ;D

Természetesen ez csak a véletlen szüleménye, de akkor is érdekes, hogy 18-ból 17-szer eddig bejött! :)

Most nézem van neki, wikin oldal csinálva ;D ---> http://hu.wikipedia.org/wiki/Redskins-szab%C3%A1ly (http://hu.wikipedia.org/wiki/Redskins-szab%C3%A1ly)
Cím: Re:Politika
Írta: Jabba - November 06, 2012, 15:10:56 pm CET
"2004-ben a szabály nem működött. Egy új értelmezése szerint, ha az előző elnökválasztáson az összesített szavazatok győztese nem nyerte meg az elnökválasztást, akkor a szabályt felcserélik. Mivel 2000-ben Al Gore kapta a legtöbb szavazatot, de mégsem lett elnök, ezért 2004-re is jónak mondható a szabály."

Igen, hogyne... Egyszer nem jön be, akkor is van magyarázat  ;D
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - November 06, 2012, 18:14:48 pm CET
1.20-on van értelme nagy pénzzel megbombázni Obamát? Ha van, amit nem bundáznak, akkor ez csak az, és nem hiszem, hogy ekkorát tévednének. Dél körül néztem, 1.16 volt Obama (bet365), aztán most már megint 1.20.

Ti tettetek rá?
Cím: Re:Politika
Írta: Jaaas - November 06, 2012, 18:36:03 pm CET
1.20-on van értelme nagy pénzzel megbombázni Obamát? Ha van, amit nem bundáznak, akkor ez csak az, és nem hiszem, hogy ekkorát tévednének. Dél körül néztem, 1.16 volt Obama (bet365), aztán most már megint 1.20.

Ti tettetek rá?

Én egy kisebb összeget tettem Romney-ra. Egy arrogáns f@szkalap, ez szólhat ellene, de néhány cím:

"Both British and US interests would be best served by a victory for Mitt Romney"

"The race to the White House is a close call with the two candidates neck-and-neck in the days before the election"

"After the two men went head-to-head in their third TV debate on Monday night — which focused on foreign policy — polls could barely separate the pair, who both stand at around 47 per cent."


Viszont:

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/11/us-election-2012 (http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/11/us-election-2012)
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - November 06, 2012, 18:49:29 pm CET
 :ok: Lebeszéltem magam! Nem értek én ehhez, csak igazából nem tudom elképzelni, hogy 'Rooney' legyen az elnök  :)
Cím: Re:Politika
Írta: Jaaas - November 07, 2012, 02:06:19 am CET
Én még 4,7-en tettem Romney sikerét, mostmár 12-es oddson tehetném ;D
Cím: Re:Politika
Írta: ncis88 - November 07, 2012, 03:41:53 am CET
Jelenleg 152-123 Romneynak és 270 kell a győzelemhez..Az egyik billegő állam Florida nagyon szoros, 7millió szavazat után párszáz a különbség.. Ha nem nyeri meg Bush akkor sztem nem lesz újra elnök. 150k-s előnye volt Obamanak kb 30%nál, most van 400szavazat hátránya.. 29et ér Florida..
Cím: Re:Politika
Írta: Rwilla - November 07, 2012, 07:50:52 am CET
Én még 1,33-on fogtam Obamát, 100 euróval toltam, végüli s annyira nem volt szoros, amennyire legtöbben várták.
Cím: Re:Politika
Írta: ncis88 - November 07, 2012, 07:53:12 am CET
Igen, elhozott egy-két olyan államot amit elvileg Romneynak adtak illetve a két legnagyobb billegő államot szorosan de megnyerte (Ohio, Florida) Így nem is volt kérdéses a győzelme..Én örülök
Cím: Re:Politika
Írta: Rwilla - November 07, 2012, 08:32:28 am CET
Szerintem a pénzt akkor kapod meg, ha hitelesítve vannak a választási eredmények.
Az jó lenne, mivel az elnöki beiktatás tudomásom szerint januárban esedékes  ;D
Cím: Re:Politika
Írta: benson - November 07, 2012, 10:32:44 am CET
Az jó lenne, mivel az elnöki beiktatás tudomásom szerint januárban esedékes  ;D

Szerintem nem kell addig várnod, csak december 17-ig, mivel akkor fogják az elektorok megválasztani az elnököt.
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - November 07, 2012, 10:37:00 am CET
Szerintem nem kell addig várnod, csak december 17-ig, mivel akkor fogják az elektorok megválasztani az elnököt.

És a protonok nem vétózhatják meg? Vagy a neutronok, bár ők mondjuk úgyis semlegesek...
Cím: Re:Politika
Írta: Jaaas - November 07, 2012, 12:13:17 pm CET
Az jó lenne, mivel az elnöki beiktatás tudomásom szerint januárban esedékes  ;D

A betfair már zárta a fogadásokat.
Cím: Re:Politika
Írta: rosco - November 07, 2012, 13:20:37 pm CET
Obama Gangnam Style! (http://www.youtube.com/watch?v=2zPiQgUQt3E#ws)
Cím: Re:Politika
Írta: Latzka - November 07, 2012, 14:23:23 pm CET
Bet365 is fizetett már.
Cím: Re:Politika
Írta: markow33 - Január 31, 2013, 23:07:00 pm CET
Politikára fogadni? LOL
Cím: Re:Politika
Írta: gerry - Január 31, 2013, 23:11:36 pm CET
Politikára fogadni? LOL

Ilyen hülyeségeket írni az a LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!!!!!!  ;D ;D ;D

de én élvezem, muszáj vagyok mindet elolvasni, mert jót nevetek a hozzászólásaidon, hihetetlen vagy   ;D
Cím: Re:Politika
Írta: csacsa44 - Július 24, 2013, 11:47:19 am CEST
Királyi újszülött neve

George 3,00    Edward 25,00    Michael 50,00
James [vc]4,50[/vc]    Francis [vc]25,00[/vc]    Paul [vc]80,00[/vc]
Alexander 8,00    David 30,00    Mark 100,00
Louis 10,00    Thomas 40,00    Scott 150,00
Arthur [betf]10,00[/betf]    John [betf]40,00[/betf]    Kevin [betf]250,00[/betf]
Richard [vc]15,00[/vc]    Charles [vc]40,00[/vc]    Brian [vc]500,00[/vc]
Henry 15,00    Alfred 40,00    Psy 500,00
Philip 18,00    Andrew 40,00    Elvis 500,00
Albert 22,00    William 50,00    Joffrey 500,00
Spencer 25,00    Stephen 50,00    Simba 1000,00
Cím: Re:Politika
Írta: rosco - Augusztus 06, 2013, 17:40:29 pm CEST
George Alexander Louis
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 25, 2013, 11:12:02 am CEST
Érdekes dolog ez a politka. Úgy értem, hogy jól el lehet róla vitatkozni.(persze normális keretek között)

De amit gyűlölök és ezért agyon lőném az összes politikust meg szóvivőt, az az, hogy tesz az aktuális kormány valami jót a kiskeresetűeknek (pl emelik a minimálbért, csökkentik a rezsit stb) akkor az éppen aktuális ellenzék erről kiad egy közleményt, hogy már pedig ez nem jó, és megpróbálják elhitetni, hogy az egész dolog rossz mindenkinek..Na most kérdem én mint naiv ember, egy ellenzékkel szimpatizáló fórumtagtól, árulja el, mi a rossz a pl a rezsicsökkentésben. Mi az a dolog ebben, amiért újfent lehet szidni a kormányt. Csak mert mást nem hallani mindig, hogy valaki tesz valamit, és a másik lefikázza.

Másik példa: Csökkent a munkanélküliség valamennyivel, de az ellenzék nem ám azt mondaná, hogy így van, valóban kevesebb a munkanélküli most, mint amikor mi kormányoztunk, vagy legalább maradnának kussban, ha egy ilyen statisztika nyilvánosságra kerül. Nem!! Ehelyett ők megint reagálnak valami gyomorforgatóan undorító dolgot, és felhozzák, hogy nincs 1millió új munkahely..Oké nincs. Tény. De miért kell mindig a másikat támadni?? Szanyi Tibor meg a többi mszps köcsög kókler. Nem vagyok fideszes, inkább antimszps.

Csak hogy ne offoljak teljesen: én tuti Jobbikot teszem másodiknak, leszarom a közvélemény kutatásokat. Szerintem az embereknek elegük van ebből kókler mszpből..

Menjünk sorjában:
a minimálbér emelés az adóemelést jelent. (magasabb bruttó, magasabb fizetendő adók és járulékok) Ezzel adóztatják a kényszervállalkozókat és azokat a cégeket, akik minimálbérre jelentik be a dolgozóikat.
Ha valóban csak a minimálbért tudja megtermelni egy cég vagy csak ennyit akar kifizetni, akkor átjelenti 4-6 órába a dolgozóit, esetleg 8 órás minimálbérért 10 órányi munkát vár el.
Tehát ez senkinek nem emeli a jövedelmét!

Az már emelte, mikor a minimálbért adómentessé tették 2002-ben Medgyessyék! Ezzel valóban emelkedett a minimálbéresek nettója.
Viszont ezt 2012 január 1-től végleg kivezették, így az alacsony jövedelműek fizetése CSÖKKENT az egykulcsos szja bevezetésével egy időben.  :)

A minimálbér emelés egyébként azért is álszent dolog, mert az adóemelés mellett az lenne a másik érv mellette, hogy ennél kevesebbet ne lehessen kapni 8 órás munkáért! De ugye ott van a közmunka, ahol az állam ennél jóval kevesebbet fizet. (van, ahol minimálbéreseket rúgtak ki és cseréltek le közmunkásokra, hogy olcsóbb legyen...)


A rezsicsökkentéssel mindössze az a gond, hogy tovább növeli a gazdasági különbségeket Magyarországon. (mint a jelenlegi kormányzat valamennyi lépése a devizahitelesek megsegítésétől az egykulcsos szja-ig...)
Minél magasabb a gázszámlád és a villanyszámlád, annál nagyobb összeget spórolhatsz meg a rezsicsökkentésen. Legjobban akkor jársz, ha a medencét és a garázst is fűtötted.  :)
Ha véletlenül palackos gázt használsz, a vizet a kútról hordod és fával fűtesz, akkor a rezsicsökkentés kb. nulla forint pluszt jelent neked.
Úgy is lehet rezsit csökkenteni, hogy pl. a távhő ÁFÁ-ját csökkented - mivel azért a lakótelepeken nem a leggazdagabbak élnek - de erről mostanában nem beszélünk, mivel ez 2009-ben és 2010-ben már megtörtént, mikor 25-ről 5%-ra vitték le a távhő ÁFÁ-ját Bajnaiék.

Az már ilyen apróság, hogy a rezsicsökkentéssel együtt jár, hogy a szolgáltatók árat emeltek az ipari és közületi felhasználóknak, amit közvetve majd mi is megfizetünk.


A munkanélküliség csökkenése úgy valósult meg, hogy a külföldön munkát vállalókat is számolja a statisztika, illetve főként a kamu közmunkásokkal sikerült feljavítani a számokat.
Igazából nem is az számít, hogy hányan dolgoznak, hanem az, hogy hányan és mennyi adót fizetnek!
A közalkalmazottak és a közmunkások egy fillért nem tesznek be a rendszerbe, hisz a pénzüket az államtól kapják, az utánuk megfizetett adókat és járulékokat meg egyszerűen átteszi az állam az egyik zsebéből a másikba.

A piacon foglalkoztatottak száma csökkent a KSH statisztikái szerint (azaz azoké, akik nem az államtól kapják a fizetésüket), és mivel multi-, bank- és tőkeellenesség van egyre inkább az országban, így ez a tendencia folytatódhat.


Budapesten és Nyugat-Magyarországon nincs jelentős bázisa a Jobbiknak, egyéni választókerületet pedig keleten is alig fog megnyerni (szerintem egyet sem fog, de optimistábbak 2-3-mal számolnak legjobb esetben), így hiába lesz akár 15%-os támogatottsága, ez az országgyűlésben csak 7-8%-ra lesz elég, mert ugye csak a 93 listás mandátumból csipegethetnek, a 106 egyénihez nem lesz közük.

Cím: Re:Politika
Írta: misk@ - Szeptember 25, 2013, 11:31:05 am CEST
Hasonló dolgokat írtam még volna le én is a munkanélküliségi adatok kozmetikázásáról, de így, hogy Knapp kolléga szinte mindent leírt már, ezért fölösleges bepötyögnek nekem is ugyanazokat. Minden egyes mondatoddal egyetértek Knapp! Remélem, hogy jó sokan elolvassák soraidat és egy kicsit átértékelik a kormányzati kommunikációt (papagájokat)!
Cím: Re:Politika
Írta: Micuka - Szeptember 25, 2013, 11:59:28 am CEST
Nem akarok nagyon belemerülni a politikába, de meg kell jegyeznem, hogy Knapp hozzászólása nagyon frappánsra sikeredett.

A jelenlegi rezsim mind intézkedéseiben, mind kommunikációjában nagyon eltalált valamit, nevezetesen, hogy nem kell a dolgokat túlbonyolítani. Népszerű dolgokat kell egyszerűen előadni és akkor az egyrészt tetszeni fog a többségnek, másrészt addig kell sulykolni-sulykolni-sulykolni (ebből a célból kellett bekebelezni a már teljesen nevetségessé vált közmédiát), amíg már szinte mindenki elhiszi, hogy az úgy is van. "A zemberek" nem fogják és nem is akarják "túlgondolkodni" magukat, nem keresik az összefüggéseket, csak az azonnali látható előnyök a lényegesek.

Ncis88 rezsicsökkentéssel kapcsolatos felvetésére - azon túl, amit Knapp is írt, hogy nem igazán azokat éri el, akiknek szüksége lenne rá - még annyit reagálnék, hogy mivel a kormány kezében (ha jól tudom) nincsenek jelentős olaj- és gázmezők, az energiahordozókat bizony a piacról piaci áron kell beszerezni. Ha ezt utána piaci ár alatt értékesítik a lakosság részére, akkor ott hiány fog keletkezni, amit (jobb híján a költségvetésből) finanszírozni kell. Ennek érdekében pedig bevételekhez kell jutni, az pedig újabb adókat, illetékeket meg a tököm tudja miket fog eredményezni. Az a lényeg, hogy ezeket jól el kell bújtatni, hogy "a zemberek" ne is vegyék észre, hogy ezeket bizony ők fizetik.
Cím: Re:Politika
Írta: ncis88 - Szeptember 25, 2013, 12:21:39 pm CEST
Látom ti szocialista beállítottságúak vagytok, így nem kezdek vitatkozni veletek, mert:
-nincs értelme
-nálam többet tudtok a dologról

de annyit megjegyeznék, hogy a szocik sem jobbak..sőt. Tényleg azt hiszitek, hogy jobban élnénk, ha még mindig ilyen Gyurcsány féle emberek vezetnék az országot??Vagy Mesterházy, Bajnai? Ugyanolyan kókler mindegyik.
Ugyanúgy adóztattak volna ezek a szemetek is, sőt még talán többet is.. Most jó oldalon vannak, mert nincs rajtuk felelősség, senki sem tüntet, hogy mondjanak le, de a százezreket felveszik, csak mert egymást szidják a Parlamentben..


Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 25, 2013, 12:24:39 pm CEST

A jelenlegi rezsim mind intézkedéseiben, mind kommunikációjában nagyon eltalált valamit, nevezetesen, hogy nem kell a dolgokat túlbonyolítani. Népszerű dolgokat kell egyszerűen előadni és akkor az egyrészt tetszeni fog a többségnek, másrészt addig kell sulykolni-sulykolni-sulykolni (ebből a célból kellett bekebelezni a már teljesen nevetségessé vált közmédiát), amíg már szinte mindenki elhiszi, hogy az úgy is van. "A zemberek" nem fogják és nem is akarják "túlgondolkodni" magukat, nem keresik az összefüggéseket, csak az azonnali látható előnyök a lényegesek.


Egyszerűen tanultak a legnagyobb kommunikátortól:

"Már elejétõl fogva rájöttem arra, hogy a propaganda helyes alkalmazása valóságos mûvészet, amely polgári pártjaink elõtt majdnem teljesen ismeretlen volt és maradt (...)
Kikhez kell a propagandának szólnia? A mûvelt intelligenciához, vagy a kevésbé képzett tömegekhez? Mindig csak a tömegek felé kell irányulnia!
A propaganda feladata nem az egyesek tudományos kiképzése, hanem a tömegnek bizonyos tényekre, eseményekre, szükségszerûségekre stb. való figyelmessé tétele úgy, hogy azok jelentõsége a tömeg érdeklõdésének középpontjába kerüljön.
Minden propagandának népszerûnek kell lennie és szellemi színvonalát a felvilágosítandók legkevésbé képzett rétegének befogadóképességéhez kell szabni.
Minél nagyobb az a tömeg, amelyre hatást kell gyakorolni, annál kevésbé legyen magas a propaganda szellemi színvonala.
Minél kisebb a tudományos tehertétel és minél inkább a tömeg érzelméhez szól a propaganda, annál átütõbb az eredmény. Ez a propaganda helyességének és helytelenségének legkitûnõbb fokmérõje, és semmi szín alatt sem egynéhány tudósnak vagy esztétikai ifjoncnak a kielégítése.
A tömeg befogadóképessége nagyon korlátolt, értelme kicsiny és éppen ezért nagyon feledékeny. Ezekbõl a tényekbõl kifolyólag tehát minden hathatós propaganda csak néhány pontra kell, hogy szorítkozzék. Ezt a néhány pontot és néhány tételt addig kell vezérszavakban ismételni, amíg az utolsó is megérti ebbõl a szóból azt, amit akarunk. Mihelyt az ember ezt az alaptételt feláldozza és sokoldalú akar lenni, akkor a hatás elaprózódik, mert a tömeg a nyújtott anyagot sem megérteni, sem megemészteni nem tudja. Ezáltal azonban az eredmény is tovább gyengül mígnem végleg elmarad.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 25, 2013, 12:36:34 pm CEST
Látom ti szocialista beállítottságúak vagytok, így nem kezdek vitatkozni veletek, mert:
-nincs értelme
-nálam többet tudtok a dologról

de annyit megjegyeznék, hogy a szocik sem jobbak..sőt. Tényleg azt hiszitek, hogy jobban élnénk, ha még mindig ilyen Gyurcsány féle emberek vezetnék az országot??Vagy Mesterházy, Bajnai? Ugyanolyan kókler mindegyik.
Ugyanúgy adóztattak volna ezek a szemetek is, sőt még talán többet is.. Most jó oldalon vannak, mert nincs rajtuk felelősség, senki sem tüntet, hogy mondjanak le, de a százezreket felveszik, csak mert egymást szidják a Parlamentben..


Ez nem szocialista beállítottság, én alapvetően jobboldali (!) liberális vagyok gazdasági értelemben, csak ebben a címkézős világban tolnak át balra, főleg azért, mert a demokráciáról inkább úgy gondolkodom, mint a most baloldalinak nevezett pártok.
Inkább az államba vetett hit és az ingyenesség hamis illúziója utal alapvetően szocialista beállítottságra.  :)

A szememben az állam feladata az újraelosztás!
Ezért von el adókat ugyebár. Ezt kétféle módon tudja megtenni: elvesz a jobb anyagi helyzetben lévőktől és a többséget támogatja, vagy a többséget sarcolja és egy vékony felső réteget kedvezményez.
Nekem az utóbbi nem tetszik, mivel a társadalom többségének elszegényedésével jár és ha én meg is úszom, akkor is nagyobb az esély rá, hogy tarkónbasz valaki, akinek nincs veszíteni valója, mikor hazafelé bandukolok.  :)

Most úgy állítják be, hogy vannak a gonosz multik, akik kizsákmányolják a Zembereket és vannak a szorgos adófizetők, akik mindig megszívják. csak az élet nem ilyen fekete vagy fehér! Bárkiből lehet fél óra alatt munkáltató! Legalább a saját magáé...
Aztán lehet cége, alkalmazottakkal, aztán ha tovább növekszik, egyszer belőle lesz a multi.
Pont ezt a gondolkodásmódot, ezt az átjárható kaput zárják be az emberek előtt a hamis propagandával.
Kár.
Pedig úgy lehet az országból a legtöbbet kihozni, ha mindenki kihozza magából a maximumot! Az egymásra mutogató bűnbak keresők ezt sosem fogják megtenni.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 25, 2013, 12:38:13 pm CEST
Kiírjunk szavazást, hogy kitől idéztem fentebb?
Ha nem is olvastátok a művet, 100%, hogy már hallottatok róla.  :)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Szeptember 25, 2013, 13:06:55 pm CEST
Egyszerűen tanultak a legnagyobb kommunikátortól:

"Már elejétõl fogva rájöttem arra, hogy a propaganda helyes alkalmazása valóságos mûvészet, amely polgári pártjaink elõtt majdnem teljesen ismeretlen volt és maradt (...)
Kikhez kell a propagandának szólnia? A mûvelt intelligenciához, vagy a kevésbé képzett tömegekhez? Mindig csak a tömegek felé kell irányulnia!
A propaganda feladata nem az egyesek tudományos kiképzése, hanem a tömegnek bizonyos tényekre, eseményekre, szükségszerûségekre stb. való figyelmessé tétele úgy, hogy azok jelentõsége a tömeg érdeklõdésének középpontjába kerüljön.
Minden propagandának népszerûnek kell lennie és szellemi színvonalát a felvilágosítandók legkevésbé képzett rétegének befogadóképességéhez kell szabni.
Minél nagyobb az a tömeg, amelyre hatást kell gyakorolni, annál kevésbé legyen magas a propaganda szellemi színvonala.
Minél kisebb a tudományos tehertétel és minél inkább a tömeg érzelméhez szól a propaganda, annál átütõbb az eredmény. Ez a propaganda helyességének és helytelenségének legkitûnõbb fokmérõje, és semmi szín alatt sem egynéhány tudósnak vagy esztétikai ifjoncnak a kielégítése.
A tömeg befogadóképessége nagyon korlátolt, értelme kicsiny és éppen ezért nagyon feledékeny. Ezekbõl a tényekbõl kifolyólag tehát minden hathatós propaganda csak néhány pontra kell, hogy szorítkozzék. Ezt a néhány pontot és néhány tételt addig kell vezérszavakban ismételni, amíg az utolsó is megérti ebbõl a szóból azt, amit akarunk. Mihelyt az ember ezt az alaptételt feláldozza és sokoldalú akar lenni, akkor a hatás elaprózódik, mert a tömeg a nyújtott anyagot sem megérteni, sem megemészteni nem tudja. Ezáltal azonban az eredmény is tovább gyengül mígnem végleg elmarad.


Adolf Hitler: Mein Kampf
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 25, 2013, 13:21:31 pm CEST
Adolf Hitler: Mein Kampf

 :ok:

Eh, és még betathome kupont sem kellett felajánlanom a helyes megfejtésért!   



Cím: Re:Politika
Írta: misk@ - Szeptember 25, 2013, 13:46:37 pm CEST
A tartalmat és a nyelvezetet látva nekem három ember maradt a rostán: Göbbels, Benito és maga AH. Mondjuk leginkább Göbbels Józsira tettem volna.
Cím: Re:Politika
Írta: Cpt. Szikla - Szeptember 25, 2013, 13:55:37 pm CEST
Machiavelli - A fejedelem - 9. A polgári egyeduralomról
http://art.pte.hu/oktatasi_anyagok/hamcherif/etika-zeneszeknek/Machiavelli-A-fejedelem.pdf (http://art.pte.hu/oktatasi_anyagok/hamcherif/etika-zeneszeknek/Machiavelli-A-fejedelem.pdf)
Cím: Re:Politika
Írta: misk@ - Szeptember 25, 2013, 14:12:45 pm CEST
Látom ti szocialista beállítottságúak vagytok, így nem kezdek vitatkozni veletek, mert:
-nincs értelme
-nálam többet tudtok a dologról

de annyit megjegyeznék, hogy a szocik sem jobbak..sőt. Tényleg azt hiszitek, hogy jobban élnénk, ha még mindig ilyen Gyurcsány féle emberek vezetnék az országot??Vagy Mesterházy, Bajnai? Ugyanolyan kókler mindegyik.
Ugyanúgy adóztattak volna ezek a szemetek is, sőt még talán többet is.. Most jó oldalon vannak, mert nincs rajtuk felelősség, senki sem tüntet, hogy mondjanak le, de a százezreket felveszik, csak mert egymást szidják a Parlamentben..

Először egy kisregényt akartam erre írni, de inkább bekopizom a wiki szerinti jobboldal ill. baloldal definíciót, valamint vastag betűvel kiemelem az én világnézetemet, társadalom ill. gazdasági preferenciáimat.

A baloldal, illetve baloldali politika jellemzője, hogy nagy súlyt fektet a társadalmi egyenlőség érvényre juttatására és az általános (szociális) jogokra, szemben a társadalmi hierarchiával, illetve egyenlőtlenséggel. A baloldali politika támogatja a kisebbségek és a hátrányosabb helyzetű csoportok jogait, illetve e jogok érvényre juttatását, támogatja a szabadságjogokat, és általában támogatja a kulturális sokszínűséget[1], gazdaságilag pedig a nagyobb állami szerepvállalást.

A jobboldalt általában a fennálló politikai, társadalmi, erkölcsi rendhez való ragaszkodás és csak a lassú, szerves változások támogatása jellemzi. A hagyomány és a tekintély tiszteletéből indul ki, szemléletét a történeti vagy vallási alapon nyugvó társadalomfelfogás jellemzi. Sokszor hivatkozik érzelmekre, nem racionális vélekedésekre, gyakran nacionalista. A kultú­rában a hagyományokat követi, a gazdaság területén az állam minimális szerepvállalását hirdeti. A szabadpiacra, a szabad versenyre és az egyén öngondoskodására épít; elfogadja a nagyobb társadalmi különbségeket.[8]

Akkor most felteszek egy pár kérdést:
- szerinted jobb vagy baloldali vagyok akkor én most?
- a jelenleg kormánypárt jobb- avagy baloldali gazdaságpolitikát követ?
- akkor most a demokratikus ellenzék milyen oldali is?

Megválaszolom: paradox módon az ún. jobboldali párt baloldali (ráadásul igen demagóg és túlállamosított) gazdaságpolitikát
követ, míg a baloldal azemúttnyócévbe bizony jobboldali gazdasági modellt épített fel, igen erős szociális hálóval.

Szerintem a nem az a jobboldali aki minél hangosabban zsidózik, meg minél több Horthy szobrot emel... az egyszerűen korlátolt elméjű...

És tényleg azt hiszem, hogy ha anyagilag nem is élnénk jobban, ha Gy, M vagy B (vagy félék) vezetnék az országot, de jóval kisebb lenne a félelem (kérdezz csak meg 1-2 közalkalmazottat) illetve a demokrácia deficit ebben az országban.
És tudod mit? Még Gy-t is többre becsülöm, mint O-t, mert ő pld. ki mert állni az egyetemisták elé, és el merte magyarázni, miért is van szükség a tandíjra, a másik pedig "futballszurkolókat" küldött közéjük...
És még valami! 94-98 között is volt kétharmad a parlamentben (MSZP-SZDSZ). Tudod mi volt az első intézkedésük? A kétharmados törvényeket csak 4/5-el lehessen módosítani, hogy az ellenzék is tudjon beleszólni a dolgokba... valamint a "pufajkás" Horn volt az első, aki kormányhirdetéseket helyezett el az épphogy csődbe nem menő Magyar Nemzetbe, csak hogy legyen ellenzéki sajtó is. Érzed a kontrasztot?

Na, mégiscsak meglett az a kisregény  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: ncis88 - Szeptember 25, 2013, 14:19:48 pm CEST
Szándékosan nem mentem bele ebbe a jobb-bal oldal dologba..

Cím: Re:Politika
Írta: misk@ - Szeptember 25, 2013, 14:32:13 pm CEST
Akkor én meg röviden válaszolok:
-nem, nem vagyok a (a te definícióid szerinti) szocialista beállítottságú  :)

Én 94 óta vagyok szavazópolgár, akkor megfogadtam, hogy én soha se a narancsra (legnagyobb pálfordulás a magyar politika legújabb kori történetében), se a vörösre (mégiscsak utódpárt) nem fogok szavazni. Eddig ezt tartottam is. A jelenlegi választási törvény viszont lehet, hogy arra fog kényszeríteni, hogy ezt a fogadalmamat megszegjem  :-X
Cím: Re:Politika
Írta: mölli - Szeptember 25, 2013, 15:21:56 pm CEST
Tisztelt Knapp minden hozzászólásoddal egyetértek.

Még egy gondolat, ne a rezsit csökkentsék, hanem a fizetéseket emeljék.
Elég lenne nekem a minimálbér, de az az angol vagy a német legyen. ;D
Nem mindegy, hogy egy órányi munkabérből,  hány liter benzint, hány kg kenyeret tudsz megvenni.   stb.

Egy ötletem lenne.  Néhány hozzáértő politikust vagy szakembereket  be kellenne zárni /mint a pápa választásnál/
addig nem kapnának enni és nem jöhetnének ki ,amíg az ország részére egy húsz éves előre mutató tervben nem
egyeznének meg. És ezen a terven nem lehetne változtatni.

Tudom, hogy ehhez összefogás kellenne, ami ebben az országban sajnos nincs:

Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 25, 2013, 17:18:35 pm CEST
Szándékosan nem mentem bele ebbe a jobb-bal oldal dologba..

Az volt az alapfelvetésed, hogy a jó dolgokat is támadják ellenzéki politikusok, erre írtam meg, hogy miért nem tűnnek ezek jó dolgoknak a saját értékrendem és tudásom alapján.
Erre lettem szocialista beállítottságú...

Lényegében ugyanazokat a dolgokat emelhetném ki, mint misk@.
A világ nem jobb- és baloldalból áll, nem fekete vagy fehér.
Így láttatni igazából a Fidesz érdeke, mert így tudott egy gyűjtőpártot létrehozni, azt hazudva, hogy ők jobboldaliak és nemzetiek.
Ez egy érzelmi kötelék, így tudnak mindent lenyomni a választóik torkán, akár azt is, ha pár hónap alatt 180 fokot fordul a véleményük:

Orbán Viktor az egykulcsos jövedelemadóról - Kötelező darab! (http://www.youtube.com/watch?v=YxPPzR2SJwQ#)

Egyébként Orbánéknál bárki jobb lenne, aki nem növeli a gazdasági különbségeket az országon belül.

Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - Szeptember 25, 2013, 18:57:53 pm CEST
ne a rezsit csökkentsék, meg ne az XY mondjon le
hanem:
az Erzsiket csökkentsék, minden Erzsi fogyjon le
 :great: :beerchug: ;D
a politikusok meg kapják be egymás pélóját
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 28, 2013, 20:11:24 pm CEST
Baján, a 32-es szavazókörben megismétlik a szavazást...

Itt 97:29-re nyert a fideszes jelölt, miközben a többi szavazókörben összességében veszített...
Cím: Re:Politika
Írta: rosco - Október 16, 2013, 14:15:47 pm CEST
2018-ra javaslom az SF.org Párt megalakítását. Rendet kell tenni!
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Október 16, 2013, 15:21:03 pm CEST
Nem a MonkeyBet szorzói.

Melyik pári nyeri a 2014-es magyarországi választást?
- Fidesz 1.001
- Bármelyik másik 100000.00

 :beerchug:
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Október 16, 2013, 18:12:22 pm CEST
Nem a MonkeyBet szorzói.

Melyik pári nyeri a 2014-es magyarországi választást?
- Fidesz 1.001
- Bármelyik másik 100000.00

 :beerchug:

Nem tudom, ki nyer majd, de ez az iroda biztosan bukni fog.
Ez arbitrázs.
Cím: Re:Politika
Írta: benson - Október 17, 2013, 09:45:14 am CEST
Nem tudom, ki nyer majd, de ez az iroda biztosan bukni fog.
Ez arbitrázs.

Mindössze 1 ezrelékes. Ilyenre nem ugrunk rá. Tény, hogy van még mit tanulnia az iroda oddsmestereinek.  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Október 17, 2013, 10:19:11 am CEST
Mindössze 1 ezrelékes. Ilyenre nem ugrunk rá. Tény, hogy van még mit tanulnia az iroda oddsmestereinek.  ;)

Lesz itt nagyobb haszon is, ha a többi iroda előmászik a szorzóival!  :D

1.1-1.15 körül lehet most a fidesz győzelem szorzója reálisan.
Cím: Re:Politika
Írta: szumos - Október 17, 2013, 10:41:06 am CEST
Államtitkárok is kellenek, nem de?
Csak mert Csacsa alá rögtön beosztanám 1 számú bohócnak, bocsánat államtitkárnak gönczit!

És most nézem csak: NINCS SPORTMINISZTER??? TiB! Hát ez meg hogy?
Javasolnám Oak-ot, de akkor ki vinné el az FVM állattartásért felelős államtitkári posztját?
Cím: Re:Politika
Írta: misk@ - Október 17, 2013, 10:45:50 am CEST
Egyszer már volt ilyen irányban lépés tőlem, és Várdát szavaztátok meg akkoriban elnöknek. Szerintem jó és igazságos miniszterelnök lenne belőle! Az előzményekért ide katt (http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,3217.msg126525.html#msg126525).

De osszuk le a többit is szerintem, én erre gondoltam:

Nemzetgazdasági miniszter: Milan - beosztja, és jól osztja.
Külügyminiszter: Lacapi - már felmérte a külföldieket, tudja minden titkukat.
Köztársasági elnök: Knapp - mindenről van véleménye, amit meghallgatnak, vagy nem. Ez egy ilyen pozíció.
Belügyminiszter: benson - bölcs embör posztja ez, a Fergie-örökségből megszerezte a megfelelő tudást.
Honvédelmi miniszter: Szigo - mindig hadban állnák mindenkivel, de vesszen Trianon.
Vidámságért felelős miniszter: Csacsa44 - új minisztériumok is kellenek, elavult a rendszer.
Csak úgy kineveztük miniszter: rosco - most komolyan miért, ne? Mi döntünk, és így döntöttünk.

Az informatikai bizottság elnöke vmlinuz lenne, a sportbizottság elnöke Kagawa, az értelmetlen bizottság elnökségét pedig elvállalom én.

Én meg szeretnék örök ellenzéki maradni! Monnyonle, monnyonle!  :D
Cím: Re:Politika
Írta: AC_28 - Október 17, 2013, 10:49:16 am CEST
Államtitkárok is kellenek, nem de?
Csak mert Csacsa alá rögtön beosztanám 1 számú bohócnak, bocsánat államtitkárnak gönczit!

És most nézem csak: NINCS SPORTMINISZTER??? TiB! Hát ez meg hogy?
Javasolnám Oak-ot, de akkor ki vinné el az FVM állattartásért felelős államtitkári posztját?

Kulturaert felelos miniszter lenne JOE!
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Október 17, 2013, 13:07:45 pm CEST
Nem tudom, ki nyer majd, de ez az iroda biztosan bukni fog.
Ez arbitrázs.

Nyugodtan bukhat. Engem nem zavar.  :)
Cím: Re:Politika
Írta: Szigo - Október 17, 2013, 13:35:10 pm CEST
Egyszer már volt ilyen irányban lépés tőlem, és Várdát szavaztátok meg akkoriban elnöknek. Szerintem jó és igazságos miniszterelnök lenne belőle! Az előzményekért ide katt (http://www.sportfogadas.org/forum/index.php/topic,3217.msg126525.html#msg126525).

De osszuk le a többit is szerintem, én erre gondoltam:

Nemzetgazdasági miniszter: Milan - beosztja, és jól osztja.
Külügyminiszter: Lacapi - már felmérte a külföldieket, tudja minden titkukat.
Köztársasági elnök: Knapp - mindenről van véleménye, amit meghallgatnak, vagy nem. Ez egy ilyen pozíció.
Belügyminiszter: benson - bölcs embör posztja ez, a Fergie-örökségből megszerezte a megfelelő tudást.
Honvédelmi miniszter: Szigo - mindig hadban állnák mindenkivel, de vesszen Trianon.
Vidámságért felelős miniszter: Csacsa44 - új minisztériumok is kellenek, elavult a rendszer.
Csak úgy kineveztük miniszter: rosco - most komolyan miért, ne? Mi döntünk, és így döntöttünk.

Az informatikai bizottság elnöke vmlinuz lenne, a sportbizottság elnöke Kagawa, az értelmetlen bizottság elnökségét pedig elvállalom én.

Hm, továbbra is tartom magamat ahhoz, hogy csak egy Királyság lenne alkalmas a reformjaim végigvitelére. Semmiféle demokratikus maszlagban nem vagyok benne, én vagy király leszek, vagy semmi.  ;D
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Október 17, 2013, 17:47:49 pm CEST
Szimpatikus elképzelések, ugyanakkor mikor olvastam a köztársasági elnöki jelölésem hírét, hirtelen a prezidenciális rendszer híve lettem!
Azt hiszem, csatlakoznom kell Orbán Viktorhoz, aki arra az esetre, ha egyszer szintén ebbe a székbe "kényszerülne" meglebegtette az erősebb köztársasági elnök kérdését.

Valljuk be őszintén, igazán hasznos lenne az ország számára, ha a legfontosabb problémákat magammal vitatnám meg, gondosan mérlegelve az ellenoldalam érveit is - természetesen a fórumnyilvánosság teljes, de azért nem zavaró bevonásával - majd ezután hoznám meg felelős döntéseimet.

Ugyanakkor sajnos nem látom még tisztán, hogy a legfontosabb posztokra kiket javasolhatnék, így a  jövő nemzedékek ombudsmanja tisztre jelenleg Michael Jackson a legesélyesebb jelöltem.
(posztumusz kettős állampolgár lesz, természetesen szavazati joggal, amint a zemberektől megkapjuk vagy elvesszük az ehhez szükséges felhatalmazást!)

Jelenleg nemzetem iránti alázattal készülök a feladatra, Schmitt Pál jegyzeteinek felhasználásával fejlesztem az (alá)íráskészségemet.
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - Október 17, 2013, 18:00:14 pm CEST
Kulturaert felelos miniszter lenne JOE!
inkább jóléti miniszter
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - Október 23, 2013, 18:13:06 pm CEST
Boldog születésnapot Gordon! (http://www.youtube.com/watch?v=fYHSTbCBbno#)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - November 06, 2013, 19:51:26 pm CET
http://hvg.hu/kkv/20131106_A_leggazdagabb_magyarok_koze_kerult_Felcs (http://hvg.hu/kkv/20131106_A_leggazdagabb_magyarok_koze_kerult_Felcs)

Magyarország egy része kifejezetten jobban teljesít!  :)

Ha racionálisan gondolkodnék, akkor jövőre már én is Orbán Viktor seggénél nyelvvizsgáznék...
Cím: Re:Politika
Írta: drogos - November 06, 2013, 20:05:32 pm CET
http://hvg.hu/kkv/20131106_A_leggazdagabb_magyarok_koze_kerult_Felcs (http://hvg.hu/kkv/20131106_A_leggazdagabb_magyarok_koze_kerult_Felcs)

Magyarország egy része kifejezetten jobban teljesít!  :)

Ha racionálisan gondolkodnék, akkor jövőre már én is Orbán Viktor seggénél nyelvvizsgáznék...

Sajnos (főleg) Ausztriától keletre/délre így működnek a dolgok... :(
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - November 19, 2013, 23:59:03 pm CET
Nagyon ügyesek ezek...

Jön az ingyenes készpénzfelvétel azok kedvéért, akik még véletlenül sem akarnak haladni a korral, illetve azokért, akik még életükben nem hasonlították össze két bank kondíciós listáját és ezt nem is tervezik (persze véletlenül sem erre neveljük az embereket, hanem inkább arra, hogy szidják a bankokat...), most meg látom, hogy a bankom ezt úgy "hálálja meg", hogy januártól mindenképpen havi kártyadíjat kell fizetnem.
Tehát leegyszerűsítve: nekem nem lesz olcsóbb a bankolás, hisz a bank beszedi tőlem ugyanazt a pénzt, a kormány viszont elhiteti a lelkes békemenetelőkkel, hogy mennyit spórolt nekik.

(az meg külön öröm lesz, mikor az automaták száma elkezd csökkenni, mivel a bankok nem hülyék...)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Január 31, 2014, 17:00:45 pm CET
A Vezír nem igényli a nemzetietlen konzultációt. hehe

http://www.hir24.hu/belfold/2014/01/31/orban-kitorolte-bajnait/ (http://www.hir24.hu/belfold/2014/01/31/orban-kitorolte-bajnait/)
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - Január 31, 2014, 17:32:59 pm CET
A Vezír nem igényli a nemzetietlen konzultációt. hehe

http://www.hir24.hu/belfold/2014/01/31/orban-kitorolte-bajnait/ (http://www.hir24.hu/belfold/2014/01/31/orban-kitorolte-bajnait/)
sok lúd, disznót?
Cím: Re:Politika
Írta: szumos - Január 31, 2014, 18:16:31 pm CET
Nyomtam egy kényszeredett mosolyt magamban, mert mindkét utoljára belinkelt cikk érint...

Az M6-os ezen szakaszának építésében a cégem (nem az enyém, ahol dolgozom) is részt vett. Ha már úgy is sejteti a cikk elmondhatom, hogy azért kellett alagutat tervezni, mert így csak olyan cég indulhatott a tenderen, amelynek alagút építési referenciája van. Magyarországon jelenleg ilyen 1 darab van, illetve volt... Az viszont hülyeség, hogy figyelmeztették volna az "államot" a szükségtelenségére! Ugyanis minden józan tervező mérnök tudta, hogy szükségtelen, s csak a tender miatt kell. Aki ezt szóvá tette, az mást akart látni nyertesként a pályázaton és keményen lobbizott...

Bajnairól meg annyit, hogy a sokat felhánytorgatott "libás" cégnél dolgozott az anyám amikor ő intézte a cég sorsát. 36(!) órás műszakokban (időszakonként) dolgoztatták őket, valójában 4 órára bejelentve. Persze anyám közvetlen munkatársai és ő is mind belerokkantak negyvenegynéhány évesen... Kivétel nélkül mindd! Valaki járni alig tud manapság. S mivel az utolsó 10 év munkaviszonyát veszik alapul a nyugdíjszámításnál, ezért a minimálbéres 4 óra 40 000 forint körül ér ma... Ebből kellene megélnie. Biztos mindenkinek van ilyen sztorija, nem untatok senkit vele, de nekem anyám szó szerinti robotjából lett diplomám, s ezért is volt kénytelen eltűrni azt mérhetetlen kiszipolyozást. Meg abból, hogy az utolsó évben már felvehettem a Fidesz diákhitelét. Különben félbe kellet volna hagynom az iskolát. Ezért mondhat nekem Gordon akármekkora igazságot, ha összefutnánk egyszer egy csöndes kis kocsmában valaha, a puszta kezemmel ütném agyon testőröstül, mindenestül. Mondjuk ő erre a környékre nem fog soha idetévedni...  :noway:
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Január 31, 2014, 20:21:27 pm CET
Nyomtam egy kényszeredett mosolyt magamban, mert mindkét utoljára belinkelt cikk érint...

Az M6-os ezen szakaszának építésében a cégem (nem az enyém, ahol dolgozom) is részt vett. Ha már úgy is sejteti a cikk elmondhatom, hogy azért kellett alagutat tervezni, mert így csak olyan cég indulhatott a tenderen, amelynek alagút építési referenciája van. Magyarországon jelenleg ilyen 1 darab van, illetve volt... Az viszont hülyeség, hogy figyelmeztették volna az "államot" a szükségtelenségére! Ugyanis minden józan tervező mérnök tudta, hogy szükségtelen, s csak a tender miatt kell. Aki ezt szóvá tette, az mást akart látni nyertesként a pályázaton és keményen lobbizott...

Bajnairól meg annyit, hogy a sokat felhánytorgatott "libás" cégnél dolgozott az anyám amikor ő intézte a cég sorsát. 36(!) órás műszakokban (időszakonként) dolgoztatták őket, valójában 4 órára bejelentve. Persze anyám közvetlen munkatársai és ő is mind belerokkantak negyvenegynéhány évesen... Kivétel nélkül mindd! Valaki járni alig tud manapság. S mivel az utolsó 10 év munkaviszonyát veszik alapul a nyugdíjszámításnál, ezért a minimálbéres 4 óra 40 000 forint körül ér ma... Ebből kellene megélnie. Biztos mindenkinek van ilyen sztorija, nem untatok senkit vele, de nekem anyám szó szerinti robotjából lett diplomám, s ezért is volt kénytelen eltűrni azt mérhetetlen kiszipolyozást. Meg abból, hogy az utolsó évben már felvehettem a Fidesz diákhitelét. Különben félbe kellet volna hagynom az iskolát. Ezért mondhat nekem Gordon akármekkora igazságot, ha összefutnánk egyszer egy csöndes kis kocsmában valaha, a puszta kezemmel ütném agyon testőröstül, mindenestül. Mondjuk ő erre a környékre nem fog soha idetévedni...  :noway:


Legalább van bűnbak.  :)
Ha a már 98-ban, Bajnaiék előtt veszteséges céget hagyják Bajnai nélkül tönkremenni, akkor most kit okolhatnánk? Nagy gondban lennénk...
Nyilván Bajnai tehet róla, hogy az érkezése előtt az összeomló orosz piacon már nem kellettek az exportra termelt szárnyasok és felére esett az áruk.

Az sem számít, hogy a Hajdú-Bét konkurenciája ekkor a Fidesz-kormány által pénzelt, állami tulajdonú Bábolna Rt. volt, amely 35 milliárdot kapott a válság túléléséhez, mert ennek inkább motiválónak kellett volna lennie. hehe

Persze tudom én, hogy Bajnai miatt vannak 4 órára bejelentve az emberek a CBA-nál vagy Pintér Sándor takarító cégeinél is...
Sajnos azt, aki hajlandó eladni olcsón a munkaerejét, azt pofátlanul kiszipolyozzák.
Ez a legtöbb magyar vállalkozásra jellemző. Persze most már itt az alternatíva, el lehet menni jól fizetett közmunkásnak!
Egyébként Édesanyád miért nem dolgozott akkor máshol? Mindenféle bántás nélkül kérdezem.
Talán azért, mert máshol (a közelben) nem kapott volna ennyi pénzt sem? (mondjuk a 4 órára bejelentés nem azt jelenti, hogy csak 4 órát fizetnek ki neki, csak ennyi után fizették meg a járulékokat...)
És az rémlik, mikor emelte a Fidesz duplájára a minimálbért, azaz mikor sarcolta ezzel a vállalkozásokat? 2001-2002-ben. (ugye a minimálbér emelés adóemelést jelent, semmi mást)
Talán pont ezért lettek papíron 4 órában foglalkoztatva az ott dolgozók, mert nem tudta kigazdálkodni a teljes bérköltséget a csőd felé tartó cég...

Vajon ki akarta jobban a hajdú-Bét csődjét? A tulajdonos vagy a konkurencia?  ;)


Mindegy, nem akarom védeni Bajnait, azért vette meg a Wallis a Hajdú-Bétet, hogy keressen a bolton, de bukott rajta pár milliárdot.
Mondjuk a megvételkor még Bajnai nem dolgozott a Wallis-nál, a Hajdú-Bétnél meg sohasem, de ilyen apróságokkal nem foglalkozunk.


Nem vagyok naiv, biztosan sokan igyekeztek a lehető legtöbbet kilopni/kimenekíteni a cégből a felszámolás alatt/előtt, azt nem tudom, mennyi szerepe lehetett ebben Bajnainak.

Igazából a beszállítók szívták meg nagyon, mert őket az állam, a bankok és az egyéb hitelezők is megelőzték a listán, így nekik semmiféleképpen nem juthatott a Hajdú-Bét maradék vagyonából...
Viszont felszámoláskor a kielégítési listán az alkalmazottak munkabére áll az első (!) helyen, így aligha Édesanyád volt a libás Bajnai legnagyobb áldozata...

Cím: Re:Politika
Írta: szumos - Január 31, 2014, 20:52:10 pm CET

Legalább van bűnbak.  :)
Ha a már 98-ban, Bajnaiék előtt veszteséges céget hagyják Bajnai nélkül tönkremenni, akkor most kit okolhatnánk? Nagy gondban lennénk...
Nyilván Bajnai tehet róla, hogy az érkezése előtt az összeomló orosz piacon már nem kellettek az exportra termelt szárnyasok és felére esett az áruk.

Az sem számít, hogy a Hajdú-Bét konkurenciája ekkor a Fidesz-kormány által pénzelt, állami tulajdonú Bábolna Rt. volt, amely 35 milliárdot kapott a válság túléléséhez, mert ennek inkább motiválónak kellett volna lennie. hehe

Persze tudom én, hogy Bajnai miatt vannak 4 órára bejelentve az emberek a CBA-nál vagy Pintér Sándor takarító cégeinél is...
Sajnos azt, aki hajlandó eladni olcsón a munkaerejét, azt pofátlanul kiszipolyozzák.
Ez a legtöbb magyar vállalkozásra jellemző. Persze most már itt az alternatíva, el lehet menni jól fizetett közmunkásnak!
Egyébként Édesanyád miért nem dolgozott akkor máshol? Mindenféle bántás nélkül kérdezem.
Talán azért, mert máshol (a közelben) nem kapott volna ennyi pénzt sem? (mondjuk a 4 órára bejelentés nem azt jelenti, hogy csak 4 órát fizetnek ki neki, csak ennyi után fizették meg a járulékokat...)
És az rémlik, mikor emelte a Fidesz duplájára a minimálbért, azaz mikor sarcolta ezzel a vállalkozásokat? 2001-2002-ben. (ugye a minimálbér emelés adóemelést jelent, semmi mást)
Talán pont ezért lettek papíron 4 órában foglalkoztatva az ott dolgozók, mert nem tudta kigazdálkodni a teljes bérköltséget a csőd felé tartó cég...

Vajon ki akarta jobban a hajdú-Bét csődjét? A tulajdonos vagy a konkurencia?  ;)


Mindegy, nem akarom védeni Bajnait, azért vette meg a Wallis a Hajdú-Bétet, hogy keressen a bolton, de bukott rajta pár milliárdot.
Mondjuk a megvételkor még Bajnai nem dolgozott a Wallis-nál, a Hajdú-Bétnél meg sohasem, de ilyen apróságokkal nem foglalkozunk.


Nem vagyok naiv, biztosan sokan igyekeztek a lehető legtöbbet kilopni/kimenekíteni a cégből a felszámolás alatt/előtt, azt nem tudom, mennyi szerepe lehetett ebben Bajnainak.

Igazából a beszállítók szívták meg nagyon, mert őket az állam, a bankok és az egyéb hitelezők is megelőzték a listán, így nekik semmiféleképpen nem juthatott a Hajdú-Bét maradék vagyonából...
Viszont felszámoláskor a kielégítési listán az alkalmazottak munkabére áll az első (!) helyen, így aligha Édesanyád volt a libás Bajnai legnagyobb áldozata...



Azt hittem az írásomból le lehetett vágni, hogy ez nálam annyira komoly dolog és annyira nehéz idők voltak, hogy cinikus kritikára SEMMIKÉPP nincs szükség!
Kurvára felidegesítettél, hogy nem tudtad megfogalmazni korrektül amit nehezményezel a hozzászólásomban cinizmus, meg "hehe" nélkül!
Tisztellek annyira, hogy várok holnapig, míg lehiggadok és válaszolok.  :noway:
De előre leszögezem, hogy olyan féligazságokat, vagy hülyeségeket fogalmaztál meg, hogy ezt kurvára kár volt leírnod!
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Január 31, 2014, 21:45:24 pm CET
Azt hittem az írásomból le lehetett vágni, hogy ez nálam annyira komoly dolog és annyira nehéz idők voltak, hogy cinikus kritikára SEMMIKÉPP nincs szükség!
Kurvára felidegesítettél, hogy nem tudtad megfogalmazni korrektül amit nehezményezel a hozzászólásomban cinizmus, meg "hehe" nélkül!
Tisztellek annyira, hogy várok holnapig, míg lehiggadok és válaszolok.  :noway:
De előre leszögezem, hogy olyan féligazságokat, vagy hülyeségeket fogalmaztál meg, hogy ezt kurvára kár volt leírnod!

Ez nem cinizmus.
Az én családomban is van idős, fizikai munkára kényszerülő ember, aki kénytelen semmiért eladni a munkaerejét. (én is "anyázhatnék"...)
De ez nem változtat azon, hogy mindenki maga dönt arról, mennyiért hajlandó dolgozni és kinek.

Ha ezt nem gondoljuk végig, akkor mi is ott állunk majd 55-60 évesen kiszolgáltatva és alamizsnáért kuncsorogva.

A hehe meg ott szerepel, ahol arról írok, hogy az állami tulajdonú konkurens céget pénzzel tömték, miközben édesanyád piaci alapon működő munkahelyét a minimálbér duplájára emelésével hozták nehéz helyzetbe. Ehhez kellett volna jó képet vágni.

Attól is felfordulhatna a gyomrod, hogy a minimálbér emelést úgy adta el az akkori kormányzat, mint ha az a bejelentett nettót növelte volna, miközben a gyakorlatban te láttad a legjobban, hogy ez papíron 4 órás munkahelyet jelent.

Bajnait meg ahogy most nem látod arrafelé, azokban az időkben sem láthattad, talán nem véletlenül...
Egyébként tudod ki volt akkoriban a Hajdú-Bét vezérigazgatója? (Bajnai a Wallis cégcsoporté volt...)

2000-2004 között Boros Attila, aki ma Belgiumban él és a Kajmán-szigeteken (!) bejegyzett cége elsőként kapott megbízást a JELENLEGI kormánytól, hogy letelepedési kötvényeket adhasson el kínaiaknak és vietnamiaknak.
Szerinted az ő neve miért nem merül fel soha a jobbos sajtóban felelősként?

Bajnaival sem foglalkozna senki, ha nem lenne politikus. Ezt tudták ráhúzni.
(2006 óta támadják, bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy az egész az MSZP-n belül kezdődött)
Cím: Re:Politika
Írta: LanMaffia - Január 31, 2014, 22:51:15 pm CET
Ha nem lenne személyes kötődése a tárgyhoz, szumos is másképp értékelné a történéseket. Viszont saját szemmel látni egy rokon testi és lelki leépülését, felülírja a tényeket.
A téma viszont érdekes, én is csak annyit tudtam Bajnairól, hogy volt valami libás ügy, viszont az utóbbi jó pár év "legnormálisabb" miniszterelnöke volt, ahogy meg tudom ítélni. Szóval mi is az ő sara konkrétan? :)
Cím: Re:Politika
Írta: szumos - Február 01, 2014, 01:54:29 am CET
Lehiggadtam.
Először is elnézést a nyers kirohanásért. Ahogy LanMaffia jól látta, bizonyos dolgokat csak érzelmi alapon, szubjektív módon tudok megítélni ebben az ügyben. Ez nem jelenti azt, hogy objektívan nem tudom elmondani a történéseket, de van az a szint amikor elfogy a "cérna".
Legelőször: Knapp! Össze lett itt keverve a szezon a fazonnal. Lehet, hogy úgy tűnik, hogy politikai színt vallottam, de erről szó sincs! Eszem ágában sem volt. Az M6-osról és Bajnairól mondtam el a véleményem. Meg arról hogy milyen áron fejeztem be az iskolát. Hogy ez narancs színű lett szerinted, egyáltalán nem volt szándékos. Most visszaolvasva vettem észre, hogy te "pártszíneket" véltél felfedezni. Ez tévedés. Az M6 kapcsán konkrétan most világosítottatok fel, hogy az MSZP-s "dolog" volt. Persze én sem burokban élek, de egy ilyen terv hosszú évek lefolyása, tudja a fene már, hogy melyik párthoz tartozik. Asszem' 2-3 éve csináltuk a kezdeti felméréseket és tervelőkészítéseket az M42-höz (berettyóújfalui szakasz), hallott már róla valaki? Nem hiszem. Hogy az kinek az "érdeke" lesz, azt én megmondani biztos nem fogom tudni utólag... Így voltam az M6-al is. Szóval a véleményemet ne vedd pártállásnak, mert nem annak szántam. Teljesen szükségtelen pro és kontra a svindliket, vagy a rossz döntéseket sorolni. Bár a véleményem az, hogy a baloldal és a liberálisok sara számokban nézve egy-két nullával hosszabb...

Szóval Bajnai.
Gordon piárja igyekszik elmosni, illetve lemosni róla ezt az ügyet. Kétségtelen, hogy nem egyedül csinálta meg a bizniszt, s jól le is fedte magát, de a piramis csúcsán ő volt. S, mint tudjuk: "minden út Rómába vezet"!
Na szóval az ügy bonyolult, sok mindent én sem tudok, s nem is fogok megtudni, de azért korántsem megérthetetlen.

A Wallis, mint befektető megvette a Hajdú-Bétet. Befektetési céllal, nem spekulációssal. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy bele öltek 8 milliárdot. Jöttek Viktorék, nyomták a konkurenciát, közben erősödött a forint, ez gyengítette az exportot, külföldi piacok megcsappantak. Látszódott, hogy ez így vergődés. Eddig ugyanaz, mint amit Knapp is mondott. Ekkor a Wallis élére került Gordon. S a vergődésben úgy döntött, hogy ezt nem tudják tartani, valamit tenni kell. S ez az a pont amit szeretnek elmismásolni, s Knapp is hajlik rá erősen, hogy a következő lépések nem biztos, hogy Bajnai döntései, de én meg tudom, hogy igen. Persze, ha valaki objektívan nézi a dolgokat: na nehogy már ne a vezér mondja ki a végső döntést egy 8 milliárdos üzletben!?  >:( Nem?

Szóval döntöttek: vége. Persze semmi csődbiztos, vagy felszámolóbiztos, vagy ahogy előírja a törvény. Elkezdték húzni az időt, s elkezdték a legértékesebb vagyont kijátszani azoknak a hitelezőknek akik a legfontosabbak voltak számukra (bankok például). Ezt eleinte akadályozták a hivatalok, de valahogy még is elérték, hogy sikerüljön, s több dokumentált esetben új határozatot hoztak... Ekkor a felsővezetés már pontosan tudta, hogy a vagyon kimenekítését azok a hitelezők fogják megszívni akik a legkevésbé járatosak ezekben a dolgokban és nincs sem befolyásuk, sem képességük átlátni az eseményeket.

Itt fontos elmondani, hogy a hitelezők jó része olyan kisember volt aki a Hajdú-Bétnek termelt közvetlen vagy közvetve. Példa: mi is foglalkoztunk vele amikor tizenéves voltam, úgyhogy tudom. Valaki szerződést köt libára, kap ingyen jószágot. A minőségért lobbizni kell (a liba minőségéért). Ha kapsz 6000 libát, nem buli, hogy megdöglik 2000 belőle... Aztán ha ügyes vagy, megelőlegezik neked a takarmány egy részét, ha nem, akkor nem. Te adod az infrastruktúrát, a munkád, az energiát (víz, fűtés, stb.), a gyógyszereket és a rád háruló takarmány részt (0-100% bármi lehet), valamint egyebeket (szalma például). Ezt mind meg kell előlegezni. Majd elszállítják tőled a jószágot és várod, hogy fizessenek... De eközben 3-4 hét pihentetés és takarítás után jönnie kéne az új transzportnak. Persze még nem fizettek, de már intézni kéne, mert nem fogsz tudni megélni. Ezáltal a termelők olyan helyzetbe kerültek, hogy részben, csúszásokkal fizetgettek nekik, hitegették őket, de végül már 1-2-3-4, de akár több transzport árával is tartoztak már nekik!!! Végül is ennünk/enniük volt mit, volt liba. Amikor a kis emberek még bíztak, akkor már Gordon rég kiadta az utasítást a "mentsük a menthetőt-re", úgy, hogy tudta, hogy ezek az úgymond hitelezők -akik valójában termelők és beszállítók voltak- már feleslegesen termelnek, szállítanak! Az már csak hab volt a tortán, hogy elkezdte eközben azt a vagyont kijátszani a nagy hitelezőknek, amiből juthatott volna a kicsiknek is... És ez mind Bajnai Gordon vezetésével és irányításával történt.
 
Innentől jöttek a gusztustalanságok. Majdnem titkos gyűlések, hogy a hitelezők ne tudjanak megjelenni, de mégis hivatalos legyen, stb. A felszámolást sem a Wallis kérte elmondom nektek. Pontosan azért, hogy rendelkezni tudjon a kimenekítés felett az utolsó pillanatig. A cégnek már rég vége volt, mikor egy-két kishitelező észbe kapott és kezdeményezte a felszámolást az elmaradt kifizetések miatt. Nem ám Gordon! Ő addig húzta, amíg csak lehetett. Nem kért csődvédelmet és más lehetőséggel sem élt. Egyszerűen lemondott a Hajdú-Bétről és minimalizálta a veszteségét a kis emberek kárára, a nagy hitelezők közreműködésével részben az ő javukra. Hogy mi ebben az egyedi és igazán gusztustalan? Hogy hónapok, sőt talán másfél év is eltelt, ameddig húzni tudták a dolgokat és tovább szívták az emberek vérét, hitegetve őket...

S, hogy szegény anyám és mi hogy jövünk a képbe? Mi a Hajdú-Béttől messze éltünk. Nálunk működött egy cég ugyanazzal a profillal, mint a Hajdú-Bét. Illetve szűkebb körrel. A neve Novofarm volt. Ez a cég képzeld Knapp nyereséges volt a Bábolna mellet is mindaddig, amíg fő beszállítója nem lett a Hajdú-Bétnek. Ez jóval kisebb cég volt, de már százmilliókra rúgott a tartozás felé, de még így is tartotta magát. Először jött a 4 órára visszajelentés. Aztán a leépítés, ettől jöttek a 36 órák, hisz ugyanazt a munkát kellett elvégezni kevesebb embernek, s szépen 2-3 év alatt a tartozások miatt a cég nehéz helyzetbe került. Ekkor Gordon, igen Gordon, nem más, ő saját maga, úgy döntött, hogy igaz van már 8 milliárd a Hajdú-Bétben, de mivel tartozok a Novofarmnak is kábé 1 milliárddal még, megveszem! Jól olvassátok! Miközben tartozott a legyengült Novofarmnak, fizetés helyett felvásárolta azt. Mégpedig 2 másik cégen keresztül, amiből az egyik egy ciprusi cég volt. Magyarán közvetve.

Nem kell nagy képzelőerő, hogy ha van egy cégem ahol van mozgótőkém benn, de gyakorlatilag már tönkre ment, akkor megveszek egy közbenső cég segítségével irreálisan magas áron egy másikat, miközben a közbenső cég jóval alacsonyabban vásárolta fel azt. S, hogy-hogy, hogy-nem, ez a közbenső cég ciprusi... Gyakorlatilag az utolsó filléreket lopta ki ezzel a húzással a Hajdú-Bétből, s a pénz is egyből "jó helyre került". Pár hónapot éltek még és tönkrement a Hajdú-Bét és a Novofarm is.
S, mindez Bajnai Gordon vezérletével. Az, hogy ebben még közreműködtek 20-an, akik mindvégig tudták mit csinálnak, vagy hogy Gordon tudott maga elé tenni bűnbakot, semmit nem von le az ő felelősségéből...

Közvetve ugyan, de Gordon döntései miatt méltatlan helyzetbe került anyám, olyan magánéleti csapdával, hogy nem tehetett mást, mint hogy tovább dolgozott. A munkahelyét közvetlen az ő döntése miatt vesztette el, azzal, hogy magával rántotta a Hajdú-Bét a Novofarmot, csakhogy Gordon még egy kis pénzre tegyen szert. S bizony Knapp az anyám egyedülállóként három gyerekkel nem választhatott, még ha te azt is hiszed. Békés-megyében meg főleg. Aki itt él tudja miről beszélek, aki meg nem, annak meg megvan a maga baja. Az se volt egy sétagalopp, amikor 5 hónapig nem kapott fizetést már a Hajdú-Béttől, miközben dolgoztak, ezt viszont a bérgarancia alap természetesen pótolta hónapokkal később: napi 4 órában minimálbérre elszámolva, utólag...  :crazy:

Összefoglalva: Bajnai sara az, hogy abban a rövid időben míg ő a Wallis élén állt, személyesen döntött a Hajdú-Bét "megszüntetéséről", s levezényelte annak kifosztását. Arról, hogy a cég tönkrement, nem ő tehet közvetve, de hogy a hitelezők ki lettek semmizve és magával rántott más cégeket is, az az ő felelőssége. S, hogy mitől vagyok ebben olyan biztos? Úgy alakult az élet, hogy a Novofarm beolvadásával több ember is "integrálódott" a Hajdú-Bét utolsó pár hónapjának felsővezetésébe. És ebből két emberrel már felnőttként viszonylag közeli kapcsolatba kerültem. Persze gyerekként is ismertem őket, de később egyikkel-másikkal váltottunk néhány szót a múltról...
Inkább nem is írnék többet.
Cím: Re:Politika
Írta: szumos - Február 01, 2014, 02:06:19 am CET
Még annyit, ami a kiinduló téma lett volna: ennek az embernek bármi hangzik el a szájából, íródik a tollából, örökre hiteltelen marad, s ha véletlen még is igazat mondana tévedésből épp, akkor meg erkölcsi alapja nincs arra, hogy megszólaljon. Természetesen egyetemben mindazokkal akiket felsoroltál, vagy épp kimaradtak Knapp. Ez pártállástól független.
Cím: Re:Politika
Írta: Szigo - Február 01, 2014, 04:07:25 am CET
Egyszer szólalna meg Knapp anélkül, hogy ne sütne a hozzászólásából a kormánypárt utálata. Kérlek, egyszer, bármihez is szólsz hozzá, ne keverd bele a politikát. Köszi.

Kicsit idegesítő az állandó utálkozás, és pesszimizmus.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Február 02, 2014, 03:11:59 am CET
Egyszer szólalna meg Knapp anélkül, hogy ne sütne a hozzászólásából a kormánypárt utálata. Kérlek, egyszer, bármihez is szólsz hozzá, ne keverd bele a politikát. Köszi.

Kicsit idegesítő az állandó utálkozás, és pesszimizmus.

Azért ugye az feltűnt, professzorom, hogy ez a Politika téma?   ;)

Nem utálkozom, mert sok energiát elvesz, lelkemben béke van. hehe

Nyilván olvastad mind a 3300 hozzászólásomat, így pontosan tudod, mennyi belőle a pesszimista és a politikával foglalkozó. Remek.
A pesszimistákat esetleg kigyűjthetnéd, hogy megmutasd a valódi arcomat!   ;D

Egyébként mindig, mindenhol ugyanazon a néven írok, így könnyedén el tudod kerülni a hozzászólásaimat, ha idegesítenek. Talán maradjunk ennyiben.


Legelőször: Knapp! Össze lett itt keverve a szezon a fazonnal. Lehet, hogy úgy tűnik, hogy politikai színt vallottam, de erről szó sincs! Eszem ágában sem volt. Az M6-osról és Bajnairól mondtam el a véleményem.


Köszi a részletes választ!!

Nekem úgy tűnt az első hozzászólásodból, hogy egy egész rendszer problémáit (kiszolgáltatott és "szürkén" dolgoztatott őseink, rossz munkakörülmények...) akarod Bajnai nyakába varrni a személyes példátok okán.
Ezt enyhe túlzásnak éreztem és mivel "rutin bajnaizásnak" tűnt, valóban politikázó választ adtam.

Ha politikától függetlenül nézem a témát, akkor számomra természetes gazdasági és emberi reakció a "kármentés" egy ilyen helyzetben, ezt kívánja a cégcsoport (azaz a többi, még működő vállalkozás) és a tulajdonosok érdeke. (akik azért valahol szintén emberek)

Bármely vállalkozás vagy magánszemély kerül hasonló helyzetbe (mert mondjuk egy magánszemélyt is meglátogathat a végrehajtó), ugyanezt teszi: próbálja csökkenteni a veszteségét és bizony eltitkolni a vagyonát, akárkinek is tartozik.
Persze vannak legális és nem legális (etikus és nem etikus?!) módszerek és az például valóban bebizonyosodott, hogy a Raiffeisen áron alul számította be a Hajdú-Bét ingatlanjait, amikor élt az opciós jogával. (tehát olcsóbban jutott az ingatlanokhoz, mint amennyit azok értek, miközben a cég már a csőd felé robogott...)
Ezért elvileg több, mint fél milliárd forintnyi különbözetet utólag be is kellett fizetnie 2009-ben a felszámoló számlájára a sárga-feketéknek.
Mondjuk a kielégítési sorrend miatt tudtommal így sem jutottak sokkal közelebb a kártalanításhoz a  tenyésztők és a beszállítók, akik "tápláléklánc" végén vannak.
(és továbbra is tartom, hogy egy időben elindult csődeljárás végén is ott lettek volna, hasonlóan rossz kilátásokkal)

Az alapján, hogy Bajnai 2,5%-ban volt a Wallis tulajdonosa (14 másik magánszemély társaságában), nem esküdnék meg rá, hogy minden ilyen horderejű döntést egyedül hozott meg és ilyen tulajdonosi szerkezet mellett ez nem is életszerű. Viszont ő volt a vezérigazgató, így ilyen visszhangok után már biztosan nem lesz más gazdája a döntéseknek...

A Hajdú-Bét (ha a Novofarm nem is) már akkor el volt adósodva, mikor a Wallis megvásárolta.
Ahogy te is írtad, előbb milliárdokat tettek be a cégbe, így a "kisemmizés" nem is lehetett az eredendő céljuk. A későbbi trükközéssel a befektetés veszteségét próbálhatták csökkenteni. Köpjetek le, de én is így tettem volna.

Egyébként azon is érdemes elgondolkodni, hogy a Wallis szerepvállalása nélkül hova jut a cég?
Vajon egy másik szakmai befektető profibban menedzselte volna a Hajdú-Bétet?
Esetleg sokkal korábban bedőlnek és még ennyi ideig sem adnak munkát a tenyésztőknek?
Vagy mennyi plusz bevételt generált az ebből élőknek 5 év alatt a Wallis által beledobott 8-10 milliárd?
(persze ezektől függetlenül ugyanúgy fájnak a ki nem fizetett számlák a beszállítóknak vagy az alkalmazottaknak az, hogy a bejelentett bérükkel fizették ki őket utólag és nem a beígérttel)
 
A körbetartozás Magyarországon sajnos nem csak a libatenyésztőket érinti, ráadásul mostanában vezető helyen vagyunk Európában a felszámolt cégeket tekintve (havi 2-3000 cég szűnik meg!) és ez arra utal, hogy az életképtelen vállalkozások mellett ez már egy külön iparág lehet nálunk...

Mivel kívülről úgysem láthatjuk, hogy egy cégnek éppen csak átmeneti likviditási gondjai vannak (akár azért is, mert neki is tartoznak) vagy komolyabb problémákkal küzd, a "hitelezők hitegetése" majdnem hogy kötelező velejárója lett a napi üzletmenetnek.
Ennek persze az is oka, ahogyan te is írtad, hogy a fizetésképtelenség bejelentése csődeljárást hoz, ami még egy "haldokló" cégnek sem feltétlenül érdeke. (ráadásul könnyű lendületből tovább hitegetni, ha már hozzászoktak mindkét oldalon)

Kicsiben egyébként most velem is ez történik (lényegében ugyanaz, mint minden "bajba jutott" Canbet ügyféllel): "hitelezőként" láthatom, hogy milyen profin húzzák az időt fizetés helyett.
Egyrészt csúnyákat gondolok róluk, másrészt teljesen logikusnak találom, hogy a tulajdonostól az ügyfélszolgálatosig mindenki a saját érdekének megfelelően cselekszik (és hazudik) és nem én vagyok az első, akinek fizetni akarnak.   ???

(Csak maga alá ne temessen a pesszimizmusom...)

Lehet, hogy a Canbetnél rosszindulatú, érzéketlen emberek dolgoznak, akik tudatosan csalták ki a pénzemet, de elképzelhető, hogy a tudásukból most éppen csak ennyire futotta, így kénytelenek voltak racionális döntéseket hozni, amivel én szívtam meg.
Ennek megítélése persze teljesen szubjektív és ez utóbbit én magam még kevésbé tudnám elképzelni, ha mondjuk Simicska Lajos lenne a Canbet vezérigazgatója. 

Egyébként múlt nyáron a kormány kifizetett fejenként 2,2 milliót 170 károsultnak, bár a kérelmek 30%-át jogosulatlannak találták.
Cím: Re:Politika
Írta: szumos - Február 02, 2014, 06:21:11 am CET
Igazából sokat gondolkodtam már azon, hogy én mit csináltam volna xy helyében. Nem feltétlenül ebben az ügyben, hanem úgy általában. Sokszor arra jutok, hogy lehet, hogy sokkal én sem lettem volna különb. Persze innen alulról azt mondom, hogy azért én másképp cselekedtem volna, de a végeredmény hasonló lett volna. Ezért általában nem is hajszolom a múltat, nem háborgatom a múlt jelenlegi haszonélvezőit. Ez azért fontos, mert rendszeresen kapcsolatba kerülök velük a munkám miatt. Nagy vonalakban tudom ki, hol és mit csalt, hazudott és lopott azért, hogy itt tartson ahol. Persze csak a környezetemben. Kénytelen voltam a lelkemmel így kompromisszumot kötni, mert nehéz így lebratyizni. Viszont azt már az én gyomrom sem veszi be, amikor egy ilyen helyi, vagy országos közszereplő, akiről én konkrétumokat tudok a múltját illetően patyolat tisztán akar közszerepelést vállalni. Sőt! Még pereket indít a tisztára mosását illetően. Bajnai ez a kategória. Tehát nem az a kérdés igazából, hogy ki mennyire különb, mint ő, vagy milyen más döntéseket hozott volna a helyében, hanem az, hogy hogyan jön ő ahhoz a pofátlansághoz, hogy ma született bárányként beállítva magát ilyen múlttal elvárja az emberektől, hogy támogassák őt. Igazából ez borította nálam ki a bilit. Egyébként nem akartam belefolyni a színek szerinti politizálásba. Veszekedni meg végképp nem akartam ezen senkivel. Mindenkinek meg van a maga keresztje, az enyémbe most részben beletrafáltunk.  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: misk@ - Február 02, 2014, 09:28:14 am CET
Akartam én is írni egy kis szösszenetet ide, de inkább nem, próbálok teljesen immunis maradni a mindenhonnan ömlő fröcsögéssel szemben... annyit azért szeretnék megköszönni szeretett pártunknak és kormányunknak, nem utolsósorban a Kedves Vezetőnek, hogy még egy ilyen fórum tagságát is sikerült egymásnak ugrasztaniuk.

És még valamit szeretnék csak leírni, minimum illik elgondolkodni rajta: a Kedves Vezető és sleppje előbb lett(ek) politikusok és utána gazdagok, Bajnai pedig előbb lett gazdag, majd utána lépett be a politikába...
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Február 04, 2014, 01:18:26 am CET
Viszont azt már az én gyomrom sem veszi be, amikor egy ilyen helyi, vagy országos közszereplő, akiről én konkrétumokat tudok a múltját illetően patyolat tisztán akar közszerepelést vállalni. Sőt! Még pereket indít a tisztára mosását illetően. Bajnai ez a kategória. Tehát nem az a kérdés igazából, hogy ki mennyire különb, mint ő, vagy milyen más döntéseket hozott volna a helyében, hanem az, hogy hogyan jön ő ahhoz a pofátlansághoz, hogy ma született bárányként beállítva magát ilyen múlttal elvárja az emberektől, hogy támogassák őt. Igazából ez borította nálam ki a bilit. Egyébként nem akartam belefolyni a színek szerinti politizálásba. Veszekedni meg végképp nem akartam ezen senkivel. Mindenkinek meg van a maga keresztje, az enyémbe most részben beletrafáltunk.  ;)


Az a kérdés, hogy van-e olyan cégvezető, tulajdonos vagy vállalkozó a világon, akiről ne lehetne előszedni, hogy kirúgott valakit (akinek ezzel tönkretette az életét) vagy adósa maradt egy másik cégnek, esetleg az államnak. (a néhány politikába visszaszivárgó volt szdsz-est például most a párt ki nem fizetett villanyszámláival "támadják"... Eh. Hát akkoriban még túl magas volt a rezsi, na.)

Talán ezért sem tolonganak a racionális, döntésképes vezetők a politikai pályán.
Aki meg nem épített fel még soha semmit, arra hogyan lehet(ne) egy országot rábízni?!

Pereket nem csak indított bajnai, hanem sorra nyeri is azokat, például azzal kapcsolatban is, hogy nem vett részt közvetlenül a Hajdú-Bét irányításában.
A jelek szerint minden legális volt - bár megítélés kérdése, hogy mennyire erkölcsös - és bíróság előtt valahogy sosem sikerül ráhúzni semmit.

Egyébként meg a demokrácia felfogásom azt diktálja, hogy mindenki mérethesse meg magát (ha rajtam múlna, 1-2% lenne a parlamenti küszöb), aztán majd úgyis kihullik, ha nincs rá igény.
Szerintem ebben az országban a whiskis rablónak is lenne 5%-os támogatottsága, ha elindulna... 


a Kedves Vezető és sleppje előbb lett(ek) politikusok és utána gazdagok, Bajnai pedig előbb lett gazdag, majd utána lépett be a politikába...

A választásnál ez nálam is szempont.

Akinek létszükséglet, hogy politizáljon, abban valahogy nehezebben bízom meg...  :)
Nincs akkora mozgástere, hogy ragaszkodjon az elveihez. hehe

Azt nem hiszem, hogy van jelentős különbség a különböző pártok tagjainak erkölcsi tartásában - mindannyian emberek - inkább az dönt, hogy ha van valamilyen "kísértés", mennyire van szükségük pénzre és mennyire félnek a számonkéréstől. Szerintem ebben a közegben könnyű elkurvulni... (a legnagyobb radikálisok is lehiggadnak, mikor bekerülnek a parlamentbe)

Most az már nagyon "pártos" lenne, ha arról beszélnénk, melyik miniszterelnök vállalta havi 1ft-ért a megbízatást és melyik fordította a teljes jövedelmét jótékonykodásra az elmúlt évtizedben.  ;)

Azon viszont mindig kiakadok, mikor a "szakértői kormány" kifejezést dzsókerként bedobják!
Ha egy kormány nem szakértői, akkor micsoda? És mit keres egyáltalán ott?
Miért nem elvárás nálunk, hogy egy politikai formáció minden fontosabb területre gyűjtsön össze egy "életképes" szakember gárdát, akár függetlenekből is, akik hajlandóak az országért dolgozni?!

Mert most (is) olyanok ülnek ott, mint az oktatásért-köznevelésért felelős államtitkár asszony, aki bevallottan nem olvas újságot (nincs rá ideje), vagy a volt pénzügyminiszter, jelenleg jegybankelnök úr, aki egyszer csak boldogan közölte, hogy kilép a magánnyugdíjpénztárból.
Mikor megkérdezték, hogy akkor mégis miért lépett be oda korábban ÖNKÉNT, akkor azt válaszolta, hogy náluk ezeket a dolgokat a felesége intézi!!  :D


Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Március 02, 2014, 00:11:15 am CET
Megnéznék egy Orbán-Orbán vitát...

Megpuccsolt ország! Előadja Bajnai Gordon (2014) és Orbán Viktor (2008) (http://www.youtube.com/watch?v=Ar6rIfnHDnE#ws)
Cím: Re:Politika
Írta: ncis88 - Március 02, 2014, 00:33:05 am CET
A magyar politika olyan mint magyar labdarúgó válogatottunk. Tök mindegy ki irányítja, ugyanolyan szar.

Aki azt hiszi, hogy a jövőben kevesebb éhező család, vagy jobb életszínvonal lesz az naív, ostoba bohóc.

Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Március 02, 2014, 01:03:35 am CET
A magyar politika olyan mint magyar labdarúgó válogatottunk. Tök mindegy ki irányítja, ugyanolyan szar.

Aki azt hiszi, hogy a jövőben kevesebb éhező család, vagy jobb életszínvonal lesz az naív, ostoba bohóc.


Mivel a jövedelmi különbségek nőttek az utóbbi 3 évben az országon belül - hála a kormányzati döntéseknek - így bizony van mérhető különbség.
Nem mindegy, hogy a lakosság 80- vagy csak 20%-át akarja a társadalompolitika a "víz felett" tartani.

Abban is van különbség, hogy ki kezeli gyerekként (khm... birkaként) a választóit, ki hazudja azt, hogy az egyénnek nincs felelőssége, mindent ráfoghat másra és majd az állam "teremt" neki munkahelyet, orvosi ellátást és nyugdíjat. Az a naiv, aki ezeket elhiszi.
Nyitott, vállalkozó szellemű embereket kéne nevelni és nem örök alkalmazottakat, de ez veszélyes, mert ugye egy önálló ember szavazata nehezebben vehető meg pár ezer forinttal.

Meg mondjuk nem is minden politikai erőre jellemző, hogy megpróbálja az "igaz magyar" fogalmát kisajátítani magának és burkoltan vagy nyíltan lehazaárulózza azokat, akik nem értenek vele egyet...
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Március 02, 2014, 22:32:53 pm CET
Gondolnátok, hogy ugyanarról a választásról van szó?    ;D


Lassan már kötelező egy újságírónak hazudnia szubjektívnek lennie.
Cím: Re:Politika
Írta: meazza1983 - Március 13, 2014, 13:13:07 pm CET
Gondolnátok, hogy ugyanarról a választásról van szó?    ;D


Lassan már kötelező egy újságírónak hazudnia szubjektívnek lennie.

Tényleg nagyon komolyan érdekelne miért nincsenek fent az oddsok sem az unibeten sem a betclicen és a bet-at-home-on sem a választásokra az oddsok!Lehet nem is teszik fel,elképzelhető hogy nem lehet fogadni majd a választásokra idén sehol sem?El tudod ezt képzelni?A fogadóirodák félnek a bizonytalan közhangulattól vagy mi lehet az oka ennek?4 éve már március elején fent voltak az oddsok,meddig lehet reménykedni hogy felteszik majd szerinted?
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Március 13, 2014, 13:48:39 pm CET
Tényleg nagyon komolyan érdekelne miért nincsenek fent az oddsok sem az unibeten sem a betclicen és a bet-at-home-on sem a választásokra az oddsok!Lehet nem is teszik fel,elképzelhető hogy nem lehet fogadni majd a választásokra idén sehol sem?El tudod ezt képzelni?A fogadóirodák félnek a bizonytalan közhangulattól vagy mi lehet az oka ennek?4 éve már március elején fent voltak az oddsok,meddig lehet reménykedni hogy felteszik majd szerinted?


Minél közelebb vagyunk a választásokhoz, annál pontosabban lehet megadni a szorzókat, mivel annál jobban látszanak már a kampány hatásai és a várható részvétel is.
Minél hamarabb teszik ki a szorzókat, annál nagyobbat tévedhetnek és bukhatnak. Ráadásul az irodák többsége a nagyobb irodákhoz igazítja a szorzóit, azaz vár, hogy más nyisson a piacon.

Na meg csak ezekben a napokban válik véglegessé az indulók névsora (körzetenként és országosan) és komoly iroda nem fog addig szorzót adni, amíg nem tudja, hogy egyáltalán kik indulnak.  :)

Például őt is be kell árazni:
Cím: Re:Politika
Írta: zsolti3090 - Március 18, 2014, 19:36:34 pm CET
Bet365 ön az ilyen politikai fogadasok beszoktak konni? Biztosabbak mint a meccsek?:d
Cím: Re:Politika
Írta: benson - Április 07, 2014, 09:10:32 am CEST
Orbán: "Győztünk. De nem is akárhogy."

Valóban, nem akárhogy:
2010-ben 52,73 %-os eredménnyel a mandátumok 67,9%-át nyerték el (kétharmad).
2014-ben 44,37%-kal a parlamenti helyek 66,8 %-át (kétharmad).

A Fidesz választási rendszere jobban teljesít.  :noway:
Cím: Re:Politika
Írta: meazza1983 - Április 07, 2014, 11:15:32 am CEST
A Magyar választási rendszer nem csak pártlistás hanem egyéni választókerületekből is áll és az miatt hogy csak egy erős  párt van jelenleg Magyarországon és 2 közepesen erős ez miatt volt  ez a speciális helyzet.
A magam  részéről azon csodálkozom hogy Budapesten miért nem tud már jelentősen megerősödni egy radikális jobboldali párt mint ellenzék  ahogyan Magyarország más részein, miért ezt a bukott baloldalt erőltetik ez nekem nagyon fáj  :'( :'(
Cím: Re:Politika
Írta: meazza1983 - Április 07, 2014, 11:20:07 am CEST
Magyarország egy olyan ország, ahol a 40 % az kétharmad. És még mondja valaki, hogy nem vagyunk optimista ország!

Kérlek ne haragudj de muszáj vagyok válaszolni neked egy idézettel amit az origon írtak:
"Egyéni vagy lista?

A csak egyéni választókerületi rendszer - ami például az Egyesült Államokban vagy Nagy-Britanniában működik - többségi modell, a választásokon győztes pártot vagy pártokat egyértelmű parlamenti többséghez juttatja, így stabil a kormányzat is. A rendszer hátránya az aránytalanság, hiszen a győztes mindent visz, a vesztesekre leadott szavazatok pedig elvesznek.

A legutóbbi, 2005-ös választásokon például a brit Munkáspártra a szavazók 35,2 százaléka voksolt és 352 parlamenti helyet szerzett. A második helyezett Konzervatív Pártnak már csak 197 mandátum jutott, pedig a választók 32,2 százaléka támogatta. A rendszer torzítása a Liberális Demokrata Párt esetében a leglátványosabb: 22 százalékos eredményük kevesebb mint tíz százaléknyi székre, mindössze 62 képviselői helyre jogosította fel őket a 646-ből."
Akkor ha más demokratikus országokban is lehet ilyen torzítás akkor miért kell nyihogni a magyar ellenzéknek a választási rendszerünkről?  :'( :'(
Readásul a miénk még nem is ilyen hanem az arányosság elve is érvényesül.
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - Április 07, 2014, 11:34:38 am CEST
Vége a választásoknak, vége a kampánynak is.

Térjünk rá a konkrét fogadásokra, ha lehetséges, jó?
Cím: Re:Politika
Írta: benson - Április 07, 2014, 11:44:37 am CEST
Vége a választásoknak, vége a kampánynak is.

Térjünk rá a konkrét fogadásokra, ha lehetséges, jó?

Akár rá is térhetnénk, ha lenne (lett volna) fogadási ajánlat.
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - Április 07, 2014, 11:58:06 am CEST
Akár rá is térhetnénk, ha lenne (lett volna) fogadási ajánlat.

Politikára mindig van fogadási ajánlat, az egy dolog, hogy pont a magyarra nem volt (mert nem érte meg a bukiknak).  :D

A lényeg, hogy lépjünk tovább, mert a fórum az utóbbi időbe lebénult a sok politikától.  :D
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Április 07, 2014, 12:10:49 pm CEST
Az ország bölcs döntését nem elemezném, viszont amit benson írt, az hozzátartozik a fogadáshoz, illetve hogy miért nem kaptunk szorzókat:

A Fidesz elveszített itthon több, mint 700,000 támogatót (a támogatói negyedét) és a mostani eredményénél az elmúlt 3 választáson mindig több szavazatot kapott (igen az elbukottakon is), mégis ismét kétharmad lehet az eredményük az új rendszernek köszönhetően.
Szerintem ezt az aránytalanságot inkább nem akarták számolgatni a bukik.

A határon túli szavazatokat is bagatellizálták, miközben most 1 mandátumon fog múlni a kormány kétharmada és ha kicsit nagyobb az aktivitás a kettős állampolgárok körében, akkor az LMP most nem parlamenti párt! (azért ezt csendben gondoljuk végig)

Az EP választáson valószínűleg önállóan indulnak a baloldali ellenzéki pártok is, ott ugye csak listás szavazás lesz.
Erre a mostani listás eredmények alapján már könnyebben tudnak szorzókat adni az irodák, ha akarnak...
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Április 07, 2014, 12:39:33 pm CEST
Politikára mindig van fogadási ajánlat, az egy dolog, hogy pont a magyarra nem volt (mert nem érte meg a bukiknak).  :D

A lényeg, hogy lépjünk tovább, mert a fórum az utóbbi időbe lebénult a sok politikától.  :D

Nézzük a pozitív oldalát:
- a feszültségek itt koncentrálódnak, máshol így nincs velük gond
- van, aki csak a politikai témákban aktív, itt játssza élete meccsét  :)
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - Április 07, 2014, 12:54:32 pm CEST
Nézzük a pozitív oldalát:
- a feszültségek itt koncentrálódnak, máshol így nincs velük gond
- van, aki csak a politikai témákban aktív, itt játssza élete meccsét  :)

Igaz, igaz...csar már sokan unják.  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Április 07, 2014, 13:07:03 pm CEST
Igaz, igaz...csar már sokan unják.  ;)

A részetekről megértem, az adminoknak muszáj olvasni a témát, a többiek viszont önként járnak rá.
Nem is értem egyébként az ellentéteket, mert a miniszterelnök úr tegnap este azt mondta, hogy sohasem látott egység van az országban...   ;D
Cím: Re:Politika
Írta: slices - Április 08, 2014, 08:33:46 am CEST
"Az emberek akkor is szerethetik egymást, ha nem mindenben
egyezik a felfogásuk... ha engedjük másoknak, hogy
ne értsenek velünk egyet, azzal emberi
szabadságukat tartjuk tiszteletben."
(Gary Chapman)
Cím: Re:Politika
Írta: Tigris - Szeptember 04, 2014, 18:24:50 pm CEST
Ez csak nekem tűnik ajándéknak?

Skót függetlenségi népszavazás, 2014.09.18.
Hogyan szavaz a többség?
NEM 1.30
Cím: Re:Politika
Írta: Nezzenekoda - Szeptember 04, 2014, 18:28:09 pm CEST
Ez csak nekem tűnik ajándéknak?

Skót függetlenségi népszavazás, 2014.09.18.
Hogyan szavaz a többség?
NEM 1.30

:) Én csak azt gondolom hogy óriási baromság lenne az igen , de hogy ők hogy szavaznak azt nem lehet tudni. Pont magyarként nem lehet semmin meglepődni
Cím: Re:Politika
Írta: Irtis - Szeptember 09, 2014, 14:42:14 pm CEST
Az önkormányzati választásokra lehet valahol fogadni?
Cím: Re:Politika
Írta: Gold Rush - Szeptember 09, 2014, 15:11:54 pm CEST
Kormányunk unortodox gazdaságpolitikája szépen lassan elintézi a magyar fizetőeszközt...  :o

CHF 263 , USD 246 , EUR 317

Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 11, 2014, 10:14:13 am CEST
Ez csak nekem tűnik ajándéknak?

Skót függetlenségi népszavazás, 2014.09.18.
Hogyan szavaz a többség?
NEM 1.30

Nagy a szórás a közvélemény kutatók között, tegnap pl. az egyik 51:49-es függetlenségpárti győzelmet jósolt.

Cím: Re:Politika
Írta: Milan - Szeptember 11, 2014, 10:39:21 am CEST
Nagy a szórás a közvélemény kutatók között, tegnap pl. az egyik 51:49-es függetlenségpárti győzelmet jósolt.

Tegnap én is erről olvastam cikket, s valóban az "Igen" volt a nyerő a kutatások alapján.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 11, 2014, 15:47:00 pm CEST
Lehet, hogy ezzel csak a "maradáspárti" otthon maradókat próbálják motiválni a részvételre.
Eddig mindig azt mérték, hogy elbuknak a függetlenségpártiak, ez meg kényelmessé teheti a szavazókat.

Kíváncsi leszek a részvételi arányra is.
Cím: Re:Politika
Írta: Tigris - Szeptember 11, 2014, 18:41:34 pm CEST
Nagy a szórás a közvélemény kutatók között, tegnap pl. az egyik 51:49-es függetlenségpárti győzelmet jósolt.

Nem tudom, melyik lehetett az, mert a tegnapi, Survation felmérés alapján a megkérdezettek 48%-a a maradásra, míg a függetlenedésre csak a 42%-a szavazna (10% nem tudja). A You-Gov szeptember 5-ei felmérése volt az, amelynél a függetlenség pártiak megelőzték a maradni szándékozókat (47% vs 45%), ezzel jól meg is emelték a "NEM" oddsait, amit én végül 1.48-on csíptem el. Azóta (a tegnapi felmérés hatására is) meredeken süllyedt a "NEM" oddsa, és megint 1.20 feletti ill. 1.30 alatti szorzók vannak. Profittal kiszállhatnék, de nem tudom, hogy megérné-e. Mindenesetre délelőtt óta egy minimális odds emelkedést figyeltem meg...

Egyébként a BBC oldalán egy helyen érhetők el a közvélemény-kutatások eredményei: http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/poll-tracker (http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/poll-tracker)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 11, 2014, 19:29:17 pm CEST
Igen, a 47:45-ös arányt "fordították le" 51:49-re, úgy számolva, hogy a bizonytalanok el sem mennek vagy ugyanolyan arányban szavaznak, mint a most válaszadók.

Az az érdekes, hogy ez a You-Gov is 20%-os előnyt mért egy hónappal ezelőtt (55:35) a "maradiaknak".  :)
De a TNS-BMRB adatainál is eltűnt egy hónap alatt 12% előny.
Cím: Re:Politika
Írta: Tigris - Szeptember 11, 2014, 19:40:55 pm CEST
Na majd meglátjuk. Mindenesetre kitartok a "NEM" mellett, nagy zűr lenne ott, ha mégis kiválnának.  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - Szeptember 18, 2014, 09:46:03 am CEST
Független Skócia? Fogadjunk a szavazás eredményeire! (http://www.sportfogadas.org/hir-Fuggetlen_Skocia_Fogadjunk_a_szavazas_eredmenyeire-2581.html)
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - Szeptember 18, 2014, 11:45:39 am CEST
http://www.fortunaweb.hu/A_fogadoiroda_a_jovobe_lat__Mar_3_nappal_az_esemeny_elott_kifizeti_fogadoit880 (http://www.fortunaweb.hu/A_fogadoiroda_a_jovobe_lat__Mar_3_nappal_az_esemeny_elott_kifizeti_fogadoit880)
 :redchug:
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 18, 2014, 12:05:48 pm CEST
Ha a nemek győznek (vagy a női nem győz, mert ők inkább maradáspártiak), akkor pár év múlva megint nekifutnak majd az elszakadásnak.
Ott is vidám áskálódás lesz a következő évtizedekben, bármi is lesz most az eredmény, a fél országnak lesz oka mást okolni a rosszul alakuló dolgokért.

Hja és TiB-nek igaza van, ha elszakadnak, annak a kéknek nincs helye a lobogón!   ;D
(ezt kárpótlásként magukkal vihetik, ha az angol fontot leveszítik, mint fizetőeszközt)
Cím: Re:Politika
Írta: benson - Szeptember 18, 2014, 15:21:30 pm CEST
Egy kérdés: a várható szoros eredmény vajon miért nem tükröződik az oddsokban?
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - Szeptember 18, 2014, 16:33:38 pm CEST
Egy kérdés: a várható szoros eredmény vajon miért nem tükröződik az oddsokban?

Jó kérdés. Lehet tudnak valamit.
Cím: Re:Politika
Írta: kreatos - Szeptember 18, 2014, 16:38:49 pm CEST
Az Egyesült Királyság zászlajának lőttek akkor?

(http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/2014/03/History_of_the_British_flag_small/bfbf6abc5.png)


Reggel azt hallotam a hírekben,hogy valószínűleg igen...és a kék helyett zöld lesz Wales miatt...de ez még odébb van.
Cím: Re:Politika
Írta: Tigris - Szeptember 18, 2014, 17:11:50 pm CEST
Egy kérdés: a várható szoros eredmény vajon miért nem tükröződik az oddsokban?

Mert ez politika, és nem sport. Itt a kis előny is győzelmet jelent.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 18, 2014, 17:57:52 pm CEST


Egy kérdés: a várható szoros eredmény vajon miért nem tükröződik az oddsokban?


A fogadók másként látják az esélyeket, mint a közvéleménykutatók.
Nem biztos, hogy nekik van igazuk, de az afrikailajos által fentebb linkelt cikk is arról szól, hogy a "nem"-re ment nagy zseton, a betfair exchange fogadásai alapján 79 százalékos valószínűséggel a „Nem” szavazatok lesznek többségben a választáson."

Ha lényegesen több pénz megy az egyik oldalra, akkor tök mindegy, mit gondol az iroda vagy a közvéleménykutató az esélyekről, a fogadók pénze lövi be a szorzókat.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 19, 2014, 09:33:27 am CEST
Na most akkor 54:46 vagy 56:44?

Nekem mindegy, de aki a betfairnél a 45 vagy 55 százalékos határra fogadott, az ilyenkor izgulhat tovább.   ;D
Cím: Re:Politika
Írta: kreatos - Szeptember 19, 2014, 09:42:55 am CEST
Azért a 80% feletti részvét(pár helyen 100%) az tekintélyes...
Cím: Re:Politika
Írta: Tigris - Szeptember 19, 2014, 15:10:33 pm CEST
Na most akkor 54:46 vagy 56:44?

Nekem mindegy, de aki a betfairnél a 45 vagy 55 százalékos határra fogadott, az ilyenkor izgulhat tovább.   ;D

A BBC oldalán könnyen áttekinthető a népszavazás eredménye: http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results (http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results)

55.30% vs 44.70%... azért végül elég tetemes lett a különbség a "NEM" javára, és csak 4 választókörzetben győztek az "IGEN" pártiak. Eléggé sima volt... ilyenkor sajnálja az ember, hogy nem rakta rá a házat, kocsit. :angel:
Cím: Re:Politika
Írta: Nezzenekoda - Szeptember 19, 2014, 15:15:56 pm CEST
A BBC oldalán könnyen áttekinthető a népszavazás eredménye: http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results (http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results)

55.30% vs 44.70%... azért végül elég tetemes lett a különbség a "NEM" javára, és csak 4 választókörzetben győztek az "IGEN" pártiak. Eléggé sima volt... ilyenkor sajnálja az ember, hogy nem rakta rá a házat, kocsit. :angel:
Már akkor lehetett sajnálni amikor a betfair sportbbok odaadta előre a lóvét :D
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Szeptember 19, 2014, 15:41:07 pm CEST
A BBC oldalán könnyen áttekinthető a népszavazás eredménye: http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results (http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results)

55.30% vs 44.70%... azért végül elég tetemes lett a különbség a "NEM" javára, és csak 4 választókörzetben győztek az "IGEN" pártiak. Eléggé sima volt... ilyenkor sajnálja az ember, hogy nem rakta rá a házat, kocsit. :angel:

Az a lényeg, hogy ott is sikerült egyet játszani a néppel, húzták őket sok-sok hónapon keresztül, hogy aztán az ország közel fele vesztesnek érezhesse magát a szavazás után, miközben minden marad a régiben.  :)

A sima győzelem ellenére is majdnem minden második skót elszakadna. Ez nekem elég soknak tűnik.
Ha nálunk lenne ilyen arányban az EU-ból való kilépés támogatottsága, akkor itthon "durvulás" lenne belőle.
Most ott a függetlenségpártiak ezután visszavonulót fújnak?
Ha az eszem és a szívem is azt súgná, hogy a független Skócia a megoldás, akkor én nagyon szarul érezném magam.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Október 13, 2014, 13:10:53 pm CEST
http://valasztas2014.hir24.hu/valasztasi-hirek/2014/10/13/urban-floriant-inditja-a-jobbik-ujpesten/ (http://valasztas2014.hir24.hu/valasztasi-hirek/2014/10/13/urban-floriant-inditja-a-jobbik-ujpesten/)

Eljön még az idő, mikor a miniszterelnök úr lesz a leggyengébb labdarúgó a parlamentben!
Cím: Re:Politika
Írta: hubika88 - Október 13, 2014, 16:40:06 pm CEST
http://coub.com/view/3nvf6 (http://coub.com/view/3nvf6)

Kömlő új polgármestere :D
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - Október 14, 2014, 17:44:46 pm CEST
http://valasztas2014.hir24.hu/valasztasi-hirek/2014/10/13/urban-floriant-inditja-a-jobbik-ujpesten/ (http://valasztas2014.hir24.hu/valasztasi-hirek/2014/10/13/urban-floriant-inditja-a-jobbik-ujpesten/)

Eljön még az idő, mikor a miniszterelnök úr lesz a leggyengébb labdarúgó a parlamentben!
lehet most is az
Cím: Re:Politika
Írta: hubika88 - Október 22, 2014, 15:16:51 pm CEST
Füzesabony választás (http://www.youtube.com/watch?v=K07fPpXBCkc#ws)

6 percig sírva röhögötem, kinyírt teljesen  ;D ;D ;D ;D
Cím: Re:Politika
Írta: Pozzato - Október 22, 2014, 15:20:10 pm CEST
kinyírt teljesen ;D ;D ;D ;D
Engem meg a profilképed  :great:
Cím: Re:Politika
Írta: ncis88 - Október 22, 2014, 15:20:25 pm CEST
Legyen tánc.

1hete ezt nézem..xd
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Október 22, 2014, 15:26:13 pm CEST
Én meg már táncolok is!

Fainul a buli!!

Kelemen Kabátban - Fainul A Buli (http://www.youtube.com/watch?v=f8emw23r-eM#ws)
Cím: Re:Politika
Írta: hubika88 - Október 22, 2014, 15:36:30 pm CEST
Engem meg a profilképed  :great:

hát na igen, szép is meg ahogy látszik okos is  ;D

Legyen tánc.

1hete ezt nézem..xd


mongyuk mongyuk mongyuk mongyuk, á nem tudom megunni ezt a videót :D
Cím: Re:Politika
Írta: dynand - Május 06, 2015, 03:19:03 am CEST
Érdemes megtenni, hogy a holnapi brit választásokon a konzervatívok szerzik a legtöbb parlamenti helyet, a betfairen ebben a pillanatban 1.24-ért megy, sajnos napok óta csökken. Elég sovány szorzó de tuti pénz, angol politikai lapok már tényként kezelik hogy ez fog történni, én is most tettem meg egy nagyobb összeggel. A 2010-es UK választáson is nyertem a konzervatívokkal, kár hogy nincs minden héten választás náluk  :D
Cím: Re:Politika
Írta: cioran - Október 27, 2016, 11:10:05 am CEST
Az amerikai elnökválasztás kimenetelére fogadott valaki?
A Clintonra 1.20, a Trumpra 5.0 az odds a bet365-nél.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - November 01, 2016, 19:40:12 pm CET
Az amerikai elnökválasztás kimenetelére fogadott valaki?
A Clintonra 1.20, a Trumpra 5.0 az odds a bet365-nél.

Az újabb FBI nyomozás miatt állítólag esik Clinton népszerűsége, van közvéleménykutató, amely szerint Trump vezet 1%-kal.
A mostani szorzók így 1.36 - 3.25

Számszerűen kevesebb szavazattal is nyerhet Clinton (persze elméletileg Trump is), ha a kulcsállamokat megnyerni.
Cím: Re:Politika
Írta: knosy - November 01, 2016, 19:59:14 pm CET
De most komolyan!Ha ebből a Trumpból elnököt csinálnak,akkor jő el a világnak vége!
Cím: Re:Politika
Írta: Donwemer - November 02, 2016, 11:18:34 am CET
De most komolyan!Ha ebből a Trumpból elnököt csinálnak,akkor jő el a világnak vége!


Nyugi ő is megvan véve kilóra. Tök mindegy ki nyer, mindkettő báb.
Cím: Re:Politika
Írta: Pozzato - November 02, 2016, 12:28:57 pm CET
De most komolyan!Ha ebből a Trumpból elnököt csinálnak,akkor jő el a világnak vége!

Mert Hillaryból zseniális elnök lenne.  ;D  Egyik sem jobb a másiknál, de lehet jobb lenne mindenkinek, ha nem Merkel 2.0 nyerne.
Cím: Re:Politika
Írta: knosy - November 02, 2016, 12:49:33 pm CET
Hát ez a szégyen,talán sosem volt még ilyen két "gagyi" jelölt,szinte egyik rosszabb mint a másik.
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 02, 2016, 13:40:16 pm CET
Hát ez a szégyen,talán sosem volt még ilyen két "gagyi" jelölt,szinte egyik rosszabb mint a másik.

Mindenki amit megérdemel.  ;D
Cím: Re:Politika
Írta: ncis88 - November 02, 2016, 14:31:13 pm CET
Olvastam valahol hogy ha nem Trump indulna Clinton ellen akkor valamelyik másik szenátor simán verné népszerűségben HilClit :D


Cím: Re:Politika
Írta: cioran - November 02, 2016, 14:48:28 pm CET
http://444.hu/2016/11/02/hu-de-szorossa-valt-hirtelen-az-amerikai-elnokvalasztasi-verseny (http://444.hu/2016/11/02/hu-de-szorossa-valt-hirtelen-az-amerikai-elnokvalasztasi-verseny)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Admin - November 03, 2016, 21:45:33 pm CET
Amerikai elnökválasztás: Hillary Clinton vagy Donald Trump?

November 8-án az Egyesült Államokban elnökválasztást tartanak, s természetesen a végkimenetelre fogadni is lehet. Olvasd tovább
 (http://www.sportfogadas.org/hir-Amerikai_elnokvalasztas_Hillary_Clinton_vagy_Donald_Trump-5354.html)
(http://www.sportfogadas.org/kepek/cikkek/shutterstock-459515317.jpg)
Cím: Re:Politika
Írta: Schleck - November 08, 2016, 13:12:25 pm CET
Trump a szélsőséget képviseli, szerintem sok ember szégyelli felvállalni a közvélemény kutatásokon, hogy őt támogatja. Ott a Brexit példája is. Globális trend, hogy az emberek kiábrándulnak a politikából, Clinton meg pont az a karót nyelt politikus fajta.. A flúgos Trump legalább valami szokatlant képvisel.. Obama is kézzel lábbal kell, hogy kampányoljon, az sem véletlen. Szóval szoros lehet ez..

Persze mindez csak okoskodás, semmi közöm nincs a politikához..

A szorzó pedig szépen esik, hogy ne legyek teljesen OFF.

Szóval ki mit 'tippel'?

Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 08, 2016, 13:45:50 pm CET
Trump a szélsőséget képviseli, szerintem sok ember szégyelli felvállalni a közvélemény kutatásokon, hogy őt támogatja. Ott a Brexit példája is. Globális trend, hogy az emberek kiábrándulnak a politikából, Clinton meg pont az a karót nyelt politikus fajta.. A flúgos Trump legalább valami szokatlant képvisel.. Obama is kézzel lábbal kell, hogy kampányoljon, az sem véletlen. Szóval szoros lehet ez..

Persze mindez csak okoskodás, semmi közöm nincs a politikához..

A szorzó pedig szépen esik, hogy ne legyek teljesen OFF.

Szóval ki mit 'tippel'?

Én cirkuszpárti vagyok, szóval: "Trump for President!"  ;D
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - November 08, 2016, 14:25:42 pm CET
http://www.youtube.com/watch?v=oguvSPdtHQ8# (http://www.youtube.com/watch?v=oguvSPdtHQ8#)
Cím: Re:Politika
Írta: McCart - November 09, 2016, 11:17:34 am CET
és az elképzelhetetlen bekövetkezett..

bazzz, az amcsik túltolták a valóságshowkat.
Éljen az új first lady.  :redchug: :redchug:  :crazy: :bash:

(http://i.imgur.com/EgAsB1s.jpg)
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 09, 2016, 11:21:31 am CET
Gratulálok azoknak akik Trumpra fogadtak. Szép húzás volt 5.00-ért.  :beerchug:

 :yeah: :yeah: :yeah:
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 09, 2016, 11:22:11 am CET
Ma reggel a rádióban:

"Hogyan elégítené ki Hillary az amerikaiak igényeit, ha saját férjét sem tudta?"  ;D ;D ;D
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - November 09, 2016, 11:37:32 am CET
Gratulálok azoknak akik Trumpra fogadtak. Szép húzás volt 5.00-ért.  :beerchug:

 :yeah: :yeah: :yeah:
:beerchug:
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - November 09, 2016, 12:05:06 pm CET
Sokat érnek ezek a felmérések, tényleg a Brexitnél nem jött az 1.12, aztán most nem jött az 1.20  :)
Paddy meg elég nagyot szophatott, hogy elkezdte kifizetni akik Clintonra tettek  :)

Cím: Re:Politika
Írta: Schleck - November 09, 2016, 12:13:43 pm CET
Sokat érnek ezek a felmérések, tényleg a Brexitnél nem jött az 1.12, aztán most nem jött az 1.20  :)
Paddy meg elég nagyot szophatott, hogy elkezdte kifizetni akik Clintonra tettek  :)

Teljesen hasonló analógia alapján a francia választásokon is könnyen borulhat a papírforma..

A szélsőjobbos Le Pen-re 3,5-es szorzót ad az Unibet..

Amúgy nagyon rossz felé halad a világ, de ez nem ide tartozik.
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 09, 2016, 12:23:22 pm CET
Teljesen hasonló analógia alapján a francia választásokon is könnyen borulhat a papírforma..

A szélsőjobbos Le Pen-re 3,5-es szorzót ad az Unibet..

Amúgy nagyon rossz felé halad a világ, de ez nem ide tartozik.

Miért eddig jó világban éltünk? Mindig volt jó is és rossz is, és ez a továbbiakban is így lesz.  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: Schleck - November 09, 2016, 13:05:50 pm CET
Miért eddig jó világban éltünk? Mindig volt jó is és rossz is, és ez a továbbiakban is így lesz.  ;)

Utoljára amikor vezető országokban előre tört a szélsőség, nagyon nem lett jó vége. Valahogy így kezdődött akkor is, a hatalomra kerülő erő kizavarta (jobb esetben) az idegeneket az adott országból. Trump pont ezt ígéri. Most mi lesz pl.: az amúgy is csóró Mexikóval, ha hirtelen még 10 millióval több embert kell etetni? Forradalom, ami megint valami ultra szélsőségest juttatna hatalomra.. De egy szélsőjobbos, az EU-ból kilépő Franciaország kb meg is szüntetné a mostani viszonylag egységes Európát.. + az oroszbarát Trump miatt a NATO is teljesen elveszíti a súlyát. Lehet, hogy unalomig ismételt mondás, de a gyűlölet gyűlöletet szül. A világ szar, de legalább igazán komoly háborúk nincsenek jó ideje.
Cím: Re:Politika
Írta: Pozzato - November 09, 2016, 14:43:33 pm CET
Sok helyen olvasom, hogy jaj de kár, hogy nem Clinton nyert, meg jön a világvége stb...

Miért is jönne? Miért baj, hogy Trump nyert?
Szögezzük le, hogy eléggé elkeserítő, amikor egy 318 millió fős nagyhatalom két ilyen elnökjelöltet tud kiállítani. Hillary Clintont már külügyminiszterként is rengeteg kritika ért, nem igazán tudta kezelni a helyzetet. Jogosan vetődik fel a kérdés, hogy ha valaki azt a pozíciót nem tudja ellátni, miért is lenne alkalmas elnöknek? Clintoné jóformán önerőből semmi számottevőt nem ért el (gyakorlatilag Billnek köszönhet mindent). Ellenben Trump szinte a nulláról építette fel magát és vált milliárdossá, még akkor is, ha bolond. Szélsőséges? Lehetséges (sőt), de manapság mire megyünk a nagy egyenlőséggel?

Mi miatt vesztette el a választást Clinton? A fehér fiatal és középkorúak miatt. Gyakorlatilag ők és az idősebb korosztály döntötte el Trump javára a szavazást. Hiába nyerte el Clinton az Afroamerikaik és a Latinok támogatottságát elvileg, ők nem mentek el akkora számban szavazni, hogy ezzel választást lehessen nyerni.

Ismerőseim körében (Facebook, Twitter stb.) észrevettem, hogy főleg a fiatal lányoknak (gimis vagy egyetemista önmegvalósító magát nagy gondolkodónak nevező kislányok) jelentett problémát, hogy nem Clinton nyert. Ők egyből a világvégét vizionálták..

Én előre nem törnék pálcát Trump felett, mert aki cégek többségét viszi sikerre, amibe belekezd az általában jól sül el (jó persze neki is voltak dolgok, amik félrementek), miért ne lehetne egy közepes, ne adj Isten jó elnök?


Amúgy meg a legfontosabb, hogy bitang jól néz ki a First Lady.  ;D ;D :great:

Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 09, 2016, 14:48:58 pm CET
Ismerőseim körében (Facebook, Twitter stb.) észrevettem, hogy főleg a fiatal lányoknak (gimis vagy egyetemista önmegvalósító magát nagy gondolkodónak nevező kislányok) jelentett problémát, hogy nem Clinton nyert. Ők egyből a világvégét vizionálták..

Nedvesedtek a puncik, hogy meglesz az első női elnök, erre: NEM!  ;D ;D ;D

Jaj, most hogy félek a feministáktól.  :D
Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 09, 2016, 14:50:01 pm CET
Most sajnos ezt nem tudom lefordítani, de a lényeg, hogy a fogadóirodák jártak most jól:

Bookies celebrate underdog Trump's election win
9 November 2016
Bookmakers were celebrating Donald Trump's victory in the US presidential election as around 75% of all stakes were wagered on defeated candidate Hillary Clinton.

In betting trends that mirrored the Brexit referendum vote in the UK in June, Clinton – who had led the race for more than a year – remained the clear favourite even after many polling offices had closed.

Betfair said that when early exit polls in Florida suggested she would win the state she was backed at 1-10 and Trump was a 10-1 shot.

However, when news began to break of Trump's lead in perceived Democrat states such as Michigan and Wisconsin at around 2am (GMT), bookies and exchange bettors ran for cover.

Bookmakers in the UK took more than £200 million ($250.0 million / €222.5 million) in bets on the election outcome – making it the biggest political event in gambling history and more than twice as big as the Brexit vote.

Exchange Betfair told iGamingBusiness.com that just under £200 million was wagered on the outright market, which was around £80 million more than the Brexit vote.

William Hill took £4 million on the outcome of the US election – a record total for any political betting event – and said £20 was wagered with traditional bookies.

“Donald Trump started as a 150-1 no hoper, but was very well backed, albeit in smaller amounts than we accepted for long-time favourite Hillary Clinton,” said Hill's spokesman Graham Sharpe

“This campaign absolutely decimated all previous political betting records and shows what a popular betting subject politics is.

“The US Election statistics reflect almost identically the division of stakes and bets for Brexit.

“The odds on the day for the two candidates were almost identical to the Remain/Leave odds on EU Ref day; Brexit became favourite for the first time just before 2am on EU Ref night, Trump at just after 2am on polling night.”

Politics attracting "unprecedented interest"
The fact that the polls were so out touch with the results was due to polling companies not explaining what the margins of error factored into them could mean, which on average is 3.5% either way of the poll predictions, Mike Smithson, editor of Politicalbetting.com, told iGaming Business.

"Most of the punters’ action went on Trump in the run up to the vote yesterday, but this was as much to the better odds offered on the underdog," he added. 

As for the betting sector, a new era politics; more volatile and unpredictable than at any other time in the past 70 years, is attracting a new sort of punter who is interested in politics and happy to bet on it.

With general elections coming up in France and Germany in 2017, Smithson said the French event usually gets a strong amount of betting traction and if National Front leader Marine Le Pen is in the second round run off, as is widely predicted, “there will be major interest in betting circles, not on the scale of a Trump victory, but still big”.

But while the favourite's defeat was a positive result for bookies, they will be making some big pay-outs today.

One Betfair customer won more than £2 million from exchange users on a series of bets placed on Trump over the course of the campaign, while Hill's is paying out more than £100,000 to two bettors. Paddy Power made the mistake of paying out early on Clinton, as it settled bets worth £800,000 as early as mid-October.

On the flip side, Hill's last month revealed that a woman had put almost £500,000 on a Clinton victory at 4-11, while Paddy Power will be counting the cost of paying out early on Clinton winning.

Betfair said there was evidence that punters who had made money on Brexit returned to the exchange to back outsider Trump.

Barry Orr, a spokesperson for Betfair, said: “Brexit was still firmly in bettors’ minds, and those who made a killing from the result in June backed Trump to come through for them again, with over 67% of Brexit backers putting their faith in Trump.”

Exchange Sporting Index said it was hoping that the final election results will give Trump as big a margin of victory as possible.

It reported “unprecedented interest... and a huge number of bets were taken after 10pm on Tuesday all the way through to the early hours”.

Ed Fulton, political trading spokesman for Sporting Index, said: “Five months of hard work has gone into our election book, covering all of the scandals, midnight suspensions of markets and more.

“The most divisive election in history has also proved to be one of the most volatile.

“While many expected Hillary to walk away with the keys to the White House, we were happy to take her on and that has paid off; the further Trump wins by the better for us.”

Related articles: Paddy Power pays out on Clinton to become US President
US elections, Brexit put politics on betting map
Cím: Re:Politika
Írta: Pozzato - November 09, 2016, 14:54:25 pm CET
Nedvesedtek a puncik, hogy meglesz az első női elnök, erre: NEM!  ;D ;D ;D

Jaj, most hogy félek a feministáktól.  :D
Neked annyi, de jó volt megismerni téged.  ;D


Amúgy nemhogy beérnék Merkellel (ha már női vezetők).  Bár ő is épp elég kárt tett.
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - November 09, 2016, 18:53:14 pm CET
Szerintem az amerikai elnökválasztás legnagyobb tanulsága, hogy mi magyarok még ezen is össze tudunk veszni. Nem erre a topikra gondolok, hanem bármely hírportál erről szóló híre alatti "eszmecserére".
Cím: Re:Politika
Írta: Latzka - November 10, 2016, 09:11:50 am CET
Most jönnek elő az ilyen-olyan adatok a választással kapcsolatban; gondolok itt arra, hogy a fehér nők x %-a, a diplomás fehér nők x %-a, stb. stb. ilyen arányban szavazott Trumpra/Clintonra.

Ezek az adatok miből származnak? Szimplán közvélemény-kutatás?
Cím: Re:Politika
Írta: fcbayern - November 10, 2016, 09:16:47 am CET
Én azt hiszem, hogy ezeket a statisztikákat exit pollokból számolják ki. Vagyis amikor valaki kijön a szavazás után a épületből, akkor megkérdezik kire szavazott, leírják, hogy hány éves, hány év alatt járta ki a 8 általánost, stb.  ;D

Mellesleg nagyon egyszerű a magyarázata annak, hogy lószart sem értek az előzetes közvélemény kutatások eredményei. Egyrészt azok statisztikailag elég apró mintán készültek, nyilván némi szubjektivitással, liberálisok által kiagyalt mintát megkérdezve. Plusz, amire kevesen gondolnak - ameddig még nem éles a dolog, és nem magányosan, titokban szavaz valaki, addig "gáz" volt felvállalni hogy Trumpot támogatod, mert a médiából mindenhonnan csak az folyt, hogy Hillary kell nekünk, csak ő a szép, stb.  :D
Cím: Re:Politika
Írta: alexthebest - November 10, 2016, 11:02:03 am CET
(https://pics.onsizzle.com/says-she-is-arsenal-fan-footy-jokes-and-expects-to-6228518.png)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - November 10, 2016, 20:46:38 pm CET
Én azt hiszem, hogy ezeket a statisztikákat exit pollokból számolják ki. Vagyis amikor valaki kijön a szavazás után a épületből, akkor megkérdezik kire szavazott, leírják, hogy hány éves, hány év alatt járta ki a 8 általánost, stb.  ;D

Mellesleg nagyon egyszerű a magyarázata annak, hogy lószart sem értek az előzetes közvélemény kutatások eredményei. Egyrészt azok statisztikailag elég apró mintán készültek, nyilván némi szubjektivitással, liberálisok által kiagyalt mintát megkérdezve. Plusz, amire kevesen gondolnak - ameddig még nem éles a dolog, és nem magányosan, titokban szavaz valaki, addig "gáz" volt felvállalni hogy Trumpot támogatod, mert a médiából mindenhonnan csak az folyt, hogy Hillary kell nekünk, csak ő a szép, stb.  :D

Mentségükre szóljon, hogy azért az USÁ-ban kevésbé vannak hozzászokva ahhoz, hogy gáz felvállalni egy elnökjelöltet.   ::)
Itthon eleinte a MIÉP-et, majd a Jobbikot, de 2002-ben még az MSZP-t is alulmérték a közvéleménykutatók, mert azzal sehol nem tudnak mit kezdeni, ha tömegesen kapnak kitérő választ a megkérdezettektől.
A bizonytalan és rejtőzködő szavazók jövőbeni aktivitását és viselkedését csak megtippelni tudják a korábbi hasonló helyzetek alapján.

Mondjuk az is nehezíti a becslést, hogy itt államonként kell (kéne) nagy mintákat vizsgálni folyamatosan, mert most is hiába kapott Clinton összességében bő 200,000 szavazattal többet, igazából a szavazatok eloszlása számít igazán.
(nem véletlenül rajzolták át Magyarországon is a körzethatárokat, hogy "optimalizálják" a szavazatok hasznosulását...)

Az 5, százalékosan legszorosabb végeredményt hozó államból Trump 4-et nyert meg, ezzel 75 elektort gyűjtött be, Clinton meg csak egyet és ezzel 4 elektort zsákolt.
Ezeket szerintem nem lehetett volna pontosan mérni, mert a statisztikai 2-3 százalékos hibahatárnak max. a fele volt a különbség a szavazáskor.
Más megközelítésben New Yorkban Clinton 1,5 millióval, Kaliforniában 2,5 millióval több szavazatot kapott, mint Trump, ez 84 elektort jelentett neki, az előbb említett 5 legszorosabb államban meg Trump kapott összesen 230,000-rel több szavazatot és szerzett vele 75 elektort, 4 ellenében.
Az ilyen "apróságok" miatt nő meg nálunk a választások előtt az átjelentkezők (lakcímet váltók) száma, csak ugye Magyarországon szoros helyzetben elég lehet pár száz ember megmozgatása.

Van már egy csomó statisztika nem csak a különböző etnikumok alapján, hanem az életkor, nemek és vallás(gyakorlás) alapján is, "hatalmas meglepetés", hogy a fiatalabbaknál, a nőknél, a kevésbé vallásosoknál Clinton nyert, az idősebb, vallásosabb, főleg keresztény szavazók, pláne ha férfiak, jóval nagyobb eséllyel szavaztak Trumpra.
Kicsit a Brexitre hasonlít a minta, ahol szintén az idősebb generációk borították a bilit.

Mondjuk az meglepő, hogy a szerda reggeli 272 ft-os dollár árfolyam mára már 282 felett jár, pedig úgy tűnt, hogy a pánikot kihasználva olcsón fel lehet tölteni a dollár alapú fogadószámlákat, de ez a hajó már elment...    :P

Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - November 10, 2016, 21:40:39 pm CET
egy aug 29-en irodott cikk:
Minden jel afelé mutat, hogy egy komolyabb és kiterjedtebb gazdasági válság jön és az elit a brit kilépést és Trumpot használja majd bűnbakként.

Amennyiben a köztudottan globalista bábnak tekintett Hillary Clinton győzne, és a gazdaság összeomlik, mindenki az elitet hibáztatná.

Amennyiben hagyják, hogy Trump győzzön, vagy szándékosan őt ültetik az elnöki székbe, és a gazdaság összeomlik, a globalisták legfőbb ellenségeként számon tartott konzervatívok számlájára írhatják a bajt.
https://komlomedia.wordpress.com/2016/08/29/valasztasi-cirkusz-trump-lenne-a-befuto/
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - November 10, 2016, 23:00:46 pm CET
egy aug 29-en irodott cikk:
Minden jel afelé mutat, hogy egy komolyabb és kiterjedtebb gazdasági válság jön és az elit a brit kilépést és Trumpot használja majd bűnbakként.

Amennyiben a köztudottan globalista bábnak tekintett Hillary Clinton győzne, és a gazdaság összeomlik, mindenki az elitet hibáztatná.

Amennyiben hagyják, hogy Trump győzzön, vagy szándékosan őt ültetik az elnöki székbe, és a gazdaság összeomlik, a globalisták legfőbb ellenségeként számon tartott konzervatívok számlájára írhatják a bajt.
https://komlomedia.wordpress.com/2016/08/29/valasztasi-cirkusz-trump-lenne-a-befuto/

Igen, a milliárdos Trump nem része semmiképpen az elitnek, egy legény csak közülünk!   :)

Szerintem ezt a konteo-gyárban kicsit túlgondolták, mondhatni magukból indultak ki!
Valójában nem azzal van elfoglalva az egész világ, hogy bűnbakot keressen folyamatosan.   ;)

Meg azért lemondani az elnöki szereppel járó vétójogról (mert ugye republikánus többségű a kongresszus mindkét háza) és egyéb politikai-gazdasági előnyökről, mert néhányan gazdasági válságot vizionálnak (illetve inkább remélnek), enyhén szólva túlzásnak tűnik.
Azt sem értem, hogy miért lenne jobb most, egy viszonylag jó gazdasági helyzetben átengedni az elnökséget azért, hogy később egy esetleges válság közepén kapják azt vissza?!

Arról most ne is beszéljünk, hány, a "globalistáknak" fontos folyamatot kíván Trump visszafordítani, hány megállapodást újratárgyalni. Ezek mégsem olyan fontosak és egy későbbi vélt előny ér többet?

Egyébként ennyi erővel azt is belemagyarázhatjuk, hogy a republikánusok direkt el akarták veszíteni a választást (mer' ugye jön a válság), ezért indították Trumpot, nem?   ;)



Cím: Re:Politika
Írta: Milan - November 11, 2016, 10:04:32 am CET
Knapp, te nem érted. Itt minden le van zsírozva előre. És van egy társaság aki ezt mind tudja, sőt nyilvánosság elé hozza/feltárja a valóságot, hogy mi segg hülyék is tudjunk róla.

Sört, valaki?  :redchug:

Én egy parasztgyerek vagyok, de szoktam mondani, hogy: "ember, éld az életed, amíg, s amint lehet".  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - November 11, 2016, 16:29:35 pm CET
aug 29-en alátámasztotta valamivel a cikkiró a véleményét
ráadásul igaza is lett
egyeleőre Kanpp filozofálgat csak, belemesél dolgokat, ami vagy van, vagy nincs
de ha Trump elnökségi ideje alatt / min 4, max 8 év, kivéhe ha meghal, vagy lemondatják idő előtt /  nem teljesül be amit a cikk írt, akkor mint a cikk belinkelője elézést kérek majd Knapptól itt a fórumon

p.s.: ez jut eszembe mindig amikor Knapp reagál az ilyen témáimra:
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15036176_10154826836900039_6768720697044626007_n.png?oh=5610927c1e0882cbd583862bd73c6e75&oe=58CF578B)
 
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - November 11, 2016, 17:35:48 pm CET
Ilyen képet kb minden csoportosulásról lehet csinálni, mert az emberek kétbitesek.

Én egy összeesküvés párti vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy média által agymosott zombi vagy.
Én Fideszes vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy begyepesedett agyú, hülye kommunista vagy.
Én konzolos vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy balfasz PC-s vagy.

stb.
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - November 11, 2016, 19:06:42 pm CET
Ilyen képet kb minden csoportosulásról lehet csinálni, mert az emberek kétbitesek.

Én egy összeesküvés párti vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy média által agymosott zombi vagy.
Én Fideszes vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy begyepesedett agyú, hülye kommunista vagy.
Én konzolos vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy balfasz PC-s vagy.

stb.
https://www.youtube.com/watch?v=5Z4Ux3a6X4k (https://www.youtube.com/watch?v=5Z4Ux3a6X4k)
Cím: Re:Politika
Írta: Donwemer - November 11, 2016, 19:30:56 pm CET
Ilyen képet kb minden csoportosulásról lehet csinálni, mert az emberek kétbitesek.

Én egy összeesküvés párti vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy média által agymosott zombi vagy.
Én Fideszes vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy begyepesedett agyú, hülye kommunista vagy.
Én konzolos vagyok - Ha nem értesz velem egyet, akkor te egy balfasz PC-s vagy.

stb.


Ezzel egy bibi van,hogy akiket példaként felhoztál azok nem hangoztatják hogy toleránsak.
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - November 11, 2016, 20:56:54 pm CET

Ezzel egy bibi van,hogy akiket példaként felhoztál azok nem hangoztatják hogy toleránsak.

Ez igaz, de ők meg hangoztatnak mást (például hogy hazafiak stb), ez csak egy tulajdonsága a kategóriának, az elv ugyanaz: mi vagyunk a jók, ők a rosszak. Pedig ha objektíven nézzük, akkor egyik kutya, másik eb. De persze amikor az egyik csoport ideológiáját túltolod, akkor már nem így látod.
Cím: Re:Politika
Írta: RiskAhead - November 11, 2016, 21:35:55 pm CET
A bond piacon elég nagy a felfordulás az elmúlt napokban, ez nem sok jót sejtet a részvénypiacokra.
Sok kötvénytulajdonos meg fog lepődni, mikor jövő hónap elején kézhez kapja a számlakivonatát. S&P500 is nagyon topping formátumban van.
A piac lassan kikényszeríti a kamatemelést, vagy közbelépnek a jegybankok és dupla erővel fogják tolni a "pénznyomatatást".
Egy biztos, érdekes jovőnek nézünk elébe, öveket becsatolni.
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - November 12, 2016, 08:02:59 am CET
A bond piacon elég nagy a felfordulás az elmúlt napokban, ez nem sok jót sejtet a részvénypiacokra.
Sok kötvénytulajdonos meg fog lepődni, mikor jövő hónap elején kézhez kapja a számlakivonatát. S&P500 is nagyon topping formátumban van.
A piac lassan kikényszeríti a kamatemelést, vagy közbelépnek a jegybankok és dupla erővel fogják tolni a "pénznyomatatást".
Egy biztos, érdekes jovőnek nézünk elébe, öveket becsatolni.
ugyan már, ez összeesküvés elmélet:-)
Cím: Re:Politika
Írta: McCart - November 12, 2016, 10:18:08 am CET
Van már egy csomó statisztika nem csak a különböző etnikumok alapján, hanem az életkor, nemek és vallás(gyakorlás) alapján is, "hatalmas meglepetés", hogy a fiatalabbaknál, a nőknél, a kevésbé vallásosoknál Clinton nyert, az idősebb, vallásosabb, főleg keresztény szavazók, pláne ha férfiak, jóval nagyobb eséllyel szavaztak Trumpra.

Érdekes, hogy Clinton mennyire nem tudta megszólítani a (fehér) női szavazókat, Trump szexista, tahó személye ellenére, másra számíthattak.

(https://thumbs.mic.com/MmIwMDY3NmExNiMvQUVoQk9iRlBfdC1QQl9KSVRLS1hiNERoQmcwPS8yeDQ6NjIzeDQ0OS82MjF4NDQ1L2ZpbHRlcnM6cXVhbGl0eSg3MCkvaHR0cDovL3MzLmFtYXpvbmF3cy5jb20vcG9saWN5bWljLWltYWdlcy90c3hpdjdxb2tjOTZ6MjJtMzN4d2VxNGc1dW50cml3aXlyazF2emM0c3pxbXhqcHM1Y3B2bm91dGhwZXJ6bzJpLmpwZw.jpg)
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - November 12, 2016, 21:33:18 pm CET
http://mno.hu/cinkosakinema/a-fellazadt-osztonvilag-a-feher-hazba-koltozik-1370682 (http://mno.hu/cinkosakinema/a-fellazadt-osztonvilag-a-feher-hazba-koltozik-1370682)
Cím: Re:Politika
Írta: cioran - November 13, 2016, 17:12:12 pm CET
http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2016/11/08/megkezdodott_eldol_hogy_clinton_vagy_trump_lesz_az_usa_elnoke/valaki_epp_most_fogadott_6_7_millio_forinttal_trump_gyozelmere/ (http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2016/11/08/megkezdodott_eldol_hogy_clinton_vagy_trump_lesz_az_usa_elnoke/valaki_epp_most_fogadott_6_7_millio_forinttal_trump_gyozelmere/)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - November 13, 2016, 20:43:37 pm CET

egyeleőre Kanpp filozofálgat csak, belemesél dolgokat, ami vagy van, vagy nincs

 

Ja, ja, ilyen a te forrásaiddal elő sem fordulhat!   ;D

A cikk arról szólt, hogy Trumpról levesz minden felelősséget és egyből minden, az elnöksége alatti gazdasági nehézségért az őt elnöki székbe segítő (!) globalistákat(!) teszi felelőssé. Mint ha nem a republikánusok jelöltje lett volna és mint ha a republikánusok között nem lennének haszonélvezői a globalizmusnak...
De ez nem számít, mert az a lényeg, hogy legyen bűnbak, akit helyette okolhatsz a következő 4-8 évben.   ;)

Az egyébként miért van, hogy csak a linkelgetés megy neked és mikor érvelni vagy vitázni kéne, akkor csak a személyeskedés marad?
Valahogy az általam leírtakra egy fél mondatban sem sikerült reagálnod, pedig én racionálisan próbáltam érvelni az mellett, miért hihetetlen, hogy tudatosan lemondjon az elnöki posztról 4-8 évre a "globalista elit", amelyet sikerült a demokratákkal azonosítani.

Egyébként ha te valóban hittél a cikknek, akkor nyilván all-int nyomtál Trump győzelmére, melyhez gratulálok!  ;)

Érdekes, hogy Clinton mennyire nem tudta megszólítani a (fehér) női szavazókat, Trump szexista, tahó személye ellenére, másra számíthattak.


Azért Clinton sem egy szimpatikus nő, aki alapból republikánus szavazó, az miatta nem könnyen csábult el.   :P

Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - November 14, 2016, 19:39:10 pm CET
Ja, ja, ilyen a te forrásaiddal elő sem fordulhat!   ;D

A cikk arról szólt, hogy Trumpról levesz minden felelősséget és egyből minden, az elnöksége alatti gazdasági nehézségért az őt elnöki székbe segítő (!) globalistákat(!) teszi felelőssé. Mint ha nem a republikánusok jelöltje lett volna és mint ha a republikánusok között nem lennének haszonélvezői a globalizmusnak...
De ez nem számít, mert az a lényeg, hogy legyen bűnbak, akit helyette okolhatsz a következő 4-8 évben.   ;)

Az egyébként miért van, hogy csak a linkelgetés megy neked és mikor érvelni vagy vitázni kéne, akkor csak a személyeskedés marad?
Valahogy az általam leírtakra egy fél mondatban sem sikerült reagálnod, pedig én racionálisan próbáltam érvelni az mellett, miért hihetetlen, hogy tudatosan lemondjon az elnöki posztról 4-8 évre a "globalista elit", amelyet sikerült a demokratákkal azonosítani.

Egyébként ha te valóban hittél a cikknek, akkor nyilván all-int nyomtál Trump győzelmére, melyhez gratulálok!  ;)

Azért Clinton sem egy szimpatikus nő, aki alapból republikánus szavazó, az miatta nem könnyen csábult el.   :P
azért megy a linkelgetés, mert nagyjából azt gondolom amit az általam belinkelt dolgok mondanak, nagyjából, itt a lényeg
Nálad a kontextusból kiragadás, vagy egy-egy gondolat körül forgolódsz megy, amire nagyjából azért nem reagálok, mert a politika alacsony szintjére viszed le, engem az meg nem érdekel
Cím: Re:Politika
Írta: afrikailajos - November 14, 2016, 19:41:38 pm CET
ja még mielőtt betámadnál: a politikai bal- és jobboldaladat ugyanazok az erők irányítják, ezért nem érdekel:-)
Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Január 12, 2017, 17:28:44 pm CET
Segítsetek

Lehet valahol arra fogadni, hogy D. Trump lemond az elnöki pozicióról? :-)
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Január 12, 2017, 17:39:06 pm CET
Én mintha láttam volna ilyesmit az Unibeten a Politika fül alatt hármas szorzóért.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Január 12, 2017, 17:55:09 pm CET
Segítsetek

Lehet valahol arra fogadni, hogy D. Trump lemond az elnöki pozicióról? :-)

A paddy powernél van mindig rengeteg politikai fogadás - most is van egy csomó Trump ajánlat http://www.paddypower.com/bet/politics/other-politics/us-politics?ev_oc_grp_ids=2657726 (http://www.paddypower.com/bet/politics/other-politics/us-politics?ev_oc_grp_ids=2657726) - ha esetleg el tudod őket érni, mert ugye magyarok nem játszhatnak náluk.
Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Január 12, 2017, 17:59:37 pm CET
Én mintha láttam volna ilyesmit az Unibeten a Politika fül alatt hármas szorzóért.

Már rakom is 3.00 ért Köszi....
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - Január 12, 2017, 18:28:56 pm CET
Panem et circenses  :-X
Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Január 13, 2017, 20:17:10 pm CET
Már rakom is 3.00 ért Köszi....

Fortes fortune adiuvat :)
Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Január 16, 2017, 12:28:47 pm CET
Már rakom is 3.00 ért Köszi....

Még tettem többet :--)

Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - Január 16, 2017, 14:35:21 pm CET
Miben bízol?
Ha az oroszok segítették ebbe a pozícióba, nem véletlenül tették. Akkor abban is segítik majd, hogy ott is maradjon  :)

De nem kukacoskodni akarok, inkább kíváncsi vagyok, miért is bízol ebben a tippben  :)
Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Január 16, 2017, 16:43:13 pm CET
Miben bízol?
Ha az oroszok segítették ebbe a pozícióba, nem véletlenül tették. Akkor abban is segítik majd, hogy ott is maradjon  :)

De nem kukacoskodni akarok, inkább kíváncsi vagyok, miért is bízol ebben a tippben  :)

Jól mondod: őt segítették az oroszok. Ha én a republikánus párt tagja lennék de lehetnék akár demokrata is mindegy mert az amerikaiak még mindig oroszellenesek. Ha tudomásomra jut, hogy Putyin segített és a markában tartja az USA elnökét, akkor mindegy, - hogy mely párt tagja is - lemondatnám az adott párt, majd az  alsóház és a szenátus segítségével. Az USA törvényei megengedik.

megjegyezném: a piac már kezdi beárazni:

http://trendmonitor.hu/10-meglepetes-2017-re-7-resz-trump-lemond/ (http://trendmonitor.hu/10-meglepetes-2017-re-7-resz-trump-lemond/)
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Január 16, 2017, 18:44:28 pm CET
Miben bízol?
Ha az oroszok segítették ebbe a pozícióba, nem véletlenül tették. Akkor abban is segítik majd, hogy ott is maradjon  :)

De nem kukacoskodni akarok, inkább kíváncsi vagyok, miért is bízol ebben a tippben  :)

70 éves Trump, alapból már a kora is ellene szól és szorgalmasan gyűjti a befolyásos ellenségeket is. Ráadásul nem tűnik egy higgadt fazonnak, az meg káros alapból az egészségre.  :)
(ha itt fórumozott volna tavaly, akkor szerintem ki sem jött volna a Gumiszobából...)

Mondjuk egy 5-ös, 6-os szorzóban már lenne érték, a 3-as odds inkább "rablás" kategória és csak biztatják vele az ellendrukkereit.  :)
Cím: Re:Politika
Írta: Pozzato - Január 16, 2017, 18:51:21 pm CET
Mondjuk egy 5-ös, 6-os szorzóban már lenne érték, a 3-as odds inkább "rablás" kategória és csak biztatják vele az ellendrukkereit.  :)

Ugyanezt gondolom. Ha ezek a "szakértők" 5% esélyt adtak a lemondására, akkor szerintem a komolyabb szakértők is maximum 10-15%-ra mondják (és akkor még nagyon jóindulatú voltam) a lemondását. A fogadóiroda pedig 33%... Nem sok értéket látok benne, max annyit, hogy lehet rá fogadni.
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - Január 27, 2017, 11:00:47 am CET
Mondjuk most 'csak' 3.75 La Pen a bet365-nél, de a közelmúlt, az elmúlt évek történései alapján szerintem egy próbát Marine Le Pen-re fogadni. Persze messze álljon tőlem bárkit is befolyásolni, meg a felmérések is bevisznek az erdőbe, ezt tapasztaltuk a brexitnél, meg Trumpék esetében is... Na meg én ugyan nem sokat értek a politikához, de ha Putyinék Le Pen-t támogatják, akkor Le Pen fog nyerni  ;D

http://www.fortunaweb.hu/Napi_fogadasi_tipp_-_Franciaorszagi_elnokvalasztas_2017633 (http://www.fortunaweb.hu/Napi_fogadasi_tipp_-_Franciaorszagi_elnokvalasztas_2017633)
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - Január 31, 2017, 10:01:57 am CET
bet365-speciális-Észak-Amerika fül alatt van pár új Trumpos fogadási opció. Nézzen rá, akit érdekel.
Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Január 31, 2017, 23:04:59 pm CET
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/trumpot_elmozditjak_a_hatalombol_allitja_egy_szakerto.628812.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link (http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/trumpot_elmozditjak_a_hatalombol_allitja_egy_szakerto.628812.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link)
Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Február 16, 2017, 16:14:52 pm CET
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/trumpot_elmozditjak_a_hatalombol_allitja_egy_szakerto.628812.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link (http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/trumpot_elmozditjak_a_hatalombol_allitja_egy_szakerto.628812.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link)

Lement 2.25-re hogy Trump nem tölti ki hivatali idejét...
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Február 16, 2017, 16:22:45 pm CET
Lement 2.25-re hogy Trump nem tölti ki hivatali idejét...
Ezek szerint talán jól tettem, hogy még 2.50-es szorzónál fogadtam Trump buktájára...
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - Február 23, 2017, 11:28:48 am CET
Aki fogékony a Trump témára  ;D
Nagyobb az esélye, hogy Trump „aranyesős” videója 2017-ben megjelenjen az interneten, mint Orbán Viktor Fehér Házbeli látogatásának.
folyt: http://www.fortunaweb.hu/Fogadasi_tipp_-_Kikerulhet_a_netre_Trump_orosz_prostis_videoja_588 (http://www.fortunaweb.hu/Fogadasi_tipp_-_Kikerulhet_a_netre_Trump_orosz_prostis_videoja_588)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Április 20, 2017, 16:06:56 pm CEST
Francia elnökválasztás: Le Pen és Macron az élen (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/francia-elnokvalasztas-le-pen-es-macron-az-elen)

Vasárnap sor kerül a francia elnökválasztás elsõ fordulójára, ahol eldõl melyik két jelölt jut a májusi második fordulóba. Ketten állnak az élen, a függetlenként induló korábbi szocialista gazdasági miniszter, Emmanuel Macron, és a radikális jobboldali Nemzeti Front elnöke, Marine Le Pen. Tovább! (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/francia-elnokvalasztas-le-pen-es-macron-az-elen)

(http://i.imgur.com/ZsHRFAy.jpg) (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/francia-elnokvalasztas-le-pen-es-macron-az-elen)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Április 20, 2017, 16:07:11 pm CEST
Francia elnökválasztás 2017 (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/francia-elnokvalasztas-le-pen-es-macron-az-elen)

Megnyeri az első fordulót /top5/

Marine Le Pen - 1.83
Emmanuel Macron - 2.10
Francois Fillon - 11.00
Jean-Luc Melenchon - 21.00
Francois Asselineau - 251.00

Végső kettes - párosítások

Le Pen / Macron - 1.72
Le Pen / Fillon - 5.00
Macron / Fillon - 5.50
Le Pen / Melenchon - 11.00
Macron / Melenchon - 15.00
Fillon / Melenchon - 23.00
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Április 20, 2017, 16:22:23 pm CEST
Ha én sejtettem volna már az év elején is, hogy Macron szorzója viszonylag stabil marad végig, akkor nem február elején tippeltem volna a sikerére, hanem csak ezekben a napokban használtam volna erre a pénzt. Ezúttal nem volt kifizetődő, hogy korán fogadtam! Van ez így, sajnos! Most így jártam! :-)

Francia elnökválasztás 2017, végső győztes: Emmanuel Macron @ 2,37
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Április 23, 2017, 21:54:39 pm CEST
Megnyeri az első fordulót /top5/

Marine Le Pen - 1.83

Végső kettes - párosítások

Le Pen / Macron - 1.72



Úgy néz ki Le Pen nyer, Macron a második, Fillon a harmadik, az Arsenal a negyedik.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Április 23, 2017, 23:10:18 pm CEST


Úgy néz ki Le Pen nyer, Macron a második, Fillon a harmadik, az Arsenal a negyedik.

Ez csalóka, mert a nagyvárosok, azaz a népesebb szavazókörök eredményei később jönnek. (ahol már Macron egyértelműen erősebb)
Hasonló ez nálunk is.
2002-ben pl. 60%-os feldolgozottságnál (ami nem a szavazatok 60%-a, hanem a szavazókörök 60%-a!) hiába vezetett a Fidesz 4%-kal, már tudták, hogy veszítettek.
Vagy mikor az SZDSZ/MDF/LMP 3%-ról indulva rendre becsúszott az 5% fölé, az is a városi szavazókörök későbbi feldolgozásának köszönhető.

Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Április 23, 2017, 23:19:36 pm CEST
Ez csalóka, mert a nagyvárosok, azaz a népesebb szavazókörök eredményei később jönnek. (ahol már Macron egyértelműen erősebb)

Aha, értem, akkor érdemes megvárni a végét, most mintha közel egál lenne. Néztem twitteren és elég sokan nyomtak kamu helyzetjelentéseket. Ennek mi értelme?
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Április 23, 2017, 23:24:52 pm CEST
Aha, értem, akkor érdemes megvárni a végét, most mintha közel egál lenne. Néztem twitteren és elég sokan nyomtak kamu helyzetjelentéseket. Ennek mi értelme?

Nem tudom...
Talán a korán fekvő Le Pen híveknek jobb estéjük lesz így...  :)

De én sem találtam hiteles forrást, amely rendszeresen frissül is...
Azért nálunk a Választási Iroda honlapján vagy akár az m1 teletexten egész jól követhetőek az események ilyenkor.

Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Április 23, 2017, 23:43:37 pm CEST
Ez elvileg hivatalos forrás...

http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/FE.html (http://elections.interieur.gouv.fr/presidentielle-2017/FE.html)
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Április 24, 2017, 00:40:36 am CEST
Kíváncsiságból ránéztem a 888-ra és az Európa-barát egyfajta szitokszó arrafelé azt hiszem, amivel Macrónt jellemzik, illetve szerintük Soros embere ;D Messzire elgurult a pöttyös arrafelé. Unibetnél közben 1.12 Macron a második fordulóban, Le Pen 6.00-os. A francia fiatalok körében a szélsőségesen hülyék a legnépszerűbbek, nemsemmi. Lassan keresnem kell egy nyugis szigetet, mert az európai náci cirkuláció lassan körbeér megint.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Április 24, 2017, 01:43:54 am CEST
A fiatalok (majdnem hogy kamaszok...) alapból többen lázadnak az aktuális rendszer ellen, legyen az bármennyire jó vagy szar, ráadásul vesztenivalójuk (család, egzisztencia) sincs, na meg kevesebb nagyot mondó politikust láttak az életkorukból eredően, így könnyebb őket megszólítani hangzatok ígéretekkel/hazugságokkal.
De talán majd felnőnek ők is...   :)

Azért ez az eredmény - és egy feltételezhető 2. fordulós Macron siker - pont visszafogná a radikalizmus terjeszkedést.

Egyébként vicces, hogy a különböző nemzetek radikálisai képesek egymásnak szurkolni, miközben mondjuk a magyar széljobberek utálják a franciákat és gyanítom, hogy a Le Penék a magyar bevándorlókat sem látnák szívesen.
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Május 02, 2017, 22:07:25 pm CEST
Marine Le Csen ;D

http://index.hu/kulfold/2017/05/02/le_pen_fillon_plagizal/
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Május 04, 2017, 18:40:59 pm CEST
Francia elnökválasztás: Liberális a nacionalista ellen (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/francia-elnokvalasztas-liberalis-a-nacionalista-ellen)

Lezajlott a francia választások első fordulója, és mivel senki nem szerezte meg a voksok 50%-át, ezért jön a második kör, melybe Emmanuel Macron és Marine Le Pen jutott. Szinte minden előrejelzés szerint Macron legalább 60%-ot fog gyűjteni, és simán nyeri fog. Tovább ITT! (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/francia-elnokvalasztas-liberalis-a-nacionalista-ellen)

(https://media.giphy.com/media/xUA7aZDtIyexH0a29W/giphy.gif)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Május 07, 2017, 22:36:45 pm CEST
Francia elnökválasztás 2017, végső győztes: Emmanuel Macron @ 2,37  :great:
Bejött!
 :beerchug:
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Május 07, 2017, 22:43:07 pm CEST
Emmanuel Macron - nyert
Első kör: 8,656,346 szavazat (24.01%) - Második kör: 15.310.413 szavazat (62.97%)

Marine Le Pen - vesztett
Első kör: 7.678.491 szavazat (21.30%) - Második kör: 9.001.650 szavazat (37.03%)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Május 25, 2017, 21:30:19 pm CEST
Trump bukása már kettesnél is kisebb szorzó (https://www.sportfogadas.org/hir-Trump_bukasa_mar_kettesnel_is_kisebb_szorzo-6129.html)

Folyamatosan a hírek középpontjában szerepel Donald Trump, akinek kaotikusa kormányzása a fogadóirodák szerint nem érhet jó véget. Szorzók ITT! (https://www.sportfogadas.org/hir-Trump_bukasa_mar_kettesnel_is_kisebb_szorzo-6129.html)

(https://media.giphy.com/media/l4FGruCHCOz6r2jNS/giphy.gif) (https://www.sportfogadas.org/hir-Trump_bukasa_mar_kettesnel_is_kisebb_szorzo-6129.html)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Május 25, 2017, 22:01:04 pm CEST
Trump bukása már kettesnél is kisebb szorzó (https://www.sportfogadas.org/hir-Trump_bukasa_mar_kettesnel_is_kisebb_szorzo-6129.html)

Folyamatosan a hírek középpontjában szerepel Donald Trump, akinek kaotikusa kormányzása a fogadóirodák szerint nem érhet jó véget. Szorzók ITT! (https://www.sportfogadas.org/hir-Trump_bukasa_mar_kettesnel_is_kisebb_szorzo-6129.html)
Kiegészítném még azzal az írást, hogy a fogadás előtt nem árt tudni, hogy Donald Trump ellen már az elnöki eskütétele pillanatától kezdve bármikor megindítható lehetne az impeachment eljárás. Az, hogy az illetékesek az azóta még az egyre nagyobb számú idiótaságai ellenére sem teszik meg ezt a lépést, azt jelzi - szerintem -, hogy nagyon nagy a türelem és egyelőre még továbbra is "kesztyűs kézzel" bánnak ezzel a kreténnel.
Ám az utóbbi napok fejleményei azt bizonyítják, hogy Donald Trump már egyre nagyobb nemzetbiztonsági kockázatot jelent saját országa számára, s valószínűleg az eddig nagyon türelmeseknek nemsokára már arról kell majd dönteniük, hogy 1 ember és több 100 millió ember közül kit vagy kiket választanak.
Természetesen a "kiket" közé bele kell érteni őket saját magukat, családtagjaikat, valamint rokonaikat és barátaikat is...
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Május 31, 2017, 21:07:12 pm CEST
Az amcsiknál már "védd a segged" van! Ez nagyon nem kedvez a kreténnek és pereputtyának!

Példátlan utasítás az NSA-nél, meg kell őrizni minden (!) infót Trump embereiről
"Önmagában már az, hogy Rogers össznépi értekezletet tart, komoly meglepetés..."
https://444.hu/2017/05/31/peldatlan-utasitas-az-nsa-nel-meg-kell-orizni-minden-infot-trump-embereirol
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Szeptember 29, 2017, 02:43:11 am CEST
Katalán függetlenség: Nem lesz több El Clasico? (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/katalan-fuggetlenseg-nem-lesz-tobb-el-clasico-)

Egy tartomány, mely elszakadna Spanyolországtól, és egy város, amelyet imádnak a turisták, viszont a helyiek már kevésbé szeretik őket. Bizony, ez mind Katalónia, annak is középpontjában Barcelona áll, mely nem szeretne tovább Spanyolországhoz tartozni. Tovább ITT! (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/katalan-fuggetlenseg-nem-lesz-tobb-el-clasico-)

(https://i.imgur.com/O0yw9jB.png) (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/katalan-fuggetlenseg-nem-lesz-tobb-el-clasico-)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Szeptember 29, 2017, 09:22:25 am CEST
Katalán függetlenség: Nem lesz több El Clasico? (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/katalan-fuggetlenseg-nem-lesz-tobb-el-clasico-)

Egy tartomány, mely elszakadna Spanyolországtól, és egy város, amelyet imádnak a turisták, viszont a helyiek már kevésbé szeretik őket. Bizony, ez mind Katalónia, annak is középpontjában Barcelona áll, mely nem szeretne tovább Spanyolországhoz tartozni. Tovább ITT! (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/katalan-fuggetlenseg-nem-lesz-tobb-el-clasico-)
Nyugi! Lesz ezután is!
 :beerchug:
Cím: Re:Politika
Írta: ereghard - Március 02, 2018, 16:45:01 pm CET
Unibeten már lehet fogadni  :)

Viktor Orbán  1.10

Gergely Karácsony  7.00

Bernadett Szél  7.00

Gábor Vona  9.00

Ferenc Gyurcsány  20.00

Bárki más  20.00
Cím: Re:Politika
Írta: Zzz - Március 02, 2018, 16:54:57 pm CET
Unibeten már lehet fogadni  :)

Viktor Orbán  1.10

Gergely Karácsony  7.00

Bernadett Szél  7.00

Gábor Vona  9.00

Ferenc Gyurcsány  20.00

Bárki más  20.00
Ami ennél érdekesebb szorzók szempontjából az a 2/3 kérdése. 3-as odds van arra, hogy megszerzi a Fidesz, és 1,33 arra, hogy nem. Szerintetek van érték a 3-as oddsban? Mert ugye akár ilyen 45% is elég lehet a 2/3-hoz (abszurd módon).
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Március 02, 2018, 17:15:35 pm CET
Ami ennél érdekesebb szorzók szempontjából az a 2/3 kérdése. 3-as odds van arra, hogy megszerzi a Fidesz, és 1,33 arra, hogy nem. Szerintetek van érték a 3-as oddsban? Mert ugye akár ilyen 45% is elég lehet a 2/3-hoz (abszurd módon).
Szerintem kevéske téttel mindenképpen érdemes "lecsapni" arra a 3-as szorzóra!
Ugyanis a Fidesz tényleg totálisan a saját javára írta át a dolgot, s alacsony választási részvétel esetén nagyon-nagyon-nagyon nagy valószínűséggel ismét 2/3-os többsége lesz.
Cím: Re:Politika
Írta: oakland23 - Március 02, 2018, 19:31:09 pm CET
A 2/3-ra nálam fogadjatok, 3.00-as oddsot én is adok rá. Viccen kívül, de még 3.20-at is, hogy akkor már legyen értelme nálam behúzni.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Március 02, 2018, 19:45:48 pm CET
A kétharmad 2014-ben egyetlen mandátumon múlt, úgy, hogy a 106 egyéni mandátumból csak 10-et nyert az ellenzék.

Akkor a fidesz listán 43%-ot szerzett, ha alacsony a részvétel, akkor szerezhet akár most is ennyit, de alapvetően az egyéni körzetekben dől el a dolog.
Most jóval több lesz a közös jelölt, ha az LMP is beáll a közös indulásba, akkor szerintem kizárt  a kétharmad, mert Budapesten 1-2 körzet kivételével mindenhol az ellenzék nyer majd.  (Budapesten nem is nagyon van olyan, hogy alacsony részvétel)

Valószínűleg 14-15 egyéni győzelem kell a 106-ból, hogy ne legyen kétharmad, mert listán azért 2-3 helyet nyerhet a fidesz ebben az esetben, hisz több töredékszavazata lesz, mint 4 évvel ezelőtt és ugye valószínűleg kap majd plusz 150-200,000 határon túli voksot is.

Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Március 02, 2018, 20:02:59 pm CET
A miniszterelnök-jelöltekről:
 Szél Bernadett mellett szól, hogy az LMP lehet a kapocs a baloldal és a Jobbik között, őt fogadják el leginkább.
Ellene, hogy alig lesznek parlamenti küszöb felett, 6-7 listás képviselőjük lesz és ha koordinálnak egyéniben, az sem nagyon hozhat 3-4 plusz mandátumnál többet. Tehát jó eséllyel a legkisebb frakciójuk lesz a jelenlegi ellenzéki pártok közül.

Karácsony mellett szól, hogy a legnépszerűbb ellenzéki politikus, ha a DK is beáll mögé, akkor valószínűleg ő lesz a legnagyobb parlamenti támogatottsággal rendelkező jelölt. Ha nem, akkor meg Vona.

Az MSZP már most azt akarja elérni, hogy a DK és az LMP is Karácsonyt nevezze meg közös miniszterelnök-jelöltnek, ami ugye a két párt részére visszaüthet, így ezt nem nagyon akarják megtenni.
Ugyanakkor Karácsony két hónapja is azt mondta, hogy ha kell, akkor hátralép Szél Bernadett javára.

A Jobbik helyzete érdekes, mert listán ők lehetnek a legerősebbek, de nekik nincsenek olyan jól kinéző körzeteik, mint a baloldalnak Budapesten, így önerőből csak 2-5 körzetben tudnának nyerni.

Most egyébként arra fogadnék, hogy nyilvános egyeztetés nélkül, látszólag egyoldalúan az esélytelen(ebb) baloldali és jobbikos jelöltek az utolsó pillanatban visszalépnek majd egymás javára.
Ha figyelitek a nyilatkozatokat, már mindkét oldalról azt mondják, hogy a legesélyesebb egyéni jelöltre kell szavazni...

Azt halkan jegyzem meg, hogy 2015-ben volt két időközi választás Veszprémben illetve Tapolcán és mindkettőt elbukta a fidesz (fideszesek helyére választottak), mert a szavazók az erősebb ellenzéki jelöltre voksoltak: az egyik helyen jobbikos nyert, pedig indult MSZP jelölt is, a másik helyen független a baloldal támogatásával, pedig indult jobbikos is.
Szóval elvileg visszalépések nélkül is vannak nyerhető körzetek, visszalépésekkel meg pláne.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Március 02, 2018, 20:08:12 pm CET
hja, fogadás szempontjából a "bárki más" nem rossz opció, mert:

- ha Orbánék relatív többségben lesznek, de nem tudnak egyedül kormányt alakítani, akkor ennek lehet az az ára, hogy más miniszterelnököt adjon a fidesz (mondjuk lehet a Jobbik feltétele)
- ha az ellenzéki pártok kerülnek többségbe, akkor kereshetnek olyan külsőst, amely mindhárom "oldalnak" (baloldal, Jobbik, LMP) megfelel. Ugye a miniszterelnöknek nem kell képviselőnek lennie, pl. Bajnai sem volt az.
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Szeptember 08, 2018, 16:37:09 pm CEST
Népszavazással kilépünk az Európai Unióból? (https://www.sportfogadas.org/hirek/nepszavazassal-kilepunk-az-europai-uniobol)

Szorzók alapján Olaszországban a legvalószínűbb a következő EU-tagsági népszavazás. Tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/nepszavazassal-kilepunk-az-europai-uniobol)

(https://media.giphy.com/media/5z9wiUI7GLdOwlhXwg/giphy.gif) (https://www.sportfogadas.org/hirek/nepszavazassal-kilepunk-az-europai-uniobol)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Szeptember 08, 2018, 16:42:07 pm CEST
Népszavazással kilépünk az Európai Unióból? (https://www.sportfogadas.org/hirek/nepszavazassal-kilepunk-az-europai-uniobol)

Szorzók alapján Olaszországban a legvalószínűbb a következő EU-tagsági népszavazás. Tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/nepszavazassal-kilepunk-az-europai-uniobol)
(https://pbs.twimg.com/media/CmIBE0WWIAA64nM.jpg)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Október 29, 2018, 16:43:51 pm CET
Az EU jövője

Az olasz kormánykoalíció belekezdett választási ígéretei megvalósításába: alapjövedelmet, alacsonyabb adókat és alacsonyabb nyugdíjkorhatárt ígértek. Amivel jól megijesztették az EU-t: a túlköltekezésre hivatkozva az Európai Bizottság visszadobta az olasz költégvetést. (forrás: https://index.hu/gazdasag/2018/10/26/olaszorszag_eu_koltsegetes_ot_csillag_mozgalom_europai_bizottsag_vita)

A következő ország, ahol az EU-ból való kilépésről tartanak népszavazást:

Olaszország  7.50
Görögország  11.00
Ausztria  15.00
Lengyelország  15.00
Magyarország  15.00
Belgium  21.00
Bulgária  21.00
Dánia  21.00
Finnország  21.00
Horvátország  21.00
Portugália  21.00
Svédország  21.00
Írország  21.00

Bővebb kínálat és egyéb politikai fogadások az Unibet fogadóirodánál!
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Október 29, 2018, 17:18:45 pm CET
Szerintem inkább arról kellene fogadási lehetőség, hogy lesz-e újabb szavazás az Egyesült Királyságban.

Vagy netán már teljesen ragályos a hülyeség?!  ;)
https://www.youtube.com/watch?v=VCozLJbAPMQ
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Október 31, 2018, 12:05:46 pm CET
Mark Zuckerberg lesz az Egyesült Államok elnöke? (https://www.sportfogadas.org/hirek/mark-zuckerberg-lesz-az-egyesult-allamok-elnoke)

Fogadhatunk az Unibetnél, hogy a politika felé fordul a Facebook megalkotója. Tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/mark-zuckerberg-lesz-az-egyesult-allamok-elnoke)

(https://media.giphy.com/media/149iA6qUgrhs7zxRqd/giphy.gif) (https://www.sportfogadas.org/hirek/mark-zuckerberg-lesz-az-egyesult-allamok-elnoke)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - November 06, 2018, 17:17:39 pm CET
Angela Merkel elnöki székére többen is pályáznak (https://www.sportfogadas.org/hirek/angela-merkel-elnoki-szekere-tobben-is-palyaznak)

Hosszú idő után új vezetője lesz a német Kereszténydemokrata Uniónak. Tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/angela-merkel-elnoki-szekere-tobben-is-palyaznak)

(https://media.giphy.com/media/YVhopENQQ53decE0CA/giphy.gif) (https://www.sportfogadas.org/hirek/angela-merkel-elnoki-szekere-tobben-is-palyaznak)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - November 18, 2018, 18:46:12 pm CET
Donald Trump falán nagy összeget lehet nyerni (https://www.sportfogadas.org/hirek/donald-trump-falan-nagy-osszeget-lehet-nyerni)

Az Unibetnél magas szorzót kínálnak az elnök építményére. Tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/donald-trump-falan-nagy-osszeget-lehet-nyerni)

(https://media.giphy.com/media/dSfkwkSJhculGMquZL/giphy.gif) (https://www.sportfogadas.org/hirek/donald-trump-falan-nagy-osszeget-lehet-nyerni)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - December 11, 2018, 11:30:05 am CET
Recesszióba sodródhat az Egyesült Királyság (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/recesszioba-sodrodhat-az-egyesult-kiralysag)

A gazdasági problémákra most az Unibetnél fogadhatunk is! Tovább (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/recesszioba-sodrodhat-az-egyesult-kiralysag)

(https://media.giphy.com/media/1rM0XH1lJmFSf8WcQr/giphy.gif)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - December 19, 2018, 11:29:18 am CET
Pokémonokról fog beszélni a norvég király? (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/pokemonokrol-fog-beszelni-a-norveg-kiraly)

Újévi beszédre fogadhatunk az Unibetnél, ami sokkal menőbb, mint focira tippelni! Tovább (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/pokemonokrol-fog-beszelni-a-norveg-kiraly)

(https://i.imgur.com/WdPZE4u.png)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - December 28, 2018, 17:13:39 pm CET
Kedves alattvalók! Imádtam a Black Friday-t! (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/kedves-alattvalok-imadtam-a-black-friday-t)

Akciós volt a királyi palást, szóval beújítottam kettő újat - mondta a dán királynő újévi beszédében. Ha el tudod képzelni, hogy ez megtörténjen, akkor irány az Unibet fogadóiroda. Olvasd tovább (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/kedves-alattvalok-imadtam-a-black-friday-t)

(https://media.giphy.com/media/46fXwghVkdOYfpsCS3/giphy.gif)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Január 05, 2019, 18:28:17 pm CET
Theresa May ha elbukik, ki követheti? (https://www.sportfogadas.org/hirek/theresa-may-ha-elbukik-ki-kovetheti)

Nem egyszerű a brexit idején brit miniszterelnöknek lenni. Tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/theresa-may-ha-elbukik-ki-kovetheti)

(https://media.giphy.com/media/cmzp1DYLE5z1qB1E5R/giphy.gif)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Január 05, 2019, 18:47:18 pm CET
Theresa May ha elbukik, ki követheti? (https://www.sportfogadas.org/hirek/theresa-may-ha-elbukik-ki-kovetheti)

Nem egyszerű a brexit idején brit miniszterelnöknek lenni. Tovább (https://www.sportfogadas.org/hirek/theresa-may-ha-elbukik-ki-kovetheti)
Szerintem Theresa May nem fog lemondani, hanem meg fog bukni.
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Február 17, 2019, 16:59:55 pm CET
Donald Trump imádja a twittert, fogadni is merjél rá! (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/donald-trump-imadja-a-twittert-fogadni-is-merjel-ra)

Tehetünk fel pénzt rá az Unibetnél, hogy az elnöknek mennyi követője lesz. Olvasd tovább (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/donald-trump-imadja-a-twittert-fogadni-is-merjel-ra)

(https://i.imgur.com/LZoUN1v.jpg)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Március 16, 2019, 12:46:40 pm CET
Az Egyesült Királyság meghosszabbítja az 50. cikkely határidejét?

Támogatta a londoni alsóház a Brexit halasztásáról szóló kormányzati kezdeményezést. Egyelőre nem ismert, hogy a kormány mikor terjeszti harmadszor is a Brexit-megállapodást az alsóház elé vitára és szavazásra (forrás: ma.hu).

Hosszabbítás 2019.03.29-én túlra?

Igen - 1.15 (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1005192676)
Nem - 4.50 (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1005192676)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Március 20, 2019, 20:50:07 pm CET
2020-as amerikai elnökválasztás

George Clooney lesz az USA következő elnöke? Esetleg Mark Zuckerberg? Az Unibetnél a Politika részen (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1003652508) nem csak a személyre, de a győztes félre is fogadhatunk, tehát hogy republikánus vagy épp demokrata jelölt fogja birtokolni a piros gombot a Fehér házban.

(https://media.giphy.com/media/7zolZ1VkfZ3nxvKtep/giphy.gif)

Kínálat részlete március 20-án 20:50-kor:

• Donald Trump 3.00 (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1003652508)
• Bernie Sanders 6.00 (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1003652508)
• Joe Biden 7.50 (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1003652508)
• Kamala Harris 8.50 (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1003652508)
• Beto O'Rourke 9.00 (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1003652508)

Fogadj az USA következő elnökére! (https://www.sportfogadas.org/link/dl/ub?t=filter%2Fpolitics%2F1003652508)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Április 30, 2019, 17:38:26 pm CEST
Tudod-e, hogy Soros be akarja vezetni az arab számokat?
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Május 01, 2019, 13:53:04 pm CEST
Elhiszem, hogy Soros hatalma és befolyása félelmetes, de egy 88 éves emberről beszélünk. Szerintem néha be is pisál, azért a prosztatája nem lehet a toppon ennyi idősen. Akárhogy próbálok félni tőle, marhára nem sikerül.

Az elvakultság sokkal ilyesztőbb, hogy tanult, tanulatlan embernél előrfordul. Ott a vallás, vagy ne menjünk messzire, a tippmixes lélek, ami már-már vallás szintű. De még a gyógyszeripar manipulációban is sokkal több veszélyt látok, mint Sorosban, aki jó eséllyel 88 évesen nincs mindig teljesen képben és az esze sem vág úgy mint 40 éve.
Cím: Re:Politika
Írta: Greipel - Május 01, 2019, 19:19:31 pm CEST
Elhiszem, hogy Soros hatalma és befolyása félelmetes, de egy 88 éves emberről beszélünk. Szerintem néha be is pisál, azért a prosztatája nem lehet a toppon ennyi idősen. Akárhogy próbálok félni tőle, marhára nem sikerül.

Az elvakultság sokkal ilyesztőbb, hogy tanult, tanulatlan embernél előrfordul. Ott a vallás, vagy ne menjünk messzire, a tippmixes lélek, ami már-már vallás szintű. De még a gyógyszeripar manipulációban is sokkal több veszélyt látok, mint Sorosban, aki jó eséllyel 88 évesen nincs mindig teljesen képben és az esze sem vág úgy mint 40 éve.

Nem tőle kell félni, hanem a világot behálózó szervezeteitől. Ő már csak rábólint a dolgokra.
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Május 01, 2019, 21:06:33 pm CEST
Nem tőle kell félni, hanem a világot behálózó szervezeteitől. Ő már csak rábólint a dolgokra.

Te sem sok mindent szoktál olvasni óriásplakátokon kívül, igaz?  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: Greipel - Május 01, 2019, 21:49:39 pm CEST
Te sem sok mindent szoktál olvasni óriásplakátokon kívül, igaz?  ;)

Te se sok mindent olvasol a balliberális propagandamédiumokon kívül, igaz?  ;)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Május 13, 2019, 09:43:58 am CEST
EP-választások: Fogadj politikára! (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/ep-valasztasok-fogadj-politikara)

Nemsokára voksol az ország, amire az Unibetnél pénzt is tehetünk fel! Olvasd tovább (https://www.sportfogadas.org/elozetesek/ep-valasztasok-fogadj-politikara)

(https://media.giphy.com/media/hurpVM9aQARmoCC77k/giphy.gif)
Cím: Re:Politika
Írta: vmlinuz - Május 13, 2019, 12:07:26 pm CEST
Nem tőle kell félni, hanem a világot behálózó szervezeteitől. Ő már csak rábólint a dolgokra.
Ha ennyire mindenható és egyszerre akar kibaszni Magyarországgal és Romániával, intézze már el, hogy Erdély legyen külön állam. Az szépen betenne mindkét országnak. Meg a disznók is repüljenek már.
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Május 27, 2019, 11:32:56 am CEST
Demokratikus Koalíció 16.26%

Számomra érthetetlen az unatkozó milliárdos politikai életben tartása a szavazók részéről. Ez a Feri kicsit olyan, mint Lenin hullája, ami már nem fog életre kelni, de még egész életszerűen néz ki.
Cím: Re:Politika
Írta: MessiÁs - Május 27, 2019, 13:40:18 pm CEST
Teljesen egyetértek.

Most fuggetlenitve attol ki Jobbikos, ki új Jobbikos(MHM), ki Fideszes, ki MSZPs, ki szavaz a Momentumra stb.. De hogy ezt a Gyurcsányt nem lehet elengedni. Számomra messze a legellenszevesebb párt akire soha soha nem szavaznék, 100szor inkább Fidesz mint ezek. Szeretnék egyszer eljutni az Usaba, de hogy egy európai Usaban éljek az nekem egy rossz vicc. Meg hogy europai minimálbér.. Olyan ígéret ami kurva jól hangzik, de aki egy kicsit konyít a közgazdaságtanhoz pontosan tudja hogy ennek a bevezetése nem politikai akarat kérdése.
Én egy olyan cégnél dolgozok vezető beosztásban, ami nem meglepően egy német autoiparhoz köthető ceg es nagyszeruen látszik hogy a cég hogy szervezi ki a munkát tőlünk sok száz kmre Ukrajnaba. (400km csak az ukrán magyar határ)inkabb utaztatja kamionokban az arut, inkább kenopenzt raknak az utlevelbe minden hataratlepesnel, inkabb fizeti a vámot, de meg igy is megeri mert kevesebb  a ber.. Minden egyes evben a minimalber emelesnel huzzak a fogukat, es evrol evre egyre kevesebb termek keszul nalunk es egyre tobb naluk. Csak ido kerdese mikor lepnek le teljesen es ez csak egy kulfoldi ceg a sok kozul a varosban..

Van egy sanda gyanúm, van az a pénz a kulfoldi multiknal amivel elerik a politikusoknal, hogy ezt soha ne szavazzak meg az EUban.. Mert ugye azt senki se hiszi hogy csak nalunk van korrupció.

Es a dk ezzek eteti a nepet. Eu nyugdij.. 😂
20ev mulva osszeomlik a nyugdijrendszer. Biztos az eu majd fizeti az allam helyett a 800euros nyugdijat 2millio nyugdijasnak havonta. Mert ugye az allam keptelen lesz ra..
Cím: Re:Politika
Írta: Pozzato - Május 27, 2019, 14:09:53 pm CEST
Nyugi Messiás, nem kell hozzá 20 év, hogy összeomoljon a nyugdíjrendszer, Orbánék elősegítették, hogy hamarabban összejöjjön.  ;D

DK-ra szerintem sokan úgy tekintették még mindig, hogy Gyurcsány párjta, közben az hozott ekkora emelkedést náluk, hogy Dobrev Klára kilépett az árnyékból. Véleményem szerint itt sokan nem Feri miatt szavaztak (legalábbis ennyi új szavazó biztos, hogy nem), hanem Klára miatt. Értelmes nőt láttak benne, aki összefüggően és világosan tud beszélni, karakán, ez gondolom szimpatikus volt az embernek. Azon mondjuk meg sem lepődük, hogy az olaszoknál Berlusconi évtizedek óta talpon tud maradni (most már az Európai Parlamentbe is bekerült), addig itt is gyakorlatilag mindenki ott van a tűz közelében a "legendás" generációból. A fiatalok közben menekülnek az országból, így ez a körforgás lehet sosem ér véget és újból egy "tehetséges" generáció nő majd fel itthon, hála a sikeresnek felsőoktatásnak...
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Május 27, 2019, 21:02:59 pm CEST
Demokratikus Koalíció 16.26%

Számomra érthetetlen az unatkozó milliárdos politikai életben tartása a szavazók részéről. Ez a Feri kicsit olyan, mint Lenin hullája, ami már nem fog életre kelni, de még egész életszerűen néz ki.

Talán ő az egyetlen, aki nem azért foglalkozik a politikával, mert a megélhetést is ettől reméli...
Ez szerintem alapvetően inkább jó, mint rossz dolog.
Látjuk, hogyan ragaszkodik a hatalomhoz az a generáció, amely az iskolapadból kezdett politizálni és azóta sem engedte el ezt egy pillanatra sem. Már nem is tehetik meg.

Ez a 16% komoly, de inkább csak az mszp kiábrándult szavazói voksoltak át a DK-ra, főleg Dobrev Klára miatt.
Mondjuk alapvetően a DK egy piacpárti, liberális párt, amely most viszont beígért pluszba demagóg, népszerű dolgokat is.
Mindenestre nekik volt egy normális listavezetőjük és legalább egy karakteres üzenetük (európai egyesült államok), ami a többieknél hiányzott.

Egyébként pont Orbán példája bizonyítja, hogy a magyar mennyire szomjazza A Vezetőt, aki gondolkodik helyette.
Gyurcsány elutasítottsága adott kb. 10 évet a többi ellenzéki formációnak arra, hogy felépítsenek komoly, karizmatikus politikusokat, de ez mégsem sikerült senkinek.
Schiffer duzzogva elvonult, Vona hibernálta magát, az mszp elnökeinek a nevét sem érdemes megjegyezni erre a rövid időre, Szélt és Hadházyt a saját pártja baszta ki, de még Bajnai is egyből lelépett az első pofon után.
Egy pártelnök sincs Gyurcsányon kívül, aki legalább egy éve lenne a saját pártja élén!
Ilyen közegben Ferenc állhatatossága önmagában is erény. Ő itt lesz jövőre is, őt nem fogja megvásárolni vagy kizsarolni a politikából Orbán.

De hogy ezt a Gyurcsányt nem lehet elengedni. Számomra messze a legellenszevesebb párt akire soha soha nem szavaznék, 100szor inkább Fidesz mint ezek. Szeretnék egyszer eljutni az Usaba, de hogy egy európai Usaban éljek az nekem egy rossz vicc. Meg hogy europai minimálbér.. Olyan ígéret ami kurva jól hangzik, de aki egy kicsit konyít a közgazdaságtanhoz pontosan tudja hogy ennek a bevezetése nem politikai akarat kérdése.

Egy európai egyesült államokban mi lenne olyan rossz?
Az EU is ez felé tart. Nincsenek belső határok, keveredik a lakosság, közös a piac, a fejlettebb országokban közös a deviza, éppen tegnap szavaztunk a közös parlament összetételéről...
Nagyjából a hivatalos közös nyelv, ami nem reális pár évtizeden belül.

Mondjuk ha a közgazdaságtant említed, akkor légyszí Gyurcsányék és a Fidesz tényleges intézkedéseit a tényleges intézkedésekkel vesd  össze és az ígéreteket max. az ígéretekkel!  ;)
A szoci 13. havi nyugdíjra ráígérték Orbánék simán a 14. havit is, mikor az tűnt jó ötletnek... De aztán a 13. havit sem hozták vissza, mert jobban megéri 5-10,000 ft-okat osztogatni időnként a szavazóknak - azt legalább észreveszik -, mint egyszer megemelni.

Igen, ha olcsóbb, akkor máshol gyártat és dolgoztat egy cég, vagy keletről hoz munkaerőt. Ez alap. Mindig így lesz, ez a verseny lényege.
Vagy jobbat vagy olcsóbban kell adnod.
Ha ugyanannyiba kerül, akkor a jobb logisztikát választja és azt, ahol válogathat a képzett munkaerőből.
Sajnos, mi inkább ezekben vagyunk hátrányban.
Az oktatás leépítése (hittan és tesi informatika és nyelvtanulás helyett...) nem segít ezen, mi alapból arra rendezkedünk be, hogy olcsó munkaerőt adjunk a multiknak.


Az azért vicces, hogy egyikőtök sem azon akad ki, hogy az országból Európa segglyukát csináló, oroszbarát, folyamatosan gyűlölködő, tolvaj Orbán és sleppje kap 52%-ot, hanem Gyurcsányon... 
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Május 27, 2019, 22:40:04 pm CEST
Az azért vicces, hogy egyikőtök sem azon akad ki, hogy az országból Európa segglyukát csináló, oroszbarát, folyamatosan gyűlölködő, tolvaj Orbán és sleppje kap 52%-ot, hanem Gyurcsányon... 

Gyurcsány nyelve is volt orosz seggben mélyen, és mégsem említed. A befektető cége finoman szólva sem közgazdasági könyvbe illő módon futott fel, hanem pártkapcsolatok révén nyert el ezt-azt, amiből lett a sok lové. Orbán a családnak osztja vissza, Gyurcsánynak az anyós segített. Továbbra sem értem hogyan élhet a miFerink-kultusz, miközben egyszemélyben elcseszett egy komplett politikai oldalt, és olyan gólpasszt adott Orbánnak, amit nehéz volt kihagyni.

Ahogy a korrupciót, úgy az oroszozást is el kell sajnos engedni, ez a kelet-európai magyar génbe van kódolva, plusz nincs akkora pöcsünk, hogy kardozzunk vele az oroszokkal. Bár hülyébbek, mint mi, de jobban bejött nekik a területfoglalós sztori sajnos. Ha az amcsik közelebb lennének, akkor nekik nyalnánk be, puszta földrajz az egész. Ezt persze csak én látom így, nem feltétlenül látom jól, viszont attól hogy te máshogy látod, még nem lesz "vicces" a véleményed számomra.

Hogy visszatérjünk a fogadáshoz, sajnálom hogy az Unibet nem szívlelte a javaslataim a kínálat bővítésére. Mindenképp akartam párosításban fogadni a Kutyapártra, hogy lenyom valami parlamenti pártot, de sajnos nem adtak szorzót a dologra.

(https://i.imgur.com/btIbkc2.jpg)
Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Május 29, 2019, 11:01:29 am CEST
Egy kis segítséget/tippet kérek:
Lehet-e már fogadni arra, hogy az Európai Unióban ki lesz majd a leköszönő Jean-Claude Juncker helyett az Európai Bizottság elnöke?
Kizárólag csak Manfred Weber és Michel Barnier szorzói érdekelnek.
Cím: Re:Politika
Írta: Pozzato - Május 29, 2019, 11:28:53 am CEST
Unibet kínál szorzókat:
https://hu1.unibet.com/betting/sports/filter/politics/1005431823

Weber 2.25
Barnier 3.50

Cím: Re:Politika
Írta: csabax - Május 29, 2019, 11:34:17 am CEST
Unibet kínál szorzókat:
https://hu1.unibet.com/betting/sports/filter/politics/1005431823

Weber 2.25
Barnier 3.50


Köszi szépen!
Előfordul néha, hogy nézek, de mégsem látok.   ;)
 :beerchug:
Cím: Re:Politika
Írta: tonijani - Május 29, 2019, 14:05:55 pm CEST

Egy európai egyesült államokban mi lenne olyan rossz?
Az EU is ez felé tart. Nincsenek belső határok, keveredik a lakosság, közös a piac, a fejlettebb országokban közös a deviza, éppen tegnap szavaztunk a közös parlament összetételéről...
Nagyjából a hivatalos közös nyelv, ami nem reális pár évtizeden belül.


Én úgy gondolom, hogy soha nem lesz európai egyesült államok az usa mintájára. És szerintem nem a nyelv a legfőbb ok. Évszázados, évezredes ellentétek vannak az országok között, melyek teljesen esélytelenné teszik ezt a törekvést (magyar-román, magyar-szlovák, német-francia, stb). Plusz eltérő etnikum, eltérő vallás, eltérő gazdasági helyzet, eltérő politikai hatalom, etc.
Szerintem az eu élet(és döntés)képtelen, nem jósolok neki túl nagy jövőt, max az országok egy nagyon laza szövetsége lesz...
Cím: Re:Politika
Írta: MarkoPolo - Június 15, 2019, 23:49:06 pm CEST
Elkészült a Sétáló Budapest program. :topbet_125:
(Ha jól tudom) 70 önkéntes mérnök az utóbbi évtizedek legkomolyabb munkáját tette össze 11 fejezetben arra vonatkozóan, hogy milyen úton lehetne Budapestet egy élhető, fenntartható és minden szempontból vonzó várossá alakítani. Még nem sikerült végig olvasnom, de úgy gondolom ez az a majd 150 oldalas dokumentum, ami irányt kellene mutassson, de attól tartok ez is hasonlóan végzi majd mint a Dárdai féle terv...
https://drive.google.com/file/d/0B1G3rGcXChq0SDQ2Sm5wQk56dWtoMUVJQ3FQbnJqeUhUTmJR/
Cím: Re:Politika
Írta: Knapp - Június 16, 2019, 21:05:42 pm CEST
Gyurcsány nyelve is volt orosz seggben mélyen, és mégsem említed. A befektető cége finoman szólva sem közgazdasági könyvbe illő módon futott fel, hanem pártkapcsolatok révén nyert el ezt-azt, amiből lett a sok lové. Orbán a családnak osztja vissza, Gyurcsánynak az anyós segített. Továbbra sem értem hogyan élhet a miFerink-kultusz, miközben egyszemélyben elcseszett egy komplett politikai oldalt, és olyan gólpasszt adott Orbánnak, amit nehéz volt kihagyni.


De azt simán elfogadod, hogy él az Orbán-kultusz.
Ez tényleg vicces.  ;)

Én úgy gondolom, hogy soha nem lesz európai egyesült államok az usa mintájára. És szerintem nem a nyelv a legfőbb ok. Évszázados, évezredes ellentétek vannak az országok között, melyek teljesen esélytelenné teszik ezt a törekvést (magyar-román, magyar-szlovák, német-francia, stb). Plusz eltérő etnikum, eltérő vallás, eltérő gazdasági helyzet, eltérő politikai hatalom, etc.
Szerintem az eu élet(és döntés)képtelen, nem jósolok neki túl nagy jövőt, max az országok egy nagyon laza szövetsége lesz...

Nem az ellentétekkel van baj, hanem a szutyok populista politikusokkal, akik abból élnek, hogy szítják ezeket.
Egyébként az EU-tengelye a francia-német együttműködés, a britekkel kiegészülve nagyjából ez a záloga annak, hogy béke van a kontinensen.
A fizikai határok az érzelmiekkel együtt bomlanak le szépen folyamatosan, csak ehhez kell néhány generáció. (hahó! fél millió magyar él Nyugat-Európában, miközben kb. 200,000 román és ukrán dolgozik nálunk!)

Érdekes módon azok az országok és azok a települések fejlődnek jobban, amelyek nyitottak és befogadóak és nem a szegregált zsákfalvak, a bezárkózó társadalmak. A tudás- és a tőkeimport akkor működik, ha azt szívesen látják valahol.
Az egyén szintjén is ugyanez van: aki nem hajlandó tanulni és fejlődni, annak marad a gyűlölködés, a politika által tálcán kínált ellenségkép , meg a nacionalizmus.
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Június 16, 2019, 23:15:13 pm CEST
De azt simán elfogadod, hogy él az Orbán-kultusz.
Ez tényleg vicces.  ;)

Elolvastam újra, de én ezt egy szóval sem írtam, még csak nem is utaltam rá.

De mindegy is, abbahagyom a széllel szembe pisálást. ;D Éljen a Feri mindsoká!
Cím: Re:Politika
Írta: Greipel - Június 17, 2019, 17:44:23 pm CEST
Elolvastam újra, de én ezt egy szóval sem írtam, még csak nem is utaltam rá.

De mindegy is, abbahagyom a széllel szembe pisálást. ;D Éljen a Feri mindsoká!

Cím: Re:Politika
Írta: Nezocsa - Július 12, 2019, 16:40:55 pm CEST
Nincs Brexit megállapodás (2019.12.31)  IGEN
Politika / Egyesült Királyság / Reflektorfényben
2019. dec. 31. 20:00
Az Egyesült Királyság megállapodás nélkül lép ki az EU-ból eddig
A fogadások eredménye Igen, ha az Egyesült Királyság kilép az EU-ból az EU vagy az Egyesült Királyság képviselõi által jóváhagyott visszavonási megállapodás nélkül eddig. Ha az 50. cikkelyt kibõvítik, vagy visszavonják, a fogadások eredménye Nem.

Odds:  3.00
Unibet

Ha Boris (Becker) Johnson lesz a prime minister (1.05) akkor nagy esély van rá, hogy alkot valamit, mint az ikertestvére: D.Trump)...
Cím: Re:Politika
Írta: TiB - Július 23, 2019, 16:38:57 pm CEST
Szinte füstöl a 444 kommentmező ;D ;D ;D

(https://i.imgur.com/3qCP9j5.jpg)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Július 24, 2019, 00:33:08 am CEST
Többféle sportot is kipróbált a britek új miniszterelnöke (https://blog.sportfogadas.org/8604)

Rögbi, tenisz, foci, de még kötelet is húzott. Tovább (https://blog.sportfogadas.org/8604)

(https://media.giphy.com/media/Zdf3mbJtk28nWFhbvz/giphy.gif)
Cím: Re:Politika
Írta: SPF Előzetes - Augusztus 23, 2019, 14:12:02 pm CEST
Brexit

Mikor lép ki az Egyesült Királyság az Európai Unióból?

• 2019. augusztus - szeptember 1.66
• Nem lép ki 2020 előtt 2.10

Ezek a bet365 szorzói augusztus 23-án 14:12-kor!