vmlinuz hozzászólt
2010 jún 20. 21:37
Tegnap nem tudtam csak a Holland - Japán és a Kamerun - Dánia meccset nézni, de ezeket sem folyamatosan. A Holland - Japán meccs alatt kipróbáltam a mobil fogadást a bet365-ön. Elég jól használható az élő fogadás része. Két tippet tettem, egyik jött:
Ez már lassan "klasszikus" lesz a VB-n:
1 06/19/2010 Hollandia v Japán
(Első félidő eredmény) Döntetlen 1.53 Egyik sem Nyert
Tét: 1,00 Nyer.: 0,53 Nyereség: 1,54
Még egy nyüves szöglet kellett volna, de neeem:
1 06/19/2010 Hollandia v Japán
(Szöglet - 10 perces intevallum) 80:00 - játékidő végéig szöglet felett 1.5 2.25 Egyik sem Vesztett
Tét: 1,00 Nyer.: 1,25 Nyereség: 0,00
Ez már lassan "klasszikus" lesz a VB-n:
1 06/19/2010 Hollandia v Japán
(Első félidő eredmény) Döntetlen 1.53 Egyik sem Nyert
Tét: 1,00 Nyer.: 0,53 Nyereség: 1,54
Még egy nyüves szöglet kellett volna, de neeem:
1 06/19/2010 Hollandia v Japán
(Szöglet - 10 perces intevallum) 80:00 - játékidő végéig szöglet felett 1.5 2.25 Egyik sem Vesztett
Tét: 1,00 Nyer.: 1,25 Nyereség: 0,00
vmlinuz hozzászólt
2010 jún 19. 08:33
Most látom, hogy egy szelvényt kihagytam. A Szlovén - USAnka meccsre is tettem élőben, és jött is:
1 06/18/2010 Szlovénia v USA
(Első félidő eredmény) Szlovénia 1.30 Egyik sem Nyert
Tét: 1,00 Nyer.: 0,30 Nyereség: 1,30
1 06/18/2010 Szlovénia v USA
(Első félidő eredmény) Szlovénia 1.30 Egyik sem Nyert
Tét: 1,00 Nyer.: 0,30 Nyereség: 1,30
vmlinuz hozzászólt
2010 jún 19. 08:32
A tegnap esti meccsre két szelvényt tettem. Az első elment, pedig jöhetett volna, amilyen szarul játszodtak az angolok, aztán a másodikkal visszahoztam az első tétjét és mellé egy 10 cent nyereséget is:
1 06/18/2010 Anglia v Algéria
(Következő gól) Algéria szerzi a(z) 1. gólt 5.00 Egyik sem Vesztett
Tét: 0,50 Nyer.: 2,00 Nyereség: 0,00
1 06/18/2010 Anglia v Algéria
(Büntetőlapok száma) alatt 2.5 2.20 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 0,60 Nyereség: 1,10
1 06/18/2010 Anglia v Algéria
(Következő gól) Algéria szerzi a(z) 1. gólt 5.00 Egyik sem Vesztett
Tét: 0,50 Nyer.: 2,00 Nyereség: 0,00
1 06/18/2010 Anglia v Algéria
(Büntetőlapok száma) alatt 2.5 2.20 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 0,60 Nyereség: 1,10
vmlinuz hozzászólt
2010 jún 18. 15:25
Mai első meccsre 3 live szelvény, 2 jött:
1 06/18/2010 Németország v Szerbia
(Első félidő eredmény) Döntetlen 1.80 Egyik sem Vesztett
Tét: 0,50 Nyer.: 0,40 Nyereség: 0,00
1 06/18/2010 Németország v Szerbia
(Kártyák száma - 10 perces intervallum) 20:00 - 29:59 lap felett 0.5 3.00 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 1,00 Nyereség: 1,50
Ezt a 3-as szorzót megcsiptem rögtön a piros lap után:
1 06/18/2010 Németország v Szerbia
(Játékidő eredménye) Szerbia 3.10 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 1,05 Nyereség: 1,55
1 06/18/2010 Németország v Szerbia
(Első félidő eredmény) Döntetlen 1.80 Egyik sem Vesztett
Tét: 0,50 Nyer.: 0,40 Nyereség: 0,00
1 06/18/2010 Németország v Szerbia
(Kártyák száma - 10 perces intervallum) 20:00 - 29:59 lap felett 0.5 3.00 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 1,00 Nyereség: 1,50
Ezt a 3-as szorzót megcsiptem rögtön a piros lap után:
1 06/18/2010 Németország v Szerbia
(Játékidő eredménye) Szerbia 3.10 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 1,05 Nyereség: 1,55
vmlinuz hozzászólt
2010 jún 17. 22:54
A mai első meccset kihagytam, nem tudtam megnézni sem. A másodikat is csak félig láttam, mert nem tűnt túl érdekesnek és épp a VB Totó statisztikáin dolgoztam. A harmadikat viszont láttam, és erre már fogadtam is. A három fogadásból kettő jött, a harmadik nem, de nem is számit mert az első kettővel elég szép odds-okat sikerült behúzni.
Kb. a 30.-ik perc körül rakhattam meg:
1 06/17/2010 Franciaország v Mexikó
(Következő gól) Mexikó szerzi a(z) 1. gólt 2.62 Egyik sem Nyert
Tét: 1,00 Nyer.: 1,63 Nyereség: 2,63
Rögtön utána ezt is, mert jó nagy odds volt s elképzeltem, ahogy a franciák szopnak.
1 06/17/2010 Franciaország v Mexikó
(Játékidő eredménye) Mexikó 4.00 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 1,50 Nyereség: 2,00
A játék vége felé, még 3 nyamvadt szöglet kellett volna. Előtte eléggé be voltak indulva.
1 06/17/2010 Franciaország v Mexikó
(Összesített szögletek) Felett: 10.0 2.20 Egyik sem Vesztett
Tét: 0,50 Nyer.: 0,60 Nyereség: 0,00
Tiszta haszon: 2,63 euró, az már bőven két sör, a napi 1 sörös cél felett van
Kb. a 30.-ik perc körül rakhattam meg:
1 06/17/2010 Franciaország v Mexikó
(Következő gól) Mexikó szerzi a(z) 1. gólt 2.62 Egyik sem Nyert
Tét: 1,00 Nyer.: 1,63 Nyereség: 2,63
Rögtön utána ezt is, mert jó nagy odds volt s elképzeltem, ahogy a franciák szopnak.
1 06/17/2010 Franciaország v Mexikó
(Játékidő eredménye) Mexikó 4.00 Egyik sem Nyert
Tét: 0,50 Nyer.: 1,50 Nyereség: 2,00
A játék vége felé, még 3 nyamvadt szöglet kellett volna. Előtte eléggé be voltak indulva.
1 06/17/2010 Franciaország v Mexikó
(Összesített szögletek) Felett: 10.0 2.20 Egyik sem Vesztett
Tét: 0,50 Nyer.: 0,60 Nyereség: 0,00
Tiszta haszon: 2,63 euró, az már bőven két sör, a napi 1 sörös cél felett van
30 perc múlva.
Lesz majd egy link, ahol meglesz a jelszó, illetve értesitésként is meg fog jelenni (főoldalon a csengő).
Ezek szerint rosszul ment át az info, és valóban 19 lesz.
18:00 kellene legyen, lehet elnéztek valamit az Unibetnél? Másnál is 19-et ir?
Nyáron egy hasonló típusú vizsgálaton a referencia értéknek csak 1.7-szerese volt az eredmény (17.4)... normális-e, hogy most négyszeres a mennyiség, vagy azóta valamikor elkaphattam tünetmentesen!?
Szerintem elkaptad tünetmentesen, vagy volt kontaktusod a virussal időközben (nem fertőződtél meg, de került valamennyi virus a szervezetedbe, ami megint beinditotta az antitestek termelését, de nem tudott szaporodni).
Vagy csak a két labor különböző tipusú mérést és skálát használ, ha nem ugyanott volt.
Ez hülye, akkor a maszk sem véd. Pálinkával is lehet kezet fertőtleniteni, csak hülyeség. 
Deltának is van delta plusz mutációja, avagy 4.1 
De amúgy tényleg ezzel dicsekedtek, hogy seperc alatt módositható az oltás. És ez valóban igy lehet. Viszont a gyártási folyamat már nem ilyen gyorsan módositható, mikor egy gyártósor (sőt, nem is egy) rá van állitva (és még a megrendelések csak egy bizonyos százalékát gyártották le). Kaptunk egy szép adag marketingdumát az elején, de a pénz beszél. Nem lesz egyelőre módositott oltás, amig rá tudják fogni az 55% (vagy valami hasonló körüli) fölötti hatékonyságot, azt meg tudja a mostani verzió. Ha mégsem tudná, akkor olyan helyen fognak tanulmány késziteni, ahol kevésbé domináns a delta/delta+. Biztosan kapnak ilyen helyet.
De amúgy tényleg ezzel dicsekedtek, hogy seperc alatt módositható az oltás. És ez valóban igy lehet. Viszont a gyártási folyamat már nem ilyen gyorsan módositható, mikor egy gyártósor (sőt, nem is egy) rá van állitva (és még a megrendelések csak egy bizonyos százalékát gyártották le). Kaptunk egy szép adag marketingdumát az elején, de a pénz beszél. Nem lesz egyelőre módositott oltás, amig rá tudják fogni az 55% (vagy valami hasonló körüli) fölötti hatékonyságot, azt meg tudja a mostani verzió. Ha mégsem tudná, akkor olyan helyen fognak tanulmány késziteni, ahol kevésbé domináns a delta/delta+. Biztosan kapnak ilyen helyet.
https://telex.hu/koronavirus/2021/11/17/romania-covid-halalozas-oltas
Ez az ember (Lorenzovici László), akit a cikkben idéznek, félrebeszél, de ellenőrzés nélkül lehozták. Két hete 10.000 alatt van a napi esetszám, ez meg tegnapi cikkben 18.000-ről 14.0000-re csökkenésről beszél. Tegnapi hivatalos statisztika szerint 3500 új fertőzőtt volt, nem 14.000.
A harmadik oltásról is ferdit, elég régóta fel lehet venni Romániában a 3-ik oltást. Nem értem, miért.
Szóval a telex is bizonyos cikkekben csak egy bulvárlap szintjét hozza és elmehet a picsába.
Ez az ember (Lorenzovici László), akit a cikkben idéznek, félrebeszél, de ellenőrzés nélkül lehozták. Két hete 10.000 alatt van a napi esetszám, ez meg tegnapi cikkben 18.000-ről 14.0000-re csökkenésről beszél. Tegnapi hivatalos statisztika szerint 3500 új fertőzőtt volt, nem 14.000.
A harmadik oltásról is ferdit, elég régóta fel lehet venni Romániában a 3-ik oltást. Nem értem, miért.
Szóval a telex is bizonyos cikkekben csak egy bulvárlap szintjét hozza és elmehet a picsába.
@Sound olyan kérdéseket dobtál fel, amire szerintem senki nem fog tudni válaszolni. Én még saccolni sem merek, akkora összevisszaságnak tűnik az egész.
A média által "világidiótáinak" titulált svédekre még emlékszik valaki? Mindenki röhögte őket még az idén tavasszal is. Na de most mekkora kuss van? 
A jelenlegi koronavírus-betegség neve SARS-CoV-2.Pontositok azért. A mostani virus neve a SARS-CoV-2. A betegség, amit okoz, annak meg Covid-19 a neve. A 18 év meg, hát. Az első az messze nem okozott ekkora méretű járványt. Összesen 774 áldozat volt. 2 év alatt. Emellett rengeteg más koronavirus milli évek óta jelen lehet van a világon. Nagy részük mind közönséges hűlést okoz. Nincs rájuk általános gyógymód, csak tüneti kezelés.
Én például tiltakoztam a saját orvosnál a bárányhimlő oltás ellen, mert hogy egyszer átesik rajta, aztán csumicsá, minek erre oltás, de 2019 óta kötelező, és egy kicsi törvényi fenyegetéssel rávettek
Majdnem csumicsá. Felnőtt korra gyengülhet az immunitás, és kiüthet újra. Apámnál például majdnem 60 éves korában kiutött a herpes zoster, ugyanaz a virus okozza. Rohadtul kellemetlen tud lenni (ő speciel kórházba került, amig megjelent a kiütés szivproblémákra gyanakodtak, annyira összezavart mindent), és úgy tudom pont emiatt van erre is booster oltás felnőtteknél. Valószinűleg ezért kötelező, ki akarják irtani teljesen.
Most ez offtopic, de nem vagyok biztos, hogy a klimaproblémát lehetett volna időben kezelni. Vagyis kétélű a dolog, ha időben kezeljük (de hol volt akkor még a mostani szintű modellezés és klimakutatás), akkor el sem jut az emberiség a mostani szintre, hogy egyáltalán észrevegye, hogy gond van vele. Tehát lehet, hogy lassabban, de katasztrófálisabb szintre jutott volna ez egész, mivel nem is tudnánk róla. Nagyon összetett dolog ez, meg a néphülyités is sokat dobott rajta. Azért a németek atomerőmű ellenessége az ledöbbentő számomra. Nem akkora probléma a rádióaktiv hulladék, meg a balesetveszély, amit ne lehetne kezelni sokkal egyszerűbben, mint a mostani CO2 kibocsátást.
OFF vége
OFF vége
Nekem amúgy az alábbi ok miatt van szkepticizmusom a szituációval: az oltás megvéd a halálozástól és a súlyosabb tünetektől. Ez eddig rendben, de kérdem én, meddig fogunk oltakozni? Mert most azt csinálja a világ, hogy kaptunk egy migrént, amire fejfájás csillapítót szedünk. Ez tüneti kezelés, ideig-óráig jó, de utána mindig kell szedni azt a gyógyszert. Innentől olyan lesz az életünk, hogy évente 1-2 oltást be kell adatni? Biztosan jó ez a szervezetünknek? Miért nem akarjuk a probléma gyökerét megoldani?
Pont ezért engedném el. Megkapnád természetes módon a 3-ik, 4-ik, 5-ik immunválaszt, ha egyáltalán odáig jutna a dolog. Nyilván lennének áldozatok, de igy is vannak. Nem biztos, hogy sokkal több halálozás lenne, de benne van, az tény. Igy oltással megspékelve szerintem működne a nyájimmunitás. A mutálódás rossz irányba lehetséges, de azt semmi nem irja elő, hogy be is következne. Ez azért a végtelenségig nem mutálódhat, és én úgy értetttem, hogy szerkezeti okok miatt kevesebb lehetséges mutáció van a "tarsolyban", mint influenza esetén.
A klimás dolog meg egy vicc. Klimacsúcsra mindenki magángéppel ment
Emellett, az oroszok füsttel rejtenek el bizonyos katonai bázisokat, miközben más országokban 50 g/km-es CO2 kibocsátás külömbségektől fosnak autók esetén.
Én személy szerint a maszkviselés hatását kétségbe vonom, több ok miatt is. Egyik, hogy a sebészi maszkok meg a szövetmaszkok egy kalap szart érnek, téged, mint viselőjét nem védnek semmitől. Tüsszentés, köhégés esetén valóban megfognak bizonyos mennyiségű cseppet, de látva a delta fertőzési mutatóit, egyszerűen zárt térben még ha mindenkin is ez van, tökéletesen hordva, nem fog védeni több órás jelenlét alatt. És munkahelyen bizony a legtöbb helyen több órát összezárva vannak emberek, zárt térben, szellőzés nélkül.
Másik dolog, hogy senki nem hordja helyesen a maszkokat, én sem. Ezeket bizonyos ideig lehetne hordani, utána kuka. Ha hozzáértél kézzel, kuka. Ha levetted, letetted asztalra, kuka. Zsebre vágtad, megfogtad, kuka.
Egyedüli okés maszknak az FFP2-t, vagy annál magasabb szintűt tudok elképzelni (szelep nélkül), hogy valóban segitene, DE csak akkora ha a használat is helyes. Tehát csak megmosott (ideális esetben fertőtlenitett) kézzel szabadna felrakni és ha levetted azonnal eldobod, kezet mosol és újat veszel fel, amit közben megfelelően tiszta, légmentes tárolóból veszel elő. Hozzá nem nyúlsz viselés közben, mikor felveszed, akkor az orrodra helyesen beállitod. Ha téli hidegben átnedvesedett, azonnal csere (ez kint -1 fokban és nagy reggeli páratartalomban kb 10 perc). Na most mindezt mikor fogja helyesen mindenki betartani és naponta mennyi maszk is kellene?
Most nyilván vannak tanulmányok a maszkokról, de ezek elég ideális környezetben készültek és mivel rengeteg a változó, nem vettek mindent figyelembe. Az ajánlás meg a "több, mint semmi" alapon ment. És kb ennyit is ér, több, mint semmi, de valós körülmények között alig segit. Cserébe szerintem elősegitette a delta mutáció kialakulását, mivel a virus túlélésre megy, ezért fertőzőbb lett. Soha nem fogják elismerni, hogy ez is a lehetséges okok között van. Persze, ez csak egy feltevés, nincs sok valóságalapja.
Én elengedném az egészet szabadon 90%-os átoltottságnál. Nyilván megugranak a fertőzőttek száma, de a tünetek már nem lennének olyan súlyosak, és átalakulhatna az egész egy sima influenza/nátha szintre.
Másik dolog, hogy senki nem hordja helyesen a maszkokat, én sem. Ezeket bizonyos ideig lehetne hordani, utána kuka. Ha hozzáértél kézzel, kuka. Ha levetted, letetted asztalra, kuka. Zsebre vágtad, megfogtad, kuka.
Egyedüli okés maszknak az FFP2-t, vagy annál magasabb szintűt tudok elképzelni (szelep nélkül), hogy valóban segitene, DE csak akkora ha a használat is helyes. Tehát csak megmosott (ideális esetben fertőtlenitett) kézzel szabadna felrakni és ha levetted azonnal eldobod, kezet mosol és újat veszel fel, amit közben megfelelően tiszta, légmentes tárolóból veszel elő. Hozzá nem nyúlsz viselés közben, mikor felveszed, akkor az orrodra helyesen beállitod. Ha téli hidegben átnedvesedett, azonnal csere (ez kint -1 fokban és nagy reggeli páratartalomban kb 10 perc). Na most mindezt mikor fogja helyesen mindenki betartani és naponta mennyi maszk is kellene?
Most nyilván vannak tanulmányok a maszkokról, de ezek elég ideális környezetben készültek és mivel rengeteg a változó, nem vettek mindent figyelembe. Az ajánlás meg a "több, mint semmi" alapon ment. És kb ennyit is ér, több, mint semmi, de valós körülmények között alig segit. Cserébe szerintem elősegitette a delta mutáció kialakulását, mivel a virus túlélésre megy, ezért fertőzőbb lett. Soha nem fogják elismerni, hogy ez is a lehetséges okok között van. Persze, ez csak egy feltevés, nincs sok valóságalapja.
Én elengedném az egészet szabadon 90%-os átoltottságnál. Nyilván megugranak a fertőzőttek száma, de a tünetek már nem lennének olyan súlyosak, és átalakulhatna az egész egy sima influenza/nátha szintre.