HT hozzászólt
2022 dec 26. 00:03
Idézetet írta: HT Dátum december 25, 2022, 11:59:37Az esti Dallas-Lakers meccset sokan úgy vezetik fel, mint Doncic és LeBron párharcát. Ebben van is igazság, hiszen egyértelműen ez a két játékos rendre a csapatuk legjobb dobója.
A mai karácsonyi mérkőzés azért is különleges, mert nagyon sok országban közvetítik, így még inkább esély nyílik arra, hogy a két sztár közül legalább az egyik (de jó esetben mindkettő) még a megszokottnál is motiváltabb lesz.
Nézzünk is két jópofa tippet:
- Doncic 39,5 pont felett (5,25)
- LeBron 37,5 pont felett (4,9)
Mi szól mellettük? Doncic már az előző meccsen is kivágott egy laza 50-est, úgyhogy miért pont a tévénézők milliói előtt fogná vissza magát? A másik oldalon James kihasználhatja, hogy sérült a csapat legjobbja (Davis), úgyhogy minden adva van ahhoz, hogy az egójához mérten könnyedén bevállaljon legalább 25-30 rádobást, amiből még ennyi idősen is össze lehet szorgoskodni a kellő pontmennyiséget.
Ha csak az egyik jön be, akkor is szépen pluszban lehet az ember, de ha esetleg mindkét tipp összejönne, akkor pláne nem lenne ok a sírásra.
Nem volt rossz.
Ahogy mondani szokták: az egyik szemem örül, a másik pedig... elfogadja, hogy nem minden fenékig tejfel.
James 38 pontja megtermelte a hasznot, úgyhogy nem lehetek elégedetlen, ugyanakkor látva a meccset, és látva azt, hogy milyen minimális apróságokon múlt csak, hogy a másik tipp nem jött össze... az azért egy kicsit fájó érzés.
De sose rosszabb napot!
HT hozzászólt
2022 dec 25. 11:59
Az esti Dallas-Lakers meccset sokan úgy vezetik fel, mint Doncic és LeBron párharcát. Ebben van is igazság, hiszen egyértelműen ez a két játékos rendre a csapatuk legjobb dobója.
A mai karácsonyi mérkőzés azért is különleges, mert nagyon sok országban közvetítik, így még inkább esély nyílik arra, hogy a két sztár közül legalább az egyik (de jó esetben mindkettő) még a megszokottnál is motiváltabb lesz.
Nézzünk is két jópofa tippet:
- Doncic 39,5 pont felett (5,25)
- LeBron 37,5 pont felett (4,9)
Mi szól mellettük? Doncic már az előző meccsen is kivágott egy laza 50-est, úgyhogy miért pont a tévénézők milliói előtt fogná vissza magát? A másik oldalon James kihasználhatja, hogy sérült a csapat legjobbja (Davis), úgyhogy minden adva van ahhoz, hogy az egójához mérten könnyedén bevállaljon legalább 25-30 rádobást, amiből még ennyi idősen is össze lehet szorgoskodni a kellő pontmennyiséget.
Ha csak az egyik jön be, akkor is szépen pluszban lehet az ember, de ha esetleg mindkét tipp összejönne, akkor pláne nem lenne ok a sírásra.
A mai karácsonyi mérkőzés azért is különleges, mert nagyon sok országban közvetítik, így még inkább esély nyílik arra, hogy a két sztár közül legalább az egyik (de jó esetben mindkettő) még a megszokottnál is motiváltabb lesz.
Nézzünk is két jópofa tippet:
- Doncic 39,5 pont felett (5,25)
- LeBron 37,5 pont felett (4,9)
Mi szól mellettük? Doncic már az előző meccsen is kivágott egy laza 50-est, úgyhogy miért pont a tévénézők milliói előtt fogná vissza magát? A másik oldalon James kihasználhatja, hogy sérült a csapat legjobbja (Davis), úgyhogy minden adva van ahhoz, hogy az egójához mérten könnyedén bevállaljon legalább 25-30 rádobást, amiből még ennyi idősen is össze lehet szorgoskodni a kellő pontmennyiséget.
Ha csak az egyik jön be, akkor is szépen pluszban lehet az ember, de ha esetleg mindkét tipp összejönne, akkor pláne nem lenne ok a sírásra.
HT hozzászólt
2022 dec 21. 20:52
Idézetet írta: HT Dátum december 21, 2022, 00:14:13Ma már elég sokat foglalkoztam Jokiccsal, hiszen az NBA-s fórumon is szenteltem neki pár sort, illetve a napi tippjátékban is bepróbálkoztam egy komolyabb teljesítménnyel a részéről. Ezúttal viszont próbálok biztosabbra menni.
A tipp: Nikola Jokic 26,5 pont felett (1,8)
A bátrabbaknak (de csak nekik): Nikola Jokic 40 vagy több pont (11,25)
Ahogy írtam a már említett helyeken, a szerb az utolsó 13 meccsén közel 30 pontot átlagolt, és az utolsó három meccséből kétszer is elérte a 40 pontos határt. Mivel a csapatból több játékos is sérüléssel bajlódik (és jelen pillanatban még nem tudni, hogy közülük kik lépnek majd pályára), így ha valóban foghíjas lesz a Denver, akkor egy Memphis szintű csapat ellen mindenképpen szükség lesz egy kiváló Jokicra. A 26,5 pontot egyáltalán nem tartom reménytelennek, hiszen az utolsó 7 meccséből 5-ször is túldobta ezt a határértéket. Ami miatt esetleg mégis rizikós lehet a tipp, az talán éppen a korábbi meccseken elért kiváló teljesítménye, ugyanis előfordulhat, hogy éppen most kap kicsivel több pihenőt az edzőtől. Pláne akkor, ha esetleg rosszul indul a Denver számára a mérkőzés, és úgy döntenek, hogy "ha már elúszott a meccs, akkor legalább pihenjen a legjobb játékos".
Hát... hogy is fogalmazzak. Nincs mit szépíteni, talán az a legegyszerűbb, ha azt mondom, hogy "benéztem", "lyukra futottam", "bakot lőttem" stb. stb. stb.
Érdekes módon attól féltem, hogy a Denver – a hiányzók miatt – hamar olyan hátrányba kerül majd, hogy nem lesz értelme Jokic erőltetésének. Ezzel szemben pont fordítva történt. A Nuggets 35-14-re nyerte az első negyedet, és ezzel el is döntötte a fontosabb kérdéseket. Vagyis Jokic komolyabb játékára már nem is volt szükség. Ezt tudta a szerb is, úgyhogy a 37 perc játékideje alatt összesen 12 mezőnykísérlete volt csak, és végül 13 ponttal zárt.
Sajnos nincs mese, ez most nem jött össze.
HT hozzászólt
2022 dec 21. 00:14
Ma már elég sokat foglalkoztam Jokiccsal, hiszen az NBA-s fórumon is szenteltem neki pár sort, illetve a napi tippjátékban is bepróbálkoztam egy komolyabb teljesítménnyel a részéről. Ezúttal viszont próbálok biztosabbra menni.
A tipp: Nikola Jokic 26,5 pont felett (1,8)
A bátrabbaknak (de csak nekik): Nikola Jokic 40 vagy több pont (11,25)
Ahogy írtam a már említett helyeken, a szerb az utolsó 13 meccsén közel 30 pontot átlagolt, és az utolsó három meccséből kétszer is elérte a 40 pontos határt. Mivel a csapatból több játékos is sérüléssel bajlódik (és jelen pillanatban még nem tudni, hogy közülük kik lépnek majd pályára), így ha valóban foghíjas lesz a Denver, akkor egy Memphis szintű csapat ellen mindenképpen szükség lesz egy kiváló Jokicra. A 26,5 pontot egyáltalán nem tartom reménytelennek, hiszen az utolsó 7 meccséből 5-ször is túldobta ezt a határértéket. Ami miatt esetleg mégis rizikós lehet a tipp, az talán éppen a korábbi meccseken elért kiváló teljesítménye, ugyanis előfordulhat, hogy éppen most kap kicsivel több pihenőt az edzőtől. Pláne akkor, ha esetleg rosszul indul a Denver számára a mérkőzés, és úgy döntenek, hogy "ha már elúszott a meccs, akkor legalább pihenjen a legjobb játékos".
A tipp: Nikola Jokic 26,5 pont felett (1,8)
A bátrabbaknak (de csak nekik): Nikola Jokic 40 vagy több pont (11,25)
Ahogy írtam a már említett helyeken, a szerb az utolsó 13 meccsén közel 30 pontot átlagolt, és az utolsó három meccséből kétszer is elérte a 40 pontos határt. Mivel a csapatból több játékos is sérüléssel bajlódik (és jelen pillanatban még nem tudni, hogy közülük kik lépnek majd pályára), így ha valóban foghíjas lesz a Denver, akkor egy Memphis szintű csapat ellen mindenképpen szükség lesz egy kiváló Jokicra. A 26,5 pontot egyáltalán nem tartom reménytelennek, hiszen az utolsó 7 meccséből 5-ször is túldobta ezt a határértéket. Ami miatt esetleg mégis rizikós lehet a tipp, az talán éppen a korábbi meccseken elért kiváló teljesítménye, ugyanis előfordulhat, hogy éppen most kap kicsivel több pihenőt az edzőtől. Pláne akkor, ha esetleg rosszul indul a Denver számára a mérkőzés, és úgy döntenek, hogy "ha már elúszott a meccs, akkor legalább pihenjen a legjobb játékos".
HT hozzászólt
2022 dec 19. 13:13
Idézetet írta: HT Dátum december 18, 2022, 20:43:22Érdekes mérkőzés lesz ma este 21.10-kor az NBA-ben, ahol is a Boston fogadja az Orlandót.
A Boston fantasztikus rajtot vett a szezonban, hiszen 21-5-ös mutatóval kezdtek, amivel magasan ligaelsők voltak. Viszont az utolsó 4 mérkőzésen mintha kicsit elfáradt volna a csapat. 3 vereség és mindössze 1 győzelem, és az is csak hosszabbítás után a nem túl acélos Lakers ellen. Ráadásul az utolsó vereségük hazai pályán történt éppen a ma is fellépő Orlando ellen. És hogy még tovább bonyolódjon a Boston élete, ezúttal nem lép pályára a csapat legjobbja, Tatum, aki a Magic elleni előző összecsapáson is a legponterősebb játékosa volt a Celticsnek.
Ami a másik oldalt illeti, az Orlando egy teljesen kiszámíthatatlan csapat. Miután zsinórban 9-szer veszítettek (és így sikeresen elfoglalták a liga legutolsó helyét), ezt követően az utolsó 5 meccsüket úgy nyerték meg, hogy mind az öt ellenfelük rájátszást jelentő helyen állt, vagyis egyiken sem ők voltak a favoritok.
Ilyen előjelek után érdekes, hogy a Boston győzelmére 1,2-es a szorzó, míg a vendégek sikerére 4,75-szörös pénzt fizetnének.
Tatum távollétében valószínűleg Brown vállal majd sokat, de Smart vagy Horford is előrukkolhat akár egy 20 pont körüli teljesítménnyel.
A teljes képhez még az is hozzátartozik, hogy az Orlando idegenben a liga leggyengébb csapata (a GSW-vel párban!!!), viszont ugyanez elmondható volt róluk pár napja is, amikor ennek ellenére mégis legyőzték a Bostont.
És akkor mire érdemes fogadni? A Boston 1,2-es hazai győzelmében nincs pénz. A vendégsikerben volna ugyan, de okulva az előző összecsapásból, a hazaiak valószínűleg sokkal jobban koncentrálnak majd (bár Tatum nélkül nagyon kínálja magát az a 4,75-ös odds). Viszont ami szerintem reálisabb, az Horford és Smart ponterőssége lehet – pláne a már említett Tatum távollétében.
A tippem tehát: Horford 10,5 pont felett (1,8) + Smart 13,5 pont felett (1,83), ami 3,3-as odds.
Kezdjük a lényeggel: Boston - Orlando 92-95.
Nem véletlenül írtam, hogy "Tatum nélkül nagyon kínálja magát az a 4,75-ös odds."
Én ugyan végül nem mertem behúzni, de ha voltak nálam bátrabbak, akkor ők jól jártak.
A tippet illetően Smart – gyatra dobóteljesítménnyel is – hozta a 13,5 pont feletti teljesítményt (15 pontot dobott), Horford viszont még gyatrább dobóteljesítményt nyújtott, úgyhogy ő 8 pontnál megállt. Pedig ez a 3/11-es mutató egyáltalán nem jellemző rá. És a bosszantó az, hogy triplák tekintetében 2/9-et hozott, vagyis ha csak még egy beesik abból a rengeteg próbálkozásból, akkor máris megvan a 10,5 pont feletti tipp. Persze az sem lett volna dicsőséges a részéről, de legalább velem jót tett volna.
Szóval ennyin múlt sajnos. Összességében az elgondolás nem volt rossz, csak azzal nem számoltam, hogy ilyen formában lesznek azok a játékosok, akiknek hozniuk kellett volna a meccset.
Idézetet írta: MessiÁs Dátum április 16, 2024, 13:48:17Én azt olvastam hogy a +1hely az majdnem biztosan Leonard-é
Igazad lett. Tényleg övé lett a 12. hely.
Egy pár megjegyzés a korábbi hozzászólásokhoz:
Lakers
Maximálisan egyetértek abban, hogy a Lakers nagyon komolyan megérkezett a szezon végére. James hoz egy jónak mondható átlagot, Davis fantasztikus szezont fut (köszönhetően annak, hogy idén még a korábbi években megszokott sérülések sem hátráltatták), Russellről szintén csak a dicséret hangján lehet beszélni az utóbbi hónapokban, és rajtuk kívül is akad mindig 1-2 ember minden meccsen, aki extrát tud nyújtani. Nem akarok a dicséretekkel átesni a ló túloldalára, de nagyon komolyan mondom, hogy én egyáltalán nem vagyok 100%-osan meggyőződve arról, hogy a Denver fog továbbjutni az első fordulóbeli párbajukról. Remélem, hogy tévedek (mivel a Denvert jobban kedvelem), de a Lakers kispadja egyértelműen hosszabb, márpedig a denveri kezdőötös nem lehet 40-45 perceket a pályán.
Golden State
A szezon előtt a fogadóirodáknál (a szorzók alapján) a következő volt a sorrend a végső győztesre: DEN, BOS, MIL, PHX, GSW.
Nem szívesen kezdem úgy, hogy "ugye mi megmondtuk", de emlékszem, hogy a szezon előtt hiába mondogatták a "szakértők" akár a kinti elemzéseknél, akár idehaza (pl. az Allee oop-ban), hogy a Warriors is benne van a Top 5 bajnokesélyes csapat között, emlékeim szerint mi itt a fórumon már akkor hangot adtunk az ezzel kapcsolatos megdöbbenésünknek. Pozzatotól idézek egy 2023. július 6-ai mondatot, amikor ők kerültek szóba: "Mondjuk én továbbra is inkább egy nagy bukást várok." Nos, ez bizony tökéletes tipp volt.
A legjobb hatodik ember
Épp a minap vettem a számra szegény Portist (egybemosva Middletonnal és Lopezzel), mint az egyik olyan játékost, akinek a teljesítménye miatt esett vissza a Bucks. Hát... látva a fenti statisztikát, be kell ismernem, hogy tévedtem. Lám-lám, ennyit számít az, amikor valaki csak teszi a dolgát sallangmentesen, és szerencsétlen laikus szurkoló (jelen esetben: én) észre sem veszi, hogy mennyire hasznos.
Az Év védője
Sokáig én sem gondoltam, hogy el lehetne venni ezt a címet Goberttől, de Wemby tényleg olyan mutatókat hozott (kiemelném itt elsősorban a meccsenkénti 3,6-os blokkátlagát!!!!!!), ami után ember legyen a talpán, aki nem gondolkodik el a végső sorrenden. És mindezt úgy, hogy a szezon nagy részében perclimiten volt. Ettől függetlenül úgy érzem, hogy valószínűleg Gobert lesz a befutó (a liga nem fog ekkorát húzni, hogy egy újonc kapja meg ezt a díjat), de minden elismerés Wembanyamának. Érdekes lesz nézni ezek után a francia válogatottat majd az olimpián védekezésben.
Arenas, Wallace (és egy kis körforgás)
Mindkét játékost csodáltam a maga idejében, de olvasva ezeket az aranyköpéseket tőlük, azt kell mondanom, hogy náluk is elmondhatjuk azt az örök érvényű szabályt, miszerint "őket sem az eszükért szerettük".
De ami a leginkább tetszett az elmúlt napokban (és amin egyébként nagyon jót kacagtam), az ez a bekezdés volt:
"Vannak érdekes döntések a címeknél, például a '90-es években beindult egy körforgás, hogy '90-ben nem Barkley kapta meg, ezért pár évvel később megkapta, de akkor Olajuwonnak kellett volna, így végül 2-3 évvel később Olajuwon is megkapta, de abban az évben David Robinsonnak kellett volna, így jövőre Robinson kapta, de akkor meg Shaqnek kellett volna. Nem kapott Karl Malone, így vigaszdíjnak adjuk oda '97-ben, de pont egy MJ történelmi szezonnál, így '98-ban meg adjuk vissza MJ-nek, pedig akkor Malone-nak kellett volna kapnia. Viszont emiatt bocsánatot kell kérni Malone-tól, aki nem nyert bajnoki címet, adjuk oda neki, miközben Duncannek kellett volna kapnia. Ezek után következő években is Duncan volt az egyik nagy esélyes, de rendre más kapta, amikor meg végre odaadták neki, akkor meg mindenki azt mondta, Jason Kiddnek kellett volna nyernie. És ez így ment..."
Szezon előtti tippek
Végül pedig azért, hogy magamat is fényezzem egy kicsit (ha már szegény Portisnál annyira lyukra futottam)
, a szezon előtt az oddszokat figyelve (a végső győztes tekintetében) 5 csapatra hívtam fel a figyelmet, akiknél úgy éreztem, hogy nagyon elnézték az irodák a szorzókat. Igaz, ebből kettőt nagyon benéztem (Brooklyn és San Antonio), viszont az OKC 101-szeres, az Orlando 301-szeres, és az Indiana 251-szeres pénze még mindig állna. És ezekből már most biztos haszonnal lehetne kijönni. De persze nem tettem meg őket... 
Lakers
Maximálisan egyetértek abban, hogy a Lakers nagyon komolyan megérkezett a szezon végére. James hoz egy jónak mondható átlagot, Davis fantasztikus szezont fut (köszönhetően annak, hogy idén még a korábbi években megszokott sérülések sem hátráltatták), Russellről szintén csak a dicséret hangján lehet beszélni az utóbbi hónapokban, és rajtuk kívül is akad mindig 1-2 ember minden meccsen, aki extrát tud nyújtani. Nem akarok a dicséretekkel átesni a ló túloldalára, de nagyon komolyan mondom, hogy én egyáltalán nem vagyok 100%-osan meggyőződve arról, hogy a Denver fog továbbjutni az első fordulóbeli párbajukról. Remélem, hogy tévedek (mivel a Denvert jobban kedvelem), de a Lakers kispadja egyértelműen hosszabb, márpedig a denveri kezdőötös nem lehet 40-45 perceket a pályán.
Golden State
A szezon előtt a fogadóirodáknál (a szorzók alapján) a következő volt a sorrend a végső győztesre: DEN, BOS, MIL, PHX, GSW.
Nem szívesen kezdem úgy, hogy "ugye mi megmondtuk", de emlékszem, hogy a szezon előtt hiába mondogatták a "szakértők" akár a kinti elemzéseknél, akár idehaza (pl. az Allee oop-ban), hogy a Warriors is benne van a Top 5 bajnokesélyes csapat között, emlékeim szerint mi itt a fórumon már akkor hangot adtunk az ezzel kapcsolatos megdöbbenésünknek. Pozzatotól idézek egy 2023. július 6-ai mondatot, amikor ők kerültek szóba: "Mondjuk én továbbra is inkább egy nagy bukást várok." Nos, ez bizony tökéletes tipp volt.
A legjobb hatodik ember
Épp a minap vettem a számra szegény Portist (egybemosva Middletonnal és Lopezzel), mint az egyik olyan játékost, akinek a teljesítménye miatt esett vissza a Bucks. Hát... látva a fenti statisztikát, be kell ismernem, hogy tévedtem. Lám-lám, ennyit számít az, amikor valaki csak teszi a dolgát sallangmentesen, és szerencsétlen laikus szurkoló (jelen esetben: én) észre sem veszi, hogy mennyire hasznos.
Az Év védője
Sokáig én sem gondoltam, hogy el lehetne venni ezt a címet Goberttől, de Wemby tényleg olyan mutatókat hozott (kiemelném itt elsősorban a meccsenkénti 3,6-os blokkátlagát!!!!!!), ami után ember legyen a talpán, aki nem gondolkodik el a végső sorrenden. És mindezt úgy, hogy a szezon nagy részében perclimiten volt. Ettől függetlenül úgy érzem, hogy valószínűleg Gobert lesz a befutó (a liga nem fog ekkorát húzni, hogy egy újonc kapja meg ezt a díjat), de minden elismerés Wembanyamának. Érdekes lesz nézni ezek után a francia válogatottat majd az olimpián védekezésben.
Arenas, Wallace (és egy kis körforgás)
Mindkét játékost csodáltam a maga idejében, de olvasva ezeket az aranyköpéseket tőlük, azt kell mondanom, hogy náluk is elmondhatjuk azt az örök érvényű szabályt, miszerint "őket sem az eszükért szerettük".
De ami a leginkább tetszett az elmúlt napokban (és amin egyébként nagyon jót kacagtam), az ez a bekezdés volt:
"Vannak érdekes döntések a címeknél, például a '90-es években beindult egy körforgás, hogy '90-ben nem Barkley kapta meg, ezért pár évvel később megkapta, de akkor Olajuwonnak kellett volna, így végül 2-3 évvel később Olajuwon is megkapta, de abban az évben David Robinsonnak kellett volna, így jövőre Robinson kapta, de akkor meg Shaqnek kellett volna. Nem kapott Karl Malone, így vigaszdíjnak adjuk oda '97-ben, de pont egy MJ történelmi szezonnál, így '98-ban meg adjuk vissza MJ-nek, pedig akkor Malone-nak kellett volna kapnia. Viszont emiatt bocsánatot kell kérni Malone-tól, aki nem nyert bajnoki címet, adjuk oda neki, miközben Duncannek kellett volna kapnia. Ezek után következő években is Duncan volt az egyik nagy esélyes, de rendre más kapta, amikor meg végre odaadták neki, akkor meg mindenki azt mondta, Jason Kiddnek kellett volna nyernie. És ez így ment..."
Szezon előtti tippek
Végül pedig azért, hogy magamat is fényezzem egy kicsit (ha már szegény Portisnál annyira lyukra futottam)
, a szezon előtt az oddszokat figyelve (a végső győztes tekintetében) 5 csapatra hívtam fel a figyelmet, akiknél úgy éreztem, hogy nagyon elnézték az irodák a szorzókat. Igaz, ebből kettőt nagyon benéztem (Brooklyn és San Antonio), viszont az OKC 101-szeres, az Orlando 301-szeres, és az Indiana 251-szeres pénze még mindig állna. És ezekből már most biztos haszonnal lehetne kijönni. De persze nem tettem meg őket...
Ha igazak a hírek, akkor itt az USA olimpiai kerete (1 hely kivételével, ami majd később dől el):
James (LA), Davis (LA), Curry (GSW), Durant (PHX), Booker (PHX), Embiid (PHI), Edwards (MIN), Tatum (BOS), Holiday (BOS), Adebayo (MIA), Haliburton (IND).
Bár Steve Kerr azt ígérte korábban, hogy nincs bérelt hely a csapatban, és kizárólag a teljesítmény alapján dönt, azért az egyértelműen látszik a névsorból, hogy távolról sem volt annyira tökös gyerek, mint amilyennek próbálta magát korábban beállítani. Nem is igazán tartom őt sokra, úgyhogy ezzel csak ráerősített arra, amit eddig is gondoltam róla.
Felfoghatatlan, hogy miként maradhatott ki például Jalen Brunson, aki szerintem a szezon legjobb amerikai játékosa volt. Azon lehet vitatkozni, hogy az első három helyen hogyan osztozzon Jokic, Doncic és SGA (két európai és egy kanadai), de az megkérdőjelezhetetlen, hogy ha lenne 4. hely az MVP szavazáson, akkor az Brunsont illetné. És bár valószínűleg övé lesz majd az a hiányzó egy hely, amit még nem osztottak ki, de eleve nonszensz, hogy nem sikerült őt beválogatni az első 11-be.
Davis, Embiid, Edwards és Tatum helye megérdemelt. És ide sorolnám talán még Haliburtont is, főleg a szezon első felében nyújtott teljesítménye miatt.
Jamest kötelező elvinni Párizsba, ahogy Curry-nek is VIP-jegye van Steve Kerr mellett.
A Suns-különítményt illetően engem sem Durant, sem Booker idei teljesítménye nem győzött meg arról, hogy nélkülözhetetlenek lennének, de előbbit ennek ellenére én is beválogatnám. Booker esetében viszont sorolni tudnám azokat, akiket jobb dobóhátvédnek tartok idén.
Holiday bár a liga egyik legjobb védőjátékosa, de nekem az ő beválogatása is egyértelműen meglepetés. De ami még ennél is meglepőbb, az Bam Adebayo. Az előző vb-n is két magasember volt csak a csapatban (Portis és Kessler), és látva az amerikaiak játékát, néha még ez a kettő is soknak tűnt (nem is nagyon játszottak sokat). Ennek ellenére én is azt gondolom, hogy Embiid személyében ezúttal lesz egy kiváló centere a csapatnak, és ha nagyon szükség van rá, akkor olykor tudná őt helyettesíteni Davis (még akkor is, ha tudjuk, hogy nem szeret ezen a poszton játszani). De hogy egy 12 fős szűkített keretben van-e értelme egy harmadik centernek is... az azért erősen megkérdőjelezhető. De ha szükség is lenne rá, nálam akkor is előrébb lenne akár J. Allen, akár M. Turner.
Nagyon hiányolom a két kedvencemet is a keretből, Mitchellt és Lillardot (legalább az egyiknek helye lenne ott pl. Booker helyett). Mitchell a 2. helyig vitte a Clevelandet (még ha a végén 4. hely is lett belőle), Lillard pedig szintén mindent megtett azért, hogy ez a katasztrofális Bucks idén a keleti 3. helyen zárjon.
Végül még egy embert említenék meg, J. Butlert. Ha már a keret egy része láthatóan "életmű-díj" gyanánt lett beválogatva, akkor ezzel az erővel neki is lehetett volna helyet szorítani.
James (LA), Davis (LA), Curry (GSW), Durant (PHX), Booker (PHX), Embiid (PHI), Edwards (MIN), Tatum (BOS), Holiday (BOS), Adebayo (MIA), Haliburton (IND).
Bár Steve Kerr azt ígérte korábban, hogy nincs bérelt hely a csapatban, és kizárólag a teljesítmény alapján dönt, azért az egyértelműen látszik a névsorból, hogy távolról sem volt annyira tökös gyerek, mint amilyennek próbálta magát korábban beállítani. Nem is igazán tartom őt sokra, úgyhogy ezzel csak ráerősített arra, amit eddig is gondoltam róla.
Felfoghatatlan, hogy miként maradhatott ki például Jalen Brunson, aki szerintem a szezon legjobb amerikai játékosa volt. Azon lehet vitatkozni, hogy az első három helyen hogyan osztozzon Jokic, Doncic és SGA (két európai és egy kanadai), de az megkérdőjelezhetetlen, hogy ha lenne 4. hely az MVP szavazáson, akkor az Brunsont illetné. És bár valószínűleg övé lesz majd az a hiányzó egy hely, amit még nem osztottak ki, de eleve nonszensz, hogy nem sikerült őt beválogatni az első 11-be.
Davis, Embiid, Edwards és Tatum helye megérdemelt. És ide sorolnám talán még Haliburtont is, főleg a szezon első felében nyújtott teljesítménye miatt.
Jamest kötelező elvinni Párizsba, ahogy Curry-nek is VIP-jegye van Steve Kerr mellett.
A Suns-különítményt illetően engem sem Durant, sem Booker idei teljesítménye nem győzött meg arról, hogy nélkülözhetetlenek lennének, de előbbit ennek ellenére én is beválogatnám. Booker esetében viszont sorolni tudnám azokat, akiket jobb dobóhátvédnek tartok idén.
Holiday bár a liga egyik legjobb védőjátékosa, de nekem az ő beválogatása is egyértelműen meglepetés. De ami még ennél is meglepőbb, az Bam Adebayo. Az előző vb-n is két magasember volt csak a csapatban (Portis és Kessler), és látva az amerikaiak játékát, néha még ez a kettő is soknak tűnt (nem is nagyon játszottak sokat). Ennek ellenére én is azt gondolom, hogy Embiid személyében ezúttal lesz egy kiváló centere a csapatnak, és ha nagyon szükség van rá, akkor olykor tudná őt helyettesíteni Davis (még akkor is, ha tudjuk, hogy nem szeret ezen a poszton játszani). De hogy egy 12 fős szűkített keretben van-e értelme egy harmadik centernek is... az azért erősen megkérdőjelezhető. De ha szükség is lenne rá, nálam akkor is előrébb lenne akár J. Allen, akár M. Turner.
Nagyon hiányolom a két kedvencemet is a keretből, Mitchellt és Lillardot (legalább az egyiknek helye lenne ott pl. Booker helyett). Mitchell a 2. helyig vitte a Clevelandet (még ha a végén 4. hely is lett belőle), Lillard pedig szintén mindent megtett azért, hogy ez a katasztrofális Bucks idén a keleti 3. helyen zárjon.
Végül még egy embert említenék meg, J. Butlert. Ha már a keret egy része láthatóan "életmű-díj" gyanánt lett beválogatva, akkor ezzel az erővel neki is lehetett volna helyet szorítani.
Na, végre eljött a rájátszás, úgyhogy ki kell írnom magamból a gondolatokat.
KELET
Noha idén sokkal többet foglalkozunk Nyugattal (nem véletlenül, hiszen nagyon régen volt ennyire erős az a főcsoport), de azért a Keleti rájátszás is nagyon izgalmas lesz. Méghozzá azért, mert a Boston mögött nagyon egyformáknak tűnnek a csapatok. A 2-8. helyezettek között talán csak a napi forma fog dönteni. És azoknál a párosításoknál, ahol nem a Boston az egyik csapat, ott nagyon nehéz lesz megjósolni a továbbjutókat (egészen a főcsoportdöntőig).
Ennek ellenére számomra Keleten a legizgalmasabb meccs a play-in első összecsapása lesz, a PHI-MIA. Aki ezt megnyeri (és ezáltal elfoglalja a 7. helyet), annak reális esélye lesz egy Boston elleni főcsoportdöntőre.
És akkor nézzük egy-két szóval a csapatokat:
1. A Boston toronymagas esélyes, ha mindenki egészséges, akkor nagyon nehéz lesz őket 4-szer legyőzni.
2. A New York egy hatalmas kérdőjel nálam. Néha azt gondolom, hogy a Miami mellett az egyik titkos favoritom, máskor pedig teljesen elbizonytalanítanak. A védekezésük kiváló, ami a rájátszásban nagyon fontos. Robinson és Anunoby felgyógyult, Brunson már-már MVP szezont fut, és mellettük Divincenzo, Hart, vagy éppen Hartenstein is remekül kapcsolódik be a játékba. Ráadásul vész esetén van egy Bogdanovic is a kispadon, akire még most, "közel 80 évesen" is lehet számítani. Szóval a Knicks egy nagyon izgalmas csapat lesz.
3. A Bucks sajnos olyan mélyrepülésben van, amit nagyon nehéz lesz megállítani. Hiába fog Giannis és Lillard 60-70 pontot összeszorgoskodni, félek, hogy Middleton, Lopez és Portis idei visszaesése rányomja majd a bélyegét a csapat teljesítményére. Ettől persze még – kis szerencsével – összejöhet egy főcsoportdöntő, de nagy pénzt azért nem tennék rá.
4. A Cleveland olyan hektikus volt egész évben, ami miatt nem könnyű megjósolni, hogy mire lesz képes. Ha komolyan veszik az utolsó meccset, akkor akár a 2. helyen is végezhettek volna Keleten. Ami azért különösen dicséretes, hiszen a szezon előtt mindenki borítékolta a BOS-MIL-PHI hármast az első három pozícióban. Jelenleg max. egy kört látok bennük (de még az sem lesz egyszerű).
5. Az Orlando nagyjából ott végzett, ahova várni lehetett őket. Bancherót és F. Wagnert vártuk vezérnek, ők hozták is a tőlük telhetőt, és szépen fellépett melléjük Carter, Fultz, M. Wagner, Anthony vagy éppen Suggs. Nem egy világverő csapat, de egyre inkább összeérnek, és figyelni kell majd rájuk.
6. Az Indiana lesz talán a legkiszámíthatatlanabb. Ők az egyetlenek, akik a szezonban 10 ezer dobott pont fölé jutottak, ugyanakkor a negyedik legtöbbet kapták. Sajnos a Mike D'Antoni-féle Suns óta tudom, hogy nem lehet úgy nekivágni egy rájátszásnak, hogy "elég túldobnunk az ellenfelet". Mindenesetre nagyon érdekes lesz látni, hogy mire mennek így egy bukdácsoló MIL ellen.
7-8. Nem tudom elképzelni, hogy ne a PHI és a Miami zárja a plan-int a két rájátszást érő helyen. A kérdés csak az, hogy melyikük lesz a 8. (és kezd majd a Boston ellen), és melyikük lesz az, aki a 7. helynek köszönhetően akár a Keleti döntőig is eljuthat.
KELET
Noha idén sokkal többet foglalkozunk Nyugattal (nem véletlenül, hiszen nagyon régen volt ennyire erős az a főcsoport), de azért a Keleti rájátszás is nagyon izgalmas lesz. Méghozzá azért, mert a Boston mögött nagyon egyformáknak tűnnek a csapatok. A 2-8. helyezettek között talán csak a napi forma fog dönteni. És azoknál a párosításoknál, ahol nem a Boston az egyik csapat, ott nagyon nehéz lesz megjósolni a továbbjutókat (egészen a főcsoportdöntőig).
Ennek ellenére számomra Keleten a legizgalmasabb meccs a play-in első összecsapása lesz, a PHI-MIA. Aki ezt megnyeri (és ezáltal elfoglalja a 7. helyet), annak reális esélye lesz egy Boston elleni főcsoportdöntőre.
És akkor nézzük egy-két szóval a csapatokat:
1. A Boston toronymagas esélyes, ha mindenki egészséges, akkor nagyon nehéz lesz őket 4-szer legyőzni.
2. A New York egy hatalmas kérdőjel nálam. Néha azt gondolom, hogy a Miami mellett az egyik titkos favoritom, máskor pedig teljesen elbizonytalanítanak. A védekezésük kiváló, ami a rájátszásban nagyon fontos. Robinson és Anunoby felgyógyult, Brunson már-már MVP szezont fut, és mellettük Divincenzo, Hart, vagy éppen Hartenstein is remekül kapcsolódik be a játékba. Ráadásul vész esetén van egy Bogdanovic is a kispadon, akire még most, "közel 80 évesen" is lehet számítani. Szóval a Knicks egy nagyon izgalmas csapat lesz.
3. A Bucks sajnos olyan mélyrepülésben van, amit nagyon nehéz lesz megállítani. Hiába fog Giannis és Lillard 60-70 pontot összeszorgoskodni, félek, hogy Middleton, Lopez és Portis idei visszaesése rányomja majd a bélyegét a csapat teljesítményére. Ettől persze még – kis szerencsével – összejöhet egy főcsoportdöntő, de nagy pénzt azért nem tennék rá.
4. A Cleveland olyan hektikus volt egész évben, ami miatt nem könnyű megjósolni, hogy mire lesz képes. Ha komolyan veszik az utolsó meccset, akkor akár a 2. helyen is végezhettek volna Keleten. Ami azért különösen dicséretes, hiszen a szezon előtt mindenki borítékolta a BOS-MIL-PHI hármast az első három pozícióban. Jelenleg max. egy kört látok bennük (de még az sem lesz egyszerű).
5. Az Orlando nagyjából ott végzett, ahova várni lehetett őket. Bancherót és F. Wagnert vártuk vezérnek, ők hozták is a tőlük telhetőt, és szépen fellépett melléjük Carter, Fultz, M. Wagner, Anthony vagy éppen Suggs. Nem egy világverő csapat, de egyre inkább összeérnek, és figyelni kell majd rájuk.
6. Az Indiana lesz talán a legkiszámíthatatlanabb. Ők az egyetlenek, akik a szezonban 10 ezer dobott pont fölé jutottak, ugyanakkor a negyedik legtöbbet kapták. Sajnos a Mike D'Antoni-féle Suns óta tudom, hogy nem lehet úgy nekivágni egy rájátszásnak, hogy "elég túldobnunk az ellenfelet". Mindenesetre nagyon érdekes lesz látni, hogy mire mennek így egy bukdácsoló MIL ellen.
7-8. Nem tudom elképzelni, hogy ne a PHI és a Miami zárja a plan-int a két rájátszást érő helyen. A kérdés csak az, hogy melyikük lesz a 8. (és kezd majd a Boston ellen), és melyikük lesz az, aki a 7. helynek köszönhetően akár a Keleti döntőig is eljuthat.
Idézetet írta: Pozzato Dátum április 15, 2024, 21:00:19Shai: FG: 53.5% / USG: 32.8% / TS: 63.6% / WS/48: .275 / OnCourt+/-: +11.9 / OffCourt+/-: +0.5 / WPA: 10.14
Na hát ezek azok a mélységek, ahova én soha nem fogok eljutni, amikor egy játékosról kell véleményt mondani.
Tényleg fantasztikus számok és elképesztő mutatók, ugyanakkor ha igaz az, amit az Alley-oopban ecseteltek Bazskáék pár napja, mármint hogy a díjak odaítéléséről döntő emberek között vannak olyan döntéshozók, akik néha még az adott játékost sem ismerik, akkor ezek biztos, hogy nem az általad felvázolt mutatókat fogják böngészni. És ezért is lesz SGA mindig is hátrányban, amikor egy MVP szavazás van, mert ahogy te is írtad, ő nem az a játékos, akiről naponta cikkeznek, vagy aki körül akkora hype lenne. Ő kimegy a pályára és teszi a dolgát. (Mellesleg nekem ezek a játékosok mindig is sokkal szimpatikusabbak voltak. Vagyis akik kizárólag a játékukkal hívták fel magukra mindig is a figyelmet.)
Idézetet írta: Pozzato Dátum április 15, 2024, 10:00:02Kíváncsi vagyok, hogy ennek ellenére odaadják-e Jokicnak az MVP-t, mert még tavaly nem volt kérdéses, hogy ő volt a legjobb, idén azért ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni.
Én ennél kicsivel konkrétabban fogalmaznék: szerintem igenis egyértelműen kijelenthető, hogy idén NEM Jokicnak járna az MVP cím. Legalább annyira nem, amennyire tavaly neki járt volna.
De még tovább szűkíteném a listát. Bármennyire is elképesztő SGA idei teljesítménye (aminek köszönhetően nyugati első lett az OKC), szerintem össze sem lehet hasonlítani Doncic számaival.
SGA: 30,3 pont, 5,6 lepattanó, 6,2 assziszt.
Doncic: 33,9 pont, 9,2 lepattanó, 9,8 assziszt.
Doncic ezzel az OKC-vel ugyanúgy nyugati első lett volna, viszont SGA ugyanezzel a Dallasszal szerintem nem ért volna oda az 5. helyre (mondom ezt a lehető legnagyobb tisztelettel az irányába). Őszintén mondom, nem is értem, hogy hogyan vetődik fel egyáltalán a kérdés, hogy kettejük közül melyiküknek járna inkább a díj.
(Végül egy zárójeles megjegyzés: amennyiben némi elfogultságot éreznétek soraimban, annak csak részben az az oka, hogy még szezon közben megtettem Doncic MVP-címét 11-szeres szorzóval.)
Idézetet írta: Pozzato Dátum április 14, 2024, 14:32:52Brutális az, amit Wemby tud, foghatatlan kategória. Mivel most már a szezon második felére megtanult triplát dobni, ezért ki kell rá lépni... ha kilépsz rá magasként, akkor lábon megver, mert gyors. Ha nem lépsz rá ki, akkor vagy bevágja a triplát, vagy betör és nem tudot levédekezni, mert áthúzza rajtad a labdát. Nem véletlen egy rémálom lesz a riválisoknak.
Tényleg elképesztő, ahogy ez a srác megérkezett a ligába. Egy olyan első évben, ahol a szezon nagy részében időlimiten volt, máris viszi majd az Év újonca, és (talán) az Év védője címet.
Azzal én is egyetértek, hogy ebből a csapatból kizárólag K. Johnson és D. Vassell az, akivel lehet esetleg majd még számolni a jövőben. A kérdés csak az, hogy ez a két játékos (akik idén próbálták húzni a Spurst, és igenis voltak jó meccseik, amikor egészségesek voltak) mennyire válnak be 4-5. opciónak. És egyáltalán lesz-e új 2-3. opciója a csapatnak. Bár azért Wemby személye talán csábító lehet egy-két jobb játékos számára.
A drafton Sarrt és Clingant valószínűleg az első két helyen fogják elvinni (legrosszabb esetben is az első három helyen), úgyhogy a Spurs számára nagyon fontos lenne, hogy jól alakuljon számukra a "lottósorsolás".
Cleveland
Akiről viszont most írni akartam, az a Cleveland. Szerintem ők voltak tegnap azok, akik a leginkább túltolták a taktikázást. És nem vagyok biztos benne, hogy jó ötlet volt ez Bickerstafftól. Tudom persze, hogy más csapatoknál is rengeteg sztár kiülte az utolsó fordulót (valószínűleg úgy voltak vele az edzők, hogy annyira kiszámíthatatlan a sorrend, hogy inkább rábízzak magukat a sorsra, viszont a legjobbak így kapnak a playoff előtt még egy nap pihenőt), de amit a Cavaliers csinált, az nekem nem tetszett.
A csapat úgy indult neki az utolsó fordulónak, hogy lehetnek másodikok, harmadikok, vagy negyedikek Keleten. Mitchell, Garland és LeVert eleve nem is játszott. Ezzel nincs is semmi gond. Így is jobbak voltak a Charlotte-nál. Aztán eljött a 4. negyed, vezettek 13 ponttal (103-90), és mivel a többi mérkőzés nagy része elég simán alakult (Orlando, Indiana, Miami, Philly), és látni lehetett, hogy nagyjából hol végeznek majd a riválisok, így az edzői stáb úgy döntött, hogy szerintük a 2. hely nem lenne a legjobb (a 7. helyen ugyanis vagy a MIA, vagy a PHI fog végezni), ezért inkább látványosan visszavettek a tempóból csak azért, hogy ne az övék legyen a 2. kiemelés.
A már említett 103-90-es állásnál a Cavsben nem az első sor került a pályára (Allennel, E. Mobley-val, vagy éppen Strus-szal), de nem is a második sor (Okoroval, Nianggal), hanem szó szerint a C-csapat: Nance, Jones, Bates, I. Mobley és Thompson. A "taktika" bevált, a Hornets az utolsó 10 percet 30-7-re nyerte, így "összejött" a hazaiaknak a 4. kiemelés.
Olyan játékosok "harcoltak" a pályán ebben az utolsó negyedben, mint pl. Emoni Bates, aki idén mindössze 14-szer lépett pályára (2,4-es pontátlag), és nem azért, mert nem került be a kispadról, hanem azért, mert a 82 fordulóból 50-szer (!!!) még a keretbe sem sikerült beverekednie magát. Vagy említhetném Pete Nance-t, aki ezen a meccsen több időt töltött pályán, mint az egész szezonban összesen. Kabaré. És mindez azért, mert ne a MIA vagy a PHI legyen az első fordulóbeli ellenfél, hanem az Orlando. Azt nem vitatom, hogy az előbb említett két csapat erősebb, mint a Magic, de még ha tovább is jut a Cavs, utána máris ott a Boston a második körben. Szóval nem láttam sok értelmét ennek a meccs-leadásnak. Nem is csoda, hogy kifütyülték őket a nézők a végén.
Mind az 1., mind a 2. tippnél az évszám – értelemszerűen – 2024, nem pedig 2023.
2. tipp
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2023.03.14., 00.30
Esemény: Indiana - Chicago
Tipp: Indiana (hosszabbítással)
Odds: 1,57
Iroda: Unibet
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2023.03.14., 00.30
Esemény: Indiana - Chicago
Tipp: Indiana (hosszabbítással)
Odds: 1,57
Iroda: Unibet
1. tipp
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2023.03.13., 23.30
Esemény: Maryland Terrapins - Rutgers Scarlet Knights
Tipp: Maryland (hosszabbítással)
Odds: 1,5
Iroda: Unibet
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2023.03.13., 23.30
Esemény: Maryland Terrapins - Rutgers Scarlet Knights
Tipp: Maryland (hosszabbítással)
Odds: 1,5
Iroda: Unibet
Draftolni tudni kell!
Tudom, sokat beszéltünk már az OKC-ről, de talán nem lehet eleget.
Emlékszem, pár évvel ezelőtt még arról szólt minden a Thunderrel kapcsolatban, hogy gyűjtik-gyűjtik a draftcetliket, hogy aztán majd nekiálljanak egy új csapat felépítésének. Meg nem tudom mondani, hogy akkoriban hol jártak a gyűjtögetésben, de olyan emlékeim vannak, mintha legalább 5-6 első körös cetlijük lett volna az elkövetkező évekre. Én bevallottan mindig is elég szkeptikus voltam az ilyen újjáépítéseket illetően. Részben azért, mert valahogy jobban bíztam a már "megszokott" sztárokban, részben pedig, mert az utóbbi időben nem igazán láttam igazán jól sikerült újjáépítést. De amit az OKC az elmúlt két évben csinált, az tanítani való.
Nézegettem a csapat 2020-21-es rosterét, és rá sem lehet ismerni a mai gárdára. Két olyan név volt, aki ismerősen csengett a három évvel ezelőtti névsorból (összehasonlítva a mai kerettel), ez pedig Dort, valamint egy bizonyos Shai Gilgeous-Alexander, aki már akkor 24 pontot átlagolt, és meg is kapta a legtöbbet fejlődött játékos díját.
Az OKC pedig elkezdte az építkezést. De nem egy aktuális szupersztár köré kezdte el felhúzni a jövő csapatát (ahogy a legtöbben teszik), hanem az akkor 22 éves SGA lett a vezér.
A 2021-es drafton kiválasztották Josh Giddey-t (aki amúgy az NBA legfiatalabb játékosa, aki tripladuplát szerzett egy meccsen). Ettől persze még nem változott sok minden és az OKC még mindig harmat gyenge volt, amit mutat az is, hogy a 2021-22-es szezonban Nyugaton az utolsó előtti helyen végeztek 24-58-as mutatóval.
Majd jött a 2022-es draft, ahol előbb Chet Holmgrent, majd Jalen Williamset választottak ki. Két olyan játékost, akik már jelenleg is a csapat legjobbjai, de pár év múlva valószínűleg a "szupersztár" jelző is a nevük elé kerül majd. Holmgrenről már akkor is tudni lehetett, hogy kiváló választás (elég volt csak a youtube-videókat megnézni róla), de Jalen Williams megszerzése legalább akkora főnyeremény volt. Ráadásul úgy vitte el a Thunder a 12. helyen, hogy előtte olyan "középszerű" játékosokat választottak, mint Dyson Daniels (NOP), Jeremy Sochan (SAS), Johnny Davis (WAS), vagy éppen Ousmane Dieng (NYK). Egyszóval így kell megtalálni az igazi kincseket. (És akkor még nem beszéltünk a kispadról, ahol szintén olyan 20-21 évesek ülnek, mint I. Joe, C. Wallace, Jaylin Williams stb.)
Az OKC jelenlegi kezdőötösének átlagéletkora: 23 év.
Így kell tehát rövid idő alatt újraépíteni egy csapatot és így kell két év alatt a Nyugati 15. helyről a 1. helyre kerülni.
Tudom, sokat beszéltünk már az OKC-ről, de talán nem lehet eleget.
Emlékszem, pár évvel ezelőtt még arról szólt minden a Thunderrel kapcsolatban, hogy gyűjtik-gyűjtik a draftcetliket, hogy aztán majd nekiálljanak egy új csapat felépítésének. Meg nem tudom mondani, hogy akkoriban hol jártak a gyűjtögetésben, de olyan emlékeim vannak, mintha legalább 5-6 első körös cetlijük lett volna az elkövetkező évekre. Én bevallottan mindig is elég szkeptikus voltam az ilyen újjáépítéseket illetően. Részben azért, mert valahogy jobban bíztam a már "megszokott" sztárokban, részben pedig, mert az utóbbi időben nem igazán láttam igazán jól sikerült újjáépítést. De amit az OKC az elmúlt két évben csinált, az tanítani való.
Nézegettem a csapat 2020-21-es rosterét, és rá sem lehet ismerni a mai gárdára. Két olyan név volt, aki ismerősen csengett a három évvel ezelőtti névsorból (összehasonlítva a mai kerettel), ez pedig Dort, valamint egy bizonyos Shai Gilgeous-Alexander, aki már akkor 24 pontot átlagolt, és meg is kapta a legtöbbet fejlődött játékos díját.
Az OKC pedig elkezdte az építkezést. De nem egy aktuális szupersztár köré kezdte el felhúzni a jövő csapatát (ahogy a legtöbben teszik), hanem az akkor 22 éves SGA lett a vezér.
A 2021-es drafton kiválasztották Josh Giddey-t (aki amúgy az NBA legfiatalabb játékosa, aki tripladuplát szerzett egy meccsen). Ettől persze még nem változott sok minden és az OKC még mindig harmat gyenge volt, amit mutat az is, hogy a 2021-22-es szezonban Nyugaton az utolsó előtti helyen végeztek 24-58-as mutatóval.
Majd jött a 2022-es draft, ahol előbb Chet Holmgrent, majd Jalen Williamset választottak ki. Két olyan játékost, akik már jelenleg is a csapat legjobbjai, de pár év múlva valószínűleg a "szupersztár" jelző is a nevük elé kerül majd. Holmgrenről már akkor is tudni lehetett, hogy kiváló választás (elég volt csak a youtube-videókat megnézni róla), de Jalen Williams megszerzése legalább akkora főnyeremény volt. Ráadásul úgy vitte el a Thunder a 12. helyen, hogy előtte olyan "középszerű" játékosokat választottak, mint Dyson Daniels (NOP), Jeremy Sochan (SAS), Johnny Davis (WAS), vagy éppen Ousmane Dieng (NYK). Egyszóval így kell megtalálni az igazi kincseket. (És akkor még nem beszéltünk a kispadról, ahol szintén olyan 20-21 évesek ülnek, mint I. Joe, C. Wallace, Jaylin Williams stb.)
Az OKC jelenlegi kezdőötösének átlagéletkora: 23 év.
Így kell tehát rövid idő alatt újraépíteni egy csapatot és így kell két év alatt a Nyugati 15. helyről a 1. helyre kerülni.
7. tipp
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2024.03.11., 00.00
Esemény: Oklahoma - Memphis
Tipp: Oklahoma -6,5 (hosszabbítással)
Odds: 1,21
Iroda: Unibet
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2024.03.11., 00.00
Esemény: Oklahoma - Memphis
Tipp: Oklahoma -6,5 (hosszabbítással)
Odds: 1,21
Iroda: Unibet
Idézetet írta: Admin Dátum március 08, 2024, 08:20:19OFF (és félig-meddig vicc):
A magyar nemzeti iroda mennyi idő alatt fizet ki, és milyen módon?
Pont ma kezdtem el nézegetni ezt az irodát. Elsősorban a szorzókat és a fogadási kínálatot.
Éppen ezért néztem be ide a Fórumra, hogy lássam a véleményeket.
A bónusz megforgatási összege valóban nonszensz. Ez nem vitás. Ugyanakkor ami a kifizetéseket illeti, azért az nézőpont kérdése, hogy sok-e a 3 munkanap vagy sem. Az tény, hogy a Bet365 és az Unibet nagyon elkényeztetett minket, de pl. a vegas.hu-nál másfél hét (!!!) után kaptam meg a pénzem. Ráadásul három naponként küldözgették az újabbnál újabb e-maileket, hogy még milyen papírokat mutassak be. Szinte csak a nem létező Fidesz-igazolványom másolatát nem kérték. Szóval hozzájuk képest viszont ez a 3 munkanap szinte kánaán.
6. tipp
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2024.03.10., 23.00
Esemény: Miami - Washington
Tipp: Miami (hosszabbítással)
Odds: 1,23
Iroda: Betinia
Sportág, időpont: Kosárlabda, 2024.03.10., 23.00
Esemény: Miami - Washington
Tipp: Miami (hosszabbítással)
Odds: 1,23
Iroda: Betinia
5. tipp
Sportág, időpont: Labdarúgás, 2024.03.09., 18.30
Esemény: Arsenal - Brentford
Tipp: Arsenal
Odds: 1,23
Iroda: Unibet
Sportág, időpont: Labdarúgás, 2024.03.09., 18.30
Esemény: Arsenal - Brentford
Tipp: Arsenal
Odds: 1,23
Iroda: Unibet
