Igen
Köszönöm.
Úgy értem hogy a játékos találati aránya mellett 2,00 fölötti szorzó kellene ahhoz, hogy ne legyen mínuszos...
pl 10 es téten 47 % nem lehet plusszos.
Köszönöm.
Úgy értem hogy a játékos találati aránya mellett 2,00 fölötti szorzó kellene ahhoz, hogy ne legyen mínuszos...
pl 10 es téten 47 % nem lehet plusszos.
Pontosan nem így értettem, de értem amiket írtál.
Fenn van 160 elemzésed 2019 ből, melyben plusszos voltál. 10-es téttel mi volt az átlagszorzód?; termelt-e profitot? konkrétan milyen eseménykimeneleteket ajánlottál ekkora téttel?
S ezt mind kiszámolhatod 9,8,7 stb tétre, s akkor látod majd miben vagy a legnyereségesebb.
Pl 5-8 -tét között nagy profitot termeltél 2,5 overes fogadással. Közben a 10-es tétel hendikepes fogadásai nagy mínuszokat hoztak.
Máris adott, hogy mi a játékod!
persze ezek csak fiktív példák.
Ha minden elemzőt egyesével szétszednénk látható lenne ki miben erős.
Innen nyerő mindenki:
A tippadónak fegyelmezetten mennie kell azon pályán fpgadási kimenetel/tétegység amiben legerősebb.
Aki követi, látja: aha xy elemző/guru elvtartó és sikeres!, de azt is látja, hogy mikor tér le az útról.
Nagyon sok az adat 160 elemzés már valamilyen szinten reprezentatív.
Fenn van 160 elemzésed 2019 ből, melyben plusszos voltál. 10-es téttel mi volt az átlagszorzód?; termelt-e profitot? konkrétan milyen eseménykimeneleteket ajánlottál ekkora téttel?
S ezt mind kiszámolhatod 9,8,7 stb tétre, s akkor látod majd miben vagy a legnyereségesebb.
Pl 5-8 -tét között nagy profitot termeltél 2,5 overes fogadással. Közben a 10-es tétel hendikepes fogadásai nagy mínuszokat hoztak.
Máris adott, hogy mi a játékod!
persze ezek csak fiktív példák.
Ha minden elemzőt egyesével szétszednénk látható lenne ki miben erős.
Innen nyerő mindenki:
A tippadónak fegyelmezetten mennie kell azon pályán fpgadási kimenetel/tétegység amiben legerősebb.
Aki követi, látja: aha xy elemző/guru elvtartó és sikeres!, de azt is látja, hogy mikor tér le az útról.
Nagyon sok az adat 160 elemzés már valamilyen szinten reprezentatív.
Sziasztok!
Sztem nem az a lényeg, hogy bedobáljátok a törölközőt...
Pont nem, hanem inkább a fejlődési irány, hogy havi plusszos legyen stabilan a rovat.
A fenti sokat is azért írtam, mert mindenki tök jól tudja elemezni magát, vagy másokat, vagy összehasonlításokat tenni.
pl ha jól tudom, október, november, december plusszos volt a rovatban!!! sztem ez tök jó.
Én sem tudom mi a jó módszer/megoldás és nem is várható, hogy valaki időre 1-2 hónap alatt megtalálja a megoldást. De pl Szabcsi látva az adataid 2019-ben a fenti számokból, nem tudom hogyan lettél plusszos, egy egészen különleges odds/tét együttálás/együttállások eredménye lehet ez!
160 elemzésből plusszosnak lenni az elég jó ám!!! Most elmegy a január (régóta nézem, főleg fociban - egészen ebaszott kimenetelek vannak ekkor és még februárban is!! évek óta!), na és...
Mit csináltál baromi jó 2019-ben? Én nem tudom....
Ott vannak a számszerű adatok - fejtsd meg magad, mit csinálsz mikor szárnyalsz???
Mit csinálsz a téttel, milyen tétre milyen szorzót keresel/milyen kimenetelekre vadászol - valamit az előző éves adatok alapján baromi jól csinálsz, de én nem tudtam megfejteni - neked kell megoldani ezt.
Úgyhogy sztem ne rinyáljál bazdmeg egy férfi nem rinyál "Mucsi" - hanem nézd át a tavalyi éved elemzéseit, számait, vond le a tanulságat/következtetései s menj tovább az úton!!! Csinálj magadnak szabályrendszert / mi az amit már nem vállalsz be és gooo
Üdv.:
barátság - Sound
Sztem nem az a lényeg, hogy bedobáljátok a törölközőt...
Pont nem, hanem inkább a fejlődési irány, hogy havi plusszos legyen stabilan a rovat.
A fenti sokat is azért írtam, mert mindenki tök jól tudja elemezni magát, vagy másokat, vagy összehasonlításokat tenni.
pl ha jól tudom, október, november, december plusszos volt a rovatban!!! sztem ez tök jó.
Én sem tudom mi a jó módszer/megoldás és nem is várható, hogy valaki időre 1-2 hónap alatt megtalálja a megoldást. De pl Szabcsi látva az adataid 2019-ben a fenti számokból, nem tudom hogyan lettél plusszos, egy egészen különleges odds/tét együttálás/együttállások eredménye lehet ez!
160 elemzésből plusszosnak lenni az elég jó ám!!! Most elmegy a január (régóta nézem, főleg fociban - egészen ebaszott kimenetelek vannak ekkor és még februárban is!! évek óta!), na és...
Mit csináltál baromi jó 2019-ben? Én nem tudom....
Ott vannak a számszerű adatok - fejtsd meg magad, mit csinálsz mikor szárnyalsz???
Mit csinálsz a téttel, milyen tétre milyen szorzót keresel/milyen kimenetelekre vadászol - valamit az előző éves adatok alapján baromi jól csinálsz, de én nem tudtam megfejteni - neked kell megoldani ezt.
Úgyhogy sztem ne rinyáljál bazdmeg egy férfi nem rinyál "Mucsi" - hanem nézd át a tavalyi éved elemzéseit, számait, vond le a tanulságat/következtetései s menj tovább az úton!!! Csinálj magadnak szabályrendszert / mi az amit már nem vállalsz be és gooo
Üdv.:
barátság - Sound
Sziasztok!
Rengeteg adatot kaptunk a 2019-es összesítéssel. Nagyon szépen köszönöm. Minden megbántás és hátsó szándék nélkül, próbáltam minél több lehetőleg valíd, hasznos adatot kiszedni a táblázatból. Mini „kutatásom”, gyors mérlegem nem teljes, mégis tanulságokat mutat a számok nyelvén. Célom fogadótársaim játékstílusának/attitűdjeinek megismerése volt, illetve elgondolkodtatás, hatékonyság növelő célzat a rovatban szereplők részére.
Kivettem a legtöbb elemzést beküldő sikeres játékosok adatait és a legtöbb elemzést beküldő mínuszos játékosok adatait a táblázatból. A „kutatás” lényege a 10-es tét – és annak hatásai – volt, továbbá az elemzés számok és sikerük aránya. Megkülönböztettem 10 – es téttel bíró elemzéseket, és 10-es tét alatti téteket (itt árnyaltabb lenne a kép, ha minden számra 1-9-ig készítettem volna adatokat, erre viszont nem volt időm..). Sokat lendítene a „kutatáson”, ha a 10-es tétek szorzóit (átlagban), és szintúgy a 10 alatti tétek szorzóit is vizsgálnánk. S persze az egész mezőnyön, hiszen elég magas az elemzés/tipp szám – azaz lehet belőle tanulságokat levonni, megálló következtetésekre jutni.
A sikeres három legtöbb tippet adó 2019-es játékos:
Buszbérlet
70 tippet adott
45 tipp (az összes tipp 64 %-a MAGAS arány) 10-es erősségű, abból elveszített 15 –öt (33 %) azaz a 10-es tippek 67 %-a sikeres! Ez a pozitív mérlegének egyik oka!
25 tipp (36%-a az összes tippnek) nem 10-es erősségű, vesztes 7 (28%) – 72 % sikeres! Nagyon jó arány.
Reális tétválasztás kiemelkedő éves profit! Bravó! Érdemes követni!
Szabcsi
160 tipp – 5 push, azaz 155 tipp
43 (28%) 10-es; vesztett 20 (46%), azaz közel minden második 10 tippje csak jó!
108 (72%) nem 10 –es, vesztes 63 (58%).
Nagyon érdekes fogadó 2019-ben, mert a viszonylag rossz százalékú sikeres fogadások mellett pozitív mérleggel tudott zárni! A titka a nem 10-es fogadások tétválasztása és azok szorzóinak jó együttállása lehetett, illetve/vagy a magas szorzójú 10-es téttel bíró fogadásoké. Megérne titkának felfedése egy bővebb elemzést.
Sound
88 tipp
23 (26%) 10-es; vesztett 3 (13%), azaz 10-es téten a tippek 87 %-a jött! Ez erős szerintem.
65 (74%) nem 10-es tipp; vesztett 28 (43%) – csak a tippek fele jött kb, ez számomra is meglepő adat, de az alacsony tét miatt kevesebb veszteséggel kellett kalkuláljak, ezért lett minimálisan pozitív az éves mérleg!
Összesítve a három legtöbb tippet leadó sikeres fogadó statisztikáit
313 érvényes tipp (push nélküli)
131 (42%) 10-es tipp; vesztes 48 (36%), jelentős 64 % sikeres.
182 (58%) nem 10-es tipp; vesztes 98 (54%) – azaz a tippek fele bukó, de a veszteség mégis kicsi az alacsonyabb tétek miatt.
Talán ez az összesítés becsapós, hiszen az egyéni statok azt mutatják, hogy három különböző stílusú fogadót mostam össze, de lényeges, hogy mindhárom valahogy pozitív mérleggel tudott zárni! Látható, hogy a 10-es erősségű tippek vélhetőleg profitot hoztak, de a nem 10-es erősségűek valószínűleg veszteséget (itt a szorzó elemzésekbe kellene belemenni – ami viszont rettentő nagy meló). Viszont az alacsony tétű fogadások vesztes aránya, az alacsony tét/alacsonyabb veszteség miatt nem zabálta meg a 10-es tétek által termelt profitot! Valószínűsíthető, hogy ez a profit titka, illetve az 1-9-es tétek (szorzótól függően) nem biztos, hogy veszteségesek! (Itt túl nagy a szórás, túl sok az adat – de a végeredményben szereplő profitok ezt mutatják!).
Szemben állítottam mindezzel a három legtöbb tippet leadó veszteséges elemző adatait is. Itt User ID27316 adatai törlődtek, így RedMunchen, Oak, és csabax került be a legtöbb tippet elemzést leadók közé.
Redmunchen
227 tippet adott 5 (push) 222 tippel számolva
97 (47%) 10-es erősségű tipp; 55 vesztes (57%), azaz, ha a maradék 42 tipp odds átlaga nincs bőven 2,00 fölött ez a részleg negatívat termel.
125 (53%) nem 10 es erősségű, vesztes 73 (57%).
Oakland
291 tipp 8 push, 283 tipp
191 (67%) 10-es erősségű fogadás, MAGAS!; 89 vesztes fogadás (47%) itt is áll a kényszer, hogy 2.00 körüli kellene, legyen a sikeres fogadások szorzója, hogy nulla körül legyen a fogadó.
92 (33%), nem 10-es erősségű; 50 vesztes (54%), azaz magas szorzókon kell játszani, hogy profitot hozzon.
Csabax
361 tipp 9 push, 352 tipp – Magasan a legtöbb tipp/év illetve RedMunchen + az ID… veri, de ebben az összevetésben ID…adatai nincsenek benne-mert törölte a rendszer
181(51%) 10-es erősségű fogadás; 67 vesztes (42%), ez nem drasztikus
171 (49%) nem 10-es erősségű fogadás, 79 vesztes (46%) ez jónak mondható!
Érdekes, hogy a veszteséges fogadóknál, pl csabaxnál 59 %-ban sikeresek a tippek mégis mínuszos, de oak is 50% fölött tippel/azaz minden második ajánlója ül! Mégsem elég a pozitív mérleghez, sőt jelentős mínuszt termelnek a rovatban.
Egyénileg összevetve Sound (87%), és Buszbérlet (67 százalék) a 10-es téttel bíró tippjei pozitívba vágják őket, ellenben az 53%-os hatékonyságú Oak, és az 58 %-os csabax mutatója már nem elég a plusszos állapothoz! Kiemelendő Buszbérlet 72 %-os sikerességet jelző, 10-es tét alatti mutatóját ez szenzációs. Érdekes, hogy ugyanez az adat Soundnál 57%, és ez elég a minimális pozitív mérleghez, de csabax 54 %-os és oak 46 százalékos mutatója már nem. Itt is a reális képet, a szorzók és a pontos egységek adnák meg. Illetve Szabcsi annyira különleges ezen a téren, hogy őt boncolgatni kellene e tekintetben.
Nézzük a negatívban lévők összesítését
857 –tipp/push nélkül
469 (55%) 10-es erősségű tipp, ebből vesztes 211 (45%)
388 (45%), nem 10-es erősségű tipp, 212 vesztes tipp (55%)
A fenti adatokból tanulságokat szeretnék levonni, persze tudom jól, hogy a szorzók nagyságát is jó lenne bevonni a játékba. Például 10-es erősségű tipp átlagszorzója veszteségesek/nyereségesek esetében óriásit árnyalna a képen/és persze ugyanez a 10 alatti tétek esetében…! A számaimmal, akinek kedve van, dolgozhat rajt nyugodtan, az igazi nagy okosságok abból derülnének ki! De ebből is egy két tanulság 2019-ből.
- A nyereséges legtöbb ajánlót beküldő 3 és a veszteséges legtöbb beküldő 3 játékos összesen 1170 (pushok nincsenek benne) elemzést írt. Szerintem ez már egy demonstratív szám. Ebből 857 (73%) elemzés a veszteséget termelők elemzésszáma. Úgy vélem ez a százalékszám magas. Itt erősíthető számszakilag, a kevesebb több elv.
- a veszteséget termelők 55%-ban küldtek be 10-es erősségű elemzést, ugyanez az arány a nyereségeseknél 42 %. Azaz a veszteséget termelők óvatosabbak a tétválasztásnál, kevesebb kockázatot vállalnak.
- a 10-es erősségű tippek sikeres találati aránya a nyereséges játékosoknál 64 %, míg a veszteséges oldalon ez a szám 45 %!
- bukó volt a nyereséges oldalon a 10-es alatti tétek 54 %-a, míg vesztes oldalon ez a szám 55%. Ez gyakorlatilag megegyező!
Konklúziók, magamnak, esetleg másoknak is.
- A 10-es alatti szorzókat vélhetőleg két célból használják a játékosok.
1. veszteségcsökkentés – ez a ritkább, ha bukó a tipp, még beleférjen az aktuális játékba.
2. igazi hazardírozás, hátha bejön egy magas váratlan kimenetel.
- könnyen repkednek a 10-es tétek, amelyek nagy mínuszokat „termelnek”
- a magas elemzésszámmal dolgozó elemzők, „csak” nagyjából 50 %-ban adnak nyertes tippeket/elemzéseket, viszont a sportfogadás olyan, hogy nem tudjuk melyik azaz, ötven százalék! Látható, hogy az 50 %-os nyerő fogadásszám/arány, nem elég a profithoz! Jóval magasabb tipparányok szükségeltetnek, valahol 60 %-os sikeres tipparány fölött ad minimális nyereséget.
Ennyi, lehetne még mélyebbre menni – a szorzók elemezése nagyon szépen lefestené egyes játékosok taktikáját, lélektani hozzáállását a játékhoz. Szerintem érdemes lenne.
Részemről a 10-es tét indokolatlan használatának megerősítését vártam a „kutatástó!, elemzéstől, melyet részben megkaptam – itt a szorzók nagyságának ismerete főleg átlagban mélyebbre ásna..
pl 10-es tétnél a nyereségesek mekkora átlagszorzót használnak, játékosokra lebontva
ugyanez a veszteségeseknél…
Akár sportáganként is!
Nagy az elemzésszám, sok az adat nagyon értékes ez a táblázat a tanulni/következtetéseket levonni vágyóknak! Bírnám, ha valaki dolgoznk a szorzók használatának adatain.
Üdv, barátsággal:
Sound
Hajrá legyen minden tipp zöld!
Rengeteg adatot kaptunk a 2019-es összesítéssel. Nagyon szépen köszönöm. Minden megbántás és hátsó szándék nélkül, próbáltam minél több lehetőleg valíd, hasznos adatot kiszedni a táblázatból. Mini „kutatásom”, gyors mérlegem nem teljes, mégis tanulságokat mutat a számok nyelvén. Célom fogadótársaim játékstílusának/attitűdjeinek megismerése volt, illetve elgondolkodtatás, hatékonyság növelő célzat a rovatban szereplők részére.
Kivettem a legtöbb elemzést beküldő sikeres játékosok adatait és a legtöbb elemzést beküldő mínuszos játékosok adatait a táblázatból. A „kutatás” lényege a 10-es tét – és annak hatásai – volt, továbbá az elemzés számok és sikerük aránya. Megkülönböztettem 10 – es téttel bíró elemzéseket, és 10-es tét alatti téteket (itt árnyaltabb lenne a kép, ha minden számra 1-9-ig készítettem volna adatokat, erre viszont nem volt időm..). Sokat lendítene a „kutatáson”, ha a 10-es tétek szorzóit (átlagban), és szintúgy a 10 alatti tétek szorzóit is vizsgálnánk. S persze az egész mezőnyön, hiszen elég magas az elemzés/tipp szám – azaz lehet belőle tanulságokat levonni, megálló következtetésekre jutni.
A sikeres három legtöbb tippet adó 2019-es játékos:
Buszbérlet
70 tippet adott
45 tipp (az összes tipp 64 %-a MAGAS arány) 10-es erősségű, abból elveszített 15 –öt (33 %) azaz a 10-es tippek 67 %-a sikeres! Ez a pozitív mérlegének egyik oka!
25 tipp (36%-a az összes tippnek) nem 10-es erősségű, vesztes 7 (28%) – 72 % sikeres! Nagyon jó arány.
Reális tétválasztás kiemelkedő éves profit! Bravó! Érdemes követni!
Szabcsi
160 tipp – 5 push, azaz 155 tipp
43 (28%) 10-es; vesztett 20 (46%), azaz közel minden második 10 tippje csak jó!
108 (72%) nem 10 –es, vesztes 63 (58%).
Nagyon érdekes fogadó 2019-ben, mert a viszonylag rossz százalékú sikeres fogadások mellett pozitív mérleggel tudott zárni! A titka a nem 10-es fogadások tétválasztása és azok szorzóinak jó együttállása lehetett, illetve/vagy a magas szorzójú 10-es téttel bíró fogadásoké. Megérne titkának felfedése egy bővebb elemzést.
Sound
88 tipp
23 (26%) 10-es; vesztett 3 (13%), azaz 10-es téten a tippek 87 %-a jött! Ez erős szerintem.
65 (74%) nem 10-es tipp; vesztett 28 (43%) – csak a tippek fele jött kb, ez számomra is meglepő adat, de az alacsony tét miatt kevesebb veszteséggel kellett kalkuláljak, ezért lett minimálisan pozitív az éves mérleg!
Összesítve a három legtöbb tippet leadó sikeres fogadó statisztikáit
313 érvényes tipp (push nélküli)
131 (42%) 10-es tipp; vesztes 48 (36%), jelentős 64 % sikeres.
182 (58%) nem 10-es tipp; vesztes 98 (54%) – azaz a tippek fele bukó, de a veszteség mégis kicsi az alacsonyabb tétek miatt.
Talán ez az összesítés becsapós, hiszen az egyéni statok azt mutatják, hogy három különböző stílusú fogadót mostam össze, de lényeges, hogy mindhárom valahogy pozitív mérleggel tudott zárni! Látható, hogy a 10-es erősségű tippek vélhetőleg profitot hoztak, de a nem 10-es erősségűek valószínűleg veszteséget (itt a szorzó elemzésekbe kellene belemenni – ami viszont rettentő nagy meló). Viszont az alacsony tétű fogadások vesztes aránya, az alacsony tét/alacsonyabb veszteség miatt nem zabálta meg a 10-es tétek által termelt profitot! Valószínűsíthető, hogy ez a profit titka, illetve az 1-9-es tétek (szorzótól függően) nem biztos, hogy veszteségesek! (Itt túl nagy a szórás, túl sok az adat – de a végeredményben szereplő profitok ezt mutatják!).
Szemben állítottam mindezzel a három legtöbb tippet leadó veszteséges elemző adatait is. Itt User ID27316 adatai törlődtek, így RedMunchen, Oak, és csabax került be a legtöbb tippet elemzést leadók közé.
Redmunchen
227 tippet adott 5 (push) 222 tippel számolva
97 (47%) 10-es erősségű tipp; 55 vesztes (57%), azaz, ha a maradék 42 tipp odds átlaga nincs bőven 2,00 fölött ez a részleg negatívat termel.
125 (53%) nem 10 es erősségű, vesztes 73 (57%).
Oakland
291 tipp 8 push, 283 tipp
191 (67%) 10-es erősségű fogadás, MAGAS!; 89 vesztes fogadás (47%) itt is áll a kényszer, hogy 2.00 körüli kellene, legyen a sikeres fogadások szorzója, hogy nulla körül legyen a fogadó.
92 (33%), nem 10-es erősségű; 50 vesztes (54%), azaz magas szorzókon kell játszani, hogy profitot hozzon.
Csabax
361 tipp 9 push, 352 tipp – Magasan a legtöbb tipp/év illetve RedMunchen + az ID… veri, de ebben az összevetésben ID…adatai nincsenek benne-mert törölte a rendszer
181(51%) 10-es erősségű fogadás; 67 vesztes (42%), ez nem drasztikus
171 (49%) nem 10-es erősségű fogadás, 79 vesztes (46%) ez jónak mondható!
Érdekes, hogy a veszteséges fogadóknál, pl csabaxnál 59 %-ban sikeresek a tippek mégis mínuszos, de oak is 50% fölött tippel/azaz minden második ajánlója ül! Mégsem elég a pozitív mérleghez, sőt jelentős mínuszt termelnek a rovatban.
Egyénileg összevetve Sound (87%), és Buszbérlet (67 százalék) a 10-es téttel bíró tippjei pozitívba vágják őket, ellenben az 53%-os hatékonyságú Oak, és az 58 %-os csabax mutatója már nem elég a plusszos állapothoz! Kiemelendő Buszbérlet 72 %-os sikerességet jelző, 10-es tét alatti mutatóját ez szenzációs. Érdekes, hogy ugyanez az adat Soundnál 57%, és ez elég a minimális pozitív mérleghez, de csabax 54 %-os és oak 46 százalékos mutatója már nem. Itt is a reális képet, a szorzók és a pontos egységek adnák meg. Illetve Szabcsi annyira különleges ezen a téren, hogy őt boncolgatni kellene e tekintetben.
Nézzük a negatívban lévők összesítését
857 –tipp/push nélkül
469 (55%) 10-es erősségű tipp, ebből vesztes 211 (45%)
388 (45%), nem 10-es erősségű tipp, 212 vesztes tipp (55%)
A fenti adatokból tanulságokat szeretnék levonni, persze tudom jól, hogy a szorzók nagyságát is jó lenne bevonni a játékba. Például 10-es erősségű tipp átlagszorzója veszteségesek/nyereségesek esetében óriásit árnyalna a képen/és persze ugyanez a 10 alatti tétek esetében…! A számaimmal, akinek kedve van, dolgozhat rajt nyugodtan, az igazi nagy okosságok abból derülnének ki! De ebből is egy két tanulság 2019-ből.
- A nyereséges legtöbb ajánlót beküldő 3 és a veszteséges legtöbb beküldő 3 játékos összesen 1170 (pushok nincsenek benne) elemzést írt. Szerintem ez már egy demonstratív szám. Ebből 857 (73%) elemzés a veszteséget termelők elemzésszáma. Úgy vélem ez a százalékszám magas. Itt erősíthető számszakilag, a kevesebb több elv.
- a veszteséget termelők 55%-ban küldtek be 10-es erősségű elemzést, ugyanez az arány a nyereségeseknél 42 %. Azaz a veszteséget termelők óvatosabbak a tétválasztásnál, kevesebb kockázatot vállalnak.
- a 10-es erősségű tippek sikeres találati aránya a nyereséges játékosoknál 64 %, míg a veszteséges oldalon ez a szám 45 %!
- bukó volt a nyereséges oldalon a 10-es alatti tétek 54 %-a, míg vesztes oldalon ez a szám 55%. Ez gyakorlatilag megegyező!
Konklúziók, magamnak, esetleg másoknak is.
- A 10-es alatti szorzókat vélhetőleg két célból használják a játékosok.
1. veszteségcsökkentés – ez a ritkább, ha bukó a tipp, még beleférjen az aktuális játékba.
2. igazi hazardírozás, hátha bejön egy magas váratlan kimenetel.
- könnyen repkednek a 10-es tétek, amelyek nagy mínuszokat „termelnek”
- a magas elemzésszámmal dolgozó elemzők, „csak” nagyjából 50 %-ban adnak nyertes tippeket/elemzéseket, viszont a sportfogadás olyan, hogy nem tudjuk melyik azaz, ötven százalék! Látható, hogy az 50 %-os nyerő fogadásszám/arány, nem elég a profithoz! Jóval magasabb tipparányok szükségeltetnek, valahol 60 %-os sikeres tipparány fölött ad minimális nyereséget.
Ennyi, lehetne még mélyebbre menni – a szorzók elemezése nagyon szépen lefestené egyes játékosok taktikáját, lélektani hozzáállását a játékhoz. Szerintem érdemes lenne.
Részemről a 10-es tét indokolatlan használatának megerősítését vártam a „kutatástó!, elemzéstől, melyet részben megkaptam – itt a szorzók nagyságának ismerete főleg átlagban mélyebbre ásna..
pl 10-es tétnél a nyereségesek mekkora átlagszorzót használnak, játékosokra lebontva
ugyanez a veszteségeseknél…
Akár sportáganként is!
Nagy az elemzésszám, sok az adat nagyon értékes ez a táblázat a tanulni/következtetéseket levonni vágyóknak! Bírnám, ha valaki dolgoznk a szorzók használatának adatain.
Üdv, barátsággal:
Sound
Hajrá legyen minden tipp zöld!
Sziasztok!
Nem vagyok egy nagy kézilabda fogadó...
Magát a sportágat sem nagyon nézem, csak a magyar csapatok meccseit..., de!
Azért Dánia, Izland és Franciaországon túl akad-e majd keményebb ellenfél ezen a tornán?
Elsőre a spanyol és a horvát válogatott tűnik nekem annak, illetve a mi csoportunkból a svédek...valahogy nekem Norvégia és Szlovénia is gyengébbnek tetszik, mint a a fenti három csapat (dán, izlandi, gall).
Amit látok, hogy mentálisan rendben vagyunk, sok a fiatal agilis egyben gyorsan regenerálódó (sztem ez kiemelten fontos - hányszor fogytunk el világeseményeken...), motivált játékosunk a keretben. Azt látom, hogy végre nagyon jó szakmai kezekben van végre a válogatottunk. Taktikailag megleptük az ellenfeleinket a jó hatos fallal, amely kellően agresszív, (ha kell nyitottra is jól váltunk!), de még nem sportszerűtlen - elkerültek minket a drasztikus kiállításmennyiségek, nem ment rá egy meccsünk sem, s korábban erre is sokszor volt példa. Kevés lövősávot hagyunk, s azt jól begyakorolta a csapat, hogy mikor hol, nem véletlenül áll mindig jó helyen Mikler!
Könnyű gólokat tudunk szerezni lerohanásokból - ez is fordult, álltalában mi szoktuk kapni... - nyilván ezt a védekezés/labdaszerzés határozza meg. Van egy-két a semmiből előkerült fiatal átlövőnk, akikket jól variálnak meccs közben, működik a forgatás hatékonyan. Beállóban vagyunk kicsit szürkébbek - viszont sok büntetőt harcolunk ki. Van egy stabil heteslövőnk, itt is pozitív a változás nem az van, hogy 5/2-es az arány - ennyin pl egy dán/orosz meccs simán elment volna...
Összegezve - elődöntőbe várom a csapatunkat, amennyiben így működik tovább minden (miért változna), mint eddig, s ott már bármi lehet, bár egy ilyen topmeccsen (ki-ki párharc éremért), egy spanyol/horvát csapat ellen nem sok esélyünk lesz, mert az említett csapatok folyamatosan a top4 között/körül vannak évtizedek óta.
Laikusként- sportágat nem követőként ennyi a meglátásom. Szaksajtója van valakinek?
Üdv.: Sound
Nem vagyok egy nagy kézilabda fogadó...
Magát a sportágat sem nagyon nézem, csak a magyar csapatok meccseit..., de!
Azért Dánia, Izland és Franciaországon túl akad-e majd keményebb ellenfél ezen a tornán?
Elsőre a spanyol és a horvát válogatott tűnik nekem annak, illetve a mi csoportunkból a svédek...valahogy nekem Norvégia és Szlovénia is gyengébbnek tetszik, mint a a fenti három csapat (dán, izlandi, gall).
Amit látok, hogy mentálisan rendben vagyunk, sok a fiatal agilis egyben gyorsan regenerálódó (sztem ez kiemelten fontos - hányszor fogytunk el világeseményeken...), motivált játékosunk a keretben. Azt látom, hogy végre nagyon jó szakmai kezekben van végre a válogatottunk. Taktikailag megleptük az ellenfeleinket a jó hatos fallal, amely kellően agresszív, (ha kell nyitottra is jól váltunk!), de még nem sportszerűtlen - elkerültek minket a drasztikus kiállításmennyiségek, nem ment rá egy meccsünk sem, s korábban erre is sokszor volt példa. Kevés lövősávot hagyunk, s azt jól begyakorolta a csapat, hogy mikor hol, nem véletlenül áll mindig jó helyen Mikler!
Könnyű gólokat tudunk szerezni lerohanásokból - ez is fordult, álltalában mi szoktuk kapni... - nyilván ezt a védekezés/labdaszerzés határozza meg. Van egy-két a semmiből előkerült fiatal átlövőnk, akikket jól variálnak meccs közben, működik a forgatás hatékonyan. Beállóban vagyunk kicsit szürkébbek - viszont sok büntetőt harcolunk ki. Van egy stabil heteslövőnk, itt is pozitív a változás nem az van, hogy 5/2-es az arány - ennyin pl egy dán/orosz meccs simán elment volna...
Összegezve - elődöntőbe várom a csapatunkat, amennyiben így működik tovább minden (miért változna), mint eddig, s ott már bármi lehet, bár egy ilyen topmeccsen (ki-ki párharc éremért), egy spanyol/horvát csapat ellen nem sok esélyünk lesz, mert az említett csapatok folyamatosan a top4 között/körül vannak évtizedek óta.
Laikusként- sportágat nem követőként ennyi a meglátásom. Szaksajtója van valakinek?
Üdv.: Sound
Sziasztok!
Annyit tennék hozzák, hogy nekem Minden Jó!!!
Köszönöm a játékot és, hogy benne lehetek. Lehet unalmas/sablonos a játékstílusom/tétrakás/alacsonyabb szorzó választás... és sok szövegnek sok az alja, de számomra így a szubjektív, így az önazonos az elmés ahogy csinálom, s ahogy teret adtok rá.
A 3tipp/nap szabályon lehet pörögni, az én stílusomnak ez is tökéletes, esetleg, ha nagyon nagy a hörgés lehet módosítani heti 12 maximumra, s akkor kijön valahogy a havi 50 is - remélem érthető voltam.
csupán a havi pozitív/negatív mérleg frusztrál - azaz, ha a plusszos elemzőkből kivonjuk a mínuszost, akkor összességében mennyit hoz a hónap...sajnos inkább visz, éves szinten meg tutti..Anno azért is kérdeztem meg, hogy csak akkor van-e jutalék, ha összességében plusszos az egész banda (itt jönne be az, hogy a játékosok nem csak magukért játszanak hanem kicsit egymásért is). Ki lehetne védeni a - 50-es hónapokat 43 elemzésből - kiegyensúlyozottabb lenne a rovat.
Továbbá elgondolkodtató egy korábbi felvetés - adott hónapban valaki elér egy minusz határt pl -30, vagy zsinórban 5 elemzése bukó, akkor abban a hónapban pihi/kizárás - folyt köv a következőben.
Biztonságossá tehető ez a játék - csak kevesebb 10-es tét kellene, mert nagyon duzzad a bukókkal a mínusz oldal. Lehet, hogy szabályozni kellene a tétet pl havi max kettő 10-es tét, kettő 9-es, 8-as, 7-es, 6-os, 5-ös, és innen lefelé elengedni - sztem javulna az összép. A pénz meg nem lenne kevesebb, ha valaki +15-el nyer meg egy hónapot, a többi 6 plusszos, meg +10 alatt lenne - sőt arányaiban talán igazságosabb is lenne az eloszlás.
Persze ez utóbbi ötletet fegyelmezett-határokat nem feszegető játékkal mindenki megtehetné maga is, de láthatóan nem teszi...
Üdv.:
Sound
Annyit tennék hozzák, hogy nekem Minden Jó!!!
Köszönöm a játékot és, hogy benne lehetek. Lehet unalmas/sablonos a játékstílusom/tétrakás/alacsonyabb szorzó választás... és sok szövegnek sok az alja, de számomra így a szubjektív, így az önazonos az elmés ahogy csinálom, s ahogy teret adtok rá.
A 3tipp/nap szabályon lehet pörögni, az én stílusomnak ez is tökéletes, esetleg, ha nagyon nagy a hörgés lehet módosítani heti 12 maximumra, s akkor kijön valahogy a havi 50 is - remélem érthető voltam.
csupán a havi pozitív/negatív mérleg frusztrál - azaz, ha a plusszos elemzőkből kivonjuk a mínuszost, akkor összességében mennyit hoz a hónap...sajnos inkább visz, éves szinten meg tutti..Anno azért is kérdeztem meg, hogy csak akkor van-e jutalék, ha összességében plusszos az egész banda (itt jönne be az, hogy a játékosok nem csak magukért játszanak hanem kicsit egymásért is). Ki lehetne védeni a - 50-es hónapokat 43 elemzésből - kiegyensúlyozottabb lenne a rovat.
Továbbá elgondolkodtató egy korábbi felvetés - adott hónapban valaki elér egy minusz határt pl -30, vagy zsinórban 5 elemzése bukó, akkor abban a hónapban pihi/kizárás - folyt köv a következőben.
Biztonságossá tehető ez a játék - csak kevesebb 10-es tét kellene, mert nagyon duzzad a bukókkal a mínusz oldal. Lehet, hogy szabályozni kellene a tétet pl havi max kettő 10-es tét, kettő 9-es, 8-as, 7-es, 6-os, 5-ös, és innen lefelé elengedni - sztem javulna az összép. A pénz meg nem lenne kevesebb, ha valaki +15-el nyer meg egy hónapot, a többi 6 plusszos, meg +10 alatt lenne - sőt arányaiban talán igazságosabb is lenne az eloszlás.
Persze ez utóbbi ötletet fegyelmezett-határokat nem feszegető játékkal mindenki megtehetné maga is, de láthatóan nem teszi...
Üdv.:
Sound
Igen!
Döntő az önismeret - amiben jó vagy azt csináld. Ez nem csak a szerencsejátékokra igaz.
A Guruhoz annyit tennék hozzá, hogy nem azért rakok 1, meg 2, 3 egységnyi tippet, mert beszarok, ha megtolom 10-essel és elmegy akkor mi lesz...
Hanem alapelv: A nyereményeddel játsz! Az már nem a tied! A bank pénzével játsz ne a sajátoddal - lekerül minden stressz rólad, s tényleg a kockázatvállalás és a nyomás minimalizálódik - nekem ez fontos, mert nyomás alatt rosszabbak a tippjeim, nem tudom tartani magamat az elveimhez, csökken a fegyelmezetségem..
Egyébként a Guruban mínusz 10-ről nagyon nehéz visszajönni - az stresszes, s nem jó érzéssel ül neki az ember a tippadásnak.
Döntő az önismeret - amiben jó vagy azt csináld. Ez nem csak a szerencsejátékokra igaz.
A Guruhoz annyit tennék hozzá, hogy nem azért rakok 1, meg 2, 3 egységnyi tippet, mert beszarok, ha megtolom 10-essel és elmegy akkor mi lesz...
Hanem alapelv: A nyereményeddel játsz! Az már nem a tied! A bank pénzével játsz ne a sajátoddal - lekerül minden stressz rólad, s tényleg a kockázatvállalás és a nyomás minimalizálódik - nekem ez fontos, mert nyomás alatt rosszabbak a tippjeim, nem tudom tartani magamat az elveimhez, csökken a fegyelmezetségem..
Egyébként a Guruban mínusz 10-ről nagyon nehéz visszajönni - az stresszes, s nem jó érzéssel ül neki az ember a tippadásnak.
Sziasztok!
Úgy vélem minden csak stratégia és mentalitás kérdése.
Ha folyamat 1,2-1,5 körüli szorzókkal dolgozom képes vagyok 10/8 10/9-es mutatót elérni. Ehhez kell rendelni egyfajta pénzmenedzselést. Tudom magamról, hogy a sorozatban valahol a 4-7 tipp között jön a hiba! Ehhez kell a stratégiát hozzárendelnem úgy, hogy tudatosítani kell: SOSEM JÁTSZOM a SAJÁT PÉNZEMMEL - ez fontos, hogy higgadt tadjon maradni az ember, illetve kifut egy sorozat odáig, hogy az eddigi nyereménye már egy nagyobb összeg, akkor azt még fel merje (tudja - ellengedni, stressz nélkül, a tipp tudatosságának tükrében) tenni. PL ha elindult egy sorozat 5000-ről s eljutott már 25.000-ig akkor bátran rossz érzés nélkül tudatosan fel rakta egy 1.5-ös kimenetelre. Így az 5000-ből lett 40.000 (persze a számok fikciók).
A mentalitás pedig abból ered, hogy az ember eldönti: pénzt akar keresni/szerencsejátékot akar játszani.
Jómagam az előbbi mellett teszem le a voksom, s pár éve átfordultam ami kb arra jó, hogy évi 1-2 havi fizetésem még pluszban bejön a sportfogadásból egy év intervalluma alatt - ebből lesz nyaralás, vagy új tv - bármi (de ez is kell, hogy tudd miért csinálod - lásd a kézzelfogható eredményt, élvezzd a profitot).
Sokszor megkapom, hogy milyen csicskaság 1,23-as, meg 1.32-es szorzót játszani...csak én nem játszom!!!! Én pénzt akarok keresni!!!!
Ezért aztán elengedem az ilyen híreket, s járom a magam útját. Lehet van olyan stratégia, ami 5.00-6.00-os szorzókkal kalkulál úgy, hogy a fogadó 10-ből stabilan hoz kettőt winre. Na én ezt nem tudom - ergo ezért nem is rakok ilyeneket, mert ebben én nem vagyok jó!
Úgy vélem minden csak stratégia és mentalitás kérdése.
Ha folyamat 1,2-1,5 körüli szorzókkal dolgozom képes vagyok 10/8 10/9-es mutatót elérni. Ehhez kell rendelni egyfajta pénzmenedzselést. Tudom magamról, hogy a sorozatban valahol a 4-7 tipp között jön a hiba! Ehhez kell a stratégiát hozzárendelnem úgy, hogy tudatosítani kell: SOSEM JÁTSZOM a SAJÁT PÉNZEMMEL - ez fontos, hogy higgadt tadjon maradni az ember, illetve kifut egy sorozat odáig, hogy az eddigi nyereménye már egy nagyobb összeg, akkor azt még fel merje (tudja - ellengedni, stressz nélkül, a tipp tudatosságának tükrében) tenni. PL ha elindult egy sorozat 5000-ről s eljutott már 25.000-ig akkor bátran rossz érzés nélkül tudatosan fel rakta egy 1.5-ös kimenetelre. Így az 5000-ből lett 40.000 (persze a számok fikciók).
A mentalitás pedig abból ered, hogy az ember eldönti: pénzt akar keresni/szerencsejátékot akar játszani.
Jómagam az előbbi mellett teszem le a voksom, s pár éve átfordultam ami kb arra jó, hogy évi 1-2 havi fizetésem még pluszban bejön a sportfogadásból egy év intervalluma alatt - ebből lesz nyaralás, vagy új tv - bármi (de ez is kell, hogy tudd miért csinálod - lásd a kézzelfogható eredményt, élvezzd a profitot).
Sokszor megkapom, hogy milyen csicskaság 1,23-as, meg 1.32-es szorzót játszani...csak én nem játszom!!!! Én pénzt akarok keresni!!!!
Ezért aztán elengedem az ilyen híreket, s járom a magam útját. Lehet van olyan stratégia, ami 5.00-6.00-os szorzókkal kalkulál úgy, hogy a fogadó 10-ből stabilan hoz kettőt winre. Na én ezt nem tudom - ergo ezért nem is rakok ilyeneket, mert ebben én nem vagyok jó!
Alba 8. perc
Óriási
Kösszi srácok!!
és novemberben 11 guru zárt pluszban !!!!
Ez szerintem példátlan!!!
Weiter!!!
Kösszi srácok!!
és novemberben 11 guru zárt pluszban !!!!
Ez szerintem példátlan!!!
Weiter!!!
Igen a jelen...
Nem tudom ki, hogy van vele, de magamon azt veszem észre, hogy a tudatos sportfogadás kiöli belőlem a szurkolót. Persze várom a walesi meccset, megvan az az izgalom, de ma már máshogy nézem a meccseinket.
A foci csapatsport, ...de egyéniségek, az egyének képzettsége meghatározó. Meg kell nézni, hohy Wales, Szlovákia, Horvátország játékosai hol játszanak...csak a legutóbbi játéknapot írjuk le. Real, Inter, Juve, Bayern...és egy raklapnyi topligás csapat jön ki, csak az a baj, hogy nem nálunk. Elbasszuk az egyéni képzést...Baráth a védelem oszlopa a Kansasból, Uruknál Godin, Kalmár a DAC ból Bentancural küzd a Juvéból...
Miért van így Uruguay egy 3,5 milliós lakossággal bír, mégis világsztárjai vannak évtizedek óta! Napnál is világosabb: elbasszuk az egyéni képzést, s hiába van pénz 2010 óta, nem azon múlik: akik 2010-ben 12-15 évesek voltak, azok most 19-22. Hány kortárs szupersztár robban be a nemzetközi fociban évente? Rengereg, de egy sem magyat, talán most a Dominik...de nekünk legaláb 14-15 focista kellene akik topligában edződnek. Mi van a többiekkel? Zsóri a Puskás díjas hány játékpercnél van a Vidiben? Szerető mennyit játszik a Ftadiban??? Egyszerűen nem játszanak a tehetségeink. Nincs mögöttük profi háttér? Erőnlét, pszichés-mentális felkészítés, tudatos életmód, a játék tudása (értelem), étkezés-megfelelő személyre szabott ásványi anyag bevitel. Ehhez jön a remgeteg munka és tehetség és heti rendszeres játékperc éles meccsen legalább 70 perc...
Akárhogy nézem sehol sem vagyunk. Tudjuk mit kéne csinálni mégsem tesszük. Valahogy nem jó helyre mennek a pénzek, mert 9 év alatt azért a nagy számok törvénye szerint legalább 4-5 de Ligt, Hazzard típusú játékost ki lehet nevelni.
Csoda ebben az eb-csoportban a 12 pont. Félek a cardiffi mecstől és a pótselejzezőtöl ki jön....Írek, szerbek, koszovó, románia ....mindenhol van egy raklapnyi top ligás játékos...
Nem tudom ki, hogy van vele, de magamon azt veszem észre, hogy a tudatos sportfogadás kiöli belőlem a szurkolót. Persze várom a walesi meccset, megvan az az izgalom, de ma már máshogy nézem a meccseinket.
A foci csapatsport, ...de egyéniségek, az egyének képzettsége meghatározó. Meg kell nézni, hohy Wales, Szlovákia, Horvátország játékosai hol játszanak...csak a legutóbbi játéknapot írjuk le. Real, Inter, Juve, Bayern...és egy raklapnyi topligás csapat jön ki, csak az a baj, hogy nem nálunk. Elbasszuk az egyéni képzést...Baráth a védelem oszlopa a Kansasból, Uruknál Godin, Kalmár a DAC ból Bentancural küzd a Juvéból...
Miért van így Uruguay egy 3,5 milliós lakossággal bír, mégis világsztárjai vannak évtizedek óta! Napnál is világosabb: elbasszuk az egyéni képzést, s hiába van pénz 2010 óta, nem azon múlik: akik 2010-ben 12-15 évesek voltak, azok most 19-22. Hány kortárs szupersztár robban be a nemzetközi fociban évente? Rengereg, de egy sem magyat, talán most a Dominik...de nekünk legaláb 14-15 focista kellene akik topligában edződnek. Mi van a többiekkel? Zsóri a Puskás díjas hány játékpercnél van a Vidiben? Szerető mennyit játszik a Ftadiban??? Egyszerűen nem játszanak a tehetségeink. Nincs mögöttük profi háttér? Erőnlét, pszichés-mentális felkészítés, tudatos életmód, a játék tudása (értelem), étkezés-megfelelő személyre szabott ásványi anyag bevitel. Ehhez jön a remgeteg munka és tehetség és heti rendszeres játékperc éles meccsen legalább 70 perc...
Akárhogy nézem sehol sem vagyunk. Tudjuk mit kéne csinálni mégsem tesszük. Valahogy nem jó helyre mennek a pénzek, mert 9 év alatt azért a nagy számok törvénye szerint legalább 4-5 de Ligt, Hazzard típusú játékost ki lehet nevelni.
Csoda ebben az eb-csoportban a 12 pont. Félek a cardiffi mecstől és a pótselejzezőtöl ki jön....Írek, szerbek, koszovó, románia ....mindenhol van egy raklapnyi top ligás játékos...
Sziasztok!!!
Tetszik g14 ötlete!
Kicsit tovább is gondoltam, ha már éves verseny...lehetne úgymond bajnokság is, már éves szinten.
pl van 17 játékos , s év végén kettéválik a mezőny:
Marad az "A" liga - legkiegyensúlyozottabban pozitív hosszútávú mérleggel teljesítő játékosok, mondjuk az "elit" 8 fő - ők egy magasabb összdíjazásért játszhatnának.
S lenne a "maradék" játékosok számára egy "B" liga kevesebb összdíjazásért.
Aztán persze fel lehetne jutni...ki lehetne esni...stb a bajnokság végén. Mondjuk plusszos "B" ligásokból a legerősebbek feljuthatnak, illetve a minuszos "A" ligás, vagy az utolsó kipottyanna.
Sztem jó az irány!!! Legyen kiegyensúlyozott stabil plusszos hozam!!! Az mindenkinek nagyon jót tenne!!!
Köszönöm, dv.:
Sound
Tetszik g14 ötlete!
Kicsit tovább is gondoltam, ha már éves verseny...lehetne úgymond bajnokság is, már éves szinten.
pl van 17 játékos , s év végén kettéválik a mezőny:
Marad az "A" liga - legkiegyensúlyozottabban pozitív hosszútávú mérleggel teljesítő játékosok, mondjuk az "elit" 8 fő - ők egy magasabb összdíjazásért játszhatnának.
S lenne a "maradék" játékosok számára egy "B" liga kevesebb összdíjazásért.
Aztán persze fel lehetne jutni...ki lehetne esni...stb a bajnokság végén. Mondjuk plusszos "B" ligásokból a legerősebbek feljuthatnak, illetve a minuszos "A" ligás, vagy az utolsó kipottyanna.
Sztem jó az irány!!! Legyen kiegyensúlyozott stabil plusszos hozam!!! Az mindenkinek nagyon jót tenne!!!
Köszönöm, dv.:
Sound
Sound hozzászólt a Re:Liverpool - Manchester City Tippjáték (Nyeremény: 5.000 Forint) témához
2019 nov 8. 19:37
Gündögan 47. perc
Sound hozzászólt a Re:Bayern München - Borussia Dortmund Tippjáték (Nyeremény: 5.000 Forint) témához
2019 nov 8. 19:36
Alaba 26. perc
Sziasztok!
Nagyon köszönöm meg is jött a zsé!
Nagyon köszönöm, hogy egy csomó játékos elkezdett okosan bánni a tétekkel, s remélem minél többen leszünk pluszban hó végén!!!
Hajrá!
Üdv.: Sound
Nagyon köszönöm meg is jött a zsé!
Nagyon köszönöm, hogy egy csomó játékos elkezdett okosan bánni a tétekkel, s remélem minél többen leszünk pluszban hó végén!!!
Hajrá!
Üdv.: Sound