giotti közösségi adatai
-
Tippek 0
-
Kapott köszönetek 1
| Tipp | Esemény | Odds | Beküldve | Játék |
|---|
giotti még nem küldött be egyetlen tippet sem.
Uaah, isten vagy. Hálás vagyok a segítségért. 
Sziasztok!
Néhány napja megváltozott a betfair weboldala és a fogadás jellege is nálam. Most nem mutatja a teljes piacokat, és nem engedi, hogy bármilyen szorzót ajánljak, egyetlen lehetőségem, hogy elfogadom a már felajánlott szorzókat, akárcsak egy fogadóirodánál.. Tud valaki segíteni, hogyan lehet visszahozni a régi szisztémát? Köszönöm
Néhány napja megváltozott a betfair weboldala és a fogadás jellege is nálam. Most nem mutatja a teljes piacokat, és nem engedi, hogy bármilyen szorzót ajánljak, egyetlen lehetőségem, hogy elfogadom a már felajánlott szorzókat, akárcsak egy fogadóirodánál.. Tud valaki segíteni, hogyan lehet visszahozni a régi szisztémát? Köszönöm
Kitöltve...
De ha nagyon bízol a végső győzelmében - érdemes, szerintem kb 70%, hogy ő nyer -, azt is megteheted, hogy ugyanakkora téttel fogadsz az első meccsére, mint a lay-re, majd, ha nyert, a következő meccsére felteszed a nyereménnyel megnövelt összeget, stb. Lehet egyébként, hogy így sem nagyon fogja megérni, az első 3-4 fordulóban az odds valószínűleg az 1.1-et sem fogja elérni.
Idézetet írta: ab_aevo Dátum május 20, 2013, 12:04:02
Mi alapján adják a szabadkártyákat? Főleg a nem franciáknak.
Én a következőre gondoltam. Abból indultam ki, hogy szerintem Nadal meccsein az őrá adott szorzók összességében nagyobb oddsot fognak kiadni mint most a végső győzelmére adott szorzó. Így először layelném 1.8-on betfairen Nadal végső győzelmét, majd minden meccsen fogadnék rá, de mindig várnék egy kicsit, hátha megy feljébb a szorzója, nehéz elképzelni, hogy egy meccse sem lesz, ahol problémája akadna. Nem biztos, hogy jó az elgondolás, meg hogy megvalósítom. Mit szóltok?
Sziasztok.
Ezt úgy tervezed megtenni, hogy - mivel 7 meccset kell nyerni a végső győzelemhez - a lay-re feltett pénz 1/7 részével fogadnál a meccseire? Így elsőre jó gondolatnak tűnik...
Kedves arbmachtfrei!
Nekem is tetszik a nicked.
Köszönöm, hogy voltál szíves néhány infót megosztani velünk. Mint a topic nyitója, szeretnélek megkérni, hogy avass be minket még jobban a témába, ezzel csatlakozom is az előttem szólóhoz.
Hogyan történik az arbolás nálad a gyakorlatban? Mik a folyamat lépései? Mire kell ügyelni? Mik a buktatók, stb? Kérlek, írd le részletesen, segíts minket ebben. Köszönöm.
Nekem is tetszik a nicked.
Köszönöm, hogy voltál szíves néhány infót megosztani velünk. Mint a topic nyitója, szeretnélek megkérni, hogy avass be minket még jobban a témába, ezzel csatlakozom is az előttem szólóhoz.
Hogyan történik az arbolás nálad a gyakorlatban? Mik a folyamat lépései? Mire kell ügyelni? Mik a buktatók, stb? Kérlek, írd le részletesen, segíts minket ebben. Köszönöm.
Mivel egy arbitrázs eleve csak 4-8%, nem hiszem, hogy a súlyozással komoly plusz nyereményt lehetne elérni. Ráadásul egy picit nehezebb számolást igényel, és itt a gyorsaság döntő tényező.
Ha arbitrázsol valaki, akkor úgyis teljesíti a bónuszfeltételeket, mert egyfolytában forgatja a pénzeket. A kifizetéshez általában háromszor kell megforgatni a bónuszt.
Ha arbitrázsol valaki, akkor úgyis teljesíti a bónuszfeltételeket, mert egyfolytában forgatja a pénzeket. A kifizetéshez általában háromszor kell megforgatni a bónuszt.
Ha salakon Nadalnak megy a játék, nincs ellenfele.
A pinnaclesports nekem is nagy kedvencem, a legkorrektebb iroda. Kár, hogy eléggé amerikaisport-központú, a választék nem olyan széles.
Kérdezek tovább, ha már ilyen rendes vagy, hogy válaszolsz... Használsz valamilyen speciális szoftvert vagy böngészőt? Én letöltöttem egy böngészőt, ami elvileg kifejezetten arbitrázsolásra lett kifejlesztve.
Technikailag hogy megy az egész? Be vagy jelentkezve egyszerre vagy húsz-harminc irodába? Melyik tétet teszed meg először? Számológépen számolod ki a tétet, vagy programmal?
Kérdezek tovább, ha már ilyen rendes vagy, hogy válaszolsz...
Használsz valamilyen speciális szoftvert vagy böngészőt? Én letöltöttem egy böngészőt, ami elvileg kifejezetten arbitrázsolásra lett kifejlesztve.Technikailag hogy megy az egész? Be vagy jelentkezve egyszerre vagy húsz-harminc irodába? Melyik tétet teszed meg először? Számológépen számolod ki a tétet, vagy programmal?
Kedves janikukac, amit írsz, az aranyat ér. Tudtam, hogy meg lehet csinálni, csak nem tudtam, hogyan.
Te ebből élsz, már ha nem vagyok indiszkrét?
Te ebből élsz, már ha nem vagyok indiszkrét?
Köszönöm, ez nagyon korrekt és kimerítő összefoglalása volt a dolgoknak. Annyit árulj el, ha lehet, hogy Neked hány %ot hoz havonta a surebet, és szerinted milyen nagyságrendben lehet maximum játszani, valamint hány irodánál kell pénzt tartani?
Idézetet írta: Timanid Dátum január 01, 2010, 21:18:08
B.U.É.K. mindenkinek!
Sajnos én is martingale párti vagyok. Sajnos, mert csak vesztek vele, sajnos, mert nem tudok elszakadni tőle. Hiszek benne, hogy van stratégián belül megfelelő stratégia, csak nem találjuk meg. Igen, valóban hihetetlen (pozitív és negatív) sorozatok jönnek elő.Ez okozza a bukásunkat. Ami az én pechem, hogy szinte mindig akkor jön elő, amikor kis pénzzel sikeresen letesztelek egy martingale-es szisztémát, emelem az alaptétet, majd azonnal büntet. Abban már tényleg nem hiszek, hogy az átlag körüli előfordulási gyakoriságtól nem lesz nagy eltérés. De abban igen, hogy ezt valahogy át lehet hidalni. pl meg kell találni azt a pontot, ahol abba kell hagyni a vesztes szériát. Ez a legnehezebb.Nem adtam fel végleg azt a szisztémámat sem, amikor egy eseménytípus (pl egal körüli foci) mindhárom kimenetelét (külön szálon futtatva) megjátszva játszok martingale-t, bár itt is bejött 10 feletti negatív sorozat. Ezért az elfutás kockázatát csökkentendő: 1,40/2,60-2,80 körüli események mindkét kimenetelét kezdtem el külön szálon futtatva játszani.Ebben az esetben az alaptétel ugye az, hogy az egyik biztosan bejön. A kezdeti sikerek után persze ez is bukott. Volt, hogy 6szor egymásután a "B" tipp jött (és ugyebár ilyen oddsz mellett <3-szorozódik a tét tippenként>, aztán 11-szer az "A"... Azonban itt találtam egy fogást, amit talán érdemes továbbgondolni. "Átviszem" a negatív oldalról a veszteséget a másikra, így csökkentve az elfutás veszélyét.pl az egyik kimenetel 2-szeri vesztése után levonok egy összeget az eddigi veszteségből, ezáltal csökkenik ezen az oldalon a kintlevő pénz, és átrakom az alapról indult másik oldalra. Ezzel a módszerrel lényegesen lehet csökkenteni az elfutás veszélyét.Az utolsó nekifutásom így is bukott, de ezt kivételes pechnek fogom fel, mert akkor jött a 11-es negatív széria, ami ki tudja hol állt volna meg, ha nem hagyom abba.És persze hibáztam, mert ne hittem benne, hogy ennyiszer bejön egymás után az 1,40. És persze "vaktában lövöldöztem" nem néztem mire tippelek, az éppen következő esemény bármely típusú fogadására, ahol csak két kimenetel lehetséges, és az egyik 1,40 körüli. Ha egy típusra szűkítem a szisztémát,pl 1,5 gól alatt az első félidőben) nem hiszem, hogy 11-szer egyforma eredmény fog jönni... Persze a martingale azon hátránya, hogy arányaiban kis haszonért sok pénzt kell mozgatni ill. tartalékolni, itt fokozottan fennáll.
Timanid, nagyon jó ez az "elfutásgátló" stratégiád, ez nagyon tetszik! Én is a 3 kimeneteles szisztémát játszom, és eddig nem tudtam kezelni az elfutó szériákat, de ez egy szuper módszernek tűnik, tovább lehet vele finanszírozni a vesztes sorozatokat. Köszönöm!
Azért nyugtass meg, hogy nem buksz 30 éve, ilyen jó ötletekkel és stratégiákkal...
Köszi!
Meg tudná mondani valaki, hogy az Expekt-en és az Unibet-en kívül melyik irodánál van még email-es értesítés a fogadások kimeneteléről?
Hát erre nem kaptam választ...
Eléggé kiveséztük a Martingale-t. De ha már erről volt szó: Egy tanulmányban olvastam, hogy tovább lehet minimalizálni a kockázatot.
Ha több fogadó összefog, aki ezt a szisztémát játssza, biztosítási közösséget alkothatnak, mint anno az első biztosítók. Minden tag befizeti a nyereménye egy részét egy közös alapba, és az így befolyt összeget arra fordítják, hogy finanszírozzák, ha valakinek nagyon elszabadul egy sorozata. Érdekes gondolat, nem?
Eléggé kiveséztük a Martingale-t. De ha már erről volt szó: Egy tanulmányban olvastam, hogy tovább lehet minimalizálni a kockázatot.
Ha több fogadó összefog, aki ezt a szisztémát játssza, biztosítási közösséget alkothatnak, mint anno az első biztosítók. Minden tag befizeti a nyereménye egy részét egy közös alapba, és az így befolyt összeget arra fordítják, hogy finanszírozzák, ha valakinek nagyon elszabadul egy sorozata. Érdekes gondolat, nem?
