Hazai vagy vendég, megindokolható, de az iksz mellett kevés érv szól.
Kérsz egy pohár vizet? Viszonylag egyszerű döntés, ha szomjas vagy kérsz, ha nem vagy az, nem kérsz. Kérsz egy pohár zöld teát? Na ez már bajosabb, egy sor dolgot kell elemeznie az agyadnak. Milyen a zöld tea, miért zöld, szereted-e egyáltalán, kérsz bele cukrot, nem okozol ezzel sok kellemetlenséget, lehet egyszerűbb lenne a sima pohár víz. Ezek nem tudatos szinten futnak végig a fejedben, hanem tudat alatt, egy hatalmas adatbázist segítségül hívva. Agyunk pillanatok alatt kikeresi emlékeink, korábbi érzéseink közül, hogy szeretjük-e a teát, mit gondoltunk korábban a cukrozott teáról és így tovább, mindezt tudatosan nem tudnánk megtenni.
Az összes teához kapcsolódó információt nem is lennénk képesek felidézni, ráadásul sokkal lassabban történne a döntéshozatal. Többször is végeztek olyan kísérletet, ahol a tesztalanyoknak az A vagy B gombot kellett megnyomniuk, és a képernyőn megjelenő kép alapján az A esetében nyertek 1 dollárt, míg a B esetében vesztettek 1 dollárt. A felvillanó kép gyors volt, nem volt esélye tudatosulni, mégis a résztvevők pozitív mérleggel zárták a kísérletet. A látott dolgok előbb érnek a középagyba, a fekete állományba, mint a látókéregbe, ahol tudatosulnak. Evolúciós oka van ennek, amikor az ősember látott egy hatalmas kardfogú tigrist, nem volt idő a tudatos elemzésre, hogy megsimizhető-e a cica, hanem rögtön futni vagy támadni kellett, egy tudatalatti döntésnek köszönhetően.
Azt hihetnénk, hogy létezik objektív, tehát érzelemmentes döntés, de ez nincs így, és ha érdekel a döntéshozatal mögötti elmélet, akkor érdemes elmerülni Daniel Kahnemann és Amos Tversky közös munkásságában. Számos kísérletet végeztek el, melyek során bebizonyosodott, hogy érzelmeinket, előítéletünket nem tudjuk félretenni egy döntés meghozatalakor. Egy sportoló nem sokat csinál, de milliókat keres. Milyen sportágat űzhet: futás vagy labdarúgás? A kiesés szélén álló West Brom fog nyerni, vagy a sztárigazolásokkal teli, dobogóra pályázó Chelsea? Félidőben 3:0-ra vezetett a WBA, majd kiegyenlített a Chelsea. Döntetlen.
Egy mérkőzésen szembe kerülő csapatok kapcsán nagyon sok mindent, korábbi fogadási élményt, sporthíreket, általunk látott meccseket, összefoglalókat, vagy épp fogadási előzeteseket, naplókat is megidéz a tudatalatti, és kihozza az egyik oldalt jobbnak. Hasonló erősségű csapatok esetén is biztosan lesz néhány játéktaktikai elem, vagy akár focista, aki miatt az egyiket kicsit jobbnak fogjuk érezni. A döntetlen nem igazi választás agyunk számára, az egy fél pohár víz és egy fél pohár zöld tea is, tudat alatt egész biztosan nem születik olyan döntés, hogy ezt a meccset ikszre játszom meg. Az egyik fél győzelme, magasabb tudása mellé könnyebben sorakoztatunk fel érveket, a döntetlenhez az a nagyon ritka állapot kell előzetesen, hogy mindkét csapat egyforma, ezért nem bírnak egymással. Ezt a döntést meghozni tudatosan nehéz, nyereségessé válni ezen a területen pedig igazi kihívás, csak keveseknek sikerül.
Zagyvaság az egész, esetleg van benne valami? Mit gondolsz?
Duplázd meg nyereményed akár 100$ értékig
A Stake.com-on a legrangosabb európai focira fogadva megkétszerezheted nyereményed.
18 Részvételi feltételek érvényesek. Játssz felelősséggel. BeGambleAware.org
Hozzászólások 7
Sound
Király a cikk! Tudat alatt szembesültem ezzel a problémával, lsd napló - s a saját megoldása, feloldása a dilemmának. Azt kell eldönteni, hogy adott párharcban melyik nem fog kikapni. 1x; vagy x2? Nyilván kevesebb a nyeremény, de nyeremény! Erre is van áthidaló megoldás, egyszerű példa: x 3.00-as szorzó 2 euró; aki nem ki, mondjuk hazai 2.00-es szorzó 3 euró tét. A vége 0,5 euro profit. Ha 1,3-ért megkapjuk az 1x-et akkor jobban megéri 5 eurót arra feltenni. Szóval a lényeg le kell egyszerűsíteni a fogadást, hogy az kétesélyes legyen.
chabialonso
A lottózőban sok X-Mennel lehet ennek ellenére találkozni. Három foci döntetlen mellé keresnek még egy kézilabdát is a zöld újságból minden előzetes információ nélkül.
sunik29
Nem zagyvasága , csak esélyekre kell bontani es szorzókra konvertálni , meddig éri meg, ha rááll az agy szerintem menni fog bárkinek. Azt gondolom egy ket nyilvánvaló bajnokságon kívül ahol rengeteg a döntetlen (pl. az egyiptomi ), hogy a döntetlen szorzójában nincs benne a pay- out, vagyis az a 7 % amit elcsíp a buki az többnyire a favoritról szedi le, es ezért indokolatlanul magasabb a szorzó a remire mint a valós esélyek. Persze ez is lehet hogy zagyvaság , mert soha nem láttam belülről egy oddsmester munkáját. En is csak elmelkedek. :D
HT
Kezdem egy személyes megjegyzéssel. Tetszenek az írásaid, Chan. Jól fogalmazol, jól közelíted meg az adott "problémát" vagy témát, és tetszik, hogy mindig egy komplett egészet formálnak az elemzéseid. Na de ennyit az udvariaskodásból, térjünk a lényegre. Én nagyon szeretem a döntetleneket (természetesen a magas szorzók miatt), és amikor még több időm volt a munka mellett, akkor rendszeresen nézegettem órákat a kínálatot, hogy abból ki tudjam választani a legjobb ötöt vagy hármat (attól függően, hogy milyen kombinációban akartam megfogadni őket). És egy idő után eljutottam arra az álláspontra, hogy igenis van olyan mérkőzés, amire azt lehet mondani, hogy márpedig ez fix X. Ahogy egy Barcelona-Alaves fix 1-es, vagy ahogy egy Crotone-Juventus fix 2-es, ugyanúgy a Molde-Ferencváros nálam a múlt héten fix X volt (igaz, nem 3-3-ra gondoltam). És mikor megkérdezik tőlem, hogy mi alapján veszek ki egy mérkőzést X-re, akkor azt szoktam mondani, hogy nálam azok a "döntetlen-gyanús" meccsek, ahol a hazai és a vendéggyőzelmet is meglepetésnek érezném. Ettől persze még ugyanúgy elmehet egy biztosnak hitt döntetlen-tipp, de hát tudjuk jól, hogy országos 1-esek és 2-esek is el szoktak olykor menni.
Powell
Sok igazság van a cikkben.Alapvetően kerülöm a döntetlen fogadásokat.Ezért is preferálom sokszor a teniszt,mert eleve több eséllyel indul bárki,hogy jó tippet adjon,mert csak kétesélyes.Persze igaz ez számos sportágra is.
curpy82
Minden meccs ikszről indul. Ugyan arra adják mindig a legnagyobb oddsot, kivéve sakk, de ha nem akarnak az emberek döntetlenezni akkor fogadjanak teniszre, röpire, pingpongra. Ez az én véleményem.
grof19
Régebben olvastam,hogy a döntetlennek ugyan annyi esélye van mint bármely más eredménynek. Nagyon jó a cikk Chan. :) A döntetleneknél én azt szoktam megnézni mely bajnokságokban milyen százalékban fordulnak elő egyes eredmények és ahol igen sok ott a csapatok jelenlegi helyezését eredményeit figyelembe véve teszem meg az adott mérkőzést döntetlenre de sokszor a félidőt teszem csak meg mert arra is nagy az esély és jó odds.