Idézetet írta: MessiÁs Dátum április 07, 2020, 16:47:56
Knapp te nagyvarosban elsz? Ha igen akkor fogalmad sincs mi megy az elmaradott regiok falvaiban. 90%cigany, akik nem akarnak dolgozni, de mindenhol van 5gyerek. Csaladikor az egesz pereputty elozonli a kozeli varos boltjait, ahol telerakjak a kosaraz turorudival meg uditovel, 20kg hussal stb.. Aztan honap kozepen nincs mit enni es ezek allnak sorban rendkivuli segelyert az onkormanyzatnal.
A helyzet az alapjovedelem bevezetesevel sokkal rosszabb lenne.
Orulnek ha a semmire csurrana mondjuk 100k, de nem ilyen aron. A gyerekemet majd ugy szeretném felnevelni hogy ne kelljen felelemben elnie, nehogy esetleg leszurjak egy tomegkozelekedesi eszkozon, vagy megverjek mert 'mit nezel more'
Nem látom, mitől és kinek lesz ez rosszabb...
Akkor élhet a gyereked biztonságban, ha nem lesz nyomorgó szomszédod, aki a saját gyerekének vagy magának erőszakkal is előteremtené a "betevőt".
Szóval az alapjövedelem még a biztonságod szempontjából is hasznos lehet.
Az alapjövedelmet egyébként heti vagy kétheti bontásban is lehetne folyósítani és annak egy részét már nem lenne gáz célzott utalvány formájában adni. De ahogy TiB is írja: aki elbassza a pénzét, az költ és a gazdaságot (a belső fogyasztást) élénkíti. Ez mindenkire igaz.
A pénz aztán úgyis annál köt ki, aki tesz érte és megbecsüli.
Részben más téma, de ezért károsabb a hazai gazdaság szempontjából, ha a módosabbakat támogatod az egykulcsos szja-val meg az adókedvezményekkel, mert minél gazdagabb valaki, annál nagyobb hányadát költi el külföldön a jövedelmének. A szegény, ahogy te is írod, max. a szomszéd városig jut.
Ha viszont a falujában is lesz kereslet, azaz pénz az emberek zsebében, akkor lehet, hogy ott is lesz bolt (azaz új munkahely) és nem kell a városba utazni túrórudiért.
Egyébként te tudod, mennyi a családi pótlék? (12-17,000 ft/gyerek)
És hogy mennyi egy 5 gyerekes család havi kajaköltsége, illetve hogy mennyibe kerül havonta egy gyerek luxus nélkül?
Azon szoktam röhögni, hogy annyit mondogatták, a romák csak a pénzért csinálnak annyi gyereket, hogy mostanra a magyarokat is pénzzel próbálják gyerekvállalásra rávenni... Csak több pénzzel.
Ráadásul a családi pótlék bő tíz éve változatlan összegű (euróban számolva meg ugye már 25-30%-kal kevesebb is...), a demográfiai folyamatokat meg ez pont nem zavarja, mert az iskolázatlan, egyszerű ember bizony eddig sem matekozott hosszan az óvszerállvány előtt.
Idézetet írta: zbking Dátum április 07, 2020, 18:22:11
Pedig ebben a temaban a helyzet csak egyre rosszabb lesz. Az oregasszonyok utan/mellett a ciganysag donti el majd a valasztasokat. Ez a ket reteg, amely eleg nagy lelekszamu+ ok egy 10-es Erzsebet utalvanyert magukra is buknanak. (Gyongyospatat ezert nem ertettem, de ugye ezt a cigany csapatot a legkonnyebb iranyitani, csak dobni kell egy kis koncot. Az ijeszto, hogy egy felmeres szerint 2032-re a keresokepes lakossag 50%-a cigany lesz...
Kellenek is majd a fidesznek, ellensulyozni kell az addig valasztasi korba ero fiatalokat. :-(
Jobban belegondolva: az alapjövedelem a szavazatok megvásárolhatóságát is csökkentené (vagyis sokkal drágábbá tenné), hisz minél több bevétele van valakinek, annál kevésbé van 10eft-ra rászorulva.
Már nem lenne muszáj eladni a lelkünket apróért!
A britek sem kezdtek el multizni 30 euró bingó bónuszért, ellentétben velünk.