Az Európai Bíróság szerint Magyarország jogszerűtlenül tiltja a külföldi irodákat

Előzetesen is tudni kell, hogy a jelenlegi magyar szerencsejáték szabályozás szerint Magyarországon exkluzívan csak a Szerencsejáték Zrt.-nek van joga sportfogadást, mint szolgáltatást nyújtani. Íme az erre vonatkozó szabálypont (itt olvashatod el a teljes törvényt):

(1a)47 A távszerencsejáték szervezését
a) a lóversenyfogadás kivételével kizárólag a 100%-ban a magyar állam tulajdonában álló Szerencsejáték Zrt.,
b) lóversenyfogadás esetén kizárólag a 100%-ban a magyar állam tulajdonában álló Magyar Lóversenyfogadást-szervező Kft.
végezheti.
(1b)48 Online kaszinójáték szervezésére kizárólag a Magyarország területén található játékkaszinó üzemeltetésére szóló koncesszió jogosultja jogosult, amely az online kaszinójáték szervezését a kaszinójáték szervezésére létrehozott koncessziós társaság útján végezheti.

Konkrétan ez azt jelenti, hogy ha egy fogadást szeretnél elhelyezni Magyarországon, akkor köteleznek, hogy azt vagy a Tippmixen, vagy a Tippmixpron tedd. Azt is tudni kell, hogy a többieknek (Szerencsejáték Zrt.-n kívüli cégeknek) nem volt soha sem lehetőségük engedélyt szerezni, vagy a törvény olyan megkülönböztető feltételeket tartalmazott mely alapból lehetetlenné tette, hogy engedélyhez folyamodjanak.
Mi már többször is foglalkoztunk e témával (itt is), azzal, hogy a magyar szerencsejáték szabályozás mennyire sérti a szolgáltatásnyújtás szabadságát. Ezen kívül a külföldi szerencsejátékot nyújtó szolgáltatók hozzáférhetőségét korlátozták/korlátozzák, pénzbírságokat szabnak ki ellenük, illetve legújabban a pénzügyi tranzakcióikat is próbálják számos módon gátolni.

Az Unibet beperelte a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt (NAV), mivel utóbbi 2014 nyarán elrendelte az Unibet (hu.unibet.com és hul.unibet.com) internetes oldalainak az ideiglenes hozzáférhetetlenné tételét, illetve pénzbírságot szabott ki ellene. Most az Európai Bíróság ítéletet hozott a szóban forgó perben, a határozatt pedig így szól (teljes dokumentum):

1) Az EUMSZ 56. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az alapügyben szóban forgóhoz hasonló, a távszerencsejáték‑szervezésre irányuló koncessziós és engedélyezési rendszert létrehozó szabályozás, amennyiben az hátrányosan megkülönböztető szabályokat tartalmaz a más tagállamokban letelepedett gazdasági szereplőkkel szemben, vagy amennyiben az ugyan hátrányos megkülönböztetéstől mentes szabályokat ír elő, de azokat nem átlátható módon alkalmazzák, vagy úgy hajtják végre, hogy azzal megakadályozzák vagy megnehezítik egyes más tagállamokban letelepedett ajánlattevők számára a pályázat benyújtását.

2) Az EUMSZ 56. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétesek az alapügyben szóban forgóhoz hasonló szankciók, amelyeket a szerencsejáték‑szervezésre irányuló koncessziós és engedélyezési rendszert létrehozó nemzeti szabályozás megsértéséért szabtak ki, amennyiben az ilyen nemzeti szabályozás e cikkel ellentétesnek bizonyul.

Vagyis az Európai Bíróság szerint a más tagállamokban letelepedett cégek ellen nem lehet megkülönböztető szabályokat hozni, a pályázat benyújtását akadályozni, vagy megnehezíteni, illetve szankciók sem szabhatók ki. A jelenlegi magyar szerencsejáték szabályozás tehát ütközik az uniós jogszabályokkal.

Fórum - Szerencsejáték szabályozás