lavolpe

A lényeg, hogy átlagban jobban kell meghatározni az adott esemény bekövetkezésének a valószínűségét, mint az iroda. Ráadásul mivel alapból lecsippentenek pár százalékot maguknak minden eseménynél, nem elég egy kicsivel jobbnak lenni náluk. Másképp nem lehet hosszútávon nyereségesnek lenni. Ilyen 'egyszerű' a sportfogadás.

Nem az a lényeg, hogy zöldüljön a napló, hanem, hogy a -megfelelően nagy minta- végén ott legyen a profit. Az értéket kell keresni, minden fogadásnál.

Tudom, ugyanezt írtad le, de megpróbáltam egy kicsit rövidebben meg talán érthetőbben leírni, amit te, mert nevezhetnék kb a sportfogadás első tételének is, mégis ritkán szembesítik vele az embert.

Kicsit régen írtam a naplóba és a jövőben sem hiszem, hogy rendszeresebb lesz, de most valami kikívánkozik belőlem...Mostanában belefutottam egy-két cikkbe az oldalon, amikben előre megadják a cikkírók a tippeket, holott nem is léteznek még oddsok az adott eseményre! Na, ennél nagyobb baklövést nem sok mindent tudok elképzelni sportfogadásban. Az oddsok ugyebár valószínűségi százalékokat jelentenek, a buki elképzeli egy eseményről, hogy milyen valószínűséggel fog az bekövetkezni, és kvázi azt számszerűsíti az oddsokban, hogy neki mekkora kockázat mellett éri meg fogadásokat felvennie az adott kimenetelre. Oddsok nélkül okoskodni teljesen felesleges, mert bármilyen kimenetelre lehet olyan jó oddsot kínálni, ami mellett érdemes rá fogadni és ez fordítva is igaz, hogy lehet bármilyen kimenetelre olyan xar oddsot ajánlani, ami mellett sose fogja megérni. pl. Barca-Bivalyröcsögére is megnézném, hogy ki fogad a hazaikra 0.9x-es oddson...
Tehát arra buzdítani az olvasókat, hogy ez a tippem, az odds meg majd jön valamikor...háááát, több, mint kérdéses. A cikkeket elvileg szakértők írják, szóval ezt minimum illene tudniuk, nem beszélve arról, hogy a a hobbi fogadók nagy részében élő hibás sztereotípiákat erősíti.
Arra gondolok, hogy sokaknak azt is nehéz megérteni, hogy nem csak az a lényeg, hogy bejön-e egy tipp, hanem, hogy annak megjátszása hosszútávon nyereséges lesz-e, ha adott szorzón, adott körülmények mellett 1000000x ugyanígy játszom meg, akkor profitot fogok-e termelni vagy csak az irodának termelem a hasznot.
Ha valaki ír egy elemzést oddsok nélkül, akkor az lehet, hogy sportszakmai szempontból értékes, de sportfogadói szempontból egy kalap xart sem ér...Persze az más lenne, ha egyfajta előzetesként funkcionálna a cikk, ami segíti a későbbi döntést, de sokszor meg van adva előre a tipp is, tehát megszületett a döntés a legfontosabb információ hiányában, így biztos, hogy az hibás végkimeneteltől függetlenül. Akármekkora szakértője is  valaki az adott sportágnak, attól még nem biztos, hogy sikeres sportfogadó, mert itt van még a dolognak ez a fránya másik oldala, a számok, oddsok, valószínűségek, matematika, mindegy, hogy nevezzük.
Ott vannak a lóverseny előzetesek, ahol sokszor le van írva, hogy hiába gondolja nyerőnek az adott lovat a szerző mégsem ajánlja az oddsok miatt! Ezt úgy hívják szelekció...
Negatív példaként írnám a Kisvárda- Nyíregyháza meccs előzetesét, ahol előre meg volt a tipp, majd miután kijött a botrányosan xar odds a tippre, mégis kiajánlásra került, holott 'nüanszok dönthetnek', 'rangadón bármi előfordulhat', 'tippmix lőtte be helyesen az oddsokat' volt még a szerző véleménye is! De "hát ez van' alapon azért csak ajánljuk és még a 'hét tippje' is lett egy másik cikkíró hozzászólása szerint... Ez tipikusan az az eset volt, hogy jó infóink voltak, meg volt az ötletünk, csak az irodák nem megfelelő oddsokat társítottak ehhez, ennyi NO BET.
Vicces, hogy most visszaolvasva a 2 évvel ezelőtti első naplóhozzászólásomat, elég hasonló dolgokról írtam. Mindegy 2 évente belefér egy ilyen...

2. NY Jets +10     New York Jets  at Kansas City Chiefs    NFL week 9              10-24
   1.81@ Pinnacle

Először itt a fórumon olvastam az NFL tippek között Proxyitól ezt a fogadást. Egyből megtetszett nekem ez az underdog +10 pont típusú tipp és mélyebben utánanéztem.
Az NFL-ben nagyon gyakoriak a meglepetések az ún. középcsapatok között. A KC nagyon szépen beindult az idénykezdet után, de azért nem nevezném topcsapatnak.
Alex Smith korrekt game manager QB, de nem várható el tőle, hogy minden meccsen 4-5 TD passzt tegyen fel a pályára. A Jets idén a hátsó régióba tartozik, de játékerőt tekintve a középmezőny aljára tenném. Több szoros vereségük volt jó  csapatok ellen köztük a New England elleni blokkolt mezőnygólon múló vereség. GB-től, Detroittól 7, Chicagótól 8, a Patriotstól 2 ponttal kaptak ki. A Denver, San Diego és múlt héten a Buffalo ellen szaladtak bele a késbe. A Jetsnél Vick fog irányítani, ami új impulzust adhat a csapatnak.
A 10 pontos határ az nagyon sok, 1 TD + 1 mezőnygól különbséget jelent, 2003 óta nem volt ekkora favoritnak kihozva Kansas meccs előtt és a kezdeti határ 5.5 pontról indult a múlt heti meccsek előtt, csak közben a Jets vereséget szenvedett a Bills ellen míg a Kansas impozáns győzelmet aratott. Ettől viszont az erőviszonyok nem változtak jelentősen a határ viszont felkúszott 9.5-re. Viszonyításképpen a Seattle-Oakland meccsen 13.5 a határ, ahol egyértelműen az NFL egyik legjobb és legrosszabb csapata játszik egymással.
A 9.5 pontot eltoltam 10-re biztonságképpen, ha pont 1 TD + 1 mezőnygól lesz a különbség, akkor visszakapjuk a tétet.
Úgy gondolom, hogy az érték itt már egyértelműen a Jets 10 pontos hendikepes győzelmében rejlik.

1. Pittsburgh win over Baltimore NFL week 9         43-23
    2.13@ 5dimes

Az első fogadásomnál a vasasok hazai győzelmére tippelek. Óriási rivalizálás van a két csapat között és hasonló mérleggel is állnak (5-3) jelenleg.
Ez egy igazi 50-50%-os meccs, hiszen nagyon hasonlóak a csapatok, csoporttársak tehát a győzelemnek dupla jelentősége van.
A Baltimore oddsa azért kisebb, mert jobban festett a játékuk a szezon eddigi részében és az első közös meccsüket megnyerték Baltimore-ban.
Múlt héten viszont vereséget szenvedtek egy másik csoportrangadón a CIN ellen, míg a Pittsburgh BigBen fantasztikus játékával legyőzte a jó formában lévő Coltsot, ami második győzelmük volt zsinórban, szóval felfelé ívelő tendenciát mutatnak.
Számomra kicsit érthetetlen, hogy egy ilyen csoportrangadón, - ahol amúgy is kevésbé számítanak a korábbi meccsek, mert az NFL-ben a csapatok a csoportriválisaikat sokkal jobban ismerik, külön készülnek rájuk a holtszezonban is, akár még speciális igazolásokkal is - ilyen egyforma csapatoknál a vendégcsapatot hozták ki favoritnak a bukik és ennek elenére tovább emelkedett már a hazai csapat oddsa.

Egy kis alátámasztása az általam leírtaknak, hogy az alábbi oldalon 130 amerikai szakértő 61%-a vár Steelers győzelmet:

http://nflpickwatch.com/

Mindezek függvényében én ilyen oddson a hazai csapattal tartok!

Sziasztok!

Mai nappal elkezdem vezetni a naplómat. Főleg azért teszem ezt, hogy idővel tudjam visszanézni a korábbi tippjeimet, gondolatmeneteimet és hogy az eredményeim vezetve legyenek. Nem hiszem, hogy túl rendszeres lesz a napló,  ha bizonyos tippekkel kapcsolatban vannak gondolataim akkor megosztom itt.

Pár szóban leírnám a sportfogadói hitvallásomat és, hogy jelenlegi tapasztalataim szerint miként közelítem meg a sportfogadást. A napló nevét magyaráznám azoknak, akiknek +EV kifejezés nem mond semmit. A +EV, pozitív várható értéket (Expected Value) jelent, aki kicsit jártas pókerben ott találkozhatott ezzel a fogalommal.
Sok indoklásnál lehet olvasni itt is az oldalon, hogy "ilyen oddson van benne érték". Nálam csak ilyen tippek lesznek, amikben én látok értéket, tehát úgy gondolom, hogy a hosszútávú várható értéke pozitív. A bukmékerek profitja a fogadókkal szemben hosszútávon az oddsoknál keletkezik, na mily meglepő, igaz?
Ezért én azokat a fogadásokat keresem, ahol úgy gondolom, hogy nekem van előnyöm az oddsoknál a fogadóirodákkal szemben, tehát a hosszútávú várható értéke számomra pozitív és nem az iroda számára.
Lefordítva ezt hétköznapi nyelvre, a lényeg az, hogy nem vagy csak nagyon ritkán fogtok  látni 1.5@ és kisebb oddsokat a naplómban és nagyon sokszor a tömeggel ellentétesen fogok fogadni. Szerintem a tömeg nem tud matematikai síkon gondolkodni és pakolják a hülyeséget oddsoktól függetlenül. Ezeket majd a tippeknél úgyis kifejtem, úgyhogy most nem mennék bele bővebben, hogy mit értek ezalatt.
Nem minden tipp lesz a sajátom, sok elemzést olvasok itt az oldalon is, máshol is, de ami megtetszik és látom benne a +EV-t, azt le fogom írni ide, hogy miért tetszik.
Sportágak tekintetében vegyes a felhozatal, mindenevő vagyok, meg úgyis látni fogjátok, hogy nálam nem az a lényeg, hogy ki sérült, ki játszik stb.
Ezeket a spekulációkat meghagyom a "tömegnek" én meg szembe megyek velük, mikor jól felverték nekem az oddsot.
Nagyjából azért NFL, tenisz, kézilabda, NB1 stb.

Nem szaporítom tovább a szót, csapjunk bele!
GL mindenkinek!

Sokkal átláthatóbb volt a régi oldal a beharangozók tekintetében, itt fokozottan igaz, hogy a tegnapi hír már nem hír, mert senkit nem érdekel egy már lezajlott esemény beharangozója. Szóval felesleges a kapcsolódó cikkek ajánlgatása, mert senki nem fog rákattintani egy 3 nappal ezelőtti tenisz beharangozóra...A régi oldalra feljöttem, láttam, hogy van-e új cikk beharangozó, ha pedig idejét múlttá vált, eltűnt a süllyesztőbe helyesen, itt meg állandóan régi beharangozókba botlok és nem látom át könnyen, hogy van-e új cikk...

Idézetet írta: Knapp Dátum április 09, 2018, 08:45:40
Ne hívjuk már értelmiséginek azt, aki nem tud választani felnőtt emberként, vagy azt tartja a kisebbik rossznak, hogy az ENSZ ellen (felfogjátok egyáltalán, ki ellen?) "harcoló", folyamatosan hazugságokat kiplakátoló pártra szavaz, amely nem enged más véleményt megjelenni semmilyen szinten (törvénytervezet, népszavazás, média), amelynek  12 éve egy rohadt vitára ki nem állt a miniszterelnöke, amelyben Kövér Lászlók meg Németh Szilárdok, azaz a legnagyobb tahók döntik el, hogy ki mit mondhat a parlamentben vagy hogy mely médiummal hajlandóak egyáltalán szóba állni! Köszi.
És ők mindezt azért teszik, hogy nyugodtan lophassanak tovább.

Attól meg még nem lesz senki automatikusan értelmiségi, hogy kiseggel pár évet valamelyik főiskolán.
Egy értelmiségi tájékozott, van egy képe arról, hogy milyen világban szeretne élni és bizonyos szinten részt vesz a közügyekben, a véleményével akár alakítja is azt és nem beáll a legprimitívebb üzenet mögé.
Utóbbi már egy átlagos végzettségű, műveltségű állampolgártól is elvárható lenne, az értelmiségi felelőssége viszont kicsit nagyobb, bár ugye hungarikumként megállapíthatjuk, hogy mindig csak MÁS lehet a felelős.   
Persze én elfogadom, hogy ha valaki nem akar egy európai normák szerint működő országban élni, ez is egy választható lehetőség, sokszínű a világ.
Kár, hogy ettől másik 9 milliónak is szarabb lesz az élete. (nagyrészt azoknak is, akik ezt támogatják)

(most nem megyek bele, hogy az oktatási rendszerrel vagy az állam piaci beavatkozásaival hogyan ölik ki a versenyt, a teljesítményt a rendszerből, vagy a kontraszelekciós káderpolitikájuk miatt miért garantálható, hogy tovább folytatódik majd a közszolgáltatások szinvonalának is az esése. Normál esetben ez egy értelmiséginek akár még szempont is lehetne, de elismerem, a tehetségtelenebbeknek egy ilyen rendszerben még könnyebb is lehet az érvényesülés.)

A választási lehetőség meg még sosem volt ekkora (nem is lesz többet ilyen, nyugi), mert pont, hogy az értelmesebbjének kínált alternatívát a frissebb ellenzéki pártok közül több is. (Együtt, Momentum, LMP)
Ők nem sározódtak be korrupcióval, nincs rajtuk egy korábbi rossz kormányzás terhe, miközben a holdudvarukban és a képviselőik között is több értelmeset/értelmiségit találni, mint mondjuk a fidesz közelében, amely mellett Fásy Ádámok, Lipcsei Petik meg Pataky Attilák a kampányarcok.

De ezek a "normális"  pártok sem tudták/tudják ekkora szembeszélben eljuttatni az üzeneteiket a választók tömegeihez, mert ehhez pénz és nyilvánosság kéne. De legalább az utóbbi.
A köztévében ezek a pártok 5-5 percet kaptak a választási esélyegyenlőség jegyében a kampány ideje alatt (ugyanannyit, mint másik 20 kamupárt, amely csak a kampánypénz miatt jött létre), a híradóban meg ment a karaktergyilkosság napi szinten Juhász és Hadházy ellen, olyan alacsony szinvonalon, hogy erős gyomrú "értelmiséginek" kell hozzá lenned, hogy bevedd. 
A tv2-t azért vették meg, hogy aki nem kapcsol az m1-re, azt is elérjék, illetve az m4 sport is arról szól, hogy az 1 perces agymosások köré próbálnak valami tartalmat keríteni.

Már sportot szerető emberként is el lehet azon gondolkodni, hogy fair-ek-e ezek a játékszabályok, vagy mennyire etikus, hogy lejtős pályán megy a meccs és az egyik csapat kapitánya egyben a játékvezető és a meccs ellenőre is egyben.

Ez a helyzet nem fog változni, akármilyen formáció is szervezkedik majd, akármennyire tehetséges vagy tehetségtelen, szimpatikus vagy unszimpatikus politikusok lépnek színre.
Arra szavaztunk tegnap, hogy ez így maradjon.

Szóval az értelmesebbjének volt alternatíva, inkább az a probléma, hogy a tanulatlanabbakat, főleg a kisebb településeken élőket, a migránsoktól 7/24 órában rettegőeket nem tudta és talán nem is akarta igazán megszólítani egyik ellenzéki párt sem.
A kicsi pártok nem jutnak el az országban arra a 2000+ kis településre, ahova Orbán állami pénzből könnyedén.
A választóknak meg így tényleg nincs sok választása, hisz a néppártosodó, a közelmúltban még szélsőséges Jobbik sokaknak nagyon taszító (bár a Jobbik tényleg keményen dolgozik 10 éve azon, hogy mindenhol jelen legyen), a baloldalra (MSZP és Gyurcsány) szavazás meg kizárt mert a kalendárium szerint akkor egyből hazaáruló lesz az embör.

Rossz hír, hogy ezek a választók az ország humánerőforrás-tartalékai, pláne most, hogy majd megint jön egy kisebb kivándorlási hullám. Lesz 2-300,000 állampolgár pont az életképesebbjéből, aki jobban ragaszkodik az EU-hoz, mint ahhoz, hogy a miniszterelnök úr megvédje a migriktől.

Az viszont jó hír, hogy végül nem az otthon maradókon és a szavazatukat taktikázás nélkül "elpocsékolókon" múlt, hatalmas és egyértelmű lett a különbség a sok Emőkének és Gábornak köszönhetően, így relatíve kisebb lett azok súlya, akik azt hiszik, hogy nincsen benne felelősségük, hogy merre megy az ország. 
Nem baj, majd az én pofám ég helyettük is.

Hja és TIB, ez hasonló a helyzet, mint mikor annak nyitottál külön fórumot, hogy miért nem lett belőled labdarúgó.
Pontosan tudtad, kik ezért a hibásak, de az, hogy neked nem volt ehhez kitartásod és igazából meg sem próbáltad, az fel sem merült.
Politikától függetlenül az az alap, hogy te egy területen megteszel minden tőled telhetőd és csak ezután merülhet fel egyáltalán, hogy másban kezd keresni az okokat.

Számomra a legszomorúbb nem is a vidéki megvezetett emberek sokasága, akiket a propagandával a Fidesz ilyen szinten agymosott, hanem az a 18% "értelmiségi", aki képes volt listán a baloldalt 12 éve mocsárban konzerváló két inkompetens, fideszbérenc pártra szavazni, amik meggátolják a normálisabb pártok felemelkedését. Újabb 4 évre magukévá tették a baloldalt és ezzel bebiztosították a 2022-es választások eredményét is...Tették ezt olyan ügyesen, hogy sokan az általuk kényszercsapdába juttatott ellenzéki pártokat hibáztatják ezért az eredményért. Legtöbb baloldali portálon az a fő hír, hogy 6 db mandátumot adott az LMP/Momentum a Fidesznek Budapesten. Nem az, hogy egy pszichopata az 5%-os pártjával irányítja az egész baloldalt 12 éve egy ország jövőjével játszadozva, csak azért, hogy a nevén esett szégyenfoltot valahogy kiköszörülhesse a történelemkönyvekben. Nem az a fő hír, hogy miattuk lassan egy évtizede a választók több, mint 70%-a teljesen elutasítja a baloldalt. Tényleg nagy politikus ez a Fletó, mert megint ledarálta az egész demokratikus oldalt és még az "értelmiségi" választók is bekajálták az újabb Oscar-díjas alakítását, ő meg ül röhögve a 9 mandátumával és elősegíti, hogy 2030-ban is Orbán legyen hatalmon... Az MSZP is teljesen megérdemelt 12%-ot listán az elmúlt 4 évnyi teljesítményéért... Ezt a 18%-nyi "értelmiségit", jobban szánom, mint a migránsoktól rettegő falusi egyszerű embereket.

Idézetet írta: oakland23 Dátum április 09, 2018, 11:32:37
Kivételesen komoly kérdésnek szántam 

Nem kell nekik sehogy sem visszafizetni, ez a rendszer része, nem kérik valójában rajtuk számon komolyan, ezzel buzdítván őket, hogy nyugodtan elindulhatnak a köv. választásokon is büntetlenül.

Ki az, aki elhiszi, hogy reálisan létrejöhet egy MSZP-Jobbik-DK-LMP-stb...kormány? Teljesen mindegy, hogy hány helyen lépnek vissza egymás javára vagy milyen háttéralkuk köttetnek, meg "legerősebb ellenzéki jelöltre kell szavazni" duma megy, Gyurcsány-Vona soha nem lesz egy kormányban. Az egész nagy összefogás győztese a Jobbik lehet, mert amit maximum el tudnak érni, hogy a Fidesz egyedül nem tud kormányt alakítani, de akkor is ők  nyerik a választást 40% körüli eredménnyel. Vona vajon Gyurcsánnyal lenne hamarabb egy kormányban vagy Orbánnal? 2/3-a úgysem lesz az összefogásnak, hogy megérje összeállni választási törvények/alkotmány módosítása miatt.
Vona okosan játszik, mert elhatárolódik Gyurcsányéktól szavakban a háttéralkukat, meg senki nem tudja majd rajta számon kérni. A kampány egy dolog, az meg, hogy mit csinálok a megszerzett mandátumaimmal egy másik...Ha úgy alakulna, hogy az összefogás kormányt tudna alakítani, akkor nyugodtan mondhatja, hogy kérem én egy percig se mondtam, hogy együttműködök ezekkel...A baloldal magában pedig a 15%-os Jobbik nélkül nem fog tudni kormányt alakítani. A legjobb esetben egy Fidesz-Jobbik vagy Fidesz-LMP kormányt fog elérni ez a nagy összefogásosdi.
A Jobbik szavazók preferencialistáján még mindig Orbán áll nagyobb százalékban a 2. helyen, mint bármilyen baloldali, így leshetik majd a nagy átszavazásokat. Ugyanez igaz a liberális érzelműekre, akiknek nem biztos, hogy beveszi a gyomra a Jobbikos jelöltre szavazást, hiába az lesz a "legesélyesebb ellenzéki jelölt" a körzetében... A töredékszavazatok aránya a Fidesznél nagyon magas lesz, mert minden bukott körzetben másodikok lesznek 40% körüli eredménnyel ( a 40%-ot magas részvételi arány mellett is hozták egy az "összefogás" számára tökéletes homogén környezetben Hódmezővásárhelyen: egy független, jobboldali érzelmű jelölt, gyenge Fideszessel szemben).
Szóval a Fidesz 40% körüli listás eredménnyel jócskán kompenzálva lesz, ha netán sok egyénit bukna, míg az ellenzékiek sok visszalépés miatt nem fognak annyi jelöltet indítani, ezért kevesebb körzetben kell hozni ugyanazt a listás eredményt. Ha az ellenzék el tudna hozni 60! egyéni körzetet, ami utópisztikusnak hangzik jelenleg és a Fidesz tud 40%-ot hozni listán, akkor is 90 körüli mandátuma lenne a Fidesznek: 46 egyéni 45 listás (a fent említett okok miatt a 93 listásból 40%-körüli eredménnyel megkapnak majd 44-45 mandátumot.) Szóval óriási "összefogás" eredménnyel (60 egyéni az lenne) ott tartunk, hogy van a Fidesznek 90 mandátuma és 100 kell a kormányalakításhoz. Áder majd biztos Gyurcsányt vagy Karácsonyt fogja megbízni kormányalakítással...
Orbánt se olyan rafinált politikusnak ismertük meg, hogy 10 mandátum kell neki a kormányalakításhoz és ne tudja megoldani ezt a bonyolult feladatot, amikor van vagy 5 párt, akinek van ennyi mandátuma...
Ez a Fidesz számára legrosszabb forgatókönyv (60 egyéni bukás, csak 40% eredmény) is simán Orbán kormányt fog eredményezni, csak erről jelenleg a nagy "összefogás" közepette jobb nem beszélni, de valójában a tét itt a 2/3-ról szól, nem a következő Orbán kormányról, szóval az 1.1@ nagy ajándék...
A 2/3-ad esetében is inkább a 3@ oddsban van az érték, mint az 1.3@-ban, de már írtam eleget, úgyhogy azt most hanyagolom, hogy ahhoz milyen számok kellenének a Fidesztől, de bőven nem 67%...
Aki meg Orbánra akar fogadni nagyobb tételben, az vegyen Opus v. Konzum részvényt a tőzsdén, mert gondolom az Unibet enged erre a fogadástípusra vagy 10€-t. Ha nyernek, akkor a választást követő héten azok a részvények, nem 10%-ot fognak emelkedni...

Már korábban is akartam írni e témában, de nem vagyok benne biztos, h Pozzato írja a kerékpár előzeteseket, de köszönet érte annak, aki írja, mert igazán minőségi munkák!Ha Ő írja, akkor neki.
Nem csak az ajánlott tippekre értem, hanem az egész elemzés általában. Ma is sikerült élőben elkapnom 2.62@-ért Woodsot Pinot ellen. Woodsról szépeket olvastam, míg Pinot-ról nem volt szó, így úgy gondoltam, hogy ilyen oddson nem hibázhatok túl nagyot. 
Nem is beszélve a szintén nem hivatalosan ajánlott Yates-Thomas tippről, ami a statisztikában nem fog megjelenni, de mégis milyen értékes tipp volt. Szóval mindig nagyon informatív és sokat lehet profitálni belőle az ajánlott tippeken kívűl is, köszönet érte még egyszer!

Tanulságos történet következik...Alapból utálom a kis szorzós stratégiákat a sportfogadásban, hosszútávon ezzel szerintem nem lehet profitot termelni. Szinte soha nem is játszom ezeket...Még a fehérorosz meccs előtt nézegettem a kínálatot a vébére és megakadt a szemem, hogy 1.14@ van arra, hogy nem jutunk az elődöntőbe. A svédeké, norvégoké alacsonyabb (1.1@) volt akkor erre. Nem értettem ezt az oddsot, addigi játékunkat és a lehetséges utunkat (svéd-francia) látván. Gondoltam, hogy ez 14%-os tiszta hozam, amit a mai kamat környezetben meg kell becsülni. Arra 0% esélyt adtam, hogy mi ezt a fiatal, gyors svéd csapatot, meg utána az otthon, bírói segítséggel játszó franciákat egymás után megverjük. Felsejlett a dán-norvég ág lehetősége, de az hogy kikapunk 4-5-tel a fehéroroszoktól, vagy kikapunk kevesebbel és mellé még Chile is kikap az araboktól, nem tűnt valószínűnek. Ráadásul supervalue-nak tűnt, hiszen ez az odds egy meccsre is reálisnak tűnt a franciák ellen, de még megkapom bónuszként a svéd meccset is...gondoltam én! Már az sem tetszett, hogy átkerültünk végül a dán-norvég ágra, mert az erősebbel kezdünk és ez még okozhat gondot, ha úgy alakul. Most gyakorlatilag 1.14@-ért vagyok a norvégokon max téttel...Most is úgy érzem, hogy ki fogunk esni, mert 2x egymás után nem szoktunk így teljesíteni, de azért igen kellemetlenné vált így ez a fogadás. Pláne, hogy alig várnám a meccset, hogy szurkolhassak a fiúknak, ahogy tettem a dánok ellen is, nem számolva a rám nézve negatív következményekkel.
1 évbe egyszer teszek ilyen kis oddsra, bankroll menedzsmentet félretéve kimaxolom a fogadást mondván a bukik qrwára elbaxták a szorzót. Kikapunk egy olyan xar csapattól, akiket 10-ből 9x verünk (Chile persze kixopik közben, hogy azóta minden meccsét nyerje underdogként). Utána megverjük a regnáló Olimpiai bajnokot, akiket 10 éve nem vertünk...
Van ilyen? Ilyenkor érzi azt az embert, hogy csak  azért történtek így az események, hogy ő besopja...
Tanulság: Egy kibaxott odds miatt sem szabad eltérni a stratégiánktól, bankrollmenedzsmenttől. Most már csak a veszteség minimalizálás van hátra számomra. Megteszem magunkat a várt 14%-os profit erejéig. Így ha a norvégok jutnak tovább nullán leszek, ha meg mi, akkor kevesebbet bukok valamivel és bőségesen kifizetem az élményt, hogy a magyar válogatottat VB-elődöntőben láthatom játszani, még ha nem is Mastercarddal, hanem a sportfogadási bankrollommal.   

Kicsit régen írtam a naplóba és a jövőben sem hiszem, hogy rendszeresebb lesz, de most valami kikívánkozik belőlem...Mostanában belefutottam egy-két cikkbe az oldalon, amikben előre megadják a cikkírók a tippeket, holott nem is léteznek még oddsok az adott eseményre! Na, ennél nagyobb baklövést nem sok mindent tudok elképzelni sportfogadásban. Az oddsok ugyebár valószínűségi százalékokat jelentenek, a buki elképzeli egy eseményről, hogy milyen valószínűséggel fog az bekövetkezni, és kvázi azt számszerűsíti az oddsokban, hogy neki mekkora kockázat mellett éri meg fogadásokat felvennie az adott kimenetelre. Oddsok nélkül okoskodni teljesen felesleges, mert bármilyen kimenetelre lehet olyan jó oddsot kínálni, ami mellett érdemes rá fogadni és ez fordítva is igaz, hogy lehet bármilyen kimenetelre olyan xar oddsot ajánlani, ami mellett sose fogja megérni. pl. Barca-Bivalyröcsögére is megnézném, hogy ki fogad a hazaikra 0.9x-es oddson...
Tehát arra buzdítani az olvasókat, hogy ez a tippem, az odds meg majd jön valamikor...háááát, több, mint kérdéses. A cikkeket elvileg szakértők írják, szóval ezt minimum illene tudniuk, nem beszélve arról, hogy a a hobbi fogadók nagy részében élő hibás sztereotípiákat erősíti.
Arra gondolok, hogy sokaknak azt is nehéz megérteni, hogy nem csak az a lényeg, hogy bejön-e egy tipp, hanem, hogy annak megjátszása hosszútávon nyereséges lesz-e, ha adott szorzón, adott körülmények mellett 1000000x ugyanígy játszom meg, akkor profitot fogok-e termelni vagy csak az irodának termelem a hasznot.
Ha valaki ír egy elemzést oddsok nélkül, akkor az lehet, hogy sportszakmai szempontból értékes, de sportfogadói szempontból egy kalap xart sem ér...Persze az más lenne, ha egyfajta előzetesként funkcionálna a cikk, ami segíti a későbbi döntést, de sokszor meg van adva előre a tipp is, tehát megszületett a döntés a legfontosabb információ hiányában, így biztos, hogy az hibás végkimeneteltől függetlenül. Akármekkora szakértője is  valaki az adott sportágnak, attól még nem biztos, hogy sikeres sportfogadó, mert itt van még a dolognak ez a fránya másik oldala, a számok, oddsok, valószínűségek, matematika, mindegy, hogy nevezzük.
Ott vannak a lóverseny előzetesek, ahol sokszor le van írva, hogy hiába gondolja nyerőnek az adott lovat a szerző mégsem ajánlja az oddsok miatt! Ezt úgy hívják szelekció...
Negatív példaként írnám a Kisvárda- Nyíregyháza meccs előzetesét, ahol előre meg volt a tipp, majd miután kijött a botrányosan xar odds a tippre, mégis kiajánlásra került, holott 'nüanszok dönthetnek', 'rangadón bármi előfordulhat', 'tippmix lőtte be helyesen az oddsokat' volt még a szerző véleménye is! De "hát ez van' alapon azért csak ajánljuk és még a 'hét tippje' is lett egy másik cikkíró hozzászólása szerint... Ez tipikusan az az eset volt, hogy jó infóink voltak, meg volt az ötletünk, csak az irodák nem megfelelő oddsokat társítottak ehhez, ennyi NO BET.
Vicces, hogy most visszaolvasva a 2 évvel ezelőtti első naplóhozzászólásomat, elég hasonló dolgokról írtam. Mindegy 2 évente belefér egy ilyen...

Remélem a Rajna-menti Oroszlánok  kézicsapata (nevük is egy vicc...) kiesik a bundásból, lelép a szponzor, beszántják a csarnokuk helyét és sóval szórják fel, hogy eszébe ne jusson senkinek se kézilabdát a kezébe fogni arrafelé.... Német bajnokként nem voltatok képesek megverni a Pick Szegedet és Meshkov Brestet idegenben a BL-ben, amely botlásokat még megbocsátottam nektek, mondván xarok vagytok, pedig sokba fájt mind a kettő. Persze amikor ellenetek teszek, akkor képesek vagytok idegenben xarráverni a regnáló BL címvédőt, csak azért, hogy hiányzó utolsó meccsként elmenjen a "szuperkombi" fogadásom......pedig még a csillagjegyem is oroszlán!

Napok óta nem jön be nekem az oldal, van valakinek működő címe?

Idézetet írta: firgabácsi Dátum május 20, 2016, 22:24:44
Giro 21. szakasz Alpago - Corvara 210 km

Holnap jön a királyetap mondhatni, kegyetlen emelkedőkkel. Itt látható:
http://www.giroditalia.it/it/tappa/tappa-14/

Én ma látottak alapján megkockáztatom Nibalit Valverdével szemben, bár ő a nagyobb odds. Ma Nibali állta sarat és a végén lesprintelte Valverdét pedig a Movistar , itt a nagy kérdés amit sokan feltesznek, hogy Valverde direkt nem ment a 4sec jóváírásért vagy nem tudott ennél többet menni. akárhogy is a Movistar nagyon erős, mindent megpróbált Nibali ellen ma és nem jutott sokra egyelőre. Holnap megpróbálnak majd megint mindent, de én úgy érzem nibali erősebb, aztán tudom ha a legvégén is együtt vannak Valverde elvileg gyorsabb a sprintben eért is őa favorit nyilván, de gyakorlatban ma nem volt gyorsabb. Meglátjuk.

Nibali vs Valverde @2.25 netbet

És hogy ki nyerheti a holnapit? Szerintem szökés lesz, igazi hegyimenő nyerhet csak mert ezek durva emelkedők. Nieve kijelentette ma a győzelme után, hogy minden szakaszon próbálnak nyerni a hegyekben most, hogy Landát már nem kell segíteni, ez alapján holnap Roche vagy Henao  Hacsak Nieve nem olyan bivalyerős hogy holnap is tud menni.
De Marchi, Niemiec, Igor Anton szintén lehet hogy megpróbálják majd, na meg sokan mások is, próbálkozókban aligha lesz hiány, kérdés ki bírja végigvinni a szökést ilyen emelkedőkön.
Továbbra is nagyon kíváncsi vagyok Majkára aki ma is szépen megjött a nagy favoritokkal, de holnap igazán neki való szakasz következik. Amennyiben nem ér haza senki a szökésből akkor ő vagy Nibali nyerhet az gondolom.

Ez alapján van érték akkor a Majka vs Chaves  H2H Majkában is 2.1@-ért?
Majka ma Nibali és Valverede mögött jött meg, míg Chaves ennek a sornak a végén, nem erőltette a mezőnyhajrát.

Összetettet most, hogy látjátok? Nibali oddsa emelkedett az első hegyen mutatott teljesítménye miatt, Dumoulin-t komolyan lehet venni?

Unibet player speccel milyen kedves, visszaadta 1.00@ szorzóval a Nenadic lövi a legtöbb gólt fogadásomat, mert Sesummal együtt lettek a legjobb lövők a csapatban...Nem felezni illett volna az oddsot?

Csaszi kimaradásával érdekes lehet az Uni a player spec., hogy ki lövi a legtöbb gólunkat a tornán...

Tippmixpron jelenleg 20@ oddson mérik a női tornán Olaszország végső győzelmét, míg pl. Hollandia 7@... Az útjuk a döntőig Görögo. után, Hollandia-Oroszo. győztesén keresztül vezethet.
A másik ágon van USA, Spanyolo., Ausztrália. Ha nem is nyerik meg, ez egy eléggé menedzselhető tippnek tűnik, ha 4-be jutnak. A topfavorit amerikaiakat megverték, a könnyebbik ágon vannak és mégis eléjük rangsorolják Hollandiát, Oroszo.-t és még Kínát is. Mit tudnak a tippmixpro bukijai, amit én nem?
Máshol nem találtam erre fogadási lehetőséget.

Kár, hogy elmaradnak a Pozzato-féle előzetesek pont a Tour alatt...