Idézetet írta: geratibi Dátum január 11, 2015, 12:13:06
Sziasztok!
Először is röviden bemutatkozom, Tibor vagyok egy régi motoros a sportfogadásban:) A topicindító témához szorosan kapcsolódva megjegyezném, hogy aki matematikai alapon próbál valós értéket kalkulálni az nagyon jó úton jár véleményem szerint.
Ami miatt írok, az nem biztos, hogy idetartozik,de nem találtam rá megfelelőbb témakőrt,illetve részben az itt taglaltak állnak legközelebb ahhoz a kérdéshez amit szeretnék feltenni és megvitatni egy kicsit.A kérdésem az volna, hogy ki milyen pénzügyi managmentet alkalmaz egy kidolgozott stratégia esetén? Én személy szerint a százalékos és naponta kalkulált LTCM rendszert használom (egyszerűen csak tőkekövetésnek hívom), viszont úgy gondolom, hogy az esetleges profit realizálása időszakonként szükségszerű. Aki tapasztalt már ebben a témakőrben az mit gondol erről a money managmentről, illetve kinek mi a gyakorlati tapasztalata a kérdésben?
Szia!
Nagyszerű kérdés, mert sokan elsiklanak felette, holott ez az egyik legfontosabb dolog ebben a témakörben. Ha valaki "investing" szemlélettel tekint a sportfogadásra, tényleg nyerni szeretne hosszútávon és nem csak a játékszenvedély, hobbi miatt foglalkozik vele, akkor ezt a legfontosabb elsajátítania. Az első és legfontosabb dolog a tőke megvédése, hiszen tudjuk, hogy "tuti" meccs nem létezik, így egyfajta risk management szemlélet szükségeltetik hozzá. Úgy kell kezelni a bankrollt, mint a profi portfóliómenedzserek az ügyfelek portfólióját, különben a "vig" megöl hosszútávon.
Legegyszerűbb példa: HC-s fogadásnál 50% az esélye, hogy eltalálod a kimenetelt (1,91-es odds), ha feldobsz egy pénzérmét és úgy választod ki meccseket, amit ugye egy óvodás is könnyen megtehet. Pl. 100 fogadás estén 50-et nyer az ovis 50-et bukik, tehát hosszútávon bukó pozícióban ül, 100 meccs alatt elbukja tőkéjének 4,5 %-át (50 vesztes -50, 50 nyertes +45,5) – mindezt úgy, hogy minden meccsre 1 egységet kockáztatott.
Namost ide olyan emberek járnak, akik már hosszabb-rövidebb ideje foglalkoznak a témával és megérzés, hitbeli meggyőződés, statisztika vagy valamilyen szempontrendszer alapján kiválogatják a fogadásra érdemesnek tartott meccseket (kvázi feltételezhetjük azt, hogy meccskiválasztási szempontjaik meghaladják a fentebb említett pénzfeldobásos módszer eredményességét) –sok esetben viszont ez nem igaz, mert akár a pénzfeldobás is lehet hatékonyabb (ezt tapasztalatból írom, sokszor átéltem a múltban – marha nehéz 50%-ot is hozni, ezt azt hiszem többek nevében is írhatom). És ha ehhez párosul egy pocsék money management, akkor hamar a víz alatt találhatja magát az ember.
De tegyük fel, hogy valakinek van egy olyan módszere ahol 60%-ban tudja hozni a meccseket (60 nyertes - 40 vesztes és maradjunk az 1,91-es oddsnál). Én ezt személy szerint a 40-40-20-as szabálynak hívom. Van 100db esemény,ahol értéket vélek felfedezni és mindet megjátszom, akkor ez általában a következőképpen fut ki: 80% szerencsén múlik (40 az én javamra, 40 ellenem, míg 20-nál ténylegesen kijön a "value". Ugy így 60-at nyerek, 40-et bukok (ez azért már nem rossz) – pl én személy szerint "value"-nak hívok egy kosármeccsen 3-4 pontot a HC-hez képest (ez elég a 60%-hoz).
Fúú, de messzire kanyarodtam, de igazából erről még oldalakat tudnék írni. De itt jön el a pont, ahol tényleg számít a money management. HA valaki a fentieket nem tudja, akkor előbb utóbb ígyiy-úgyis elbukja a pénzét, tök mindegy milyen money menedzsmentet használ (bár hosszabb-rövidebb ideig lehet szerencséje).
Viszont ha valakinél megvan a nyerő meccskiválasztási rendszer, még az sem garantálja a hosszútávű sikert. Ha egy ilyen 60-40-es szisztémánál a fogadó elkezdi váltogatni a tétek nagyságát (pl. egyik meccsre 1 egységet tesz, a következőre 2 egységet, a harmadikra meg 3 egységet, akkor borul a statisztika, ponta a fentiek miatt) Mi garantálja, hogy nem azok a meccsek mennek el, amellyekre a nagyobb tétek mentek (egy bukó 3 egységes tétet – 3db 1 egységessel lehet visszahozni) – és a 80%-os szerencsfaktor mindig ott kísért – bármennyire is legyünk biztosak egy meccs végső kimenetelében. Igazán hosszú távon ekkor csak az számít, hogy a nagyobb téttel megjátsztott eseményeket milyne arányban találjuk el, a kisebb tétek háttérbe szorulnak. Így olyan helyzetet teremt magának a fogadó,, hogy a kis tétű esményeket nem is kellene megjátszania, mert hosszútávon nem befolyásolják a profitot.
Most nem írok a tétemeléses verziókról, kötésekről, előszeretettel alkalmazott all-in verziókról – mind, egytől-egyig bukásra vannak ítélve, pont amiatt, mert változik a tét nagysága és csak Fortuna asszony dönt arról, hogy agy időre a kegyébe fogad-e vagy sem.
Nem beszéltem még a cold streak-ekről sem, komolyan megtizedelheti a bankrollt, ha belefutunk egy komoly vesztő szériába, mert ugyan mi garantálja, hogy a példában megadott 40 vesztes eseményből mondjuk 10 nem egymás után következik? A fogadók többsége azonnal vissza akarja nyerni 3-4 vesztes tipp után a pénzét, ezért TÉT-et EMEL, nem bírja a sportfogadás pszichológiáját és még mélyebbre ássa magát. Ugyanez a helyzet a nyerő szériával is – enyém a világ, minden jön, aztán tétet emel és nem jön semmi, irány megint a gödör, (hangsúlyoznám ismét hogy Fortuna odállhat bárki mellé, de ez csak átmeneti és a szerencsének köszönhető).
Szóval szerintem a helyes money management: a bankroll 2-3%-a tétenként (ettől nem több) és ugyanaz a tét folyamatosan (legalábbis a kitűzött célig – majd ott akkor egy újrakalkuláció) – bukó szériában sem szabad tétet csökkenteni, nyertes szériában sem szabad tétet növelni.
Sportfogadásból mindenki pár nap alatt szeretne meggazdagodni, pedig a legjobbak is évekre visszamenőleg 5-6%-os ROI-t tudnak felmutatni. Egy induló bankrollt egy év alatt duplázni, nagyon jó esetben szerintem háromszorozni lehet. Persze itt komolyabb bankrollokról beszélek nem 20e Ft-os-ról mert azt mindenki bátran meri kockáztatni és szerencséje bárkinek lehet...
Sok mindent írnék még le szívesen, de így is több időt szántam rá mint terveztem (a jó iroda éppúgy fontos, hogy ne 1.9-ért játsszon valaki egy meccset, ha 1,96-ért is megteheti, illetve ponteltolásnak sem látom semmi értelmét profit szempontból, csupán a nyerési % nő...)
Szóval én így látom!
(Bocs a gépelési hibákért!)
Feel free to comment!
Good luck!
