@sportbettorpro terjeszti az igét.   

A bukaresti pálya a tegnap:

https://youtu.be/zqQzmB77t4k

Ott lesz a következő meccs (Ausztria - Észak-Macedónia)

Szerintem jó szar ez az EB így. Nagyon igazsagtalan. Vannak csapatok, akik hazai palyan nyomjak minden meccsuket.
Regen csak a rendezo orszag volt otthon.

Sokan mar azon kárognak, hogy itthon a fostos nb1-ben 33 fordulo van, igy nem egyenlo a hazai meccs.

Ez igy sokkal durvabb.

Jó ez az angol-horvát meg minden, de én nem tudom hogyan bírom ki az osztrák-macedón örökrangadó kezdetéig a maradék másfél órát.

Idézetet írta: TiB Dátum június 13, 2021, 16:26:26
Jó ez az angol-horvát meg minden, de én nem tudom hogyan bírom ki az osztrák-macedón örökrangadó kezdetéig a maradék másfél órát.

Ráhangolódásképpen nézd még a tegnapi Wales-Svájc meccset mégegyszer!

Idézetet írta: csabax Dátum június 13, 2021, 14:21:46
Vannak, akik nem térdelnek le a mérkőzések előtt, és vannak, akik letérdelnek a mérkőzések előtt. Nincsen probléma egyikkel sem. A "nem térdelés" pontosan ugyanúgy állásfoglalás, mint a "térdelés".

Itt van a baj, hogy a "nem letérdelés" is állásfoglalás. Manapság nincs középút, csak két véglet. Ha akarod, ha nem beskatulyáznak. Akkor is, ha nem érdekel az egész, akkor is geci vagy alapból, mert az is állásfoglalás.

De Boer megkapta a győztes taktikát:

Szép megoldás a sógoroktól.

Macik hátha odapörkölnek nekik, mint mi tettük 

Ez nem is hülyeség, mármint valódi fogadásnak: https://focieb2020.com/vicces-fogadasi-lehetosegek-a-foci-eb-re/

Ronaldo - Mbappé mezcserére gondolok, ki másét akarnák? Giroudé aligha kell Ronaldónak És mintha lett volna ilyen, hogy Mbappé gyerekkori példaképe Ronaldo, bár az ilyen hírek mindig változnak, attól függően milyen meccsről van szó. Platini is volt már példaképe De nem rossz ötlet hármas oddsért, vagy lehet már túlagyalom ezt az ebét.

Idézetet írta: sportbettorpro Dátum június 13, 2021, 15:04:21
A térdelés maga a probléma. A letérdelés mögött ugyanis ez a hazug, kirekesztő, elnyomó, idegengyűlölő, ostoba politikai mozgalom áll. Ha letérdelsz, behódolsz az elnyomóknak, elismered a hazugságaikat, hogy a néped elnyomó meg mindenféle gonosz, hogy eredendően bűnös vagy származási alapon. A térdelés is a behódolás jele, nem szerencsés mások előtt. Megalázó, megszégyenítő. Ha nem térdelsz le, holnap talán kirúgnak, verbálisan meglincselnek, ha letérdelsz, hülyét csinálsz magadból, megalázod, elárulod a saját néped.
Aki letérdel, az megalázza, megsérti a népét, a szurkolókat (meg magát is, de ez az ő baja). Ezért teljesen normális a nem letérdelés és a fütyülés is a gyűlöletkeltő, hazug gesztussal szemben.
Ez olyasmi, mintha az kerülne előtérbe, hogy van különbség a nők és férfiak átlagfizetése között, azért van, mert elnyomjuk a nőket, ezért legyünk szolidárisak, térdeljünk le a meccsek előtt a női egyenjogúságért, stb. Nagyon csúnyán elnyomjuk őket, patriarchális társadalomban élünk, a nemünk eleve bűnössé tesz minket, stb. Van egy ilyen irányzat is. Csak az az aprócska gond van ezzel, hogy nem ezért keresnek kevesebbet a nők. Sokféle oka van, de nem az, hogy nem egyenrangúak, és elnyomják őket a férfiak.

nagyon off topic ide ez a hsz, és igazából gondolom akkor nem volt ezzel bajod, amikor óvodásokat térdepeltettek
De gondolom kicsit sokat nézted az 1 perces propagandát a meccsek közben....
U.I: nem nagyon érdekel a demonstrálás ilyen formája, kontraproduktívnak tartom, de ilyen szintű hülyeséget mint amit ide összehordtál már eléggé könnyen megcáfolták

IdézetOrbán meglepő állításával szemben a régi magyaroknak egyébként nagyon is voltak rabszolgái, kereskedtek is rabszolgákkal, a kalandozások során többek között rabszolgákat is zsákmányoltak Nyugaton, hogy a kereszténység felvétele után a gyakorlat idővel kikopjon. De nem azonnal. Orbán Viktor politikai elődje, a magyar kereszténydemokrácia magjainak elvetője, Szent István király a második törvénykönyvében például kifejezetten sokat foglalkozik a rabszolgákkal.

3. A rabszolgákról és a rabszolgák gyilkosairól
Ha valakinek a rabszolgája másnak a rabszolgáját megöli, a gyilkosnak az ura a szolga értékének felét fizesse kártérítésül a megölt rabszolga urának, ha tudja, ha pedig nem, akkor negyven nap elteltével adják el a szolgát, és árán osztozzanak meg.

4. Az ilyennek a megszabadításáról
Az olyan rabszolgát, aki szabad embert ölt meg, ura, ha úgy tetszik, száztíz tinóval váltsa meg, vagy adja át.

A tiltakozó térdelésnek nincs sok köze ahhoz, hogy az adott országban milyen kultúrája van a térdelésnek. Annál is inkább, mert szinte véletlen, hogy éppen térdelés lett belőle. Kapernickék ugyanis azzal akartak tiltakozni, hogy a himnusz közben, amire a világ minden kultúrájában, így Amerikában és nálunk is felállnak az emberek, ha nyilvános eseményen játsszák azt, valamilyen, az állással látványosan ellentétes dolgot csinálnak. Ez lehetett volna földre fekvés, leülés vagy akár fejenállás is. Ez annyira így van, hogy a két alapító atya először nem is térdelt, hanem egyszerűen ülve maradt himnusz közben. De mivel Kaepernickéknek nem a himnusszal, hanem a rasszistának tartott rendőrökkel volt gondjuk, nem akarták, hogy a tiltakozásuk gúnyolódásnak, sértőnek vagy nyegleségnek hasson a nemzeti induló tisztelőinek szemében, így az üldögélés helyett végül a térdelés mellett döntöttek. Reid le is nyilatkozta, hogy órákon át vitatkoztak, mi lenne a megfelelő mozdulat, még egy egykor a hadsereg elitalakulatánál szolgált, az NFL-ben is megfordult veterán katonával, a tán nem mellékesen amúgy fehér bőrű Nate Boyerrel is konzultáltak, és végül olyan alapon döntöttek a fél térdre ereszkedés mellett, hogy az kulturálisan a tiszteletadás gesztusa.

Az, hogy a térdelés melyik verziója kultúraidegen Magyarországon, önmagában is ingoványos talaj, hiszen az utóbbi idők legemlékezetesebb hazai térdelését a 2017 telén a Vlasich Krisztián, fideszes csepregi polgármester elé biodíszletként sorba térdepeltett óvodások mutatták be:

De térjünk vissza az eredettörténethez!

A gesztust éveken keresztül a Kaepernickék példáját követő NFL-játékosok mutatták be, az amerikai feketék jogaiért harcoló Black Lives Matter mozgalom, illetve az ettől teljesen független antirasszista tüntetők csak később vették át.

A térdelés Amerikában specifikusan a feketékkel szembeni rendőri bánásmód elleni tiltakozás gesztusa, de amint elterjedt más földrészeken is, azonnal módosult, tágult a jelentése és mostanra a rasszizmussal, a bőrszín szerinti megkülönböztetéssel szembeni kiállás egyik általános szimbóluma lett.

Népszerű térdelésellenes érv, hogy a gesztus a politika behozása a sportpályákra. Miközben a FIFA és az UEFA tiltja a politikai véleménynyilvánítást a meccseken. Ez elvont szinten, amennyiben a politikát a közügyek intézéseként definiáljuk, nyilván igaz. De közben az is igaz, hogy maguk a focit szervező világszervezetek is folyamatosan tartanak kötelező rasszizmusellenes kampányokat, ezek feliratai a magyar NB1 meccsei előtt is megjelennek a pályákon. Maga az MLSZ 2013-ban indította el a "Gyűlölet nem pálya!" szlogenű saját kampányát. Ezek szerint a FIFA és az UEFA az általános rasszizmusellenes kiállást nem tekintik politizálásnak és amikor bármi más történik, mint térdelés, akkor az MLSZ sem.

Azt az angolok, illetve más, a meccseik előtt letérdelő válogatottak is világossá tették jó pár nyilatkozattal, hogy az akciójuknak semmi köze a BLM nevű amerikai aktivista szervezethez, hanem teljesen általános kiállás a szín szerinti megkülönböztetés ellen.

Ettől még persze bárkinek szíve joga úgy érezni, sőt érvelni is lehet amellett, hogy a térdelés nem való stadionokba. Sokan érzik azt például, hogy a demonstratív térdelés aránylag rövid idő alatt olyan kiüresedett, ugyanakkor szinte kötelező gesztussá vált, ami ebben a formában egyre kellemetlenebb. Főleg, ha valamiféle kényszerré válik és azt, aki nem térdel le, szinte automatikusan rasszizmussal gyanúsítják. Nagyjából ilyen okokból hagyott fel például a térdeléssel Wilfried Zaha, a Crystal Palace fekete játékosa és a skót válogatott. De hogy mennyire képlékeny a helyzet, azt szépen illusztrálja, hogy néhány órával az EB nyitómeccse előtt a skót szövetségi kapitány, Steve Clarke bejelentette, hogy a rasszizmus és a tudatlanság elleni küzdelem jegyében mégiscsak fél térdre ereszkednek majd meccseik előtt.

Ettől függetlenül sincs szó arról tehát, hogy aki nem térdel, az rasszista volna, és csak az a rendes ember/válogatott, aki/amelyik letérdel. Orbán kiállása azért keltett megütközést, mert egy dolog térdelni vagy állni, de a térdelők aktív kifütyülése már sokkal egyértelműbb és a rasszizmussal kokettáló véleménynyilvánítás. Ami ráadásul még egy focistadionban is csak egy szélsőséges kisebbség véleménye. Miniszterelnökként emellé állni radikálisan kultúrharcos gesztus.

Orbán megnyilatkozásában hasonlóan zavarbaejtő volt, hogy többször is ,,provokációnak" nevezte, hogy az írek letérdeltek a meccs előtt. Amikor az RTL újságírója megkérdezte tőle, hogy ezt miért érzi így, azzal felelt, hogy

    ,,Nem tudjuk másképp értelmezni ezt a gesztusrendszert a mi kultúránkból nézve, mint egy érthetetlen dolognak, ami provokáció."

Nem értem = provokál?

Ha egy magánember önmagában agresszióként értelmezi egy másik kultúra bármilyen, számára érthetetlen megnyilvánulását és annak megfelelően reagál rá, azt xenofób szociopatának nevezik. Ha egy nép cselekszik így, arra talán nem is létezik szakkifejezés. Szerencse 1, hogy az általános többesszám ellenére itt nem egy egy nép, hanem egy szurkolótábor egy része nyilvánított véleményt. Szerencse 2, hogy Orbán itt is tévedett, hiszen a letérdelés gesztusrendszere a mi kultúránkban hála istennek pont ugyanúgy értelmezhető, mint az amerikaiban vagy az írben.

Sajnos úgy néz ki Eriksen karrierjének vége, nem tudom volt-e itt téma, de tegnap a Bognár-féle kommentár vérlázítóan buta volt, persze következménye nem lesz az érzéketlenségének...

Idézetet írta: Crowz Dátum június 13, 2021, 18:56:41
Sajnos úgy néz ki Eriksen karrierjének vége, nem tudom volt-e itt téma, de tegnap a Bognár-féle kommentár vérlázítóan buta volt, persze következménye nem lesz az érzéketlenségének...

Pár oldalon keresztül kiveséztük egy picit, igen.

Nagyon sajnálom, brutál tehetséges játékos, és simán volt még benne egy jó 7-8 év.

"A melóban én is szoktam térdelni, ha úgy van" - Lakatos Dzsenifer.

Nincs mit megcáfolni, Crowz, a helyzet világos. A politika egyáltalán nem való ennek a csodálatos játéknak a mérkőzéseire, pláne nem egy ilyen marxista szervezettől átvett gesztus. Magát a játékot is meggyalázzák a térdeplő játékosok. A pályán nem számít, ki fekete, fehér, zöld vagy piros. Egy szilys cikkre támaszkodni meg nonszensz. Fényévekre vannak ezek a Szilyk attól szellemileg, hogy megértsék a világ problémáit. Az is nagyon helytelen volt, amit eddig az UEFA művelt az antirasszista kampányaival, amit behozott a futballba, manapság pedig már a színes karszalag is terjed mindenki nagy örömére. De eddig még nem hozták be ennyire a pályára az agymenéseiket.
Meg lehetne emlékezni ehelyett a valaha volt legnagyobb játékosról, aki tavaly hagyott itt minket... Ő több megbecsülést érdemelne, mint az ökölrázó fosztogatók. Megkérdezték a véleményem az ügyről mint a témában talán legolvasottabb fórumtagot, és válaszoltam.
Én Bognárnak is kitartást kívánok, hibázott, de ettől még nem kell a kukába dobni 50 válogatottságot. Je suis Bognár!
Az osztrákok mai első gólja pedig az egyik legszebb gól lehet a végén.