Idézetet írta: iLogic Dátum április 16, 2015, 11:34:31
Ki ez a nagyon nagy guru?
Én nem is annyira a bwines résznél akadtam ki (bár gondolom nem kis munka begyűjteni 250 személyit a skrillhez és a bwinhez), sokkal inkább a betfairesen. Tehát mondjuk 8 éve csinálja azt is, és jutalékként 70 millió forintot fizetett ki. Ez egy 4%-os betfair díj esetén 1 milliárd 750 millió forint profit, azaz havonta 18 millió forintot gereblyéz össze. Ez nagyjából 60,000 euró/hó. Betfairen valami 10,000 euró lehet egyszerre fogadásokon (kizárom annak az esélyét, hogy ott is több számlája lenne, hiszen azt írta, Ő a betfair Széchenyije), tehát még csak kamatos kamattal sem számolható a napi teljesítménye, így fixen kijelenthető, hogy naponta a hónap minden napján 20% profitot csinál (2,000 eurót). Ha az arb így működne, szerintem senki se dolgozna, csak ezt tolná. Innetől már csak annyi matematikai kérdésem lenne, hogy vajon hány százalék arra az esély, hogy a Grimm fivérek egy magyar testébe reinkarnálódtak?
Az, hogy a betfairnél nyertes fogadások után mennyi jutalékot fizet, nem árul el semmit az összes profitjáról, hisz az arbolás pont arról szól. hogy miközben az egyik irodánál nyer, a másiknál éppen veszít. A kettő különbsége a profitja és nem az egyik irodánál meglévő nyereség.
Na meg attól, hogy a betfairnél a nyertes fogadásai után jutalékot fizetett, még simán lehetett veszteséges is irodán belül a vesztes fogadásaival együtt.
A jutalékból inkább csak a forgalomra tudsz következtetni.
Ha mondjuk 2-es átlagszorzója volt, amelynek kb. az 50%-a nyert, akkor havonta kb. 36 milliót kellett megforgatnia az átlagos jutalékhoz. Így összejöhetett 18 milliónyi "profit", azaz jutalékalap.
Ez napi 1,2 millió ft napi forgalmat jelent és ha a betfair 10,000 eurót enged egyszerre feltenni, akkor ez ugye messze nem lehetetlen megcsinálni "főállásban".
(számolhatunk napi egyetlen fogadással, bár senki nem tiltja, hogy egy szombaton egymás után több eseménybe is beszállj.)
Nem tudom, mi igaz a történetből, de az biztos, hogy a forgalmat jelentősen meg lehet növelni akár plusz tőke bevonása nélkül is, ha hamarabb záruló eseményekbe szállunk be és kevés idő telik el két megfogadott esemény között. Ha arra épült a biznisz, hogy minél több pénzt kisajtolni a korlátozás előtt a bwinből és a sportingbetből, akkor nyilván a betfaires tétek is a másik oldal maximumtétjeihez igazodtak.
Itt említi is az 5000 eurós korábbi bwines maximumot.
Az "all in"-es korszakomban a bwinen nekem is volt egyszer 8 milliós havi forgalmam, miközben jellemzően 100-200,000 ft között volt az ottani egyenlegem, így nem kételkedem benne, hogy nagyobb tőkével még ennél is nagyobb forgalmat lehet csinálni, ha nincsen korlátozva egy számla.