Fekete lista

Előző téma - Következő téma

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában


Sajnálom a GoBetGo-s történteket. Kis utánakereséssel ugyanahhoz a céghez tartoznak a következő oldalak is, kerüljétek a francba őket:

- ball2win.com
- odinbet.com
- bit455.com
- pariezsports.net

Gyanús, hogy ugyanoda tartozik:
- skedina.com
- 3bit688.com

Minden olyan oldalt kerüljetek, amit a SOMMERVILLE MANAGEMENT CO. LTD. cég üzemel Curacaoból. Sőt, az összes Curacao-i licenszet gyanúsnak kezeljétek, mert az ottani licenszelési folyamat egy fos, nagyon egyszerű és alig védi a játékosokat.

A fenti listán levő oldalak most mennek feketelistára.

Idézetet írta: Nyuszika10 Dátum január 28, 2015, 10:32:00
"Az 1xbet szorzói első ránézésre a marathonbettel egyeznek."

De ha alaposabban utánanézel akkor láthatod hogy nagyon sokszor veri is a Marathonbetet.Én mostanában sokat nézegetem az oddsokat a különböző piacokon és abszolút első az 1xbet,utána jön a Marathon,Pinnacle,Coral és még egy csomó gyanús új iroda.
Azt hogy egy régi,kipróbált iroda becsődöl és bennragad a pénzed azt nem lehet kikerülni.Ez az online játékban benne van.De nekem 10 év alatt még sehol se ragadt be pénzem(csak egyszer volt egy utolsó pillanatban történő kimentés,de nem volt nagy pénz).Ez gondolom annak köszönhető hogy óvatos vagyok.Ezért ha te a bónuszok/egyéb előnyök miatt kockáztatsz olyan összegeket ezekben az irodákban amelyek elvesztése nem fájhat akkor még összességében lehet meg is éri (csak nem csaló mindegyik).Te tudod,a te kockázatod.De kezdőknek vagy a tőkéjük túl nagy részét egy irodához befizetni szándékozókat mindenképp inteném ettől.Várjanak ezekkel az irodákkal vagy keressenek biztosabbat.

Lényegében ugyanerre gondoltam én is. A canbetes bukta 2 évvel korábban még "tönkre tett" volna, de annak is köszönhető, hogy nem történt ez meg, hogy addigra sok bónuszlehetőséget kihasználtam. Szóval igen, növekvő banknál lehet a pénz egy részével kockázatosabb irodákhoz menni.
(bár egyébként a fogadók jelentős része akkor is elbukja a befizetését, ha nem megy csődbe az iroda. hehe)

Nekem úgy tűnik, hogy az 1xbet ugyanazokkal a szorzókkal nyit - legalábbis a foci piacokon - mint a marathonbet, csak aztán gondolom a beérkező tétek (vagy az eltérő üzletpolitika) hatására lesznek eltérések.
A marathonbetnél a mérkőzés közeledtével általában emelkednek a limitek, az 1xbetnél meg úgy tűnik, hogy a szorzók!  :)
Az lenne érdekes, hogy ez milyen limitekkel jár együtt...

Például ennél a meccsnél 10:22-kor mindhárom kimenetel szorzóját emelték. (az induló szorzók a marathonbettel egyeztek)
http://www.oddsportal.com/soccer/africa/africa-cup-of-nations/cameroon-ivory-coast-zgivLHKA/

Mivel a meccsek közeledtével nő meg igazán a forgalom, így elvileg életképes az a modell, hogy ebben a periódusban már lehet nagyobb szorzókat kínálni, hisz "sok pénz" 1%-a több, mint "kevés pénz" 3 vagy 5%-a, tehát a buki haszna meglesz, ha jól lövi be a szorzókat.
Pár tíz euróval valószínűleg kipróbálom majd őket.

Volt itt Globet nevű iroda is, többféle, bár kis összegű bónusszal, náluk mázlim volt, mert az elsők között ugrottam rá és már rég nem játszottam náluk, mire bezártak...

Szamomra a felejthetetlen elmeny: worldbet.com 550 euromat nem fizettek ki, szerencsere abbol alig 50 volt a sajat penz, illetve 70-80 eurokat tobbszor kivettem, de akkor is...

Idézetet írta: Knapp Dátum január 28, 2015, 00:39:41
Másnak ezek lennének kockázatosak és ismeretlenek. Az SBR szerint ezek C-s illetve a betclic D-s irodák!! Alapból A és B minősítésűekhez javasolják a befizetést...
Azért az SBR ratingjei is olyanok, amilyenek. Ladbrokes A-s és azért elég sok magyarországi számlát zároltak, csak úgy, mert nem tetszett nekik valami. Bónuszt nem is nagyon adtak, hogy ez legyen az ok legalább. Ugyanigy a StanJames, ami B-s és csomó számlát zároltak ok nélkül. Egyik sem irta ki akkor, hogy nem fogadnak magyarországi ügyfeleket. Más irodákat hasonló okok miatt és az azonositási szarakodás miatt is leminősitettek, ezeket meg nem.

Idézetet írta: Nyuszika10 Dátum január 27, 2015, 20:30:28
Gyanúsak,de lehet korrektek: (...) ;TonyBet(ez régi terem,de ugyebár TonyG érdekeltség és aki már korábban pókerezett az tudja hogy ezeket hova tegye)

A Tonybet szerintem megbízható. Engem mindig kifizettek, és mástól sem hallottam panaszt. Nincsenek kiugróan magas oddsaik vagy irreális bónuszaik, amik gyanúsak lehetnének.

Idézetet írta: vmlinuz Dátum január 28, 2015, 11:06:26
Azért az SBR ratingjei is olyanok, amilyenek. Ladbrokes A-s és azért elég sok magyarországi számlát zároltak, csak úgy, mert nem tetszett nekik valami. Bónuszt nem is nagyon adtak, hogy ez legyen az ok legalább. Ugyanigy a StanJames, ami B-s és csomó számlát zároltak ok nélkül. Egyik sem irta ki akkor, hogy nem fogadnak magyarországi ügyfeleket. Más irodákat hasonló okok miatt és az azonositási szarakodás miatt is leminősitettek, ezeket meg nem.


Persze, én sem tartom szentírásnak, csak annyit mutat, hogy más országokban - ahol sokkal nagyobb fogadóközösségek vannak - milyen vélemény alakult ki egyes irodákról.
Amit mi nem is ismerünk, az lehet "A"-s iroda, ahol meg a magyarok többsége játszik (többnyire "panaszmentesen"), az meg ott simán C-s.

Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy ha a magyarok illetve a kelet-európaiak aktívabban fórumoznának ott, akkor az mennyiben befolyásolná egy iroda megítélését.
A Ladbrokes dolgairól valószínűleg nem is tudnak, de ehhez hozzátartozik, hogy nálunk sem sokan érezték meg, hogy már nem elérhetőek.    :)

Idézetet írta: Irtis Dátum január 28, 2015, 12:51:45
A Tonybet szerintem megbízható. Engem mindig kifizettek, és mástól sem hallottam panaszt. Nincsenek kiugróan magas oddsaik vagy irreális bónuszaik, amik gyanúsak lehetnének.
Lehet hogy igazad van,de még a pókeres éveimből vannak információim Tony Gouga pókertermeiről (TonyG,T6)és ezek összegezve:valamennyi ideig működés aztán csőd és úszott a játékosok pénze.Nekem is itt volt az egyetlen necces helyzetem:az utolsók közt kaptam kifizetést (csak Moneybookersre mert már más nem működött náluk) a T6-tól.Ismerőseim akik egy-két nap múlva próbálkoztak azok már elvesztették a pénzüket.
Látom hogy ez a terem már régóta működik vagyis nem kóklerek de azért a saját tapasztalat alapján mondom:csak óvatosan azzal amihez TonyG-nek köze van (persze lehet hogy csak a nevét adja ehhez jelenleg).

Idézetet írta: vmlinuz Dátum január 28, 2015, 10:41:05
Minden olyan oldalt kerüljetek, amit a SOMMERVILLE MANAGEMENT CO. LTD. cég üzemel Curacaoból. Sőt, az összes Curacao-i licenszet gyanúsnak kezeljétek, mert az ottani licenszelési folyamat egy fos, nagyon egyszerű és alig védi a játékosokat.
Meg a 'flagship' italuk is egy szar.  :laugh:



SBR meg nem egy rossz oldal, de van nehany top rated oldaluk ahova be nem tennem a labam ilyen vagy olyan okbol. Minden relativ.

Még csak annyi a témához.Vmlinuz-nak tökéletesen igaza van ebben az esetben!Ha curacaoi bejegyzésű a cég akkor vagy kerülendő vagy legalábbis fenntartással kezelendő.Tőle függetlenül már én is rájöttem:új iroda-nézzük hova van bejegyezve?-curacaoi?-akkor felejtős.Köszönöm Agyminisztrátor a megerősítést!  :police:

Idézetet írta: Knapp Dátum január 28, 2015, 00:39:41
Ezt mindenkinek mérlegelnie kell és egy új irodánál biztosan rá kell szánni a tájékozódásra az időt, mielőtt belevágsz. A kifizetési nehézségek a leginkább árulkodóak.

Mondjuk az is igaz, hogy a kifizetési nehézségek általában nem közvetlenül az indulásnál jelentkeznek, hanem akkor, amikor már bejáratottabb az iroda. (Vagy legalábbis ekkor szembesülnek vele egyre többen, így eleinte nem is nagyon vannak ilyen információk megosztva a világhálón - ördögi kör.)

IdézetNyilván az elején a magyar piacon aktív, szerintünk megbízható irodák bónuszait érdemes kergetni, de azért egy betclic, unibet, sportingbet, betathome névtől sem dobja magát hanyatt magát mondjuk egy brit vagy ázsiai fogadó, hogy ez mekkora egy hatalmas és megbízható iroda...  :)

Mert nem is feltétlenül azok.
Másnak ezek lennének kockázatosak és ismeretlenek. Az SBR szerint ezek C-s illetve a betclic D-s irodák!! Alapból A és B minősítésűekhez javasolják a befizetést...
Az a piac érdekessége, hogy általában a gyengébb irodák csábítanak bónuszokkal minket.  :)  (ott könnyebb a gyengébb szorzókkal kigazdálkodni a promóciók árát)

Lehet, hogy nem tartják valamilyen oknál fogva megbízhatónak őket, azonban ezeknél az irodáknál kétlem, hogy sokakban felmerülne, hogy lehetnek pénzügyi nehézségeik, és emiatt lennének kockázatosabbak. Nálam az elsődleges szempont az (és amúgy szerintem mindenkinél), hogy kifizessenek, minden más csak másodlagos. Ezt az érzést egy új iroda nem feltétlenül tudja biztosítani, pláne ha 100-200€-s bónuszt garantálnak, persze vannak kivételek. :)

IdézetAz mellett, hogy a Canbet sztoriban kellemetlenül sok pénzem ragadt bent, az "egyéb" irodáknál (pl. yogano, comeon, triobet, youwin, titanbet, winmasters, betway, thegreek), bőven kerestem annyit az utóbbi években, hogy összességében kifizetődő az ismeretlen irodák tesztelgetése.

Azért gondolom, hogy sok iroda, amikből profitáltál, inkább számodra volt ismeretlen, és nem a piac számára, úgy azért meg már lehet információkat szerezni, hogy érdemes-e befizetni. Feltételezem egy Vestabet365-re te sem fizettél be 200€-t a bónuszuk miatt. :)

Idézetet írta: Tigris Dátum január 29, 2015, 00:39:17
Azért gondolom, hogy sok iroda, amikből profitáltál, inkább számodra volt ismeretlen, és nem a piac számára, úgy azért meg már lehet információkat szerezni, hogy érdemes-e befizetni. Feltételezem egy Vestabet365-re te sem fizettél be 200€-t a bónuszuk miatt. :)

Nem tudom, mit értesz pontosan piac alatt.
Szerintem eltérő a magyar piac, mint más régiók, más országok sportfogadás piacai, más-más irodák nyomulnak nálunk, mint mondjuk a briteknél vagy a németeknél. Elég csak a reklámokat nézni vagy azt, hogy mely oldalak mely nyelveken érhetőek el.

Amelyekhez befizettem, azoknak a többsége itthon még mindig ismeretlen, ezt kb. le lehet mérni az "Egyéb internetes fogadóirodák" témában érkező hozzászólásokon.
Biztosan regisztráltam már vagy 65-70 különböző irodához az évek alatt, persze végül nem mindenhova fizettem be, de nem is találtam mindegyikről kellő infót.
(általában akkor van csak komolyabb visszhang, ha valakinek nem fizetnek)
A "kicsiket" egész egyszerűen kevesen ismerik, akár korrekten működnek, akár nem. (dobet, gr88, digibet ami hirtelen eszembe jutott. Ha nem ismered őket, akkor sem veszítesz sokat. Tényleg.)

A vestabet365 nem tudom már, miért maradt ki nekem. (végül vesta-szűz maradtam)
Biztosan nagyon bölcs voltam, esetleg csak mázlim volt, mert nem volt rá időm vagy éppen pénzem.  :)
De előfordult olyan is, hogy amíg tököltem, egyszerűen megszűnt a bónuszajánlat.

Egy tipico vagy mybet kezdőbónuszt ki tudtam időben használni, ezek az irodák utólag is megbízhatónak bizonyultak, de ma már fogadni sem lehet náluk magyaroknak. Ha nem vágok bele szinte "vakon", akkor nincs 100+80 euró könnyen kiforgatható bónusz és nem vagyok a mybet ügyfele, mikor használható adventi akciókat szórtak naponta.

Mindenkinek mérlegelnie kell, hogy meddig megy el kockázatvállalásban, de ez is egyfajta diverzifikáció: minél több bukinál tartod a pénzed, annál kevésbé érzed meg, ha az egyikkel probléma adódik.  :)
A megbízható/használható irodák száma is növekszik, ahogy újabbakat fedezel fel, így a bevételi lehetőségek is nőnek, nem csak a kockázat.

Az a vicces, hogy egy kockázatosabb irodánál is akkor van jobb esélyed a pénzedhez jutni, ha az elsők között mozdulsz és akkor kérsz kifizetést, mikor ők még javában a tőkét gyűjtik és odafigyelnek a jó hírükre.   :P
Mert ugye egy piramisjátéknak is vannak nyertesei...

Most pl. a comeon is gyanús nekem kicsit, túl sokat ad, de ha mindig szépen kiutaltatom a pénzem és nem hagyok bent túl sok pénzt, akkor nagyon rossz üzlet már nem lehet belőle.

Ez az elmúlt alig egy év bónusztörténete, amelyben nincsenek benne a készpénzes visszatérítések (PL tippjáték és survivor játékok) és az ingyenes pörgetések nyereményei, amit szintén készpénzként írtak mindig jóvá. (ezek a tételek is hoztak vagy 200 eurót)
A 30-50%-os bónuszok meg 75 és 250 euró közötti bónuszösszegeket takarnak, azaz kb. 1500 euró bónuszt érdemeltem ki náluk -  fogalmam sincsen, hogy mivel - így meg is választottam őket az év fogadóirodájának.  :)

Pedig annyira nem is megbízhatóak...
De én azért vállalom a kockázatot és a kutatást, hogy ilyen lehetőségeket találjak.

#72 január 29, 2015, 09:46:27, d3amenic
Idézetet írta: vmlinuz Dátum január 28, 2015, 10:41:05
Sajnálom a GoBetGo-s történteket. Kis utánakereséssel ugyanahhoz a céghez tartoznak a következő oldalak is, kerüljétek a francba őket:

- ball2win.com
- odinbet.com
- bit455.com
- pariezsports.net

Gyanús, hogy ugyanoda tartozik:
- skedina.com
- 3bit688.com

Minden olyan oldalt kerüljetek, amit a SOMMERVILLE MANAGEMENT CO. LTD. cég üzemel Curacaoból. Sőt, az összes Curacao-i licenszet gyanúsnak kezeljétek, mert az ottani licenszelési folyamat egy fos, nagyon egyszerű és alig védi a játékosokat.

A fenti listán levő oldalak most mennek feketelistára.

Találtam egy pár irodát /612 db!!!/ amik Curacao-i licenszel,illetve azzal is rendelkeznek!
Persze a legtöbb csak online kaszinó,de elég sok van közöttük olyan is ami Sportfogadással is foglalkozik.
Ezek közül,hogy melyiket üzemelteti a SOMMERVILLE MANAGEMENT CO. LTD. cég............... passz
Sajnos üzemeltető szerint nem lehet szűrni,de megnyitás után egyesével megnézhető.
Akinek van ideje böngészgesse :)
http://online.casinocity.com/jurisdictions/cura%C3%A7ao/all/

Idézetet írta: Knapp Dátum január 29, 2015, 03:27:38
Nem tudom, mit értesz pontosan piac alatt.
Szerintem eltérő a magyar piac, mint más régiók, más országok sportfogadás piacai, más-más irodák nyomulnak nálunk, mint mondjuk a briteknél vagy a németeknél. Elég csak a reklámokat nézni vagy azt, hogy mely oldalak mely nyelveken érhetőek el.

Az egész sportfogadási piacot, promócióktól függetlenül. Elvégre, ha már be tudsz regisztrálni valahova és fogadni is tudsz, akkor az azt feltételezi, hogy a szereplő jelen van a magyar piacon függetlenül attól, hogy reklámoz-e vagy sem (max nagyon marginális szereplő). A promotálás és a játékosok megítélése persze, hogy országonként eltérő, de az irodák többségéhez tudsz regisztrálni. (Azok meg ugye nem is érdekelnek, ahova nem.) :)

IdézetAmelyekhez befizettem, azoknak a többsége itthon még mindig ismeretlen, ezt kb. le lehet mérni az "Egyéb internetes fogadóirodák" témában érkező hozzászólásokon.

De azért rájuk kerestél gondolom, és ha olyat láttál, hogy nem fizetnek és probléma van velük, akkor nem aszerint nézted a hozzászólásokat, hogy ez most brit vagy német, hanem inkább ignoráltad őket. Ha nincs infó, akkor az már persze jobb 1 fokkal, és lehet regisztrálni.

IdézetAz a vicces, hogy egy kockázatosabb irodánál is akkor van jobb esélyed a pénzedhez jutni, ha az elsők között mozdulsz és akkor kérsz kifizetést, mikor ők még javában a tőkét gyűjtik és odafigyelnek a jó hírükre.   :P
Mert ugye egy piramisjátéknak is vannak nyertesei...

Igen, ezt már írtam, csak kérdés, hogy lesz-e valamikor baj, és ha igen, akkor beleférek-e még azokba, akiket még pont kifizetnek.  ;D

IdézetA 30-50%-os bónuszok meg 75 és 250 euró közötti bónuszösszegeket takarnak, azaz kb. 1500 euró bónuszt érdemeltem ki náluk -  fogalmam sincsen, hogy mivel - így meg is választottam őket az év fogadóirodájának.  :)

Ezek kombinációs feltételhez kötött bónuszok voltak? Gondolom még nem korlátoztak. :)

Idézetet írta: Tigris Dátum január 29, 2015, 21:39:15

Ezek kombinációs feltételhez kötött bónuszok voltak? Gondolom még nem korlátoztak. :)

Igen, azok. (kivéve az összegszerűen feltüntetett bónuszok, azok nem)
Először tartottam a kombiktól, de igazából inkább az idő rövidsége miatt nehezek ezek a bónuszok. (azért a többségét nem kellett 100%-ig játszanom, ahogy látszik is a listán.)

Szerintem nem vagyok korlátozva, több száz eurós téteket is engedne kombiban rakni, persze ha valamilyen "névtelen" meccset is beleteszek, akkor előfordul, hogy csak 70-et.
A komolyabb "szingli" focimeccseken viszont 1300-1500 euró lehet a nettó nyereményem jelenleg is, ehhez igazítja a maximális tétet. (ezt messze nem használom ki)

Kombizásnál egyébként minimális az esély, hogy korlátozásba fuss bele, ilyen szempontból még jó is, hogy arra kényszerítenek.

Ha megjelenik a piacon egy új buki, akár a semmiből, akár tulajdonos- és névváltoztatás után, az mindenkinek új szereplő lesz, nem csak nekem. Ráadásul ezek az irodák kezdenek aktívan bónuszokat osztogatni (és nyomulni mondjuk az oddsportalon és egyéb felületeken), akkor is ha tisztességesek a szándékaik és akkor is szélhámosok.

Az egyik magyar oldalon egy ilyen új iroda is szponzorált tippjátékot tavaly ősszel, de mire hónap végén befizettem volna hozzájuk, hogy jogosult legyek a tippjáték nyereményre, addigra már le is húzták a rolót!   ;D
Ilyen szempontból is érthető az itteni fórum "konzervatív" irodareklámozása.

Szerintem az új irodákhoz is úgy kell kb. hozzáállni, mint egy egyszeri fogadáshoz: maximum a bankod 5%-át szánd rá, azaz maximum ennyit fizess be hozzájuk.
Ha van egy 1000 eurós sportfogadás tőkéd, akkor 50-et rászánhatsz egy ilyen kalandra, ha viszont csak 200 eurót forgatsz, akkor sokkal fájdalmasabb lesz az összeg elvesztése.