Ne haragudj, te hoztad fel, hogy a liberálisok bűne, hogy Európa hamarosan ki fog halni. Szóval ez nem magánéleti, hanem közéleti kérdés. Erre én (és Knapp is) személyes példát hoztunk fel, hogy ez így nem teljesen igaz, valamint feltettem a kérdést, hogy TE, mint keresztény, nemzeti, jobboldali mit tettél az ellen, hogy Magyarország (Európa) kihaljon. Nem lózungpuffogtatás kell, egyszerűen csak válaszolni arra, mit tettél (teszel) azért személy szerint, hogy ez a forgatókönyv ne következzen be. Gyermeknemzésbe a kormány nem tud beszállni, ámbár Dajcstominak egész biztos tetszene végig megtermékenyíteni a magyar vidéket 
Mivel a válasz megtagadása is válasz valamilyen szinten (nagy esélyt adok neki, hogy nincsenek utódaid), ezért szerintem gondolkodj el azon, hogy most melyik oldal miatt is van kihalóban Európa. Egyébként szerintem nincsen kihalóban, csak öregedőben, viszont rettenetesen sok fiatal afrikai és ázsiai szeretne bevándorolni, ez azért hatalmas munkaerő tartalék.

Európa öregedőben van bizony, kényelmes és lusta is egy picit. Talán nem a liberalizmus, inkább a fogyasztói társadalom az oka annak hogy aki tudna vállani még egy gyereket az inkább megy a mainstreammel és inkább 4-5 évente autót cserél, nyaralás, egyéb felesleges dolgok....(plasztikai sebészet, stb) de ezt Európára mondom, és főleg a német-francia-osztrák stb. országokra értem.
Egyébként nincs sehol előírva hogy Európának kell vinnie a prímet, ciklikusság van a történelemben úgyis:-)
Magyaroszág meg széchenyi - kossuth óta sem oldotta meg a polgárosodás kérdését, de van idő, nem kell sietni....86óta foci VBn sem kaptunk gólt:-)

Idézetet írta: Knapp Dátum március 13, 2014, 13:40:59
Tisztában vagyok vele, hogy a gárdisták többsége nem rosszindulatú és valóban jót akar tenni a környezetéért és az országért!
Viszont legtöbbjük azt kompenzálja, hogy az élete vakvágányon van... És így ott is marad, mert nem azzal foglalkozik.
Inkább azokra haragszom, akik elhitették velük, hogy ők lesznek majd az új rendfenntartók, azaz az új "csendőrség", aztán otthagyták őket, mikor már nem volt szükség rájuk a látványpolitizáláshoz...

Ebben van igazság erősen, megértem az álláspontod.

A) Lakatos Vendel
B) Dun Corleon
C) ?

Hé! Ez nem is álhír!

http://hircsarda.blog.hu/2014/03/11/kizart_hogy_mi_tehetunk_arrol_ami_van


Na még egyet, ami kapcsolódik a témához:
http://hircsarda.blog.hu/2014/03/07/a_biztos_partvalasztok_nagy_resze_rendszeresen_maszturbal

Miért nem ajánlanak semmit a sportfogadási irodák? Talán ezért (mivel ez a portál a sportfogásról szól, ilyen lesz a hasonlat is):

Real Madrid - Újpesti TE mérkőzés következik: a vendégcsapat nem csak gyenge, hanem a megszűnés szélén is van, miközben a hazai csapat csakis győzelem esetén számíthat hatalmas pénzösszegekre a jövőben. A focimeccs úgy indul, hogy 30-0 az állás a Real Madrid javára.

A liberalizmussal az a baj hogy úgy tesz mintha egyenlőséget szeretne de közben csak látszólag van egyenlőség. Hadd éljek most egy ostoba példával, ha egy mérlegre ráteszünk kegy körtét és egy almát mondjuk ugyanannyi lesz a súlyuk de ettől még nem lesz az almából körte és fordítva. Szó sincs itt demokráciáról vagy hasonlóról. A média, az oktatás folyamatosan sulykolja belénk a propagandát mert olyan dolgokat könnyen elhisz az ember amit már úgy sem tud leellenőrizni. A feketékkel szembeni ellenszenv ha a bűnözést nem számítjuk akkor tényleg alaptalan de a zsidók nem véletlenül lettek kiüldözve onnan ahova bevándoroltak. A zsidók gyakorlatilag sehol sem érzik otthon magukat és mégis mindenütt otthon vannak. A mai napig ők azok akik a médiát, a politikát, a pénzvilágot befolyásuk alatt tartják. A liberalizmusnak, a baloldali eszméknek mindig is ők voltak támogatói és haszonélvezői.

Európa valóban haldoklik mind erkölcsileg, mind politikailag. Ez az Európai Egyesült Államok egy nevetséges ötlet a jelenlegi formájában. Ne gondoljuk hogy az EU ezt egy szent cél érdekében teszi, a cél csak az hogy úgy tartsák fent nyugaton a jólétet hogy kiszipolyozzák Európa keleti felét. Ukrajna is főként a termőföld miatt kell nekik meg hogy odab*sszanak egyet az oroszoknak.

Manapság már nem illik beszélni róla de gyakorlatilag az egész emberi civilizáció Európában épült fel. Lehet szidni a kereszténységet így meg úgy de azt nem lehet elvitatni hogy ahhoz hogy a tudomány ma itt tartson kellett a középkori egyistenhívő keresztény kíváncsiság. Igaz hogy Kína sok mindent feltalált de mégse voltak képesek igazán komoly eredményt felmutatni a természettudományok terén és az a filozófia miatt van.

A liberalizmus azt sulykolja hogy a fehér heteroszexuális férfi valamiféle elnyomó volt az emberiség történelme során és ezzel próbálja feljogosítani magát a bosszúra (homoszexualitás propagálása, feminizmus,) és azokkal a dolgokkal is szembemegy amelyeket valójában meg kellett lépni hogy az emberiség itt tartson (kereszténység, nemzetállamok kora,). Persze odadobnak nekünk egy két morzsát amivel néhány birkát odalehet csalogatni a nyájhoz de ez nagyon kevés.

Magyarország ilyen szempontból nincs jó helyen itt Európa közepén, Orbán egyértelműen liberális társadalmi téren de gazdaságpolitikában a magyar vonalat próbálja erősíteni. Lehet itt vitatkozni a rezsicsökkentésen tény hogy mindenkit a saját pénztárcája érdekel. Viszont a világban sokkal komolyabb világnézeti csaták zajlanak és amikor majd leadjuk a voksunkat párhét múlva akkor elkötelezzük magunkat az egyik eszme mellett.       

Idézetet írta: csabax Dátum március 14, 2014, 15:25:29
Miért nem ajánlanak semmit a sportfogadási irodák? Talán ezért (mivel ez a portál a sportfogásról szól, ilyen lesz a hasonlat is):

Real Madrid - Újpesti TE mérkőzés következik: a vendégcsapat nem csak gyenge, hanem a megszűnés szélén is van, miközben a hazai csapat csakis győzelem esetén számíthat hatalmas pénzösszegekre a jövőben. A focimeccs úgy indul, hogy 30-0 az állás a Real Madrid javára.

Hendikeppel is adhatnának szorzót...   
Ha már sportfogadás oldalról közelítjük.

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 15:43:32
A liberalizmussal az a baj hogy úgy tesz mintha egyenlőséget szeretne de közben csak látszólag van egyenlőség. Hadd éljek most egy ostoba példával, ha egy mérlegre ráteszünk kegy körtét és egy almát mondjuk ugyanannyi lesz a súlyuk de ettől még nem lesz az almából körte és fordítva. Szó sincs itt demokráciáról vagy hasonlóról. A média, az oktatás folyamatosan sulykolja belénk a propagandát mert olyan dolgokat könnyen elhisz az ember amit már úgy sem tud leellenőrizni. A feketékkel szembeni ellenszenv ha a bűnözést nem számítjuk akkor tényleg alaptalan de a zsidók nem véletlenül lettek kiüldözve onnan ahova bevándoroltak. A zsidók gyakorlatilag sehol sem érzik otthon magukat és mégis mindenütt otthon vannak. A mai napig ők azok akik a médiát, a politikát, a pénzvilágot befolyásuk alatt tartják. A liberalizmusnak, a baloldali eszméknek mindig is ők voltak támogatói és haszonélvezői.

Európa valóban haldoklik mind erkölcsileg, mind politikailag. Ez az Európai Egyesült Államok egy nevetséges ötlet a jelenlegi formájában. Ne gondoljuk hogy az EU ezt egy szent cél érdekében teszi, a cél csak az hogy úgy tartsák fent nyugaton a jólétet hogy kiszipolyozzák Európa keleti felét. Ukrajna is főként a termőföld miatt kell nekik meg hogy odab*sszanak egyet az oroszoknak.

Manapság már nem illik beszélni róla de gyakorlatilag az egész emberi civilizáció Európában épült fel. Lehet szidni a kereszténységet így meg úgy de azt nem lehet elvitatni hogy ahhoz hogy a tudomány ma itt tartson kellett a középkori egyistenhívő keresztény kíváncsiság. Igaz hogy Kína sok mindent feltalált de mégse voltak képesek igazán komoly eredményt felmutatni a természettudományok terén és az a filozófia miatt van.

A liberalizmus azt sulykolja hogy a fehér heteroszexuális férfi valamiféle elnyomó volt az emberiség történelme során és ezzel próbálja feljogosítani magát a bosszúra (homoszexualitás propagálása, feminizmus,) és azokkal a dolgokkal is szembemegy amelyeket valójában meg kellett lépni hogy az emberiség itt tartson (kereszténység, nemzetállamok kora,). Persze odadobnak nekünk egy két morzsát amivel néhány birkát odalehet csalogatni a nyájhoz de ez nagyon kevés.

Magyarország ilyen szempontból nincs jó helyen itt Európa közepén, Orbán egyértelműen liberális társadalmi téren de gazdaságpolitikában a magyar vonalat próbálja erősíteni. Lehet itt vitatkozni a rezsicsökkentésen tény hogy mindenkit a saját pénztárcája érdekel. Viszont a világban sokkal komolyabb világnézeti csaták zajlanak és amikor majd leadjuk a voksunkat párhét múlva akkor elkötelezzük magunkat az egyik eszme mellett.     

Na "végre" egy antiszemita hozzászólás!
Már nagyon hiányzott...

Köszönöm, hogy miután meazza1983 alátámasztotta az állításomat (aki valamit nem tud megoldani az életében, az mástól várja el és inkább osztja az észt arról, hogyan kéne csinálni, mint hogy csinálná...)
, te most ezt erősíted meg:
"a liberális meg valójában azért lett szitokszó, mert azzal szalonképesebb buzizni, zsidózni, hazaárulózni és kommunistázni, igazából szinonimaként használják sokan a saját szellemi- és érzelmi szintjüknek megfelelően"

"középkori egyistenhívő keresztény kíváncsiság"      
Azért tiltottak évszázadokon keresztül minden tudományt és felfedezést, amely nem illet az egyház által a világról alkotott képbe, ugye?  Az egyház akarta meggyőzni Galileit, hogy mozog a Föld, vagy fordítva? 
Vagy Kopernikusz sem azért került tiltólistára, mert az Ószövetségben leírtaknak ellentmondtak az elméletei, ugye?
Hja és mikor indult meg az emberiség rohamos tudományos fejlődése?
A felvilágosodás korától, mikor az addigi dogmáknak minden téren nekimentek és már nem kellett az egyház áldása, tűrése ahhoz, hogy valakinek véleménye lehessen.

Az mellett, hogy valóban számos tudós ember köthető a katolikus egyházhoz (az egyetemek kezdetben főként a papság oktatását szolgálták és huncut módon szokás azt állítani, hogy a középkorig lényegében minden tudós keresztény volt, de valójában nem is lehetett más    ), mindent megtettek majd egy évezreden keresztül, hogy az információk csak szűrten (vagy sehogyan) és semmiképpen sem kételyeket ébresztve jussanak el a néphez.

Hja és az egyistenhívő mennyire volt kíváncsi más istenekre és azok hívőire? Pusztán a természettudományos kíváncsiság vezetett a boszorkányégetésekhez és csak világot akartak látni, mikor keresztesháborúba mentek. 

A politikailag haldokló Európáról meg annyit, hogy 70 éve bírják a nagyhatalmak egymás elleni háború nélkül, ráadásul már egymás szövetségesei is. Mutass nekem 30 évet Európa korábbi történelméből, mikor nem gyilkolták egymás az angolok, a németek, az osztrákok, a franciák, a spanyolok (illetve elődeik) és az oroszok sem!

Nyugodtan kötelezd el magad egy "eszme" (vagy böszme) mellett pár hét múlva, de pont a vakhit az akadálya az emberiség fejlődésének (mindig is az volt), mert akkor képtelen más nézeteket és újdonságokat befogadni.
(persze elfogadom, hogy a tekintélyelvű rendszerek és a tekintélyelvű családmodell sokak számára szimpatikus, főleg, ha kicsi a pöcsük. hehe  öncenzúrázva)

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 15:43:32
A liberalizmus azt sulykolja hogy a fehér heteroszexuális férfi valamiféle elnyomó volt az emberiség történelme során és ezzel próbálja feljogosítani magát a bosszúra (homoszexualitás propagálása, feminizmus,) és azokkal a dolgokkal is szembemegy amelyeket valójában meg kellett lépni hogy az emberiség itt tartson (kereszténység, nemzetállamok kora,).

Ezt a sulykolást hol tudom megtekinteni? Forrás? 
A gyarmatosítás egyébként nem azzal járt, hogy a keresztény fehér ember kizsákmányolta más országok, más kontinensek országait és lakóit, kihasználva az erőfölényét? Vajon miért van annyi fekete a korábbi gyarmattartó országokban?
Tán csak nem rabszolgaként került oda egy jelentős kontingens?
Ezt nem kell sulykolni, ez történelem. Próbálhatod hamisítani ízlés szerint, attól még az marad.

Jelzem, inkább a kereszténységre jellemző, hogy folyamatos bűnbánatot és alázatot vár...

És milyen agyament bosszúról beszélsz?! Hogy mindenki azzal dughat, akivel akar? Vagy hogy egy nő szavazata is ugyanannyit ér a demokráciában, mint egy férfié? Ez neked tényleg akkora tragédia?

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 15:43:32
A liberalizmussal az a baj hogy úgy tesz mintha egyenlőséget szeretne de közben csak látszólag van egyenlőség.

Te nem szeretnél másokéval egyenlő jogokat, egyenlő esélyeket magadnak?
Te beéred kevesebbel is?   

Érdekes...

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04
Na "végre" egy antiszemita hozzászólás!
Már nagyon hiányzott...

Látod ez a baj, a zsidókkal szemben nem lehet semmilyen kritikát megfogalmazni mert rögtön antiszemita vagy.

"Azért tiltottak évszázadokon keresztül minden tudományt és felfedezést, amely nem illet az egyház által a világról alkotott képbe, ugye?  Az egyház akarta meggyőzni Galileit, hogy mozog a Föld, vagy fordítva?"

A keresztény Isten egy racionálisan megfogalmazható dolog amire lehet építeni a természettudományt nem úgy mint a keleti filozófiák ahol van ying-yang, spiritualitás ami szinte már az ezotéria kategória. A tudósokat az vitte előre hogy úgy mond Isten gondolatait próbálták meg kifürkészni. 

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04Azért tiltottak évszázadokon keresztül minden tudományt és felfedezést, amely nem illet az egyház által a világról alkotott képbe, ugye?  Az egyház akarta meggyőzni Galileit, hogy mozog a Föld, vagy fordítva?

Figyelj nem akarom az egyházat szentként beállítani csupán azt mondtam hogy bibliai Isten képe alkalmas volt hogy lerakja a tudomány alapjait. Ajánlom Paul Davies könyveit (A kísérteties csönd) nem teljesen ez a téma de van benne róla szó hogy vajon ha nincs a középkori keresztény Európa akkor kifeljlődik-e a Földön egyáltalán a természettudomány. Ami történt megtörtént de az egyház csupán az érdekeit védte, Kopernikusz és a többiek mind keresztények voltak és az egyház nem is piszkálta őket a tévhittel ellentétben és akkoriban már régen elfogadott volt hogy a Föld nem lapos. Az egyház végső soron fenntartotta a nemzet és az erkölcs stabilitását kialakította a keresztény kultúrkört és Európát felemelte.  Ez egy szükséges dolog volt az emberiség történelme során azt viszont szánalmasnak tartom hogy véresszájú ateisták a "homofóbiát" meg a liberális körökben divatos témákat a kereszténységre vezessék vissza. A kereszténység nem mondta azt hogy mostantól meg kell vetni a b*zikat csupán az emberek akaratát érvényesítette.

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04és huncut módon szokás azt állítani, hogy a középkorik lényegében minden tudós keresztény volt, valójában nem lehetett más

Az embereknek nem volt okuk kételkedni Isten létezésében így természetes hogy a tudósok elfogadták a Bibliát és ezen az úton fejlődött a tudomány. A korábbi ciklikus világmindenség elmélettel ellentétben annak hogy az Univerzum egy meghatározott időben keletkezett nagy hatása volt a tudományra.

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04A politikailag haldokló Európáról meg annyit, hogy 70 éve bírják a nagyhatalmak egymás elleni háború nélkül, ráadásul már egymás szövetségesei is

A politikai haldoklás nem jelent feltétlenül háborút. A háborúkat már leginkább gazdasági téren vívják nem hülyék mert tudják csúnya vége is lehet. Itt vannak a hitelminősítők gondolnak egyet és megszorongatják egy-egy ország gazdaságát. A csökkenő születés szám, a növekvő bevándorlás, a történelem elferdítése mind-mind azt jelzi hogy Európa a vesztébe rohan. Ha a  történelmet nézzük mindig vannak békeszerződések amikor felek újra rendezik a status quot de ezek legfeljebb pont 70-80 évig tartanak, (a legutóbbi a párizsi a második világháború után de nagy jelentősége volt még a vesztfáliainak is).

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04Nyugodtan kötelezd el magad egy "eszme" (vagy böszme) mellett pár hét múlva, de pont a vakhit az akadálya az emberiség fejlődésének (mindig is az volt), mert akkor képtelen más nézeteket és újdonságokat befogadni.
(persze elfogadom, hogy a tekintélyelvű rendszerek és a tekintélyelvű családmodell sokak számára szimpatikus, főleg, ha kicsi a pöcsük. hehe)

Nekem megvan a saját ideológiám bizonyos pontokban egyezik a fentebb leírtakkal, bizonyosokban nem. A tekintélyelvűség azért működő dolog mert az embereknek mindig kell egy vezér és egyedül az ember nem tudja megváltania a világot. Viszont ma már individualizmus van ami jó dolog de van egy alapvető emberi természet amit én "becsületnek" nevezek és ezt szerintem nem szabad túllépni.

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04Ezt a sulykolást hol tudom megtekinteni? Forrás?

Nézz filmeket, sorozatokat, hallgass zenét nézd meg a mi van "úgymond" betiltva. Kérdezősködj miket tanítanak a suliban töri órán...

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04A gyarmatosítás egyébként nem azzal járt, hogy a keresztény fehér ember kizsákmányolta más országok, más kontinensek országait és lakóit, kihasználva az erőfölényét? Vajon miért van annyi fekete a korábbi gyarmattartó országokban?
Tán csak nem rabszolgaként került oda egy jelentős kontingens?

A történelem, az élet mind-mind harcok egész sorából áll van aki győz és van aki veszít ez mindig változik. Mit kellet volna tennie a fehér embernek? Vajon a háborúk nem azért zajlanak hogy nekünk, a közösségnek jobb legyen? Volt egyáltalán más választásunk akkor? Talán figyelnünk kellett volna ezeket a társadalmakat és a mi javainkat feláldozni az ő jólétükért? És ami a legfontosabb vajon ők nem ugyanezt tették volna-e fordított esetben? Talán ők nem tartottak rabszolgákat az "övéik" körében, ugyan úgy háborúztak mint mi, csak mi győztünk. Érthető ha egy fekete ezek miatt gyűlöli a fehéreket, álljanak ki ők magukért ne egy fehér sanyargassa már magát mert párszáz éve egyik őse azt választotta hogy ő győztes lesz inkább mint vesztes.

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04És milyen agyament bosszúról beszélsz?! Hogy mindenki azzal dughat, akivel akar? Vagy hogy egy nő szavazata is ugyanannyit ér a demokráciában, mint egy férfié? Ez neked tényleg akkora tragédia?

Bosszú a "patriarchális" elnyomás miatt ahogy a femcsik nevezik. Szerintük az évszázadok alatt a férfiak elnyomták a nőket és ezért a kereszténységet okolják főként. Szerintük az emberiség alapjában véve egy matriarchális társadalom vagyis nőuralom ez amúgy csak egy maszlag. Nekik csak addig kell az egyenlőség amíg élvezhetik az előnyeit (választójog, válás, házasság és párkapcsolatbeli férfi és női szerepek,). A sok évszázadokon tartó háborúskodás a nőket nem igen érintette. A család, a házasság amit a kereszténység erőltettet rá a férfiakra a nemzet stabilitása érdekében, hatalmas terheket rótt a férfiakra. Az igazság az hogy a középkorban virágzott a nők dicsőítése (lovagkor, trubadúr).

Ma egészen vad ötletek vannak az asztalon a feministáknál (férfiadó, pornó, prostitúció betiltása) ami az EU-nak köszönhetően nálunk is könnyen megvalósulhat. Hallottál te egyáltalán ezekről? Ha el is jut ez néhány férfihoz elég jól bele lett már sulykolva a társadalomba hogy ez "ciki" és egyáltalán nem férfias ha a férfiak a jogaikról mernek beszélni és ezt használják ki a feministák. Szépen kihasználják a férfiakban meglévő konzervatív, lovagias értékeket és a liberalizmusból is kiválasztják ami nekik megfelel. Látogass el a neten néhány női fórumra meglátod majd hogy milyen vad gyűlölettel beszélnek a férfiakról ha az éppen nem hajtja le a WC-ülőket vagy hasonló apró dolgok.

Gyurcsány már megmondta hogy kezdeményezni fogja a homárok házasságát és örökbefogadását és feminista árnyékkormány is megalakult már szóval ne legyen kétségünk hogy valós problémákról van szó.

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 18:42:04Te nem szeretnél másokéval egyenlő jogokat, egyenlő esélyeket magadnak?
Te beéred kevesebbel is?   

Mint már mondtam azzal hogy egy morzsát dobnak az orrod elé csak provokálnak és azt mondják: ezt neked te idióta ennyit érdemelsz. Hidd el szavazhatok én akármelyik pártra, lényegében nem lesz jobb azon kívül hogy a kisebbik rosszat választom. Vannak dolgok amiknek a liberalizálását én is támogatom, jó dolog a globalizmus, nincs különösebb bajom a könnydrogokkal vagy a multikulturalizmussal és pl. a házasságot se tartom valami jó dolognak a jelenlegi viszonyok között. Itt most megvédtem a kereszténységet és megtámadtam a liberalizmust így alakult.   
   
   

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52
Látod ez a baj, a zsidókkal szemben nem lehet semmilyen kritikát megfogalmazni mert rögtön antiszemita vagy.

Igen, ha úgy általában (válogatás nélkül) a zsidókkal szemben fogalmazol meg kritikát, akkor antiszemita vagy.
Ha valakit alapvetően a zsidósága miatt sorolsz negatív kategóriába, akkor mégis mi más lennél?
Az embereket (külön-külön mindenkit) a tettei minősítenek, nem a vallása és nem a származása.

A zsidóság és a liberalizmus közé meg egyenlőségjelet tenni... Hát...
Mintha bármelyik kategória egy vonallal körberajzolható lenne.

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52
A tudósokat az vitte előre hogy úgy mond Isten gondolatait próbálták meg kifürkészni. 

Ami történt megtörtént de az egyház csupán az érdekeit védte, Kopernikusz és a többiek mind keresztények voltak és az egyház nem is piszkálta őket a tévhittel ellentétben és akkoriban már régen elfogadott volt hogy a Föld nem lapos. Az egyház végső soron fenntartotta a nemzet és az erkölcs stabilitását kialakította a keresztény kultúrkört és Európát felemelte.  Ez egy szükséges dolog volt az emberiség történelme során azt viszont szánalmasnak tartom hogy véresszájú ateisták a "homofóbiát" meg a liberális körökben divatos témákat a kereszténységre vezessék vissza. A kereszténység nem mondta azt hogy mostantól meg kell vetni a b*zikat csupán az emberek akaratát érvényesítette.

Gondolom, Giordano Bruno megégetése is az isteni gondolat fürkészését szolgálta...   
Isten gondolata alapvetően az volt, hogy ne zabálj a tudás fáján lévő almából!  hehe

Mint írtam, aki nem volt keresztény, az nem is juthatott el odáig, hogy tudományos munkát végezhessen. Aztán volt időszak, mikor konkrétan minden nyomtatott művet az inkvizíció engedélyével lehetett csak megjelentetni.
Na most ha a gondolat szabadsága ilyen mértékben korlátozva van, az szolgálja valóban legjobban a tudományt? Akkor miért nem kampányolsz egyből az mellett, hogy égessük meg most is, akinek a véleménye nem illik az egyház tanaihoz? 

A kereszténységet demokratikusan választották vagy esetleg hódításokkal, térítéssel, zsarolással, erőszakkal terjeszkedett akár Európán belül is? És utána egy "átlag" hívőnek mennyi beleszólása volt az egyház álláspontjába?
Az előbb leírtad szépen, hogy az egyház csupán az érdekeit védte, most ezt hiába cáfolnád azzal, hogy az emberek akaratát érvényesítette. Akarata csak az egyház képviselőinek lehetett.

Hja és jelenleg sok homofób a vallással magyarázza a nézeteit, így felesleges a középkorban keresni a gyökereket, ha egyébként itt élnek velünk. 

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52

Az embereknek nem volt okuk kételkedni Isten létezésében így természetes hogy a tudósok elfogadták a Bibliát és ezen az úton fejlődött a tudomány.

Azt tudtad, hogy Európában már a kereszténység elterjedése előtt is éltek emberek? 
Ők sem kételkedtek soha, ugye? Csak tudnám, akkor miről szóltak a vallásháborúk és az Európán belüli népirtások...

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52
  A tekintélyelvűség azért működő dolog mert az embereknek mindig kell egy vezér és egyedül az ember nem tudja megváltania a világot.

Bizonyos embereknek kell a tekintélyelvűség.
Általában azoknak, akik a környezetükben nem tudnak kellő tekintélyt szerezni maguknak, így azt várják, hogy egy vezér vagy egy adott rendszer garantáljon nekik előjogokat. (vagy ha ezt nem is teszi, legalább mások jogait szűkítse, így mégiscsak könnyebb elhelyezkedni a hierarchiában.    )
Világot megváltani pedig pont azok tudnak, akik nem a vezért követik (vagy te a világmegváltáson annak fegyveres meghódítását érted? hehe), hanem akik önállóan képesek gondolkodni és döntéseket hozni. Mint pl. egy tudós...

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52
Mit kellet volna tennie a fehér embernek? Vajon a háborúk nem azért zajlanak hogy nekünk, a közösségnek jobb legyen? Volt egyáltalán más választásunk akkor? Talán figyelnünk kellett volna ezeket a társadalmakat és a mi javainkat feláldozni az ő jólétükért? És ami a legfontosabb vajon ők nem ugyanezt tették volna-e fordított esetben? Talán ők nem tartottak rabszolgákat az "övéik" körében, ugyan úgy háborúztak mint mi, csak mi győztünk. Érthető ha egy fekete ezek miatt gyűlöli a fehéreket, álljanak ki ők magukért ne egy fehér sanyargassa már magát mert párszáz éve egyik őse azt választotta hogy ő győztes lesz inkább mint vesztes.

hjaj, de gyorsan eljutottunk onnan, hogy a liberálisok állítják be a "fehér heteroszexuális férfiakat" elnyomóként oda, hogy mentegetni kezded az elnyomókat. 
Itt kicsit megcsillantod a rasszizmusodat is, ezért külön köszönet.

Biztosan egy Londonban élő, sokadik generációs brit fekete ilyen baromságokon rágódik, hogy gyűlöli a fehéreket...
Éljenek az ostoba előítéletek! Ámen.

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52
Szerintük az évszázadok alatt a férfiak elnyomták a nőket és ezért a kereszténységet okolják főként.(...) A sok évszázadokon tartó háborúskodás a nőket nem igen érintette. A család, a házasság amit a kereszténység erőltettet rá a férfiakra a nemzet stabilitása érdekében, hatalmas terheket rótt a férfiakra.

A férfiak elnyomták a nőket, ezt épeszű ember nem vitatja, ráadásul azt állítod, hogy a keresztény erkölcs volt a meghatározó. Akkor mégis kire fogható az elnyomás?
Ha én tévedek, és mégis egyenlő jogok illették meg a nőket és a férfiakat, kérlek, sorold fel az elmúlt évezred jelentős női döntéshozóit! Vagy esetleg papjait...
Nyilván nem voltak elnyomva, mikor a nagypolitika és a nemesség szintjén is hatalmi, politikai alapon már lánykorukban férjhez adták őket.  Aham.

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52
Az igazság az hogy a középkorban virágzott a nők dicsőítése (lovagkor, trubadúr).

Basszus, ti mit néztetek történelem órán? Magyar Népmeséket?
Ezen a mondatodon még mindig röhögök...
Apu elment harcolni (közben megdugott akit tudott a nők dicsőítése jegyében), anyu meg otthon, mivel semmi teher nem volt rajta (pl. nem kellett a férfiak helyett is elvégezni a földeken a munkát, vagy nem kellett gyermeket nevelnie) olvasgatta a Nők Lapját.   

A nők iránti tisztelet (ami persze jogokkal is együtt járt) pont azzal együtt növekedett, ahogy polgáriasodni, liberalizálódni kezdett a társdalom!
Abban nem nagyon volt tisztelet, ha te az apósjelölttel sikeresen megegyeztél a nászban. Persze ez társadalmi helyzettől is függött, de talán jellemző a helyzetre, hogy az "ember" kifejezést a férfiakra használták/használtuk.
(nézd meg az "ember" szinonimáit nyugodtan) 

Idézetet írta: dert Dátum március 14, 2014, 21:22:52
Nézz filmeket, sorozatokat, hallgass zenét nézd meg a mi van "úgymond" betiltva. Kérdezősködj miket tanítanak a suliban töri órán...

Aha, szóval annyira keményen sulykolják a dolgot, hogy nekem kell utánajárni...
Hát nem tudom, lesz-e türelmem kinyomozni, mi mindent varrnak a gaz liberálisok a heteroszexuális fehér férfiak nyakába... 

   Azt egyszer magyarázza már el nekem valaki, hogy egy egészséges heteroszexuálist valójában miért zavar a homoszexualitás? (már ha nem éppen őt toszogatják)
Inkább örülne neki, hogy kisebb a konkurencia és "ők" még utódot sem nemzenek!

A nőkkel szemben érzett előítéleteidet és félelmeidet pedig remélem, hogy azért valahogy le tudod küzdeni! És legyél nyugodt, a prostitúció felszámolása nem fog megtörténni, bár ha nem tudnád, jelenleg ez az emberkereskedelem legfontosabb mozgatórugója a világon! 


Egyébként nem tudom, hogyan jött az egész téma ebbe a topikba, mivel a magát liberálisnak hívó pártunk támogatottsága mérhetetlen. (valahogy az összeesküvés elméletek híveinek ezt is fel kéne dolgoznia...)

Idézetet írta: Knapp Dátum március 14, 2014, 23:00:01


   Azt egyszer magyarázza már el nekem valaki, hogy egy egészséges heteroszexuálist valójában miért zavar a homoszexualitás? (már ha nem éppen őt toszogatják)
Inkább örülne neki, hogy kisebb a konkurencia és "ők" még utódot sem nemzenek!

Szerintem a nagyon nagy többséget nem zavarja a homoszexualitás, amíg az két ember magánügye marad. Sőt, biztosan sokaknak vannak ilyen ismerősei, akiről tudják is, de nem zavar senkit, mert úgymond "normálisan" élik meg. Ellenben, amit például minden évben Budapesten esélyegyenlőségi felvonulás címen művelnek, azt elég nehéz tolerálni. Meg merem kockáztatni, hogy a homoszexuálisok nagy többsége sem szívesen kerülne egy kalap alá azokkal a szerzetekkel.

Idézetet írta: csabax Dátum március 14, 2014, 15:25:29
Miért nem ajánlanak semmit a sportfogadási irodák? Talán ezért (mivel ez a portál a sportfogásról szól, ilyen lesz a hasonlat is):

Real Madrid - Újpesti TE mérkőzés következik: a vendégcsapat nem csak gyenge, hanem a megszűnés szélén is van, miközben a hazai csapat csakis győzelem esetén számíthat hatalmas pénzösszegekre a jövőben. A focimeccs úgy indul, hogy 30-0 az állás a Real Madrid javára.

Azért hendi határokat kínálhatnának. Pl. Fidesz 48% alatt-fölött, LMP bejut vagy nem, ilyesmi. Sportfogadásban is kínálnak oddsokat akkor is, ha az egyik csapat nagyon esélyes, és csak 1,01-et fizetnek rá. Az egyik kedvencem a politikára való fogadás, örülnék ha végre lennének már oddsok.

Idézetet írta: psychocska Dátum március 15, 2014, 12:32:26
Szerintem a nagyon nagy többséget nem zavarja a homoszexualitás, amíg az két ember magánügye marad. Sőt, biztosan sokaknak vannak ilyen ismerősei, akiről tudják is, de nem zavar senkit, mert úgymond "normálisan" élik meg. Ellenben, amit például minden évben Budapesten esélyegyenlőségi felvonulás címen művelnek, azt elég nehéz tolerálni. Meg merem kockáztatni, hogy a homoszexuálisok nagy többsége sem szívesen kerülne egy kalap alá azokkal a szerzetekkel.

Esküszöm fél órája történt, csak azért írom le... Jót röhögtem és elgondolkodtató is... 
Mondja húgom (aki már egyébként felnőtt nő), hogy este találkozik egy barátnőjével és egy régi barátjukkal. Mondja, hogy a srácot 5 éve nem látta (mióta együtt él egy másik férfival...), most valahogy felvették a kapcsolatot. Kérdeztem tőle hogyan maradt ki ennyi idő? Mondja a húgom, hogy a srác is megkérdezte, mire a testvérem annyit mondott neki, "hogy mióta homokos lettél azóta nem beszéltél velem..."
Én csak nevettem egy jót, de azért el lehet gondolkodni, hogy sok "más" ember, saját maga generálja a "megkülönböztetést" maga körül. Az emberek nagy részét egyáltalán nem érdekelné a mássága.  Ahogy Knapp is megjegyezte, csak másképp: addig amíg nincs veszélyben a hátsó fele az embernek...