Az egészen elképesztő az egészben, hogy itt vitatkozunk teljesen feleslegesen, miközben a világ legnépszerűbb sportágának nincsen egy megfelelő szabálykönyve, ami alapján normális ítéleteket lehetne hozni. Ehelyett évtizedek óta mennek a viták, kéz volt, nem volt kéz, büntető vagy nem az. Ez egy viszonylag egyszerű szituáció pedig, de nincsen rá semmiféle idevonatkozó szabály, hanem az embernek úgy kell kisilabizálnia a dolgokat. Erre a Benatia-Lucas esetre is számtalan dolgot fel lehet hozni érvként és ellenérvként. A röhej pedig az, hogy még a játékvezetők sem tudják több felvétel megnézése után sem, hogy most mi van. Egyik bíró ezt mondja, másik azt.
Érdekes, hogy például a kosárlabda halad a szabálymódosítások és alkotások terén a korral (bár jobban is mehetne ez a dolog), de a labdarúgás egy helyben toporog (van számtalan ötlet, de a megvalósítás komótos). Az sem egységes, hogy melyik ligában van videóbíró, illetve jó eséllyel mindegy is hogy van-e vagy nincsen, mert Peshark is rávilágított, hogyha a bíró úgy dönt, hogy megadja a kamu tizit, akkor hiába nézik vissza, akkor is megadja, ha ő úgy látja és gondolja.
Ezen a találkozón is hiába lett volna videóbíró, ha Oliver úgy gondolja, hogy ez büntető a visszanézés után is, akkor állhat ott mellette három Collina, aki másképp látja, akkor is befújja.
Az is meglepő, hogy nem nagyon telik el úgy BL-évad, hogy ne történjen valami végső győztest befolyásoló bírói hiba, szóval nem ártana ezzel kezdeni valamit, mert így csak az marad a szurkolóknak, hogy Uefalona meg csaló Margit. Bár ezek csak álmok, ugyanis ahol az oroszok nyerik egy torna rendezésének a jogát vagy egy BL-döntő Kijevben van, ott sok jót nem remélhetünk.