Bocs hogy közbeszólok, de ezt a párhuzamos szálakon futtatást próbálom épp, csak egy kicsit másképp.
Szóval elkezdtem a 9-es kistesóját,az 5-öst tesztelni azzal a különbséggel, hogy 4szeres szorzó helyett 3,5-öst állítottam össze két focimeccsből (azért mentem lejjebb az odds-szal, mert nem mérlegeltem az 1,7-2,00 oddsuak között).Persze rövid idő telt el a teszteléssel, de az eredmény így is katasztrofális . Az még nem lenne gond, hogy a 16 fogadás 32 tippje közül 14-et találtam el 1 törlés mellett, de az már igen, hogy mindössze kétszer fordult elő (1;5), hogy minkettő bejött. Vagyis 11-es negatív sorozat kapásból!Ezt nem bírná el egyik stratégia sem.Szerencsére kispénzzel kezdtem, erre jó az EXPEKT.
Azért kezdtem ezzel, mert ezzel párhuszamosan elkezdtem ab_aevo-hoz hasonlóan egy több szálon futó stratégiát, ami viszont épp ellenkezőleg, nagyon biztatóan indult.A Martingale strat.-ból jött az ötlet. Lényege, hogy veszek egy háromesélyes focimeccset (háromesélyesnek nevezem önhatalmúan azt a meccset, amelyen a H-V közti különbség nem több 1 tizednél, tehát a H+V 2,5 körüli, a D pedig 3,2 körüli.) És egészen egyszerűen el kezdem külön szálon futtatni mindegyiket.(Azt hiszem lényegtelen, hogy 5-ös vagy 9-es módszerrel.) Nyilván minden alkalommal 2 szál veszít és 1 nyer. Mivel valamenni odds eléri a 2,45-öt nem kell félni a túl korai hatványozódástól. Igaz, hogy a szál elfutásának esélye 3-szoros, de a gyakorlatban tulajdonképpen csak egyszeres azért, mert ha egy kimenetel nem jön be, akkor nyilván a másik kettő váltja egymást. Tapasztalatom, hogy az abszolút 3 esélyesnek minősített meccsek-en tényleg bejön az átlag minden negyedik "D". És itt jön a rövid statisztika: V-D-H-H-V-V-H-H-D-V-D-H-H-V A "D"kicsit hosszabb, de a szorzója is magasabb. Ez pedig ha tartósan jön (nem biztos) ,nyereséges lehet 5-ös és 9-es tétrakással is. Persze tudom, hogy ez nagyon rövid széria, de megfontolásra érdemesnek találom. Vélemény?