Szerintem ennek a "hogyan tovább kérdésnek" nem igen lesz mindenki számára kielégítő megoldása.
Jobban átgondolva ezt a bíráló csoport felállítását nem javaslom. Ez rohadt nagy meló lenne. Plusz rettentő időigényes. Arról nem is beszélve, hogy lehetetlen szubjektivitás nélkül csinálni.
Az előzetesben írt infókat leellenőrizni? Jajj! Ugyan ki vállalná ezt? Szigo ötlete egészséges lenne. Nyilván minden megoldásnál van pro és kontra, de a like-dislike, amit minden regisztrált használhat a lehető legkorrektebb megoldás lenne. Lennének visszaélések? Biztos, de hát ez egy közösség! A mi "vizsgánk" is lenne egyben, hogy tudjuk e korrektül, jó érzékkel használni azt a "gombot". Mert ha káosz alakulna ki (jó tippek lehurrogva, rosszak felértékelve, mindenki utál mindenkit, stb.), akkor azt jelenti mi magunk nem vagyunk életképes társaság! Azért kicsit bízzunk már magunkban. Ennyit a filozófiáról...
Szóval elég lenne egy kifejezetten gurura figyelő admin, aki odafigyel az olyasmire, hogy például Jóska már a 10. dislike-ot adja Emőkének, mikor a többiek jóval megosztottabbak Emőke elemzéseivel kapcsolatban... És esetleg figyelmeztetne, szankcionálna.
Aztán a versenyek eloszlása nekem mindegy. De! Ha elkezditek a hosszabb távra helyezni a hangsúlyt, akkor felesleges versenyt tartani! Osszátok szét azt a kis zsét 4-5 gurus között oszt' jóccakát'! Értem a felháborodást a minőség miatt. Nagy részével egyet is értek (nem minddel!). Viszont ezzel ki is lesz zárva mindenki a versenyből aki esetleg átlagos tippelő, de van neki egy-két hét jó periódusa és ez alatt néhány kiváló tippje.
Nincs gondom a hosszabb távval, de ha ezt tovább erőltetitek akkor kábé ugyanaz lesz, mint az első világháború után. Néhány jó pozícióban levő és erős fél majd jól eldönti, hogy kinek mi lesz a sorsa, de nekik mindenképp legyen jó!
Azt már inkább el tudom fogadni, hogy legyen két szint. Az alsóban mennyen minden hasonlóan az eddigiekhez oda kelljen elemezni mindenkinek, persze azokkal az ésszerű változtatásokkal amik most kiforrnak. Valamint legyen egy pro szint, ahova nem kell külön elemezni. Ez egy státus lenne, amit el lehet nyerni a hosszabb távú eredmények alapján. Aki a pro-ban benne van, az mindenképp díjazva lenne. Mondjuk egyszerre 5 pro lehetne és mind az öt pénzdíjban részesülne, persze különbözőben az a havi, kétheti, vagy heti eredménye alapján. Azt is el tudom képzelni, hogy a díj egy bizonyos teljesítmény függvénye lenne, nem egymás ellen játszanának.
A díjazás mehetne egy "újra felosztással". Szóval nem kerülne feltétlen többe. Például én megszüntetném az általam egyébként nagyon kedvelt különböző tornákra szóló gurukat. Elég ha sportonként szét vannak választva. Például én nagyon szeretem a kézilabdát, az nekem külön öröm ha van egy torna és jóval több elemzést tudok írni a kézilabda guru-ba. Például. Szóval nem biztos, hogy kellene külön guru a vb-nek, eb.-nek, stb. ... Persze jó hogy van, de egy nemesebb cél érdekében feláldozhatónak tartom.
Hogy mi alapján lenne valaki kiemelt elemző? Nem is tudom. Az biztos, hogy hosszabb távú eredményei alapján. Ha valaki viszont érkezik "lentről", akinek ebben az előre meghatározott intervallumban jobb eredményei vannak, mint a "leggyengébb" kiemeltnek, akkor jöhet a csere.
Például lehetne nézni az utolsó három havi eredményt, de minden hónapban. Tehát 1 hónapig biztosan pro lenne az illető, a következő hónap kiemeltjeit viszont az utolsó három hónap eredményei alapján határoznák meg. (Argentínában hasonló a kiesési rendszer a fociban).
Belemerültem a részletekbe, bocs.
A lényeg, hogy valamilyen szinten emeljük ki aki megérdemli, de ne tapossuk már el a "hurkákat" se és ne állítsunk fel pár emberen múló szubjektív értékelési rendszert. Akkor sem ha ez további surlódással is jár.